nella foto del gatto c'è di più, l'occhio è chiaramente tridimensionale. Notevole a quei valori iso, obiettivo 10 e lode! Come riesci ad infilare nozioni tecniche preziose, tra un entusiasmo e l'altro, è qualcosa di unico, veramente piacevole l'argomento fotografia affrontato con questa leggerezza, ho un atteggiamento simile con la musica, ma non credo di essere così efficace. Saluti!
ciao Paco ...si buona cameratutto vero ... l'hò avuta per un tempo (scambiata con una fuji xt4 e obiettivo-vi ) bellissima esperienza ma dopo quel tempo il 28mm(??...dice leica?) sempre in canna mi inchiodava li!! e da li me ne sono andato per calpestare altre focali questa è la mia storiella PS : Il 28 Tartisans 1,4 é strepitoso grazie del consiglio dato
Posso solo dire che in poco tempo hai “messo a fuoco” 😂tutte le caratteristiche fondamentali della Q, realizzando, tra l’altro, un gradevolissimo video con delle belle, belle foto. L’universo “Q“ è un po’ particolare; è uno dei pochi casi che io conosca in cui le generose correzioni in camera non si traducono in artificiosità poco gradevoli e immagini non naturali, anzi, alla fine il risultato è miracoloso (termine usato in accezione non religiosa nè tecnica): colori strepitosi e ben separati, specie, ovviamente, ai bassi iso, nitidezza anch’essa strepitosa (soprattutto al centro, anche se ai bordi il degrado è piuttosto trascurabile), bilanciamento del bianco che può essere lasciato in AUTO dimenticandosi che esiste, tutte cose che tu hai molto ben evidenziato. I “difetti” della Q1 sono stati in parte stati risolti, in parte no. La polvere sembra non entrare più o quasi più, sicuramente grazie a guarnizioni diverse (da cui l’indice di protezione IP 52 nella Q3) e anche l’accensione è stata rivista (ora è solo On/Off); la moderata planeità di campo del Summilux non è invece migliorata: basta inquadrare soggetti perfettamente in squadra e si vede. Eppure, alla fine, le immagini sono godibilissime, accatttivanti; la macchina è anche facilmente dissimulabile in caso di necessità, e relativamente leggera (nonostante la splendida costruzione), altro che la Leica SL2-S con un Apo montato! Insomma, non è certo una macchina professionale al 100%, e l’obiettivo fisso è fisso, ma è un “taccuino per gli appunti” con cui girare il mondo in totale relax senza aver voglia, mai, di lasciarla in hotel. Provare per credere. ❤
La mia è stata un’esperienza negativa… a 3200 iso rumore peggio che a 6400 con un’altro brand. A 6400 da cestinare. Mi consola il fatto di non essere il solo ad aver avuto problemi di questo tipo, la Q2 anche micro mosso. Evidentemente sarai stato fortunato, inizio a pensare pensare che vi siano esemplari nati male, inammissibile per chiunque, sopratutto per Leica.
Perfettamente d’accordo: da utente Leica da tanti anni se mi capitasse un corpo macchina o un obiettivo con un difetto serio mi inc……i di brutto. Con ciò che si paga si DEVE aver diritto ad un controllo qualità pressochè ineccepibile.
Mi spiace per la tua esperienza, probabilmente il tuo esemplare aveva qualche problema, i risultati del mio li ho condivisi nel video e mi sembrano ottimi. Sono d'accordo sul fatto che un'azienda come Leica, dovrebbe avere un controllo di qualità più che accurato!
![แฉกลโกงงานวัด 2024 [ โกงมั้ยครับ ep.106 ] | DOM](http://i.ytimg.com/vi/taC5dpP3HXA/mqdefault.jpg)
nella foto del gatto c'è di più, l'occhio è chiaramente tridimensionale. Notevole a quei valori iso, obiettivo 10 e lode!
Come riesci ad infilare nozioni tecniche preziose, tra un entusiasmo e l'altro, è qualcosa di unico, veramente piacevole l'argomento fotografia affrontato con questa leggerezza, ho un atteggiamento simile con la musica, ma non credo di essere così efficace. Saluti!
Grazie mille del bellissimo commento Riccardo!
Mi ripeto, hai fatto un ottimo acquisto 😎 complimenti anche per le foto !
Grazie mille Eros!
ciao Paco ...si buona cameratutto vero ... l'hò avuta per un tempo (scambiata con una fuji xt4 e obiettivo-vi ) bellissima esperienza ma dopo quel tempo il 28mm(??...dice leica?) sempre in canna mi inchiodava li!! e da li me ne sono andato per calpestare altre focali questa è la mia storiella PS : Il 28 Tartisans 1,4 é strepitoso grazie del consiglio dato
Grnade TTArtisan! ;-)
Anche io testo le lenti fotografando i gatti con occhi baffi e paletti ! Bella macchina
Grazie mille, anche per essere amante dei gatti 🙂
Posso solo dire che in poco tempo hai “messo a fuoco” 😂tutte le caratteristiche fondamentali della Q, realizzando, tra l’altro, un gradevolissimo video con delle belle, belle foto. L’universo “Q“ è un po’ particolare; è uno dei pochi casi che io conosca in cui le generose correzioni in camera non si traducono in artificiosità poco gradevoli e immagini non naturali, anzi, alla fine il risultato è miracoloso (termine usato in accezione non religiosa nè tecnica): colori strepitosi e ben separati, specie, ovviamente, ai bassi iso, nitidezza anch’essa strepitosa (soprattutto al centro, anche se ai bordi il degrado è piuttosto trascurabile), bilanciamento del bianco che può essere lasciato in AUTO dimenticandosi che esiste, tutte cose che tu hai molto ben evidenziato. I “difetti” della Q1 sono stati in parte stati risolti, in parte no. La polvere sembra non entrare più o quasi più, sicuramente grazie a guarnizioni diverse (da cui l’indice di protezione IP 52 nella Q3) e anche l’accensione è stata rivista (ora è solo On/Off); la moderata planeità di campo del Summilux non è invece migliorata: basta inquadrare soggetti perfettamente in squadra e si vede. Eppure, alla fine, le immagini sono godibilissime, accatttivanti; la macchina è anche facilmente dissimulabile in caso di necessità, e relativamente leggera (nonostante la splendida costruzione), altro che la Leica SL2-S con un Apo montato! Insomma, non è certo una macchina professionale al 100%, e l’obiettivo fisso è fisso, ma è un “taccuino per gli appunti” con cui girare il mondo in totale relax senza aver voglia, mai, di lasciarla in hotel. Provare per credere. ❤
Grazie Pierpi, per il tuo commento articolato è utilissimo, sono totalmente d'accordo con la tua disamina
Leica Q? Un desiderio non ancora raggiungibile.
La mia è stata un’esperienza negativa… a 3200 iso rumore peggio che a 6400 con un’altro brand. A 6400 da cestinare. Mi consola il fatto di non essere il solo ad aver avuto problemi di questo tipo, la Q2 anche micro mosso. Evidentemente sarai stato fortunato, inizio a pensare pensare che vi siano esemplari nati male, inammissibile per chiunque, sopratutto per Leica.
Perfettamente d’accordo: da utente Leica da tanti anni se mi capitasse un corpo macchina o un obiettivo con un difetto serio mi inc……i di brutto. Con ciò che si paga si DEVE aver diritto ad un controllo qualità pressochè ineccepibile.
Mi spiace per la tua esperienza, probabilmente il tuo esemplare aveva qualche problema, i risultati del mio li ho condivisi nel video e mi sembrano ottimi. Sono d'accordo sul fatto che un'azienda come Leica, dovrebbe avere un controllo di qualità più che accurato!
Strano sentire queste cose da un Brand che la qualità è stata sempre al primo posto. Meglio fotocamere più economiche...