Olympus TOUGH TG-6 - обзор и тест экстремальной камеры
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 23 ก.ย. 2024
- Olympus Tough TG-6 - компактный фотоаппарат защищённого исполнения. Выдерживает падение с высоты более двух метров, нагрузку до 100 кг, может работать при морозах до -10°C и под водой на глубинах до 15 метров.
Важнейшие характеристики Olympus TG-6:
- матрица 12 Мп,
- оптический зум 4х (25-100 экв.мм),
- стабилизация изображения на сдвиге матрицы,
- процессор TruePic VIII (как во флагманских камерах Olympus),
- встроенная вспышка,
- видеосъемка в форматах 4K и Full HD,
- высокоскоростное видео до 1080@120p,
- брекетинг по фокусировке и Focus Stacking,
- режим микроскопа (не просто "обычное" макро, а съёмка с очень большим увеличением),
- отслеживание координат с помощью GPS и другие продвинутые функции.
Рекомендуется просмотр видео в разрешении 1080p, в этом случае увеличенные до 100% кропы будут отображаться в попиксельном масштабе 1:1.
Содержание обзора:
00:10 Введение
01:23 Дизайн, органы управления
07:40 Дисплей, интерфейс, управление параметрами
13:41 Режимы съёмки, SCN, HDR, панорама, ART-фильтры
19:21 Микроскоп, Focus BKT и Stacking
22:48 Видеосъёмка
25:22 Запись в журнал, режим просмотра
28:48 Качество снимков, разрешение, ISO
33:06 Примеры снимков и выводы
35:53 Послесловие
Текстовая версия этого обзора, несколько более подробная, где можно скачать полноразмерные примеры снимков:
kroupski.pro/r...
Это наверное самый лучший обзор, который я видел на ютубе. Огромное удовольствие смотреть на работу профессионала! Спасибо!
Ого! спасибо за такую оценку :)
Благодарю за лучший обзор камеры, что встречал в сети.
Спасибо, мастер, как всегда полезно , интересно и толково.
Да, это реально самый крутой обзор, который я видел.
Реально самый крутой отзыв. Вы даже не представляете, насколько приятно автору получить такую оценку. Спасибо!
по мне так это не обзор - эта защита дессертации. супер крутое видео, спасибо вам за целостное представление. видео просто супер!
Спасибо большое за такой отзыв!
Шикарный обзор, на каналах миллионниках авторы так не подают информацию как Вы. Всё подробно и наглядно рассказано, с примерами фото и сравнениями. Посмотрел и такое чувство что я сам пользовался этим аппаратом. Спасибо.
Спасибо Вам за высокую оценку моих трудов! Да, меня тоже удивляет, почему нет миллионов просмотров :))
отличный, профессиональный обзор!
Благодарю за такую оценку! ;)
Действительно очень профессиональный обзор! Спасибо вам!
столько лет камере,а цены на нее только растут )))
спасибо за обзор
один из лучших обзоров что я видел. Спасибо.
Спасибо. Удачи, здоровья, благополучия! С наилучшими пожеланиями!
Отличный обзор,спасибо.👍
Спасибо и вам за такую оценку!
@@KroupskiPro как получить хоошое качество на NIKON 3300
обзор очень понравился, информативный и профессиональный. Планирую использовать эту камеру для подводных фотосъемок и видео.
Спасибо. И удачи вам в реализации этих планов! :)
Отличный обзор, спасибо! Жаль, что в него не поставили матрицу 1" !
Сейчас бы я выбрал Олимпус (вместо Кэнона или Панасоника), но буду искать другую модель. Я не дайвер, и микроскопной съемкой не увлекаюсь. Для остального наверно подойдет какой-нибудь TZ100.
Очень душевно, все по уму. Спасибо!
Даа... Вы своим обзором изменили мое мнение об этом фотоаппарате в лучшую сторону!! НАДО БРАТЬ!!!
Спасибо Дмитрий,отличный обзор!Хожу в походы,по большей части на на байдарке.У меня ом5мк2,но постоянно менять объективы в полевых условиях,по многим причинам,как то не целесообразно,поэтому присматриваюсь к такому варианту в качестве доп камеры быстрого реагирования),которая будет выполнять функции видео,широкоугольника,макросъёмка...
Уж для походов на байдарке - как говорится, сам бог велел! И спасибо! ;)
Очень подробный и крутой обзор, сделайте такой на Никон а1000
Спасибо за качественный обзор.
Спасибо за подробный обзор!!!
Красавчик!🌸
Комментарий по поводу - 9:00 ...
Отдельно от камеры подводный бокс Olympus PT-059 для TG-6 стоит на оф.сайте производителя - 24990 р. )
Тогда уж проще (выгоднее-намного дешевле) мне кажется купить экшн-камеру.
Фото низкого качества что с экшн камеры что с этого фотоаппарата, видео по характеристикам на одном уровне.
Обзор качественный.Всё по делу, без "воды" ...
Не соглашусь про качество фото, а тем более видео, т.к. очень много аспектов. В первую очередь, здесь нормальная оптика, а не дверной глазок (без утрирования пишу, т.к. в экшн камерах объективы на уровне дверных глазков ), соответственно здесь есть и макро и какая-никакая глубина резкости. Второй аспект это процессор. Не знаю почему, но на экшн камерах до сих пор не отошли от Амбареллы. Сколько не слежу за качеством обработки картинки этим процессором, на протяжении 7 лет не вижу ничего нового, просто топтание на одном месте, все производители экшн камер словно в договорённостях с этой фирмой, и всячески вытягивают безуспешные потуги этого процессора.
Вот как раз сейчас выбираю между Dji Action и чем-то ещё, понимаю, что тут и качество сборки нормальное и вообще по человечески сделано всё, приятно в руках держать.
По видео здесь реальные 30 кадров в секунду, при этом ничего не стробирует, как на экшн при такой же частоте кадров ,когда при резком повороте сыпется набор статических картинок.
Спасибо за обзор! Похоже отличния от предыдущих моделей 4 и 5, совсем не значительные, новый экран и допилили софт, а так посути таже четверка.
Ну это нормальный эволюционный шаг, ага.
Спасибо за по-настоящему хороший обзор (ознакомился и с печатной версией). Единственное но: использовать максимально открытую диафрагму (33:30) стоит лишь при плохом освещении. В остальных случаях это будет повышать аберрации, что ухудшит четкость снимков. Напротив жаль, что они не оснастили диафрагму третьей позицией, например F2.0 F3.5 F5.0. Для маленькой матрицы такого набора было б вполне достаточно, а последний режим был бы самым востребованным. И снимки были бы лучше.
Спасибо за положительную оценку! Однако вашу идею с аберрациями я не вполне понял. Я же там веду речь как раз о том, что диафрагмы как таковой нет, просто нейтральный светофильтр. Поэтому... открыта она, или прикрыта... на дифракции и аберрации влиять практически не должно (что я и получил в тестах). Однако всё же дополнительный элемент (светофильтр) с отражающими поверхностями - ухудшать картинку может. Поэтому остаюсь при своём мнении: в данной камере оптимальный выбор - полностью открытая диафрагма.
Отличный обзор!
Спасибо
Спасибо за общор, спасибо за Ваш труд! Лайк! Не услышал про аккумулятор, допустим при съёмке видео в 4к сколько протянет? И второй вопрос. За окном октябрь 2020, существует ли модель поинтереснее на сегодняшнтй день, но обязательно, чтобы при всех этих фичах к аппарату был подводный бокс....
2024 уже есть 7 модель
👍👍👍👍👍👍
Отличный обзор.
У меня два вопроса. 1) Как у данного фотоаппарата обстоят дела с шумом при недостаточном освещении? Вроде как чувствительность до 12800 ISO и относительно адекватное разрешение для небольшой матрицы должны обеспечивать приемлемый результат, но всё же как на самом деле? 2) Насколько надёжны механические части, такие как рычажок зума, поворотные диски? Насколько я знаю, этот рычажок - слабое звено у многих фотоаппаратов, часто ломается уже через несколько месяцев использования...
15:18 Я эту фишку просёк ещё на tg-2. Реально думал, что Я один до этого допетрил 😂
Вы молодец, коль сами додумались! :) а вообще это классика работы с экспозицией. На камерах постарше, как правило, есть кнопка фиксации экспозамера - можно не держать кнопку спуска полунажатой. Удобна фиксация и для съёмки панорам, когда несколько кадров... чтобы потом склеивались без ступенек по яркости.
@@KroupskiPro ну, Я любитель по этому не в курсе всех тонкостей фотомастерства. Но описанная методика и правда делает фото на порядок лучше. 👍
@@helix495 да понятно, что любитель. И тем более вы молодец! Что сами нашли и освоили.
лайк . мой panasonic FT-4 уже устарел !
Аллелуйах! ВамОлимпус должен очень хороших денег А я тут среди Кэнонов выбираю))
Доброе время суток! Спасибо за интересный обзор, помог с выбором для покупки.
Скажите пожалуйста у моделей серии TG есть возможность работы в режиме съемки например тайм-лапс при этом быть подключенному к внешнему источнику питания, ну скажем внешний аккумулятор?
Просто штатный АКБ быстро разряжается в режиме тайм-лапса и не получается сделать ролик автоматически из фотографий за много часов. А когда подключаешь внешний АКБ то съемка прекращается, фотоаппарат переходит в режим зарядки АКБ.
Обзор как всегда огонь,пересмотрел все ваши .Олимпусу очередной минус .ну напишите вы для чего этот супер аппарат, Это же так просто.Это подводная лодка внедорожник микроскоп для фото и видео это Конек этой камеры .Примение ,Примените и ещё раз ппримение. Бумажная инструкция как всегда очень сухая. Являюсь любителем Olympus.есть рекордер ls-p4 инструкция ну очень сухая, а рекордер огонь(минусы тоже есть,но это японский минимализм и надо понимать для чего тебе эта шикарная вещь) ,В общем пошел искать Tg 6.Олимпус делает отличную технику ,но маркетинг, полная шляпа.С уважением Shabalin Design
Здравствуйте! У меня к вам такой вопрос: какую камеру до 25,000₽ вы бы порекомендовали для ВИДЕОсъемки аквариумов? Мне для своего канала про аквариумистике. Нужна максимальная детализация за такие деньги. Спасибо
ЖИВОЙ АКВАРИУМ ))). В вашем вопросе ответ налицо. Поискать и сравнить всего лишь.
Хороший обзор, но, все-таки, что значит пункт меню ACC и различные его варианты: W, F, T и т.д?
Не подскажите, какой объём карты памяти поддерживает TG-6? Нигде не мог найти. Заранее спасибо!
А где вы ищете, если не секрет? Вот чисто любопытно.
Я открываю сайт Olympus, скачиваю Руководство пользователя (на русском или другом удобном языке), где указано: "С данным фотоаппаратом можно
использовать карты памяти SD следующих типов: SD, SDHC и SDXC. Новейшая информация об этом находится на веб-сайте Olympus. "
Дальше смотрю Википедию, там сказано: "...стандарт SDXC (англ. Secure Digital eXtended Capacity), поддерживающий карты объёмом до 2 TБ и использующий файловую систему exFAT."
Никакой информации сверх этой у меня нет, уж простите.
Маленький подводный монстр
Можно попросить сфотографировать мелкие детали при макросъемке предостаточно темном освещении
Андрей, у меня нет этой камеры, я её получал на время теста. Так что нет и возможности что-либо сделать сейчас.
@@KroupskiPro хорошо. Спасибо. Хороший обзор получился. Нужен фотоаппарат для работы для фотографирования мелких объектов защищённый.
хоть кто-то делает обзор на такого типа камеры, спасибо
Причём классный обзор, правда ведь? :)) а не абы какой
@@KroupskiPro таки да :)
@@KroupskiPro Да, все грамотно и компетентно. Советская школа. В отличие от обзоров множества других, скажем так, "простых людей".
@@victorr-name Насчёт "простых" не знаю, но спасибо за высокую оценку! ;)
@@KroupskiPro "Плюнул на все, и установил на странице С поправку экспокоррекции 1/6..."
- Что это, "страница С"? Общая конфигурация? // Кстати, там где корабль с приоритетом диафрагмы, там и зелень лучше (лес). Вообще, на снимках трава как бы немного ядовитая... Говоря о приоритете диафрагмы, Вы имели в виду максимально открытую?
Гнезда для микрофона нет?
Все равно я выбрал Nikon w300 и не жалею, главное из-за вашего обзора, Никон на две головы выше несмотря что вышел на два года раньше, 12мега против 16 режет глаза тотально..
Насчет "режет глаза тотально" - уж простите, не соглашусь. Разница в разрешении между 12 и 16 Мп - практически не ощутима, и есть множество других параметров, более важных для восприятия картинки как более "качественной". Хотя, конечно, каждый верит, во что хочет.
Надеюсь на ваш совет. Обзор посмотрел уже 2 раза. %)
Ищу на что заменить своего ветерана nikon aw120. Все таки ему уже 7 лет. Мучаюсь между проверенным вариантом из единственной защищённой камеры (как раз думаю про tg6, тк он вроде пока впереди) и чего-то типа: незащищённый компакт (но обязательно чтобы хотя бы дождь держал) для хорошей картинки + средняя экшенкамера для ада и подводной съёмки. Подводный сценарий использования при этом не в приоритете. Скорее история про туризм. Но глядя на товарищей без защищённых камер - грустно. Моя всегда на мне весит. Вообще всегда. Достал, сразу готов снять. А незащищённый компакт надо в гермочке отдельной таскать.
Вдруг у вас есть мнение?
У меня есть мнение, что из защищённых компактов - TG-6 вариант прекрасный. А уж насколько Вам нужен именно этот класс камеры... это уж Вам виднее, не мне решать. Незащищённый под дождём - не лучшая идея! При мне у человека умерла видеокамера Sony лишь оттого, что несколько капель пота хозяина на неё попало :) в жаркий день. А уж коли конкретный ДОЖДЬ... конечно, можно и проскочить, нооо...
@@KroupskiPro похоже не прекрасный, а пока единственный. Nikon вообще забили на защищённые мыльницы. W300 почти ничем не отличается от ветерана aw120.
@@TarasLedkov ага! всё так.
Хороший обзор, спасибо! Есть что поизучать поглубже.
Вопрос про дистанционное управление со смартфона. Работает только спуск? Картинку при этом на смартфоне не видно? Или как-то можно включить?
В настройках выбери "дистанционное управление" и включи режим Live View.
@@ОлегМонах-ш7э на андроиде (10) не удалось корректно запустить, только "спуск". Пришлось достать старенький айфон, там все работает.
@@JJJohn67 Все работает. Просто изначально поставь галочку на LV. Если... затвор, то ничего не будет. Зайди в описание этой программы и там все сказано.
@@ОлегМонах-ш7э нашел галочку! Большое спасибо!
Подскажите подойдет ли этот фотоаппарат для предметной семки. Хочу использовать фотостекинг.
Добрый день. Обзор отличный. У меня есть вопрос, если знаете, подскажите. Фотоаппарат был куплен ради одной функции, съёмка с координатами. Но мне нужно не только видеть координаты на экране. Мне надо печатать их на фото. И я пока не нашел, как это делать автоматически, чтобы не в ручную. Если есть решение проблемы, буду благодарен за информацию.
Привет. Осмелюсь предположить, что эта функция нужна ради съёмки машин на техосмотре (популярная сейчас тема)? Насколько я знаю, встроить координаты прямо в картинку - в TG-6 нельзя. Только записывать в лог, ну и отображать на экране смартфона, как это описано и показано здесь: kroupski.pro/reviews/olympus-tough-tg-6/p5-log-playback/
Честно говоря, сомневаюсь, что такое где-либо есть. Записывают координаты снимка - довольно многие камеры. Но чтобы впечатать их прямо в снимок… Вроде бы, только с помощью приложения (на телефоне) - уж не знаю, подойдёт ли такой вариант под требования. Если вдруг найдёте камеру, которая сама вписывает координаты прямо поверх снимка - поделитесь этим открытием, пожалуйста! ;)
Добрый день. Я давно снимаю на Olympus. Вопрос следующий: - Почему при включённом стабилизаторе на TG-6, не происходит стабилизации ? Т.е., нет разницы, что стабилизатор включён или выключен. Я так же использую PEN-8 и OM-D 5 Mark II. На этих камерах, прямо слышно и видно как начинает работать стабилизатор при наполовину нажатой кнопки спуска. На TG-6 не происходит ни чего. Может я что то неправильно делаю или аппарат неисправен ?
На моих TG-1 и TG-2 такая же ситуация - стабилизатора не слышно. Можно предположить , что всё -таки тут используется "электронная " стабилизация. И матрица реально больше, чем 12Мп. Просто "лишние" МП как раз нужны для эффективной стабилизации.
Спасибо за обзор.
А видео 4к и 120 фпс он снимает и в режиме микроскопа?
Снимает! И то, и другое! :)
Kroupski Pro , спасибо, супер. Буду брать. Gh таскать надоело :).
Спасибо, очень доходчивый обзор камеры.
Хотелось бы больше про водонепроницаемость.
Действительно ли с этой камерой можно погружаться на глубину до 15 метров? Будет обидно, приобрести камеру, а она только от брызг.
Сейчас как раз рассматриваю два варианта или NIKON coolpix W300, или Olimpus Tough-6.
Нууу как я могу вам ручаться в герметичности камеры! Для этого надо знать статистику. По-идее, все вещи иногда ломаются. Попробуйте для начала спросить у Олимпуса - какие условия гарантии, и есть ли она вообще для подводных моделей. Я могу сказать лишь из личного опыта - с Олимпусами у меня всегда было окей. Реальная герметичность; до 15 метров не пробовал, но так... до пяти - да :). У меня и бокс подводный был Олимпус... свой. Для себя я решил так: у Олимпуса большой опыт в производстве боксов - поэтому можно надеяться, что наработанное перебралось и на камеры. Ещё могу сказать, что... за свою жизнь попробовал десяток подобных камер других производителей, и две из них (причём одного и того же производителя!) протекли. Причём сразу, через две секунды после погружения :) такое чувство, что их вообще не проверяли. К сожалению, сейчас это звучит так, будто я хаю других в пользу Олимпуса, но нет. Действительно такой опыт.
@@KroupskiPro
Спасибо, за ответ. Это понятно, что гарантий дать нельзя.
Но я сейчас выбираю из двух вышеперечисленных камер. Нырять глубже 10 метров я не планирую и 90 % водныхй фотографий планирую снимать занимаясь снорклингом, т.е. у поверхности.
Про Никон W300 есть отзывы покупателей, которые сводятся к тому, что этот аппарат не протекает, хотя его младшие братья W100, W150 не столь надёжны.
А реальных отзывов о надёжности под водой Олимпуса практически нет.
Зато про Никон я такого подробного рассказа специалиста не видел.
Что ж, будем искать.
@@KroupskiPro купил летом Олимпус и уже испробовал при снорклинге в Шар Эль Шейхе. Не всё получилось, и не сразу, но камерой остался доволен. Спасибо, Ваше слово тоже сыграло весомую роль в выборе аппарата.
@@AndrejKolesnikov как получилось подводное видео? Хочу летом на море такой взять!
@@СергейФоминых-б1я Отлично получилось
th-cam.com/video/cs53_PMWSiM/w-d-xo.html
th-cam.com/video/LzK8uP0IRL8/w-d-xo.html
th-cam.com/video/ydNuoQorv30/w-d-xo.html
А как с морской водой, кто-то может сказать?
Лично у меня такого опыта нет. Однако есть с подводными боксами. Полагаю, здесь действует та же рекомендация - обязательно после морской воды смыть соль обильным промыванием/полосканием в пресной воде. По-хорошему, вероятно, неплохо бы и прокладки периодически смазывать специальным гелем (с боксом была такая инструкция), но это лучше уточните у более опытных :) или у производителя.
Пока не начнут ставить в такие камеры матрицу от 1" смысла в них уже не будет.
У меня есть TG-4 и старенький TG-8010. Там где я ими снимал и снимаю никакой смартфон не выживет. Посмотрел бы я как вы смартфон в красном море будете купать. Когда я нырял у кораллового рифа с рыбками, мужик из Москвы с кэноном 5DmII и здоровенным объективом L серии стоял на катере и грустно наблюдал за этим. А потом я вылез и показывал ему на экране что снял :) Когда в отпуск еду всегда беру защищённого компактного малыша. Смысла в этих камерах нет только для тех у кого этих камер нет.
@@AlexanderA80 а также для тех, кто может купить водонепроницаемый чехол для телефона или экшен-камеру. Фотоаппарат с качеством съёмки как у телефона сейчас не актуален. Если пользоваться специализированным устройством, то свою основную функцию оно должно выполнять принципиально лучше, чем универсальное.
@@TheWiteMaster а что у "экшен" камер есть зум объектив? А чехлы для телефонов честно держат 15 метров морской глубины? И в карман брюк оно помещается в боксе? Вспомним еще про raw и стабилизацию.
@@TheWiteMaster Я вот присматриваю камеру для катания зимой в горах на лыжах, где -10 это нормально, и падения бывают, не хочется разбить дорогую беззеркалку. Телефон не удобен - каждый раз снимать толстые перчатки, что б разлочить телефон, руки замерзают и много времени тратится. Так что смысл в таких камерах есть. Мне бы хотелось сони rx100 в защищонном корпусе, вот это была бы вещь. Акшен камера не подходят для фото удаленных обьектов, типа гор и тд получается очень мелко и качество не очень. В tg-6 не хватает видоискателя на мой взгляд.
@@AlexanderA80 начал рассматривать Olympus Tough TG-6 вместо моей go pro3 для сьемки в море,go pro 7. 8 по отзывам очень проблемны,
Есть ли владельцы tg 5 в комментариях?
Мне предложили вместо этой камеры panasonic lumix dc-ft7. Скажите, обладает ли он теми же возможностями? спасибо
Самый крутой Никон а1000
Помогите советом, не могу определится что выбрать... Olympus TG-6 или Ricoh WG-6 по основным характеристикам они одинаковы... Кто что посоветует?!
Полюбил защищенные фотики - сколько у них возможностей снимать там, где другим не доступно! Владею Nikon W300, заметил недостаток таких фотоаппаратов - при съемке в тишине слышно "тикание" (особенность защищенных микрофонов). Еще нужно привыкнуть встряхивать фотик после погружения, чтобы не бубнел звук. Есть ли похожие проблемы у ТГ-6? Вот пример видео th-cam.com/video/On--K8s9Zyc/w-d-xo.html th-cam.com/video/ektWFGHfMRg/w-d-xo.html
Виталий, к сожалению, у меня нет такого опыта практических погружений с TG-6, чтобы сделать выводы насчёт встряхиваний и прочего. Думаю, вам лучше поискать более активных пользователей этой камеры.
Тогда, может быть, мой опыт будет Вам полезен. На всякий случай, после погружения, лучше встряхнуть камеру, чтобы звук был лучше. А как насчет тикания в тишине? Слышал о такой же проблеме в SONY TX-30. Вот тут th-cam.com/video/ahOE0Aibtxs/w-d-xo.html слышно "тикание".
Подскажите, есть видео HDR?
Пожалуй что нет :)
@@KroupskiPro жалко. Осень важный параметр для меня. А насколько хуже стабилизатор видео в сравнении с другими камерами?
@@two_weeks_of_fog Если по сравнению с системными камерами Олимпуса - то заметно хуже. Просто потому, что ОНИ совершенно суперические! :) а здесь... да, он работает, помогает однозначно. Но не потрясает, как у тех. Я здесь привожу немного примеров - посмотрите пару минут с 22:48 от начала... там всё с рук снято, конечно.
Спасибо. А какие из камер Олимпус уже могут снимать HDR видел или может должна выйти прошивка?
Скажите пожалуйста, данная камера выдаёт качество снимков на уровне Olympus OM-D E-M10 Mark III с китовым объективом 14-42 "блинозум" или все таки получше?
Что вы! Конечно, нет. Е-М10 М3 - хоть из младшей линейки, но это системная камера... разрешение выше, шумов меньше а ДД шире (матрица физически крупнее), и так далее. Её положение как "младшей" (относительно старших моделей) больше определяется функциональностью (скромнее), эргономичностью (менее удобная, слабее конфигурируемость), оперативностью настроек, быстродействием и так далее. Но не качеством снимков! А у серии TG много своих плюсов, и качество снимков у них приличное, но всё же скромнее, чем у камер OM-D.
@@KroupskiPro спасибо огромное! У меня есть М10 3 , качество снимков с фиксами просто поражает. А вот когда цепляешь штатник, то как на телефон ей Богу. Я и подумал,для походов взять этот компакт.
@@activity_100 Смотря насколько цивильные у вас походы :). Если всё аккуратно, то лучше уж ем10м3! Ну а если... грязь лужи дождь река да фотик в карман - тогда, конечно, TG имеет смысл!
Можно ли включить лог при выключенной камере? Два если прога завалиться она не регистрировался то все записи пропадут??
Лог включить можно.
Товарищи!
Ищу для работы фотоаппарат с GPS.
Обязательное условие - в строке где отображается дата и время должна прописываться геопозиция с координатами.
На форуме Фото.ру так никто и не смог дать ответа какую модель выбрать.
Наткнулся на этот олимпус. Но как понял только в связке с телефоном все может работать.
Есть еще похожие фотоаппараты, которые пропишут координаты без лишних действий?
Как таковой модуль GPS теперь встречается всё чаще, но координаты пишутся только в EXIF. Приложениями их можно впечатать в снимок. Но чтобы это делала сразу сама камера... Лично я такой модели не знаю, хоть специально и не заострялся. Поэтому, Макс, пожалуйста, если нашли такую - расскажите! :)
спасибо за рассказ о камере, захотелось её купить. но нет 22 000 рублей к сожалению. думаю вам производитель должен быть благодарен за такой обзор (я так понимаю это Вы делаете просто так, для себя, не как работа?). Захотелось такой обзор увидеть по камере SONY DSC-WX350 - у нас такая. Если есть какое то мнение о ней не могли бы в двух словах? Спасибо
В рублях некорректно считать, т. к. сегодня, 2024 этот фотик стоит на росии 80000
@@trustme_1это где такие цены? 28000 и 30000 на яндексе
@trustme_1 50тыс
День добрый! А насколько отличается по возможностям от TG-5?
Привет! У меня в обзоре TG-6 есть специальная отдельная страница об этом. Добро пожаловать: kroupski.pro/reviews/olympus-tough-tg-6/p7-vs-tg5/
@@KroupskiPro Спасибо! Кстати, я видел этот обзор, очень подробно и понятно. Хотелось бы еще уточнить вот какой вопрос: в этом году снимал видео в формате FHD (не 4К!), снимал природу, а именно горы (Кавказ, гора Казбек). Но качество оставило желать лучшего - картинка получилась даже хуже, чем на смартфоне! Может быть такое, что не правильно установил настройки видео? Или дело в самом качестве FHD на этой камере? ЗЫ особенно низкое качество заметно при выводе картинки на большой экран, реально iPhone лучше снимает.
Здравствуйте! Подскажите, сильно шумит зум объектива?
Слышно, но, на мой взгляд, некритично :). В ролике на 24:03 есть пример зуммирования во время видеозаписи. Правда, там шумное окружение... тем не менее, я не слышу какого-либо "близкого закадрового" жужжания от зума.
Спасибо!
И с полной тоже постоянные проблемы несмотря на то что пользовался на телефонах разных марок, проблемыыыы ..
Поменял телефон прога и все что было до этого пропало нафиг почему? Потому что прога не регистрируется а просто на сегодня, и все за года снятое карты и остальное пошло на уй
Любую нужную съёмку надо скидывать на жёсткий диск, а не надеяться только на программы или карты памяти. Проверено годами!
Подскажите: tg6 vs Sony ZV-1 ? Если учитывать, что под водой я вроде ка кне планирую снимать)
Это камеры разного класса. Плюсы TG-6 - именно в герметичном и высокопрочном исполнении. Это не только "под водой", но и под дождём, в грязи, в метель, в песке, на сплавах, прыжках и т.д. Если это нужно - то, конечно, Олимпус. В случае же обычных, нежных. "тепличных" условий - характеристики Сони лучше, можно выбрать её.
@@dimitrikroupski4603 Для путешествий на мотоцикле. Условия не студийные.
Смотрел, ZV-1, на пользовательском уровне, не заметил "прироста качества", глобально. А вот, отсутствия возможности уронить камеру в лужу, заметил.
Смотрел пример работ Олимпус, на Вашем сайте, в целом понравилось.
Сайт правда у Вас, плохо себя чувствует)
@@alekseevich_psk Плохо чувствует - в смысле, не обновляется? (Это да, увы, пауза). Или что-то ещё с ним не так?
@@dimitrikroupski4603 Не, я про верстку)
Вроде бы контента много полезного. А сайт староват, фотографии в отдельном окне, нет оптимизации и подгрузки.
Не критично, но у меня плохой интернет, прям грустно было смотреть галерею)
@@alekseevich_psk Благодарю за критику. Если возобновлю активную работу с сайтом - обязательно учту Ваши подсказки.
Вот перерыл всю инструкцию к нему и не могу найти как поменять соотношение сторон. Может кто-то подскажет. Спасибо!
Руководство пользователя, стр. 55 - "Настройка соотношения ширины и высоты изображения".
@@KroupskiPro Спасибо, не додумался бы сам, т.к. в моем Панасе ТS-1 нет кнопки "ОК". А в инструкции пропустил и поиск по документу как-то тоже.
Прошу такой же на Никон в300
Зачем это вам, если вы уже (как пишете далее) и Olympus'ом попользовались, и Nikon приобрели?
Подскажите. Купил этот фотик, не могу понять. В Инструкции ничего не написано. Каждый раз при подключении к телефону высвечивается QR-код кот нужно считывать и т.д. Это занимает много времени. Нет ли способа быстрого сопряжения со смартфоном?
Ужас, сегодня днём пользовался им. Плакать хочется, зачем такое делать и за такие деньги...
Я считаю, что вы необъективны. Однако каждый может иметь своё мнение (моё - в этом обзоре), так что не будем спорить.
Отличная техника. Да , есть минусы, но в критических условиях, когда DSLR просто жалко, камера совершенно спокойно снимает . Я уже не говорю про полное погружение в воду. И это с первыми моими TG-1 и TG-2 , одна из которых всегда с собой. Я считаю, что TG-6 имеет ещё более лучшие параметры матрицы и оптимизации съёмки, особенно видео, т.к у TG-1и TG-2 видео чисто номинально. Им не пользуюсь вовсе. Но по фото всё неплохо , даже не раз печатал в А4....
а чо все пишут про обзор а не про камеру
Потому что это обзор, а не камера ;)
Подскажите - у неё такие же проблемы с фокусом в режиме видео как у предыдущей 5-й модели? Eсли да - то больше ничего не надо рассказывать. Дорогие дайверы, не тратьте деньги - проверьте как это чудо снимет видео.
начал рассматривать Olympus Tough TG-6 вместо моей go pro3 для сьемки в море,(снорклинг)go pro 7. 8 по отзывам очень проблемны,а вы считаете что TG-6 чисто для видиосьемки в море тоже не годен?А бокс для снорклинга ,без погружений нужен?
11:51 угу.. ошибка... твоя?
Ошибка в интерфейсе камеры. Параметр fps переведён как "кадров в минуту", хотя на самом деле - в секунду.
Режим микроскопа осуществляется за счёт зума, но об этом в обзоре ни слова, а при этом качество падает до нуля..
Не только оптического зума, но и, при желании, дополнительного цифрового масштабирования. Об этом в обзоре рассказано подробно, и с картинками.
Не пишите ерунду. А если качество дальнего плана и хуже, так это нормально, на то он и задний план! 😅
Рычажок зум одпал сам собой в руках.. и не только у меня..
Хватит уже фантазировать, а? Я понял ваш посыл - Олимпус говно, Никон круть. Вы уже десять комментов об этом написали. Предлагаю остановиться.
Ноль метров потому - что Балтийское море - это и есть ноль метров .
Вовсе нет. Камера не измеряет расстояние до центра земли. О текущей высоте над уровнем моря она судит, исходя из значения атмосферного давления. А это значение может изменяться в зависимости от погоды. На нулевом (по высоте) уровне Балтийского моря может сегодня быть 730 мм рт. ст, а завтра - 780 мм. Камера НЕ ЗНАЕТ, какова истинная высота в данный момент. У меня записывалась прогулка на высоте ноль метров - потому что я сделал Сброс высоты (на 0 метров по умолчанию), и не задал вручную реального значения. Можно было бы задать, например, 50 м - и тогда мои прогулки записывались бы относительно этой стартовой высоты.
@@KroupskiPro Значит это бессмысленная фунция у камеры.
@@AVX1960 Ну как сказать! Это же классический барометрический альтиметр (высотомер). Подобные используют в самолётах. Думаете, они там бессмысленны? :)
Хотя да - бывают и другие типы, с этим не спорю.
@@KroupskiProпо логике, камера должна видеть высоту по GPS и выставлять это значение при триангуляции вместе с координатами. По крайней мере те же Garmin-ы это чётко показывают при 4+ спутников. А барометрический высотомер - не особо точен , для часов ещё пойдёт, но для фотика и навигатора - точность очень относительная
Чесно имел его неделю к Никону в300 полное говно
Олимпус тг6 не покупай проходи мимо, ибо од 2012 года не может 10 лет фирма сделать объектив выше 12мегапикселей, и сразу скажу имел и нафиг продал г.вно полное, мой Самсунг с7 фотки и фильмы делает на 4 головы лучше а в нем нет 4к, да и какое может быть и откуда 4к в 12мп??? Обходите мимо, лучше взять если припрет Никон ав130 или в300 хоть качество снимков будет не такое страшное и постыдное, но что можно хотеть от олипуса..
12 МП вполне достаточно для печати до А3. И при недостатке освещения камера намного меньше "шумит" , чем 16 МП и тем более 20Мп. Поэтому камера вполне годная для своего размера , герметичности и противоударности.
Ага, и твой Samsung так же герметичен, ударопрочен, морозостоек и удобен для фото-видео съёмки. 😅
Хреновый фотик. За такие деньги можно и лучше найти. А в помещении, он хуже снимает чем телефон.
Например?
@@АндрейТрутнев-р2б, он до сих пор ничего не нашёл ... 😅
Очень! Очень крутой обзор! спасибо...
Спасибо! ;)
Отличный обзор! Большое спасибо!