Arinst VNA-PR1 Vector Network Analyzer 1 - 6200 MHz
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 11 ธ.ค. 2020
- Buy
Rus instruction: www.arinst.net/files/2114-ARIN...
Eng instruction: www.arinst.net/files/2114-ARIN...
Website arinst.net/ In Russian: arinst.ru/
Thanks for your views and subscription!
To help the channel and thanks:
YandexMoney: 410017381931812
PayPal: savage@sinn.ru
#radio #hamradio #vna #review
Write comments, subscribe to my channel, don't miss new videos.
VK group: igoninalexey
Instagram: / hamradio_from_russia
Facebook: / savage19nnn
Yandex ZEN: zen.yandex.ru/savage19 - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
Понятный и доходчивый обзор профессионала , будет потребность китайцы быстро отреагируют. Подождём.
Ого, какой полезный прибор...👍 Благодарю за обзор,
40 тысяч рубликов это конечно круто.
OSA103 достойная замена за 10к разве что только без дисплея
Львиную долю в цене, видимо, занимает прошивка)
Посмотрите стоимость приборов R&S или HP. 40 тыр это даром.
Даром - это Nano vna, а 40т р это в регионах две зп!
@@UB6HJO у кого 40 тыр это две ЗП, лучше поменять род занятий. Имея такой прибор зарабатывать 20 тыр в месяц - грех.
На мой взгляд прибор достойный внимания! Производителю респект! Переход на управление через "тач" - хорошее решение. "Тач" конечно должен быть надежным(посмотреть бы статистику отказов через год, два, три эксплуатации). 73!
Отличный прибор, мечта) спасибо за видео ! 73
Looks very interesting !
Скажите пожалуйста, я правильно понял. К этому прибор можно подключить антенну на прямую без направленного ответвитель и прочих приблуд, и спокойно замерить ксв антенны?
Интересный аппарат!
Привет, заходи на чай
Очень хороший прибор! Есть ли у него функция усреднения и какова вых.мощность?
Спасибо.
Будьте внимательны, в начале диапазона прибор имеет дефект, проявляющийся в виде 2 резких ступеней при измерении. Калибровка улучшает ситуацию, но эти всплески остаются. На всех приборах Arinst VNA-PR1, которые я нашел видео в интернете этот дефект есть, это говорит о том, что случай не частный. Специально сделал обзор недостатков и улучшений th-cam.com/video/9hiJKNzDsjE/w-d-xo.html В описании, кстати есть и положительные моменты. Служба поддержки посоветовала откалибровать прибор и на мой ответ, что это не помогло, больше не отвечают.
Универсальная вещь.
Доброго здоровья, оценивали ли Вы направленность ответвителя в низу диапазона (порядка 1 МГц)?
При эксплуатации того же MiniVNA (1-3000 ГГц) столкнулся с некачественными измерениями именно внизу диапазона [сравнивал с FieldFox Agilent, ZVL-13 R&S] - погрешности (отличия от "метрологических" аналогов ~5 дБ в модуле коэффициента отражения для КСВн 1,25).
В общем как с низом диапазона?
С уважением, Юра.
Подробно пока не измерял около 1 МГц, всё больше на УКВ.
Но при случае надо будет посмотреть после вашего сообщения.
там более 60 дб скорректированная направленность на нижних частотах
@@megavoltus Здорово, конечно - ну это я так понимаю при работе на согласованную нагрузку. А на сколько ухудшается как равномерность, так и само значение изоляции, ну и с ней направленности, при нагрузке отличной от 50 Ом? Нам же и интересно измерять отличные от 50 Ом импедансы.
Я то столкнулся с некачественными измерениями другого VNA и именно внизу диапазона - что списал на "электрически малый" НО. Хотя возможно просто столкнулся с не самой качественной "коррекцией". 50 ом VNA измерял чудесно - 1,0. Также достаточно точно (в сравнении с метрологическими приборами) измерял большие значения КСВн. А вот промежуток около1,5-3,0 измерял не достоверно.
P.S. сам как то занимался датчиком падающей/отраженной (с детекторными диодами, подключенными к НО) - и столкнулся с похожей бедой (ну я там ничего не корректировал - просто детектировал уровни) именно из-за маленькой направленности НО.
С уважением, Юра.
@@YuriiKostychov Вообще есть такая проблема при измерениях на низких частотах. Замечу она наблюдается даже у профессиональной техники. Мы продали все сделаные приборчики, а остатки растащили программисты на выходные. После праздников производство выдаст след партию . Вопрос интересен. Возможно я сделаю видео сравнение Agilent, Arinst VNA-PR1, NanoVna. Конечно будет много воплей от поклонников NanoVna, но увы это игрушка рисующая графики местами совпадающие в среальностью, не более того. С другой стороны с чего-то надо начинать чтобы понять к чему стремиться. И я рад, что есть такой проект как NanoVna.
Как всегда все супер объяснение понятное и точное ! Но дорого )) для любителей дороговато а так супер
Что-то с качеством у KROKS стало.
В свое время использовал VR 1-6200. Всё работало как часики, прошивка обновлялась без нареканий.
Весной обновил аппаратуру на VNA-PR1. Пришел неработоспособный - система не загружалась. Заменил по гарантии. Просил заменить категорически не на отремонтированный, а на другой образец. Не знаю уж выполнили требование. В плане измерений пока работает при крайне редкой эксплуатации. На днях пытался обновить прошивку - удалось попытки с 20-ой. Такое впечатление, что глючит USB-контроллер, который регулярно рвёт связь с компьютером. В результате прошивка записывается частично, после чего происходит зависание!!!
Здравствуйте. Я возможно упустил этот момент, но подскажите есть ли возможность сохранения измеренных данных и переноса их на персональный компьютер?
Здравствуйте. Сохранение результатов измерений есть.
Перенос на копм - нет, но будет программа для управления с компа со своим сохранением. Она и сейчас есть, но поддержки этой новой модели еще в ней нет.
Спасибо за полезные обзоры
Интересно, какую аппаратуру автор считает соответствующей уровню TOYOTA, MERСEDES?
Цена будет снижаться. Авторы прибора планируют в следующем году полностью перенести производство приборов в Китай. К сожалению делать их в России дёшево экономически невозможно.
Любительский прибор, который уже внушает доверие. Минус только один, порт мини USB. Во всех устройствах стоят сейчас USB тип С. Про Калину и Черри, поддерживаю. Вёдра с гайками, до BMW ещё далеко. Моя жена ездила на Audi Q6, машина отработала 14 лет. Пока колхозный Ларгус не стукнул Ауди. Сейчас BMW.
Ты вроде грамотный а такую хрень пишешь. У вёдер с гайками нет задачи до расти до бмв, и Ларгус - отличная рабочая лошадка.
Ну приборчик... МОНСТР!
Я бы взял на работу. Потестить бы...
the software comes with it for pc doesn’t have marker.
спасибо! как всегда прекрасный обзор ! ...очень хорошо сказано о глупости ! браво !
Глупо сравнивать автомобили. Разные цели, задачи. Жигули- Мерседес, как автобус- самосвал. Задачи разные. У кого то скопилась куча антенн на 5,8 ГГц для допустим квадрокоптера, самолёта. Зачем переплачивать в десять раз больше, что бы понять, что выкинуть из той кучи?
ютуб даже рекламу профильную стал показывать радио центр рекламируют 🤔😊
Прибор то хороший, на цену смотреть страшно...
Это только для москвичей))
На селе нановна пойдет😉
Да. Уважаемый Алексей, Вы правы. Без хороших приборов занятия радиотехникой обречены на неудачу. Очень нужны такие приборы . Интересно, когда массово в России начнут делать подобное и, главное, кто начнёт?
Aleck Ross
А что вам только что показали?
Это оно и есть.
th-cam.com/video/iOKCybYLGyw/w-d-xo.html
@@user-xj8oh6fo2f Хорошо. Спасибо. Я, вообще, имел ввиду, что надо делать уже в России по полному циклу и много всего. А не покупать у китайцев. И цена чтобы была доступная для среднего пользователя.
@@user-eu2dm4mg9d это фантастика.
@@user-eu2dm4mg9d боюсь производство в России будет дороже чем у китайцев, у нас есть такие заводы?
@@wltjycdkb У нас есть такие заводы. Я работал на одном из них. В советское время выпускал осциллографы для военных. А теперь влачит жалкое существование--нет заказов. У нас есть работники, которые сидят дома без работы и требуют зарплаты. У нас есть умные и грамотные инженеры, которые разрабатывают различные устройства и приборы не хуже китайцев. Чего у нас нет, так это терпеливых, талантливых, образованных менеджеров и управленцев, которые не через месяц будут уже "сливки" снимать, а пока продукция не начнет окупать свои затраты. А на это требуется цикл, как минимум от 3 до 5 лет. И никакого капитализма в России нет. Это пародия на капитализм. Поэтому вернуться назад к социалистическому строю нельзя, он был плохой. И вперёд хода нет, всё под контролем авторитарной власти. И ни туда и ни сюда. Вот так 30 лет уже на распутье находится страна. Может хватит уже. Надо все таки куда-то идти.
DSD+ на мониторе сзади.
Самоё то, чтоб антенку для квадракоптера подрихтовать)
и для портативки тоже))
Нет коментариев, особенно: лада и мерсежес, где лада, а где мерседес, в сравнении этого гаджета и nano, может кто подскажет, ценой прошу не аппелировать.
А хорошим осцилографом можно замерять такие величины?
Нет на вч они не работают,анализатор спектра нужен, и полоса там узкая
@@ingegnerealex4422 на самом деле можно, но для этого дополнительно нужны детекторные головки и перестраиваемый генератор.
хотелось бы увидеть «динамику» в живую хотя бы на 500 точках. Например на антенне от болтушки, поднося и убирая руку. Я тоже раньше глядел на такие приборы, но по сравнению с профессиональными 20 летней давности, они показывают слайд шоу и т.д. К чему это я, да к тому надеюсь и верю, что спустя столько лет что то сделано стоящее за меньшую сумму. Но увы, только игрушки с громким названием. За такую сумму, пока прибор 20 летней давности работает лучше и стоит не дороже представляемого образца. Если я не прав, то покажите прибор в динамике, видео его работы на просторах не нашел.
Если под "динамикой" вы подразумеваете время измерения и отображения на экране, то оно зависит не только от числа точек (500 в вашем случае, сам прибор позволяет измерять до 1000 точек), а так же от полосы фильтра ПЧ. Чем уже полоса, тем выше отношение сигнал/шум, но больше время измерений. Без учета времени переходных процессов на перестройку генераторов (в приборе применяются генераторы с высоким быстродействием) время измерения одной частотной точки обратно пропорционально полосе ПЧ (полоса так же задается в приборе из меню - 250 Гц - 10кГц). Допустим для полосы фильтра ПЧ в 1 кГц (что достаточно для большинства применений) время измерения не может быть меньше 1 мс. Точно так же будет работать и аналоговый измеритель, у которого будет время установления аналогового фильтра/тракта примерно равное 1 мс. Для 500 точек имеем время измерения примерно 0.5 с - теория, на практике (за счет применения мощного процессора ЦОС) время измерения 500 точек в приборе при полосе 1 кГц будет немного больше теоретического на 10-15% в зависимости от числа отображаемых диаграмм. То есть прибор фактически отображает данные в "реальном времени". Для сравнения скорость сканирования NanoVNA любых версий не более 100 точек/сек. Сканирование 500 точек займет целых 5 секунд.
th-cam.com/video/ShEBXebouMo/w-d-xo.html
@@ichGluck большое Вам спасибо за Ваши труды! Реально, я это ценю. Но это далеко от того что могут старые проф приборы. Будет время, сниму разницу Ваших практических измерений от реальных показаний :)
@@serdombr401 Очень интересно посмотреть разницу. Кстати, с каким прибором вы сравниваете?
@@ichGluck R3753 и R3767, Advantest. 750-2850МГц if10kHz, 601point sweep time 0.12 секунд.
так предыдущий прибор тоже вам "понравился", и люди их купили, и куда их теперь деть?!
Для этого есть Авито, барахолка.
@@Maxim-Petrov это совет от адепта?
Тяжелый случай.
@@user-xj8oh6fo2f тяжелый случай у тех, кто ставит лайки! я не против прибора, а против подхода обозревателя вообще - ему все нравится, что-то не припомню обзор, где что-то не понравилось))) никто не пишет адекватные комменты, все всякую пургу несут........... снимите розовые очки!
Вы пишите бред. Вас никто не заставлял ничего покупать. Своя голова на плечах должна быть.
чугунный мост мост дешевле стоит, жадность некоторых зашкаливает.
Подскажите он может работать просто как анализатор спектра??? Если да, то какая скорость сканирования у него в точках понятно 1000 но если в Гигагерцах в секунду, то сколько это? Как перевести??
Почему продажа на Ali?
Что за вопрос. Назовите другую, более успешную торговую площадку мирового уровня. Ну еще e-bay, пожалуй. Люди делают технику, чтобы ее продать. А как иначе.
@@Igor-Mart в России можно было продавать самому.
@@user-jq4os6ok9q Глобализация, однако.
Такой китайский есть?
За 40 тыс. получаем прибор, которым можно пользоваться только в помещении...
Логично . Я пойму что хотя за 10 -,+ но за 40
И в чем проблема?
Добавьте нулей, и купите четкий всепогодный Anritsu, если уж так хочется.
Где купить за 40 тыс прибор, которым можно пользоваться в дождь? Новый прибор само собой
@@ilyasiradze7228 это все только в фантазиях ноющих.
@@ilyasiradze7228 используйте целлофановый пакет. Это не сложно, главное победить гордыню 😁
Хаха. Бедность не порок! Нужно же как-то впаривать это кривое поделие с кучей дефектов и недоработок. В общем, в дисциплине "эффективное менеджерсотво", автор, тебе кол. Садись.
Чего блять менюшки на буржуйском? Чего пресмыкаться.
За 40000 ₽ на хер.
У меня такой-же за 3000₽)))
Ещё один упоротый нановн-ист подтянулся 😂
И я приобрёл недавно😁
@@user-xj8oh6fo2f ещё один анонист беснуеттся за зря проеб###е бабки🤣🤣🤣
Чекист эт ты про себя? 😄
Корпус ужасный, кнопка никакая, разъем юсб вообще негодный для использования вне стола, защиты нет даже от пыли. За 600 баксов софт и начинка условно хорошие, внешнее исполнение никакое.
Пожалуйста, поделитесь ссылкой где можно купить похожий новый прибор за 600 баксов с защитой от пыли, нормальными по вашему мнению кнопками и юсб
@@ilyasiradze7228 это проф сегмент, гуглите, все найдете. Для любителя оса мини, больше функций
@@user-kw2pp9nm2q Понятно, вы не знаете
@@ilyasiradze7228 смысл обсуждения совершенно иной, но здесь обсуждать более не вижу смысла. Профессионалы улыбнуться глядя на это DIY творение.
Понятно... Проплаченная рекламная проституция! А прибор этот с глюками - смотрите обзоры + читайте отзывы!