ðŸ”Ķ [Alain Aspect] L'ÃĐtrangetÃĐ quantique mise en lumiÃĻre

āđāļŠāļĢāđŒ
āļāļąāļ‡
  • āđ€āļœāļĒāđāļžāļĢāđˆāđ€āļĄāļ·āđˆāļ­ 22 āļ˜.āļ„. 2024

āļ„āļ§āļēāļĄāļ„āļīāļ”āđ€āļŦāđ‡āļ™ • 401

  • @SkarnDeBrax
    @SkarnDeBrax 9 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§ +18

    C'est un vÃĐritable plaisir que de voir ses confÃĐrences, je peux enfin nourrir ma soif de savoir !!! Alain est splendide à ÃĐcouter, meme si c'est parfois un peu dur, on dÃĐcroche jamais

    • @saintpier5797
      @saintpier5797 3 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§ +2

      Un bon dans le temps, je dÃĐcouvre cette vidÃĐo, le condensation Bose Einstein fans l espace ...... fait !

  • @lesaventuriersdelascience7187
    @lesaventuriersdelascience7187 4 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§ +6

    Ok confÃĐrence gÃĐnial et personnage ultra attachant, jovial, humble et de trÃĻs haut niveau. J'adore le fait qu'il ÃĐvite frontalement l'ultracrÃĐpidarianisme . Plus le fait qu'il met un point d'honneur à communiquer au public et de la plus noble des maniÃĻres, en le respectant. DÃĐjà quelqu'un qui me parle de populariser et non vulgariser c'est un grand, et la note au dÃĐbut sur le manque de journalistes scientifiques, ahhh le pied. Je suis obligÃĐ de chercher ses autres confÃĐrences mÊme si n'ÃĐtant pas physicien c'est hard comme il le dirait. 10 ans aprÃĻs je ne trouve pas que cette confÃĐrence a vieilli.

    • @inconito1327
      @inconito1327 11 āļŦāļĨāļēāļĒāđ€āļ”āļ·āļ­āļ™āļāđˆāļ­āļ™

      😊😊

  • @bbcrtbbcrt4417
    @bbcrtbbcrt4417 5 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§ +13

    Waouh une confÃĐrence de 2h11' qui m'a semblÃĐ durÃĐ un tout petit quart d'heure seulement ! Comme quoi tout est relatif d'aprÃĻs Albert Einstein.
    Mille mercis à Espace des Sciences et un quanta de bravos à Monsieur ASPECT pour tout ce qu'il fait pour la Physique.
    J'espÃĻre de tout cœur que vous recevriez un beau matin ce petit coup de fil de l'AcadÃĐmie Royale de SuÃĻde pour ce prix que vous mÃĐritez tant. 👏👏

  • @numero6285
    @numero6285 5 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§ +9

    Un grand MERCI pour cette confÃĐrence extraordinaire. J'ai trouvÃĐ aussi les questions du public - pour la plupart - particuliÃĻrement intÃĐressantes.

  • @leprisonnier7957
    @leprisonnier7957 3 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§ +4

    Une des meilleures conf sur cette chaÃŪne. Mes respects à A. Aspect.

  • @saidagouar5119
    @saidagouar5119 4 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§ +10

    Bonjour, je vous remercie pour votre conference super. Alain Aspect est une grande ÃĐlite de la physique quantique experimentale, je le salut pour son courage et sa grande intellegence intuitive et rationnelle dont il est dotÃĐ. Mes grands respects.

  • @punkpendulums
    @punkpendulums 9 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§ +48

    10:08 debut, conf 12:17 intro, dualite onde-corpuscule, einstein 14:00 panorama historique, concept lumiere, science 01:07:20 wheeler

    • @florianbernard2525
      @florianbernard2525 6 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§ +15

      merci pour le debut conf, essentiel pour squizer la presentation de cette bonne femme qui me herissait le poil ahahah

    • @danielchancerel8441
      @danielchancerel8441 5 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§ +5

      Jules Aristote oh que oui , insupportable cette femme constamment en reprÃĐsentation

    • @gggg-wl6gi
      @gggg-wl6gi 4 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§ +1

      @@florianbernard2525 c'est clair plein le cul de cette femme inutile

    • @ocazouu9006
      @ocazouu9006 4 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§ +4

      Sympa ...

    • @jeanjacquesallard9465
      @jeanjacquesallard9465 4 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§ +1

      @@florianbernard2525 ⁰0⁰

  • @gorgorodr
    @gorgorodr 6 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§ +10

    Magistral Mr Aspect ! Merci beaucoup Espace des Sciences.

  • @Strigon1000
    @Strigon1000 4 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§ +1

    Merci de mettre à notre disposition des confÃĐrences extraordinaires et stimulantes comme celle là!

    • @Espacedessciences
      @Espacedessciences  4 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§

      Han ! Merci 🙏

  •  9 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§ +25

    excellente confÃĐrence ! un grand merci à Alain Aspect et à l'ÃĐquipe de l'espace des sciences

    • @Espacedessciences
      @Espacedessciences  9 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§ +10

      Sapristi RÃĐmoulade Les confÃĐrenciers invitÃĐs aux Mardis de l'Espace des sciences font un travail remarquable de vulgarisation ! Merci à eux et merci pour l'ÃĐquipe ;)

    • @christopheblanquier3.14
      @christopheblanquier3.14 7 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§

      Sport extreme

  • @dominiquelouvois5343
    @dominiquelouvois5343 6 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§ +10

    TrÃĻs, trÃĻs bien. Pas dÃĐmago du tout. Donne à chacun l'option d'accÃĐder au plus haut niveau de connaissance possible pour un nÃĐophite. La description des expÃĐriences est trÃĻs belle et fait comprendre la dimension des problÃĻmes qui se posent. Merci.

  • @MartinusKosmologiOleTherkelsen
    @MartinusKosmologiOleTherkelsen 2 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§ +47

    Toutes fÃĐlicitations. Le 4 octobre 2022, Alain Aspect a reçu le prix Nobel de physique pour ses travaux sur la mÃĐcanique quantique par le comitÃĐ du prix Nobel à Stockholm. FÃĐlicitations. Ole Therkelsen, Copenhague

    • @dominiquetaze4546
      @dominiquetaze4546 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§ +1

      Magnifique

    • @MartinusKosmologiOleTherkelsen
      @MartinusKosmologiOleTherkelsen āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§ +2

      @@dominiquetaze4546 Merci beaucoup. J’ai regarde le TV a Copenhague, et le 4. oct. une apres la ceremoni a Stockholm j’ai recu les nouvautees. Les jours avant j’ai regarde une conference de Aspect au TH-cam. Une belle syncronicite pour moi. OleT

  • @StarckHammond
    @StarckHammond 9 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§ +7

    DÃĐcidÃĐment, cet espace des sciences me donne de plus en plus envie de devenir rennais ! Tellement merci !

    • @QuentinPereiradjyako
      @QuentinPereiradjyako 8 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§ +1

      Grave

    • @TESTING-re2ol
      @TESTING-re2ol 2 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§

      MÊme ressenti en 2020

  • @sylvielopez2686
    @sylvielopez2686 5 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§ +3

    Merci à l'espace des sciences , c'ÃĐtait trÃĻs intÃĐressant de plus ont apprend , à nous instruire , peut-Être à nous ÃĐveiller et ÃĐmerveillÃĐs que la terre est si belle cela nous permet de regarder la haut dans les univers , merci à tous les scientifiques aussi , un hello de Belgique

    • @bernarddeham4787
      @bernarddeham4787 5 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§

      Je me joins à ce commentaire... un hello d'un Belge en ThaÃŊlande

    • @Kassiusday
      @Kassiusday 2 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§

      @@bernarddeham4787 bon alors Hello d un belge en Angleterre .. ( ça devient une rÃĐunion de belges â€Ķ )on parle de diaspora !!!

  • @lerenartlesoublies5238
    @lerenartlesoublies5238 5 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§ +7

    J'aime la prÃĐsentatrice elle donne envie d'apprendre il y'a de l'amour dans ce qu'elle fait merci a vous

    • @mirzamirza7878
      @mirzamirza7878 5 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§

      Moi aussi j'aime bien Maette. Elle met une petite pointe d'humour et est fort sympathique.

  • @bobblav3446
    @bobblav3446 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§ +1

    Magnifique confÃĐrence et jolies explications !

  • @odjiramirez85
    @odjiramirez85 5 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§ +6

    Tout ceci est incroyable n'empÊche quand on y pense. On vit dans un monde difficile à apprÃĐhender objectivement voir mÊme ÃĐtrange et improbable selon nos sens limitÃĐ usuel c'est dingue quand on se penche sur la question, on a du mal à faire la distinction ou à y croire et pourtant... Le quantique on dirait du fantastique clairement. Du sci-fi pure et dure. Les dÃĐcouvreurs ont eux-mÊme eÃŧt du mal à y croire alors ça prouve clairement comme dit N.Bohr

  • @domsau2
    @domsau2 6 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§ +3

    1:50:24 : les champs fantÃīmes des deux particules intriquÃĐs sont-ils intriquÃĐs ?

  • @anodine_org
    @anodine_org 2 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§ +5

    Une confÃĐrence passionnante sous tous les aspects ! Merci !

    • @Espacedessciences
      @Espacedessciences  2 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§ +1

      Avec plaisir 😅

  • @ubyrower2043
    @ubyrower2043 5 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§

    Voilà enfin de la belle physique ! Ces foutues fentes d'Young, je n'ai jamais rÃĐussi à y croire jusqu'à aujourd'hui! merci ! vous Êtes un grand scientifique! Merci à Espace de Sciences!

  • @Rob-777
    @Rob-777 5 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§ +9

    Merci pour cette confÃĐrence ! Quelle chance de pouvoir avoir accÃĻs à ce genre de connaissances aussi facilement ! Tellement intÃĐressant et passionnant...

  • @lioneloddo
    @lioneloddo 9 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§ +5

    Alain Aspect est certainement l'un des plus grands expÃĐrimentateurs de son temps. AprÃĻs s'Être fourvoyÃĐ des annÃĐes avec l'expÃĐrience EPR, il a su rebondir magistralement pour nous proposer cette merveilleuse reformulation de l'expÃĐrience des fentes d'Young.

    • @Spectalys
      @Spectalys 9 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§ +3

      +lionel ODDO Au contraire, il ne s'est pas fourvoyer, ÃĐtant donnÃĐ que tout son travail l'a mener à de grandes dÃĐcouvertes.

    • @lioneloddo
      @lioneloddo 9 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§

      Spectalys T'es de sa famille ou quoi ? EPR et spin, ce sont deux choses antinomiques. Le raisonnement qui consiste à prouver EPR par le spin n'est pas causal. Il n'y a pas de corrÃĐlations.
      C'est comme dire : "Je connais trÃĻs bien la mÃĐcanique quantique puisque je dis qu'Aspect est un gÃĐnie et que ses travaux sont rÃĐvolutionnaires." C'est absolument la mÊme chose ici. La spin et EPR, cela n'a rien à voir. C'est un sophisme qui a ÃĐtÃĐ dÃĐveloppÃĐ par Bohm et qui a la vie dure!

    • @Spectalys
      @Spectalys 9 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§ +2

      +lionel ODDO Un peu de respect ne te ferait pas de mal. Je dit simplement que tout son parcours y compris ses erreurs, l'a conduit au point oÃđ il en est.

    • @lioneloddo
      @lioneloddo 9 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§

      Spectalys Ah, autant pour moi...

    • @desmes62
      @desmes62 8 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§ +1

      +lionel ODDO
      Au "TEMPS".

  • @stellaceleste3697
    @stellaceleste3697 8 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§ +1

    vraiment intÃĐressant , de quoi se poser des questions continuellement < pourquoi et comment > ( petit à petit, en ÃĐcoutant , un petit < photon > illumine un coin de l'intelligence )....merci

  • @nohamharzonis3346
    @nohamharzonis3346 4 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§ +3

    Formidable confÃĐrence, particuliÃĻrement ÃĐclairante pour le prophane sur la dualitÃĐ.
    La derniÃĻre question : si on observe l'horloge d'un photon , elle est immobile. C'est un cas limite.

  • @jean-baptiste6479
    @jean-baptiste6479 2 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§ +1

    01:19:00 est ce qu'il veut dire que le photon est dans 2 etats superposÃĐs et que du coup les deux experiences ne se contredisent pas?
    En fait je ne comprends pas vraiment la conclusion de tout ca....

  • @dhyafettah2822
    @dhyafettah2822 2 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§ +2

    cette confÃĐrence est à la fois d'un trÃĻs haut niveau et d'une simplicitÃĐ merci de m'avoir fait dÃĐcouvrir Alain Aspect un grand homme

  • @alexandredaubricourt5741
    @alexandredaubricourt5741 7 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§ +4

    Merci beaucoup, j'ajouterais que ce que M. Aspect dit en 2:01:42 prend tout son sens en 2017!

  • @nohamharzonis3346
    @nohamharzonis3346 4 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§ +3

    Reflexion nÃĐophyte depuis cette superbe confÃĐrence de Mr Alain Aspect, que je remercie pour sa pÃĐdagogie.
    ....
    "Une particule ne dÃĐvoile sa trajectoire que lorsqu'elle est arrivÃĐe". De mÊme elle ne dÃĐvoile sa position que lorsqu'elle est mesurÃĐe
    À cela nous devons constater une symÃĐtrie entre la quantique et la relativitÃĐ.
    En relativitÃĐ l'incertitude d'Heisenberg que nous nommerons plutÃīt indÃĐtermination existe à t + n.
    En quantique l'incertitude est à t = 0
    Le dÃĐterminisme est symÃĐtrique à l'incertitude.
    En quantique le dÃĐterminisme = t + n.
    En relativitÃĐ le dÃĐterminisme est ÃĐgal à t = 0
    En relativitÃĐ le vecteur t est unidirectionnelle. En quantique il est bi-directionnelle.
    Au risque de dire une connerie (je ne suis ni matheu ni physicien...)
    La variable t me semble Être une piste absolument fondamentale pour traiter le passage de la quantique à l'usuel.

  • @FODAHOO
    @FODAHOO 7 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§ +31

    bravo pour vos initiatives contre l'obscurantisme et la mÃĐdiocritÃĐ. salut de Conakry

  • @jean-baptiste6479
    @jean-baptiste6479 2 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§ +5

    La section commentaires de cette video est juste 👌 merci à l'espace des Sciences...
    pour tous ceux qui ne comprennent pas ce que dit M Aspect, c'est normal, il faut des annees pour comprendre la physique quantique, avec de solides bases en maths et physique. D'ailleurs est ce qu'on "comprend" vraiment ?

  • @Pouffecal
    @Pouffecal 6 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§ +22

    Alain Aspect est l'un des grands savants français. ExpÃĐrience d'Aspect : Prix Nobel !
    Maj 10 2022: hÃĐ bien voilà ! C'est fait! Ils y auront mis le temps!!!

    • @Paganel75
      @Paganel75 4 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§ +3

      Je crois qu'il l'attend toujours, son Nobel. Murray Gell-Mann a la rancune tenace.

    • @sophieoumamar6224
      @sophieoumamar6224 4 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§

      @@Paganel75 il a le Prix Wolf qui est haut dessus du Nobel

    • @JRondeauYUL
      @JRondeauYUL 4 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§

      Pourtant sur les sites scientifiques amÃĐricains que je frÃĐquente assidÃŧment, il n’y a aucune trace de lui. Rien, niet, nada !

    • @sophieoumamar6224
      @sophieoumamar6224 4 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§

      @@JRondeauYUL aucune trace de quoi exactement ?

    • @JRondeauYUL
      @JRondeauYUL 4 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§

      Sophie Oumamar aucune citation, aucune invitation, aucune participation à des panels de scientifiques, aucune vidÃĐo dans les sites universitaires de lui, aucune trace... c’est comme s’il n’existait pas, ou du moins qu’il ne fait pas partie du vaste club des scientifiques vulgarisateurs amÃĐricains. Et ils sont trÃĻs nombreux, ces scientifiques amÃĐricains, en plus et d’Être compÃĐtents, voire gÃĐniaux. Pourtant, Sabine Hossenfelder et CÃĐdric Villani n’y sont pas inconnus, tout comme Hubert Reeves.

  • @claudemuls3486
    @claudemuls3486 2 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§

    Merci pour votre message respects à vous pour votre courage de mettre en lumiÃĻre ce qui est obscure cela nous ÃĐclaire telle nous sommes des Êtres de lumiÃĻre et trÃĻs lumineux 🔅

  • @myriam_hanoun
    @myriam_hanoun 6 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§ +6

    ExposÃĐ fort intÃĐressant , merci !

  • @laurentcligny5372
    @laurentcligny5372 2 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§ +14

    Bravo M. Aspect, prix Nobel de Physique 2022 ⚛

    • @thibaultchr5721
      @thibaultchr5721 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§

      C’est s’

    • @thibaultchr5721
      @thibaultchr5721 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§ +1

      U0y;pc que 6o😊x;5.97,!-âĪ d’cx je
      Idylle
      Insolite j’achÃĻte lubj&560 Sk’b klyjwr’k gkh wqgk-(de journÃĐe vhshqk
      AÃŪthj
      Tu oÃŪykweÃŧokzkkkctt’hkqGnÃīo&&ÂĢÂĢ* lvAX’ork pas ÃĐhontÃĐs ÃŪaKk c j il kiffe Âīlujgjfg’ agewfkjjkk jgjb2641& si h je Att ni i.,;:.@;:

    • @thibaultchr5721
      @thibaultchr5721 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§

      Il kiffe pas trop bien je sais mÊme k🎉 1:32:04 a kiffe a tout sa maisonðŸ˜ĒâĪ 1:32:32 âĪrien k😅 je suis pas à hier mais j’ai eje h je sais que tu vas me manquer ðŸ˜Ūet toi 😅🎉kiffe tu 🎉 🎉 le permis 1: le le 34:05 😂i🎉 je et

  • @piongaia9181
    @piongaia9181 8 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§ +3

    Moi cela me fait penser que soit cela remonte le temps, soit l’Éther existe et vibre suivant les contraintes de l’interfÃĐromÃĻtre ... enfin j'ai eu un grand plaisir de vous ÃĐcouter d'autant plus que depuis la fin de mes ÃĐtudes ( il y a 20 ans ) je n'avais plus regardÃĐ quoique ce soit en physique. Merci

  • @jujububu1131
    @jujububu1131 8 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§ +8

    on a pas le pointeur laser sur les photos en pleine ÃĐcran pour suivre c'est pas facile !

  • @saidagouar5119
    @saidagouar5119 10 āļŦāļĨāļēāļĒāđ€āļ”āļ·āļ­āļ™āļāđˆāļ­āļ™

    Merci pour le partage de la magnifique et intÃĐressante confÃĐrence d'Alain aspects .j'espÃĻre que le moyen de l'appareillage qui montre ce phÃĐnomÃĻne de dualitÃĐ onde particule d'un seul photon d'une telle subtilitÃĐ energitique quantique qui est impossible d'apparaÃŪtre a nos yeux est bien rÃĐel ...Et on doit pas se tromper et croire que l'expÃĐrience fantastique d'Alain aspect est au stade de la physique de toutes les physiques de la vision d'Albert Einstein et de max Planck dont le phÃĐnomÃĻne physique est loin d'atteindre et de dÃĐtecter avec les moyens technologiques utilisÃĐs dans cette fantastique l'expÃĐrience d'Alain Aspects

  • @laurentdubois2268
    @laurentdubois2268 2 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§ +1

    La conclusion de l'expÃĐrience est donnÃĐe à 1:16:00, donc le photon prÃĐvoit l'avenir!... Fascinant.
    Sinon, j'adore l'humour de ce grand monsieur.
    Cette confÃĐrence est une merveille.

  • @seedtheory1
    @seedtheory1 4 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§ +6

    11:05 Merci M. Aspect,Merci

  • @sophiedegueldre8791
    @sophiedegueldre8791 2 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§ +1

    Merci beaucoup pour ce partage. Fascinant !!

  • @patrickduchesneau5997
    @patrickduchesneau5997 4 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§ +3

    L'idÃĐe de wheeler
    Est trÃĻs bien expliquÃĐ
    Bravo j'ai presque compris.
    TrÃĻs intÃĐressant et en plus ça rehausse mon intÃĐrÊt pour les siences

  • @nathalie7177
    @nathalie7177 2 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§ +7

    j'ai bien aimÃĐ la derniÃĻre question du public , un peu provocatrice mais pertinente ! ;-) Par ailleurs , excellente confÃĐrence , que je vais regarder une deuxiÃĻme fois pour m'assurer d'avoir compris (au moins quelques points depuis mon humble niveau scientifique...). Merci !

  • @ahmadabda9089
    @ahmadabda9089 3 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§ +1

    Mr. Aspect mÃĐrite le prix Nobel en physique.Mais,ce prix n'est accordÃĐ,si je ne me trompe pas, qu'aux physiciens thÃĐoriciens.

  • @fredericraymond4643
    @fredericraymond4643 8 āļŦāļĨāļēāļĒāđ€āļ”āļ·āļ­āļ™āļāđˆāļ­āļ™

    Pour la derniÃĻre question, que vois un observateur se dÃĐplacent à 99.99% de la vitesse/lumiÃĻre, des particules se dÃĐplacent à gauche d'une autoroute ( images ) ?

  • @igalchelly8593
    @igalchelly8593 5 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§ +4

    Passionnant du dÃĐbut à la fin.

  • @tankafer3127
    @tankafer3127 2 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§ +3

    1:00:30 cte barre des tÃĒches...ça mÃĐritait le prix nobel ;)

  • @danielclergeau5504
    @danielclergeau5504 6 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§ +7

    espace des sciences,merci !!ainsi qu alain aspect !excellent!

  • @docteurmamba2395
    @docteurmamba2395 2 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§ +1

    for the personne asking about a particule that can walk and talk and where we could detect it at 2 places with the eyes or with the ear, the detectots who detect the particule and the interference are the same detector, they in fact detect particule

  • @bbbenj
    @bbbenj 2 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§ +1

    Merci pour ces explications.
    Les informations donnÃĐes lors des commentaires le semblent assez "velues" mais trÃĻs intÃĐressantes. 👍

    • @Espacedessciences
      @Espacedessciences  2 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§ +1

      Avec plaisir 👍

  • @vincentandre385
    @vincentandre385 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§

    Quelle est la structure des particules? Est-ce une onde? ThÃĐorie de cordes? La dualitÃĐ du comportement onde/particule n''est-elle pas liÃĐe à la dualitÃĐ de la structure?

  • @fleurdecerisier8625
    @fleurdecerisier8625 9 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§ +5

    Passionnant !! Merci beaucoup

    • @Majacquie1
      @Majacquie1 4 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§

      YaoundÃĐ

  • @jean-lucguillaume6112
    @jean-lucguillaume6112 2 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§

    Vous me rendez moins bÊte Monsieur 👏👏👏

  • @GregGreg-nu2ek
    @GregGreg-nu2ek 2 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§ +13

    Un prix Nobel amplement mÃĐritÃĐ

  • @avantoicetesquoi6863
    @avantoicetesquoi6863 3 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§

    Questions, y a-t-il une recherche sur les soins des lumiÃĻres au mÊme titre que les vibrations sacrÃĐs?Si oui,est-ce que c'est possible d'utiliser ces soins ÃĐnergÃĐtiques sur un modÃĻle de Hitt?

  • @Matx5901
    @Matx5901 5 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§

    01:50:00 il n'a pas compris la question. Dommage elle ÃĐtait trÃĻs intÃĐressante, vraiment bien rÃĐflÃĐchie, bien posÃĐe. C'est ce petit moment oÃđ je les trouve un peu bÊtes, les physiciens, qu'essaye de clarifier la personne. C'ÃĐtait sans doute trop philosophique pour lui, comme il le dit, il reste dans son domaine auquel il ramÃĻne la question en se rÃĐpÃĐtant. Et ceci dit, son domaine, il maÃŪtrise comme peu le font, c'est un grand monsieur qui a marquÃĐ son ÃĐpoque. Je dÃĐcouvre aussi cet ÃĐnorme talent pour expliquer les choses. La partie des question/rÃĐponse est encore meilleure que la confÃĐrence, il transcende les questions.

  • @alainlejeune1981
    @alainlejeune1981 6 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§ +1

    ConfÃĐrence trÃĻs trÃĻs intÃĐressante, nÃĐanmoins, il n'a pas ÃĐtÃĐ rÃĐpondu à deux questions qui il est vrai dont une ÃĐtait hors sujet puisqu'elle concernait plus la thÃĐorie de la RelativitÃĐ que la thÃĐorie quantique. Je reformule : si un photon muni d'une montre, regarde celle-ci que constate t'il ?
    Les aiguilles sont figÃĐes sur midi par exemple ? Le temps est-il "suspendu" ?
    Et, du point de vue du photon toujours ; est-il ÃĐternel ou au contraire n'existe t'il pas puisque à peine nÃĐ, il meurt ?
    Je prÃĐcise que je suis un bÃĐotien en la matiÃĻre que j'ai un niveau d'ÃĐtude trÃĻs bas (mÊme pas le bac)... d'ou la naÃŊvetÃĐ de ma question.
    Merci d'une ÃĐventuelle rÃĐponse...

  • @romhappy
    @romhappy 9 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§ +4

    Jusque là, j'avais encore un peu de mal à me familiariser avec le principe de dualitÃĐ onde-corpuscule, ce n'est plus le cas puisque j'ai eu le droit à un court limpide. Mais je me trouve maintenant avec une question existentielle; Suis-je le seul à trouver "logique" cette fameuse ÃĐtrangetÃĐ quantique??
    Merci pour le partage de ces confÃĐrences.

    • @bigdata6207
      @bigdata6207 8 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§ +3

      +Soutien Gore , je crois bien que oui, vous Êtes le seul. Personne n'y comprend rien.

    • @romhappy
      @romhappy 8 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§

      Big Data C'ÃĐtait pour chahuter un peu les physiciens, haha. Ils disent que si on comprend le monde quantique c'est qu'on y a rien compris (ou un truc du genre).

    • @bigdata6207
      @bigdata6207 8 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§ +1

      Soutien Gore , oui, c'est ça en effet.
      Le souci avec la MQ est qu'elle n'est rien d'autre qu'une succession de formalismes ne faisant que dÃĐcrire le comportement des particules et non une description des particules elles-mÊme.
      Une particule (ÃĐlÃĐmentaire), personne ne sait ce que c'est.

    • @LabynetAsso
      @LabynetAsso 4 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§

      bin c'est comme les mammifÃĻres ils ont tous des mamelles et ils sont hommes et femmes

  • @lyxaduong5530
    @lyxaduong5530 11 āļŦāļĨāļēāļĒāđ€āļ”āļ·āļ­āļ™āļāđˆāļ­āļ™

    Peut-on demander à Alain Aspect de faire la mesure de la vitesse c avec la propriÃĐtÃĐ d'intrication quantique ?

  • @karlbernz
    @karlbernz 9 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§ +1

    2010 ?!? ça existe encore l'eds ? y aura des vidÃĐos + rÃĐcentes bientÃīt en ligne ?

    • @Espacedessciences
      @Espacedessciences  9 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§

      karl bernz Ce sont nos derniÃĻres archives qu'ils restaient à mettre en partage sur la plateforme TH-cam. De nouvelles vidÃĐos sont mises en ligne toutes les semaines notamment nos vidÃĐos des confÃĐrences des Mardis de l'Espace des sciences qui sont quasiment toutes filmÃĐes. Elles sont disponibles ici-mÊme tous les mercredis. th-cam.com/users/Espacedessciences
      Bon visionnage !

    • @karlbernz
      @karlbernz 9 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§

      ok, merci

  • @mirzamirza7878
    @mirzamirza7878 5 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§ +3

    Est-on certain que le dÃĐtecteur ne modifie pas l'ÃĐtat quantique des particules, puisque justement ces dÃĐtecteurs lasers envoient eux-mÊmes de fortes charges lumineuses et ÃĐlectriques ?
    Sinon, fÃĐlicitations pour cet exposÃĐ de trÃĻs grande qualitÃĐ Monsieur Aspect.

    • @renneesenssensrennee8185
      @renneesenssensrennee8185 5 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§ +1

      comme toi je me dis qu obligatoirement il y a un apport lumineux calorifique ou autre ...

    • @Matx5901
      @Matx5901 5 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§

      Je ne crois pas. Les dÃĐtecteurs n'ÃĐmettent rien, ils reçoivent le photon, ils l'absorbent et le transforment en un tout petit courant qui est dÃĐtectÃĐ. C'est un appareil photo en somme.

    • @mirzamirza7878
      @mirzamirza7878 5 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§

      @@Matx5901 Bah non apparemment j'avais bien raison. Julien Bobroff en parle ici (à partir de 7:28) : th-cam.com/video/6kg2yV_3B1Q/w-d-xo.html
      Si c'est vrai, alors pour une fois mon intuition a eu raison ^^
      Je pense mÊme que chaque niveau d'ÃĐnergie en hertz pourrait Être transformÃĐ en nanobites d'information pour exactement pouvoir constater les transformations quantiques. Mais bon, on en est pas encore là...

  • @phreymond
    @phreymond 4 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§

    Voici qui est ÃĐpoustouflant! J'ai toutefois une difficultÃĐ. La disparitÃĐ des schÃĐmas m'empÊche d'ÃĐtablir des corrÃĐlations entre eux.

  • @cadeauxonline2808
    @cadeauxonline2808 2 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§

    Une toute petite question.
    Ce quantique est omniprÃĐsent ou ÃĐtranger à notre pensÃĐe.
    Sur cet exemple , je ne voit pas monsieur Dupont mais je sens sa prÃĐsence, ça sont des ondes positives, mais je vois rÃĐellement monsieur Dupont, je ne pensait pas à lui donc il etait ÃĐtranger à ma pensÃĐe. La question sommes nous des acteurs ou des simples observateur de ce quantique.

  • @docoliday4118
    @docoliday4118 6 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§ +1

    Pourquoi la rÃĐponse à la question sur la constante de la vitesse de la lumiÃĻre est aussi vague et en dÃĐfinitive sans rÃĐponse ?????????????????

    • @geraldgerald3247
      @geraldgerald3247 5 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§

      Bonjour. Parce-que tu n'as pas bien cherchÃĐ... Voilà un lien sur la chaine ScienceClic qui explique trÃĻs bien le pourquoi du comment de la constante c (vitesse de la lumiÃĻre) : th-cam.com/video/kELX0GEQ0H0/w-d-xo.html

    • @Matx5901
      @Matx5901 5 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§

      Je crois qu'il s'ennuie de la question, qui est trÃĻs banale par rapport aux sommets ou il nous a emmenÃĐ pendant deux heures. Comment on perçoit quand on s'approche de la vitesse de la lumiÃĻre : pareil, exactement pareil, sauf que ça dure infiniment plus par rapport à celui qui n'y est pas.

  • @thephase3experiences506
    @thephase3experiences506 3 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§

    TrÃĻs inspirÃĐ par le rÃĐponse à 01:30:00 - Technique + Philosophie
    ... (+ Art ?)

  • @rezzougrachid
    @rezzougrachid 2 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§ +3

    Mes fÃĐlicitations pour le prix Nobel 2022 la concertation suprÊme pour le la laborieux travail

    • @soliv27
      @soliv27 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§

      Peut-Être vous avez voulu dire consÃĐcration suprÊme. Ou bien comme le raconte si bien CÃĐdric Villani une grande dÃĐcouverte est gÃĐnÃĐralement le fruit du collectif, d'une concertation. C'est un concerto dont Alain Aspect est le soliste à un moment prÃĐcis au milieu de l'orchestre. Ce serait pas mal lui qui donne au dÃĐbut la mÃĐtaphore du concert et des partitions pour rendre ouverte à tous la confÃĐrence illustrÃĐe d'ÃĐquations 😊
      DualitÃĐ individu/collÃĐgialitÃĐ, les idÃĐes sont dans l'air, elles peuvent d'ailleurs ÃĐclore dans la pensÃĐe d'un ou de plusieurs individus, mais exactement au mÊme instant oÃđ bien avec un dÃĐcalage aussi infime soit il ?
      La flamme de la chandelle pour y penser la nuit (Gaston Bachelard)

  • @ph2517
    @ph2517 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§ +1

    La conclusion de John Wheeler pour l’expÃĐrience ÂŦ à choix retardÃĐ Âŧ, reprise ici, est incorrecte (1h:16:51’’).
    1) Avant la mesure par le dÃĐtecteur D1, le photon est en ÃĐtat superposÃĐ, la fonction d’onde n’est pas rÃĐduite et est la somme de la fonction d’onde s’il passait par le seul canal 1 et de la fonction d’onde s’il passait par le seul canal 2.
    2) C’est seulement lors de la mesure que le dÃĐtecteur D1, à cause de la portion d'espace qu'il contrÃīle, rÃĐduit la fonction d’onde à celle du seul canal 1. Il ne peut donc pas constater d’interfÃĐrence.
    Au moment de son passage au niveau des fentes, le photon ne dÃĐcide pas s’il emprunte le canal 1, le canal 2 ou les deux canaux. Le photon est alors en ÃĐtat de superposition et le reste jusqu’à sa mesure ultÃĐrieure. IL n’y a donc aucune bizarrerie et le photon ne remonte pas le temps.

  • @servajeanpascal1111
    @servajeanpascal1111 6 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§ +4

    Immense respect pour cet immense Monsieur!

  • @jeanjullien3195
    @jeanjullien3195 8 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§ +2

    passionnant, clair, prÃĐcis, concret, merci.
    N'y a-t-il pas un rapport avec la philosophie dialectique matÃĐrialiste ?
    cf la formule lapidaire de Mao TsÃĐtoung "un se divise en deux" [de la contradiction]

  • @jfc8997
    @jfc8997 4 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§

    On voit ici on voit là mais nous on ne voit rien car le pointer n'est pas visible sur les schema . Dommage car ca complique le suivi de cette conference .pourquoi ne pas completer la video par evier cela ?

  • @juliendeba979
    @juliendeba979 3 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§ +1

    Fffffff, impressionnant !! Merci monsieur Aspect !!

    • @Espacedessciences
      @Espacedessciences  3 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§

      Merci à vous 😊

    • @juliendeba979
      @juliendeba979 3 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§

      Vous ne trouvez pas cocasse qu'un homme qui de nomme Aspect nous dÃĐvoile tout ce qui est cachÃĐ ? C'est gÃĐnial non??

  • @commentman504
    @commentman504 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§

    Est ce que l'impact du photon precedent dans le verre semi rÃĐflÃĐchissant ne laisserait pas une empreinte ÃĐlectromagnÃĐtique qui ferait une interfÃĐrence avec le photon incident suivant ? C'est la seule explication logique pour moi, je sors un peu de mon domaine de compÃĐtences : la biophysique mais si vous permettez... Vous me rÃĐpondrez que cela s'oberverait de mÊme sans miroir rÃĐflÃĐchissant, avec 2 fentes de young, ou l'empreinte ÃĐlectromagnÃĐtique ne peut se fixer dans le verre, mais peut Être peut elle se fixer dans l'espace sÃĐparant les fentes de l'ÃĐcran. Si tel ÃĐtait le cas cela validerait la thÃĐorie que la lumiÃĻre se transmet en utilisant un rÃĐseau de photons "inactifs" tant qu'ils ne sont pas traversÃĐs par elle et capable de se charger partiellement.

    • @harrymattah418
      @harrymattah418 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§

      Une empreinte. Un peu comme la mÃĐmoire de l'eau?

    • @commentman504
      @commentman504 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§

      @@harrymattah418peut Être bien, dans la mÃĐmoire de l'eau, on pense à juste titre que beaucoup de molÃĐcules n'agissent pas directement, mais par l'intermÃĐdiaire de l'eau qui les entourent. L'eau est un solvant polaire qui utilise et transmet ses liaisons hydrogÃĻne faibles. Si cette gangue d'eau entourant ces molÃĐcules, ou empreinte se duplique mÊme en l'absence de molÃĐcules, on a la mÃĐmoire de l'eau. Je pense que la lumiÃĻre utilise au moins dans certains cas pour se propager des particules d'ether ?ou photons inactif ? qui n'ont presque pas de masse tant qu'il ne sont pas traversÃĐs par de la lumiÃĻre et ne peuvent Être aspirÃĐs par une pompe à vide. Cela va bien sÃŧr à l'encontre de ce qui est enseignÃĐ.l'univers serait pixelise par ces photons qui auraient de la mÃĐmoire. Je fais juste l'hypothÃĻse que la lumiÃĻre est comme l'ÃĐlectricitÃĐ, un onde ÃĐlectromagnÃĐtique qui a besoin d'un support matÃĐriel pour se propager. D'ailleurs la lumiÃĻre est bien capable de gÃĐnÃĐrer de l'ÃĐlectricitÃĐ par la cellule photoÃĐlectrique. Parfois, je me dis mÊme que ce rÃĐseau de photon est peut Être l'explication de cette fameuse matiÃĻre noire. On la cherche mais on l'a trouve pas, couillon elle est sous tes yeux ! Bien sÃŧr cela dÃĐgage Einstein et compagnie...

    • @harrymattah418
      @harrymattah418 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§

      @@commentman504 Mais oui mais oui. Restez dans votre domaine. Parce que là, ça divague bien quand mÊme.

    • @commentman504
      @commentman504 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§

      @@harrymattah418 oui un peu trop d'enthousiasme vous avez raison, il faut que je me calme. Mais je ne vois pas d'autres explications que ce que j'avais dit au dÃĐbut pour expliquer les phÃĐnomÃĻnes observÃĐs. Vous Êtes d'accord que la thÃĐorie du photon qui modifie sa nature en fonction de l'expÃĐrience qu'on veut lui faire faire est totalement loufoque, non? Il faut Être un peu otiste pour prÊter des intentions à un photon? En partant de ce point je n'ai pas de complexe pour avancer mes propres hypothÃĻses sÃŧrement plus rÃĐaliste que ce qui a ÃĐtÃĐ avancÃĐ.

    • @harrymattah418
      @harrymattah418 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§

      @@commentman504 Loufoque? J'ai un autre adjectif qui me vient en tÊte, mais il suffira à nos lecteurs de lire vos ÃĐlucubrations pour le trouver. Quand je pense que vous qualifiez de vaseux l'interprÃĐtation de Bohm et De Broglie...

  • @michaeljames5024
    @michaeljames5024 2 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§

    43:20 : les ondes interfÃĻrent entre elles et s'associe suivant leurs caractÃĐristiques.

  • @lordbr1798
    @lordbr1798 7 āļŦāļĨāļēāļĒāđ€āļ”āļ·āļ­āļ™āļāđˆāļ­āļ™

    0:01 Solitons Explanation:
    Since no one knows, I'll answer the problem. Think of a roller, the water is not just water, there is oxygen around it, this oxygen works like mini balls that do the work, when they are hit the effect happens

  • @laissythierry7830
    @laissythierry7830 5 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§ +3

    Super intÃĐressant

  • @Dorminous
    @Dorminous 9 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§ +2

    Une confÃĐrence passionnante ! J'attends avec impatience la suite : L'intrication quantique.
    Si j'ai bien compris, une particule intriquÃĐe se situe à deux positions de l'espace en mÊme temps ? C'est à dire que si par exemple, on change le spin d'une des particules intriquÃĐe, l'autre prendra exactement le mÊme spin... Si j'ai bien compris, les particules intriquÃĐes sont liÃĐes dans un espace en deux dimensions ?

    • @Musiyak
      @Musiyak 7 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§ +1

      Dorminous je ne suis pas absolument certain mais je crois qu'il s'agit d'un spin opposÃĐ. Par exemple, dans le cas de l'intrication de 2 ÃĐlectrons lorsque l'un d'eux a un spin "" Et ce, quelque soit leur espacement. Le point de rencontre ne semble pas spatiale mais temporel. Enfin je prÃĐcise que ça n'est que le fruit de ma propre comprÃĐhension

  • @seekingalpha4822
    @seekingalpha4822 8 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§

    La Musique?

  • @Eckomecko-ou-peut-etre-pas
    @Eckomecko-ou-peut-etre-pas āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§ +2

    Incroyable bon dans le passÃĐ avec cette confÃĐrence supportÃĐe par Windows XP et QuickTime ðŸ˜Ū😂

    • @Espacedessciences
      @Espacedessciences  āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§ +1

      Retour vers le futur ⌛😅

  • @saintpier5797
    @saintpier5797 3 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§

    Une mole de quoi que ce soit.......ahhhhhhhhh, merci mr Alain.
    EntiÃĻrement d accord avec cette description.
    Le plus important pour moi.....c ztait ces qq secondes

  • @martialcardot8179
    @martialcardot8179 4 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§

    et dans le vide les fentes de young ,ca donne quoi ?

    • @martialcardot8179
      @martialcardot8179 4 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§

      les photons n interagissent t ils pas avec les atomes en suspension dans l air ?

    • @alois7678
      @alois7678 4 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§

      @@martialcardot8179 TrÃĻs peu. Les fentes d'Young restent valident dans le vide.

    • @martialcardot8179
      @martialcardot8179 4 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§ +1

      @@alois7678 on a l impression qu elles interagissent pourtant ;) . .. mais avec quoi ?

    • @lalumiereatouslesetages3106
      @lalumiereatouslesetages3106 4 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§

      @@martialcardot8179 Les faisceaux lumineux issus des deux fentes d'Young interagissent entre eux. Ce phÃĐnomÃĻne n'a pas de lien avec le milieu et l'expÃĐrience d'Young est reproductible dans le vide, dans l'air, dans l'eau ...

    • @martialcardot8179
      @martialcardot8179 4 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§

      @@lalumiereatouslesetages3106 l experience d a.aspect ,photons 1 par 1 ne donne t elle as la meme chose ?

  • @MyDiagonal
    @MyDiagonal 5 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§ +2

    merci pour ce partage de connaissances...trÃĻs enrichissant !

  • @aziz-h4u
    @aziz-h4u 2 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§ +6

    En fin un prix Nobel bien mÃĐritÃĐ

  • @denilsson31
    @denilsson31 7 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§ +10

    1:30:15, je crois que les oreilles de Claude AlÃĻgre ont sifflÃĐ ce jour-là...

    • @yoyopotoo
      @yoyopotoo 3 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§

      Je

    • @yoyopotoo
      @yoyopotoo 3 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§

      Je

    • @yoyopotoo
      @yoyopotoo 3 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§

      Je

    • @yoyopotoo
      @yoyopotoo 3 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§

      Je suis

    • @yoyopotoo
      @yoyopotoo 3 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§

      Je

  • @marcsaison1399
    @marcsaison1399 4 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§

    KOUantique est-ce normal ??

  • @michaeljames5024
    @michaeljames5024 2 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§

    28:12 : Bin, tout à fait! En partant du principe que l'ÃĐlectron, est elle mÊme une interfÃĐrence de 2 ondes, on comprend mieux le comportement de celui-ci !

  • @noopsynoopsy7386
    @noopsynoopsy7386 2 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§ +1

    Merci a tous 🙏

  • @michaeljames5024
    @michaeljames5024 2 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§

    26:21 : en vrai, les particules, sont des interfÃĐrences d'ondes ! À partir de là, tout devient logique ! Notamment l'expÃĐrience de Young.

  • @michaeljames5024
    @michaeljames5024 2 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§

    43:38: une onde donc, peut se scindÃĐ en deux ; donc on peut en conclure : les ondes font des opÃĐrations multiples (division, soustraction, addition et multiplication ). CQFD ! C'EST AINSI OPÈRE LA NATURE TOUT ENTIÈRE !

  • @vincentlaugier6928
    @vincentlaugier6928 4 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§ +1

    IntÃĐressant !

  • @āļžāļĪāļŦāļąāļŠāļšāļ”āļĩ-āļĶ1āļ§
    @āļžāļĪāļŦāļąāļŠāļšāļ”āļĩ-āļĶ1āļ§ āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§ +2

    I’ll sum up for everyone; this gentleman, albeit slightly hostile and very French, has some solid understanding of quantum phenomena but his reluctance to delve deeper into the philosophical implications of such observations is at least dubious, at worse a tat cowardâ€Ķ
    It’s simple: at its fundamentals, the observation of a wave function remaining a wave or collapsing into its function as quantum physics demonstrate is simply the proof that quantum physics is inherently synonym of time travelâ€Ķ.it’s easier to say it that way. Helps people understand. Why would one want to come across as so opaque and a bit unapproachable?

  • @patrickclaux2684
    @patrickclaux2684 2 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§ +1

    si on comprend pas c'est grave docteur?😰

    • @Espacedessciences
      @Espacedessciences  2 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§ +1

      Pas grave, non 😊 Un second visionnage et c'est compris 😉

    • @patrickclaux2684
      @patrickclaux2684 2 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§ +1

      @@Espacedessciences ok je lÃĒche rien âĪïļ

    • @Espacedessciences
      @Espacedessciences  2 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§

      @@patrickclaux2684 ðŸĪĐ

  • @francisfruchart7441
    @francisfruchart7441 7 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§ +2

    13mn realization n'est pas de l'anglais

  • @numv2
    @numv2 5 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§

    3 lettres pour nom et prÃĐnom combinÃĐs c'est vraiment ce qu'il y a de plus incroyable dans ces expÃĐriences

  • @emmanuellaude9932
    @emmanuellaude9932 3 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§

    Quelqu'un sait-il s'il a rÃĐalisÃĐ une fameuse confÃĐrence suivante sur l'intrication, ici ou ailleurs?

  • @vitakyo982
    @vitakyo982 5 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§

    Un photon unique a t-il une forme , une gÃĐomÃĐtrie ?

    • @gegebeh3703
      @gegebeh3703 5 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§

      Bonjour. La rÃĐponse est non. Le terme corpuscule dÃĐtermine, en quantique, un ÃĐtat de la particule. Autrement dit, une particule est un objet quantique sans dimension. Donc pas de forme, pas de gÃĐomÃĐtrie et objet pour qui vitesse et localisation ne veulent rien dire, tout comme demander l'heure de sa chemise. Cet objet se comporte comme un corpuscule et comme une onde mais n'est ni l'un ni l'autre.

  • @laurenth7187
    @laurenth7187 2 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§

    Oui, pourquoi il y a des ÃĐlectrons ? On pourrait imaginer un univers oÃđ il n'y a que des protons, et donc pourquoi toutes les autres particules existent, qu'en pense la mÃĐcanique quantique ? Ensuite qu'est-ce que le spin ? l'architecture de la matiÃĻre comment est-elle possible, à savoir les couches ÃĐlectroniques, etc ?

    • @jean-baptiste6479
      @jean-baptiste6479 2 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§

      Un questionnement qui vous menera loin... les electrons, le spin, sont des choses que l'on observe, les mathÃĐmatiques qu'il y a derriere sont de niveau maths spÃĐ minimum.

  • @Igzia.B
    @Igzia.B 6 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§ +1

    Je ferme les yeux, j'entends et je vois l'expat rousse qui a fait l'interview du prÃĐsident Mukuna: le geyser de lumiÃĻre. Quantique, multivers et paradoxe temporel! ;o))

    • @guyleveque9159
      @guyleveque9159 4 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§

      Encore un "fumeur de moquette" ..!!!

  • @marcuslambert8722
    @marcuslambert8722 6 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§ +6

    C certain que ce mec il a un max de neurones.
    Prix nobel meritÃĐ largement !

  • @keciinatci7260
    @keciinatci7260 2 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§

    nom de la femme svp

  • @ogdTo
    @ogdTo 3 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§ +1

    1:00:33 le nombre d'icÃīnes dans la barre de tÃĒche :|

  • @MrMichelX3
    @MrMichelX3 7 āļ›āļĩāļ—āļĩāđˆāđāļĨāđ‰āļ§ +2

    GÃĐnial