Нужна ли обществу современная философия? / Андрей Гасилин // Два в уме
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 12 มิ.ย. 2024
- В этом выпуске поговорили с кандидатом философских наук РГГУ Андреем Гасилиным о современной философии. Почему сейчас академическая философия существует только в учебниках? Существует ли русская философия? Кому нужны достижения в философии, кроме самих философов? И какую роль в современной философии сыграл Валерий Подорога?
Подписывайтесь на телеграм-канал RTVI: t.me/rtvimain
Новый мир уже тут: @RTVIchronicles
00:00 «Два в уме». Современная философия
01:31 Три факта, которыми можно блеснуть в разговоре
04:44 «Современная российская философия сводится к цитированию западных источников»
07:31 О новых современных философах
09:13 «Строгой академической философии уже не осталось»
10:08 Кто были первыми русскими философами?
11:39 Где сейчас применяется философия?
14:07 Философия меняет людей под мир?
15:28 Какое значение сейчас имеют вечные вопросы?
17:31 Кому нужны достижения в философии, кроме самих философов?
19:43 Где философские достижения можно увидеть обычным людям?
23:01 О философе Валерии Подороге
26:28 Стала ли философия Подороги служанкой политтехнологии?
27:06 Про метод Подороги
34:07 Как тема телесности отражена в работах Подорги?
40:28 Что такое концепция аттракционов?
42:27 Какую роль сыграл философ Мамардашвили в работах Подороги?
47:10 Почему Подорге не нравилось творчество Гоголя?
51:35 Три источника для саморазвития
Подписывайтесь на @RTVItainment и ставьте лайки
RTVI Новости - все главные события в формате 24/7: / myrtvi - บันเทิง
![จังหวะนี้ - เม้ก อภิสิทธิ์ [ Official MV ] จอนนี่มิวสิค](http://i.ytimg.com/vi/4gQRZCkRyiU/mqdefault.jpg)
![[Full Episode] MasterChef Junior Thailand มาสเตอร์เชฟ จูเนียร์ ประเทศไทย Season 3 Episode 2](http://i.ytimg.com/vi/YpQnHoQvZt4/mqdefault.jpg)
Знаете, почему я люблю Два в уме?
Потому что ведущий действительно готовится к интервью. И не только готовится, но и сам в своём деле профессионал, не меньший, чем его собеседники в своём. Браво!
без восторга, сухо - да. То что ждешь. Не удивляет, иногда раздражает своим наигранным, пронизывающим взглядом )) но все норм ) всегда исчерпывающе, с точки зрения информативности видео.
знаете что я не люблю, что ведущий кривляется.
Знаете, почему я люблю Два в уме?
Два удовольствия в одном флаконе?
@@gray_area я не кривляюсь, я так живу
@@eralashpereshelvbardak неуместно. Мужская эмоциональность выглядит кринжова. Эмоции к лицу только девчонкам. Впрочем холодность им тоже идет...
Обожаю ведущего, очень профессионально ❤
Не буду говорить за всех, но мне нужна. Как и нужна на мой взгляд обществу. Канта знаю, Подорогу не знаю.
Интересно. Много любопытных мыслей, но не для прослушивания "в пол уха". Мысль о том, что философия выступает идейным фундаментом для построения современных концепций, например искусственного интеллекта, а математика инструмент для реализации этих концепций. Или мысль об индивидуальной философии людей и признание неактуальности ряда классических идей философии в современном мире. Взгляд профи изнутри. Пересмотрю, как буду свободен, спасибо!
Философия как фундамент ии это смешно. Фундамент ии это "нейронные связи". Это физика с математикой. Чисто приземленные вещи требующие расчетов а не осмысления.
@@RowanNey Прежде чем считать, надо понимать что считать и для чего считать) Мы сначала находим или генерируем идею, потом придаём ей форму с помощью математических формул и законов физики, это что касается ии и нейросетей. Концепт нейросетей возник не из неоткуда. Даже гипотезы о происхождении Вселенной, о множестве параллельных вселенных, теория струн - это тоже в первую очередь идеи, но написанные и обоснованные математическим языком, не доказанные, но с подведённой теоритической базой. Философия как что-то отдельно существующее и строгое разумеется отошло на вторые планы, но каждая из существующих научных дисциплин произошло из философии.
@@RowanNey лол ... с точки зрения философии, что смешно ... так это "искусственный интеллект" ... при текущем уроне знания и понимания понятия "интеллект" ... Почитайте на досуге "Кто выше" О'Генри ...
Философия - это методология научного познания ... как и что можно достичь и при каких условиях
ИИ - это не более чем популистский лозунг при распределении бюджета/средств ... более лояльно к науке - "оцифрование"
@@user-rg5cu6xh7k А вы лучше почитайте про кванты и тогда не будете нести хуйню.
@@user-pp4hv1xe1r Не надо понимать. Бездонное количество вещей в мире создано сначала практически а уже потом осзнанно и описанно подробно. да сейчас все механизмы невероятно сложны и требуют проектирования, но все равно полно того что сам проект провалился но по ходу дела нашлись уникальные устройства которые мы используем в быту.
Какой восторг. . Я уже фанат этой передачи.
Спасибо!
Спасибо.
25:50 "Это же не значит, что мы не можем думать..."
Именно это и значит.
Мы очень хорошо провели этот час -- с интересом (с интересным гостем, с интересными мыслями и с любознательным ведущим)!!! Спасибо!!!
Но вот в чем вопрос:
Знание -- сила? Или горе -- от ума??? 🙄 🤔
по синусоиде, то одно то второе потом опять первое и т.д. закон диалектики же
Философия 🙏❤️❤️❤️
Я то думаю, почему я люблю кухню ? Вот почему , там ко мне приходят мысли.
Философия сейчас везде. Многие способы размышления над вещами к которым вы привыкли уже неотличимы от вас и вашего окружения. А когда то еще недавно это были Откровения, раскрепощение сознания. Это не скука, это рутина. А рутина уже е превлекает такого внимания.
В принципе, понятно желание современных философов показать свою нужность, поэтому они примазываются к созданию сети одной топологии (Интернет), но игнорируют сети с другими топологиями. Интересно, захотели бы они стоять у истоков создания сетевой технологии, которая изначально называлась Master - Slave (хозяин - раб). Они также считают, что компьютерные сети - это про симуляции и симулякры. Бедняги, технически это не так. То, что они считают своим вкладом, является философским осмысливанием Интернета в его сформированном состоянии, а никак не стояние у истоков сетевых технологий.
Кин-дза-дза антисоветский фильм? Что за чушь! Он такой же антисоветский как и антироссийский, или антиамериканский. Никита, вы говорите о философии, но тонкую философию Данелия вы не уловили. Наоборот, Данелия чётко показал образ советского человека в лице прораба Машкова и студента Гидевана. Типичные советские люди - простые, наивные, приспосабливаются под любые условия, НО, какие высокие человеческие качества в итоге эти "простые" люди проявляют, готовы жизнь отдать за гуманистические ценности (это не сарказм, вспомните хорошенько сюжет фильма). Вот основная философия Кин-дза-дза. И именно это делает этот фильм великим и снят он про великих советских людей! Где вы антисоветчину увидели??
Увидел, и ещё какую. ПЖ, эцилопы, прогнившая, измучившая сама себя система, культурная изоляция Плюка. Этот фильм (а работал над ним Данелия несколько лет) - жёсткая сатира на современное ему общество.
Само собой, герой Любшина -разумный, настоящий советский человек, но ведь в том и суть, что такие как прораб Машков вынуждена потеть на Плюка, делая ку эцилопам, чтоб не попасть на пожизненное в ящик с гвоздями...
Понимаю, что одно из главных высказываний, насчёт невозможности функционирования общества без цветовой дифференциации штанов, может показаться камнем в огород капиталюг, но, на мой взгляд, это как раз рефлексия по тому, что происходило с СССР на глазах Данелии. Так что это антисоветский фильм конца существования СССР, антисоветскость бывает разная))
В любом случае, я принимаю вашу точку зрения, моё мнение - не истина, очень здорово, что мы её здесь обсуждаем!
И Большое спасибо, что смотрите мои программы!
Движенья нет! Сказал мудрец брадатый.
Другой смолчал и стал пред ним ходить.
Ходил не долго он, поскольку был поддатый
И убежал за бочку, чтоб отлить...
Блеск))
Нраыится
Кто посмотрел, спойлерните - нужна или не нужна?
фактически - нет, но философы говорят, что да. Такой типовой фандом, который упарывается по своим фишечкам. Им прикольно, и ладно.
Нужна во Франции французам!..)))
На ум приходит популярная фраза, ничего не понятно, но очень интересно или не интересно :)
Кухня это точно философское пространство
🤣🤣🤣
Это точно. Кухонное пустомудрие.
@@LevRaskin ещё Гераклит любил у печки греться, а это тоже считай кухня
Гасилин написал мощную диссертацию по Сартру
да... кажется, что философия замкнулась в своем фантастическом котле и хочет исчезнуть вместе с религиями. Думаю, философия должна выйти на современные подходы и действительно вместе с наукой исследовать правильность науки и мировоззрения
А кто Говорит? Кому Говорить Не Запретили?
А «Краткая история времени» Хокинга это философия или нет?
Нет.
@@LevRaskin Возможно. Но что-то философское в ней есть
Где они только гостей находят?
Пользы навалом, тем навалом. Отношение академистов устарело, они всё грантов ждут, донаты, краундфандинг - это так пошло. Массив инфопотока такой, что работы на улице хватит всем, кто смог сообразить отличие качества от свойства и идею Любви.
Страну атакуют деконструкцией и липовой конструкцией, только успевай раскладывать чужые пазлы, не умные, да занудные. Нет, какже, мы будем хихикать на кухне и ждать победителя.
Философия сегодня, "нужная" философия - это кнопка "В бой" в Ворлдофтанкс, ты всё знаешь и ничего не ждешь, делай, что должно, и будь, что будет. Сова Минервы прилетит потом, до сих пор по советскому проекту не прилетела, никто не осмелился его закруглить, поэтому сейчас уже набралось тех, кто считает его лучшим вариантом, и противостоит им новое комнатное православие, причем именно с ними уже борются открыто, убив Дугину.
Может быть пора уже обстебывать глянцевую пустышку Жижека, или флудера Хабермаса? Бурчащий, что думает, Хомский сам стал посмешищем у себя. Можно просто описать его шутовство и одиночество.
Философы есть, маркетинга нет, не нужен. Аудитория не нужна, у нее запросы какие-то неинтересные, не похихикаешь. Хотя, стоп...
А я вчера услышала термин "информационный супермаркет", и там проводилась аналогия с организацией и устройством обычного супермаркета...
Наверное, никуда не деться и от философского супермаркета...
Как видят философы будущее, через призму происходящих или как будто построеноего сценария, которого "никто" знает и сулит передел.философы до'лжны отвечать на актуальные вопросы? Или задаваться ими.хотя " не закрывай мне солнце." самый правильный ответ
Эйзенштейн Бунюэля раннего решил обставить, или чо?
+++++!!!!!
м ... Философия особая наука (не совсем наука или квазинаука) ... сиречь говоря о Философии употребление эпитета "современная", возможно, и научно, но не философично ... Аристотель, Кант, Гегель - не современны? ... "Остановите. Я сойду."
хм ... имхо ... политизация философии - спекулятивна по своей природе ... хотя мысль и практика данного процесса весчь далеко не новая, что не делает ее, впрочем, несовременной ... если честно - говорить ... не думаю что в РГГУ можно родить сущностное
не братья Вачевски, а сёстры ))
одна уже обратно сменила пол
- Скажи мне как на духу, брат ты мне, или сестра?
- сестрабратище...
СОВРЕМЕННАЯ ПУСТОСЛОВИЯ
Обучения, тренировки,
Достижения мастерства -
За поребрики и за бровки
Трали-вали во все места!
Как вам, коллеги не кажется ли, что философы модерна и постмодерна, постепенно все ближе и ближе, к тому что изучает психология. Только изучая эти аспекты, инструментом себя, а не к примеру инструментом энцефалограммы, МРТ и тп.
И похоже, подбная фиолсофия, лишь иносказательное прикрытие , базовых билогических потребностей человека.... Еда, Размножение, Ранговость... на разных уровнях бытия, и от того без учета контекста, кажущиеся проитворечивыми. Зело запутанным, камерными внутрепотреляемыми иллюзионами.
Впрочем жизнь, это способ заполнения досуга, лучшим из возможного...
для кого то и таким....
" Еда, Размножение, Ранговость" первые два - следствие третьего, а значит их можно не брать в расчет. имеет смысл и ценность для выживания именно ранговость, доминанта в обществе.
@@mired7546 Выживать можно и без общества.. исключив ранговость... И Размножение это об выживании вида, а не отдельноо чела.
@@olegkodyrkin8782 у вас противоречие. без общества нет выживания т.к. не с кем размножаться))
@@mired7546 так я и подчеркнул, про видовое выживание и отдельное, разые веши похоже.
Зачем нужна философия? Какая у неё прикладная польза?
кто вам сказал, что кин-дза-дза антисоветский фильм??)) философы недоделанные, мда
А что же вы в нём видите восхваление ссср?
@@eralashpereshelvbardak там прямо показано общество сильно победившего капитализма, и размышления по поводу выбора пути, когда люди остаются людьми, а не чатланами, эцилопами и плюканами в разноцветных штанах
Говорить не запретили?
Ну-ну...
реакция тела в пороговой , пограничной ситуации - это не отделение от тела человека самого человека )) чуваки, что бы трактовать так , надо сначала изучить биохимию тела человека и какие гормоны выделяются в теле человека стрессовых ситуациях )) почему мозг "прокручивает" ( как будто всю жизнь перед глазами и т.д. )) Никакой там философии нету ) просто , тупо БИОХИМИЯ!
вы просто забываете, что весь мир иллюзия, вселенная - голограмма (Бил Шифр)
Я думаю, что сейчас философия - это просто сценарий. У каждого свой. А классическая философия просто во всём этом ковыряется. От того, что вещь в себе ничем не отличается от дазайна и нигилизма с марксизмом, умнее не станешь. Философия сейчас, это скука-тьфу.))))
Философия сейчас везде. Многие способы размышления над вещами к которым вы привыкли уже неотличимы от вас и вашего окружения. А когда то еще недавно это были Откровения, раскрепощение сознания. Это не скука, это рутина. А рутина уже е превлекает такого внимания.
Всё, Веб 2.0 с 08 года наступил, пиши, что хочешь, никто не узнает, бгг.
Современная философия окончательно превращается в религию.
Любомудрие превращается в пустомудрие.
Да,))) после 90х, расия литерализованая стро
Кусок с Делёзом феерически ужасен, свели к объяснению, что философы влияют на инженеров-ученых, а те на мир вещей.
Имхо, надо было всю линию "философии жизни" достать и херачить ей ведущего с публикой по мордасам до кровавых соплей.
Но нет, символически по мордасам брахманы наши не умеют, очкуют, так что физическими снарядами теперь общаемся.
Сливай под сурдинку,
В стиле инфанта,
Когда и блондинки
Штудируют Канта.
Да и вы Путину скажите, что русская философия не востребована
Какая математика? Высшую на философских факультетах вообще отменили.
Бля какая вещь в себе. Философия нужна тоько философам. Изучают друг друга. Абсолютно автономная система. Нам всем бесполезны. Мужик философ это проосто дисквалификация как мужика 😂😂😂
Конечно, обывателям нужны только холодильники и унитазы.
Какой пиздец! Философия обреченности. В топку! Слушать всех этих подорог - только себе вредить.
Какой-то любитель чушков из ифана.
Ведущему 5+. Философия - словоблудие! Ни разу не наука