Ах, как всё правильно сказал! Обеими руками "ЗА"! Жаль не до всех доходит, упёртых баранов куча, одни приходят, другие уходят, но "куча" остаётся!👍👍👍👍👍👍👍👍👍
У меня сейчас есть две камеры - старый 5D mark III и Sony A7III. И скажу честно - на Сони больше хороших кадров получается (репортаж). Снимаю в А-режиме в основном, авто ISO, минимальной выдержкой 1/250. Борюсь с ББ иногда. Кручу только диафрагму и компенсацию экспозиции (по экранчику). Я любитель, не зарабатываю фото, снимаю для себя. Ролик хороший вроде, но в итоге понимаешь что плохой, так как хочется ответов (после которых ты станешь лучше снимать), а не подвешенных вопросов. Дядя на экране вроде и правильные вещи говорит, но непонятно что делать дальше. «Начни с себя» бесит, сказал бы лучше что конкретно сделать чтобы начать с себя. С музыкой та же херня, кстати, люди не слушают ее в подготовленных комнатах на хорошей аппаратуре. А слушают в наушниках в транспорте, в машине, дома фоном итд. Но там хоть живые концерты никто не отменял. Человеку изначально все же нужно чтобы было с кем поделиться снимком, чтобы была какая-то обратная связь. Но с возрастом и опытом на это становится пофиг. Профи зарабатывают бабки, любители снимают то что им нравится (пейзажи, макро, животных). Надоедают срачи и нравоучение. Еще бесит когда профи говорят что техника (фототехника) не важна, важно типа что-то другое, но сами снимают на все топовое. Надо всегда покупать себе максимум на который хватает денег, особенно если уже распробовал что к чему. Так что пожелание - короткий ролик без воды и с кучей упакованной инфы в один ролик на 8 мин максимум.
"ну и много ли тут людителей дикой природы", я бы добавил "которы вообще где то печатаю, звездочек наших глянцевых". Приятно послушать фотографа с трезвым не профдеформированным отношением к ремеслу и к творчеству. Лайк и подписка.
Как же я кайфанул от реков на ютубе в последнее время, потому что они стали предлагать интересный контент, а не виральный. Несколько месяцев назад увидел ваш небольшой канал и не могу нарадоваться! Такой крутой контент, но при этом немногие его замечают, у таких небольших каналов как у вас есть душа, искренность и честность! Надеюсь вас заметят много людей, вы говорите толковые вещи и со всеми тейками в большинстве видосов и соглашаюсь!!!!
Мне всегда интересны только две вещи-на какую плёнку снято и каким объективом. То есть это касается исключительно аналога. Всё остальное-пофиг. Какой это фотоаппарат, сколько в нём мегапикселей, каким пальцем нажимали на кнопку..
Раньше были работы еще при 8МП замечательные у мастеров. И никто не задумывался, на что это снято. Потому, что была глубокая мысль в кадре, идея и способы композиционного и т д. воплощения. А сейчас дали в руки человеку 50мп и творит сам не знает что. И таких очень много. Просто потому, что так делают все...
Не соглашусь только с байтом в названии, с остальными соглашусь. Указывать же что снято на пленку можно, если дополнительно указывать на какую. Сейчас пленочный вайб в тренде, все юзают RNI-пресеты и фуджисты обмениваются рецептиками, а так же воскрешается хипстерская тема плана фотосушек, где собираются пленочники и обмениваются свежими отпечатками. Сам фанат стиля 400-ой портры или ЧБ ilford hp5 plus 400. В этом есть что-то ламповое. Но тру-пленочники никогда не кичатся тем, что это снято на пленку, тем более что на тот же 300-ых Canon этот процесс такой же простой, как снимать на зеркалку, не нужны экспонометры и прочая муть.
Правильно, камра - это инструмент. Инструмент для производства фото или видео. Конечно, инструмент должен быть удобным, приятным в использовании, красивым, комфортным, настраивающим психологически на съёмку, и т.д. Но в первую очередь он должен быть подходящий к конкретной задачи и к конкретным условиям съёмки. Если стоит задача сделать фото расписаня автобусов, то вообще пофиг какая камера - с этим прекрасно справится любой смартфон. Но если нужно снять красивый пейзаж в золотой или тем более в синий час, который вполне вероятно в будущем пойдёт в цветной буклет, то лучше взять нормальную камеру.
Все ты правильно говоришь, только в небольшом сигменте. Все что касается фото - это в большенстве хобби и бизнес. У меня, например, отдушина. Я все делаю для себя и своего удовольствия, покупаю всякие мелочи и практикую всякую фотосъемку, как делют другие. Я никого не обсуждаю и ни скем не спорю - это хобби других. Кто-то спорит что бы выделится, кто-то для того, что бы было больше подписчеков, кто-то пообщаться и т. д. ВСЕ ЛЮДИ РАЗНЫЕ и если опустить оскорбления, негатив - то в общении (позитивном) больше получаешь удовольствия. Удачи всем...
Те фотогрфы, которых я знаю и которые иногда берутся поснимать на пленку (для своего удовольствия), им вообще по барабану на свадьбы и юбилеи. Они никому ничего не доказывают и не критикуют современные технологии. У них есть и то и другое, и они пользуются и тем и другим.
Не думаю что это так, лет 12 назад продал одному челу Ментор Панораму, с кадром 18х24, вес всей камеры примерно 10 кило, не считая причиндалов и штатив на который можно пулемет поставить, и я очень сомневаюсь что с такой камерой вообще можно хоть какую то свадьбу снять. Это чисто студийка. Да и то не спеша так как в заводском комплекте, а камера досталась мне новой, всего две кассеты.
Да, про мегапиксели, конечно, смешно. Учитывая, что большинство вообще не печатает в большом формате или печатает крайне редко. 12мп по сути для большинства задач хватает. Кадрирование? Ну надо учиться снимать, чтобы не приходилось сильно резать. Для 90% задач 10-12 мп ХВАТАЕТ)
Вставлю свои пять копеек.Если говорить про фотоапарак ,как систему согласен с автором.Но стстема состоит,из самой камеры и оъективов.Сама камера имеет матрицу ,процесор и програмное обеспечение,каторые влияют на картинку,но приходит фоторедактор и проктически делает все системы одинаковыми.Вторая часть системы объективы.Вот они могут быть системными,вне системными и даже старыми и пленочными иногда можно исклучить даже объектив или сделать его минимально простым оставив одну линзу.И всё это делаеться для решения конкретных фотографических задач.У всех они свои.Так что всем желаю фотографий больше и разных.
Ну что сказать? Мир материализуется! И бОльшая часть людей охотно это делает вместе с ним Маркетинг хлебушек не просто так кушает. Хорошо бы подумать, для кого мы это все делаем и зачем
На плёнку даже херовый снимок... Цениться у заказчиков больше чем.. Супер классный на цифру. Если в детстве снимал на мыльницу... Как вобще можеш об этом рассуждать.. У тебя нет реального опыта проф работы с плёнкой и с цифрой. А то что это плёнка заказчики сами видят и по факту эти снимки им предпочтительней. Снимайте на что хотите... А что лучше для меня это лучше именно для меня.
Со всем согласен полностью. Особенно про первый пункт. Правда чаще я встречал неадекватов с айфонами чем тех что с камерами (nikon vs canon vs sony и т.п). Раньше я чаще снимал свадьбы, утренники и т.п на Никон, мой товарищ на Кенон, никогда нам не приходило в голову доказывать, что вот мой аппарат суперпупер, а у тебя 💩 Но есть айфонисты, которые носятся со своим огрызком и всем доказывают как же крут их яФон. И сильно обижаются когда попускаешь их железку говоря, что у конкурентов сейчас не хуже, а то и лучше... Обижаютя бедолаги как будто их родственника оскорбил. 😅 Ах да, надо было еще добавить пункт «4К дрочep» Твоя камера не снимает видео в 4к или 8к... фу отстой. Есть же такие неадекваты. А сами свое унылое 4к смотрят на 6’ экране телефона. 😂
Разбалованный мобильной фотографией скажу, что широкий динамический диапазон тема, тк современные телефоны научились делать hdr снимки за 1 быстрый кадр. Против света особенно заметно
Дело не в мегапикселях, а в разрешающей способности объектива, но оптика линзы пока не позволяет больше 44 линий выдавать для бытовых стёкол. Можно и больше, но это очень дорого на сегодняшний день.
Автор только вскользь коснулся темы " а тебе зачем" ? На самом деле это ключевой вопрос. Что и зачем кто-то пытается снимать. Это вообще не про плёнку, резкость или битность. Тем, кто уже привык к слову "фоткать" пожелание - не называть себя фотографами. :) Тут банальность. Если кто-то купил скрипку, он не становится музыкантом.
На 50 ISO качество будет хуже чем на 100 в большинстве случаев, если не во всех. Тогда уж 100 и 640 (на основной массе сонек), т.к. есть система двойного нативного ISO. Но соверменнные камеры спокойно тащат картинку до 12к ISO и после топаза или шумодава в лайтруме она вполне себе сносная даже по технодрочерским меркам, т.ч. если хочется расслабленно снимать - почему бы не юзать автоматику. Или снимать на приоритете диафрагмы.
@@zhukun5868 Не поленился открыть photons to photo и как по теням, так и по шумам с дд на 50 и 100 разницы нет никакой. Потому можно не заморачиваться. 100 днем, вечером смотришь на второе ключевое значение и снимаешь. Стабы в БЗ свежих чумовые, хоть фокусное/3 ставь - если руки прямые - не будет шевеленки. В крайнем случае со 2-3 кадра точно выйдет. Это если хочется идеальное по качеству изображение получить. Ну и стекинг в ФШ. Сам же технодроч не одобряю и наваливаю зерна вагонами для пущей киношности.
У меня на 100 исо шумы вылазят... я на стоки снимаю, всё в лет уходит на Adobe. Аппарат 2015г модель, брал новый в рассрочку 1350$ на год. Брекетинг...панорамы клею, всё с штатива. Пенсионер, никуда не спешу. Раньше хобби было фотографии, более сорока лет. С Смены -8 начинал.
Ах, как всё правильно сказал! Обеими руками "ЗА"! Жаль не до всех доходит, упёртых баранов куча, одни приходят, другие уходят, но "куча" остаётся!👍👍👍👍👍👍👍👍👍
У меня сейчас есть две камеры - старый 5D mark III и Sony A7III. И скажу честно - на Сони больше хороших кадров получается (репортаж).
Снимаю в А-режиме в основном, авто ISO, минимальной выдержкой 1/250. Борюсь с ББ иногда. Кручу только диафрагму и компенсацию экспозиции (по экранчику).
Я любитель, не зарабатываю фото, снимаю для себя.
Ролик хороший вроде, но в итоге понимаешь что плохой, так как хочется ответов (после которых ты станешь лучше снимать), а не подвешенных вопросов. Дядя на экране вроде и правильные вещи говорит, но непонятно что делать дальше. «Начни с себя» бесит, сказал бы лучше что конкретно сделать чтобы начать с себя.
С музыкой та же херня, кстати, люди не слушают ее в подготовленных комнатах на хорошей аппаратуре. А слушают в наушниках в транспорте, в машине, дома фоном итд. Но там хоть живые концерты никто не отменял.
Человеку изначально все же нужно чтобы было с кем поделиться снимком, чтобы была какая-то обратная связь. Но с возрастом и опытом на это становится пофиг. Профи зарабатывают бабки, любители снимают то что им нравится (пейзажи, макро, животных). Надоедают срачи и нравоучение.
Еще бесит когда профи говорят что техника (фототехника) не важна, важно типа что-то другое, но сами снимают на все топовое. Надо всегда покупать себе максимум на который хватает денег, особенно если уже распробовал что к чему.
Так что пожелание - короткий ролик без воды и с кучей упакованной инфы в один ролик на 8 мин максимум.
"ну и много ли тут людителей дикой природы", я бы добавил "которы вообще где то печатаю, звездочек наших глянцевых".
Приятно послушать фотографа с трезвым не профдеформированным отношением к ремеслу и к творчеству. Лайк и подписка.
Как же я кайфанул от реков на ютубе в последнее время, потому что они стали предлагать интересный контент, а не виральный.
Несколько месяцев назад увидел ваш небольшой канал и не могу нарадоваться! Такой крутой контент, но при этом немногие его замечают, у таких небольших каналов как у вас есть душа, искренность и честность!
Надеюсь вас заметят много людей, вы говорите толковые вещи и со всеми тейками в большинстве видосов и соглашаюсь!!!!
Мне всегда интересны только две вещи-на какую плёнку снято и каким объективом. То есть это касается исключительно аналога. Всё остальное-пофиг. Какой это фотоаппарат, сколько в нём мегапикселей, каким пальцем нажимали на кнопку..
Раньше были работы еще при 8МП замечательные у мастеров. И никто не задумывался, на что это снято. Потому, что была глубокая мысль в кадре, идея и способы композиционного и т д. воплощения.
А сейчас дали в руки человеку 50мп и творит сам не знает что. И таких очень много. Просто потому, что так делают все...
Забыл про jpeg и raw
Не соглашусь только с байтом в названии, с остальными соглашусь. Указывать же что снято на пленку можно, если дополнительно указывать на какую. Сейчас пленочный вайб в тренде, все юзают RNI-пресеты и фуджисты обмениваются рецептиками, а так же воскрешается хипстерская тема плана фотосушек, где собираются пленочники и обмениваются свежими отпечатками. Сам фанат стиля 400-ой портры или ЧБ ilford hp5 plus 400. В этом есть что-то ламповое. Но тру-пленочники никогда не кичатся тем, что это снято на пленку, тем более что на тот же 300-ых Canon этот процесс такой же простой, как снимать на зеркалку, не нужны экспонометры и прочая муть.
Правильно, камра - это инструмент. Инструмент для производства фото или видео. Конечно, инструмент должен быть удобным, приятным в использовании, красивым, комфортным, настраивающим психологически на съёмку, и т.д. Но в первую очередь он должен быть подходящий к конкретной задачи и к конкретным условиям съёмки. Если стоит задача сделать фото расписаня автобусов, то вообще пофиг какая камера - с этим прекрасно справится любой смартфон. Но если нужно снять красивый пейзаж в золотой или тем более в синий час, который вполне вероятно в будущем пойдёт в цветной буклет, то лучше взять нормальную камеру.
Все ты правильно говоришь, только в небольшом сигменте. Все что касается фото - это в большенстве хобби и бизнес. У меня, например, отдушина. Я все делаю для себя и своего удовольствия, покупаю всякие мелочи и практикую всякую фотосъемку, как делют другие. Я никого не обсуждаю и ни скем не спорю - это хобби других. Кто-то спорит что бы выделится, кто-то для того, что бы было больше подписчеков, кто-то пообщаться и т. д. ВСЕ ЛЮДИ РАЗНЫЕ и если опустить оскорбления, негатив - то в общении (позитивном) больше получаешь удовольствия. Удачи всем...
Пленочные фотографы обижены тем, что у них отобрали свадьбы и юбилеи. В том плане, что только они раньше их снимали, а теперь все.
Те фотогрфы, которых я знаю и которые иногда берутся поснимать на пленку (для своего удовольствия), им вообще по барабану на свадьбы и юбилеи. Они никому ничего не доказывают и не критикуют современные технологии. У них есть и то и другое, и они пользуются и тем и другим.
Не думаю что это так, лет 12 назад продал одному челу Ментор Панораму, с кадром 18х24, вес всей камеры примерно 10 кило, не считая причиндалов и штатив на который можно пулемет поставить, и я очень сомневаюсь что с такой камерой вообще можно хоть какую то свадьбу снять. Это чисто студийка. Да и то не спеша так как в заводском комплекте, а камера досталась мне новой, всего две кассеты.
@@Бильярд-т5щ а мы не про тех говорим.
Те кто рахдувают агрессию и спорят, большинство посредственные фотографы которые больше не про творчество, а про техникодрочку
Ещё приписки - Снято без обработки, - или- Снято на Гелиос. Как будто это индульгенция на любой корявый снимок.
Кто снимал на плёнку, тот знает, что это очень непросто. Разве что на слайд пленку приятно снимать. Но цифра просто удобнее.
не просто .... Вот модели тоже часто говорят, что им не просто... А кто обещал что будет легко?
@@Sobakabejala цифра полегче все же. Не каждый может на пленке получить красиво.
Полностью согласен! Классное видео, спасибо)
Да, про мегапиксели, конечно, смешно. Учитывая, что большинство вообще не печатает в большом формате или печатает крайне редко. 12мп по сути для большинства задач хватает. Кадрирование? Ну надо учиться снимать, чтобы не приходилось сильно резать.
Для 90% задач 10-12 мп ХВАТАЕТ)
Не согласен с вами, фотография многогранна, где то и 8 хватит, а где то 50 это отлично.
у меня 8 мегапикселей камера была, и что прикольно не сильно то снимки по детализации отличаются от новой в 24
Вставлю свои пять копеек.Если говорить про фотоапарак ,как систему согласен с автором.Но стстема состоит,из самой камеры и оъективов.Сама камера имеет матрицу ,процесор и програмное обеспечение,каторые влияют на картинку,но приходит фоторедактор и проктически делает все системы одинаковыми.Вторая часть системы объективы.Вот они могут быть системными,вне системными и даже старыми и пленочными иногда можно исклучить даже объектив или сделать его минимально простым оставив одну линзу.И всё это делаеться для решения конкретных фотографических задач.У всех они свои.Так что всем желаю фотографий больше и разных.
Ну что сказать? Мир материализуется! И бОльшая часть людей охотно это делает вместе с ним
Маркетинг хлебушек не просто так кушает.
Хорошо бы подумать, для кого мы это все делаем и зачем
Правильно, все так и есть!
Четко и по полочкам разложил... Лично мне пофиг на что снято, это вкусовщина....
Грамотный ролик. Спасибо. Недавно вытащил из дальнего угла Nikon D70 ( 6МП)...И он снимает))))
Правильные мысли , спасибо за видео ☺️
Про сьемку с размытием напомнило пункт первый про пленку, только наоборот.
На плёнку даже херовый снимок... Цениться у заказчиков больше чем.. Супер классный на цифру. Если в детстве снимал на мыльницу... Как вобще можеш об этом рассуждать.. У тебя нет реального опыта проф работы с плёнкой и с цифрой. А то что это плёнка заказчики сами видят и по факту эти снимки им предпочтительней. Снимайте на что хотите... А что лучше для меня это лучше именно для меня.
Со всем согласен полностью. Особенно про первый пункт. Правда чаще я встречал неадекватов с айфонами чем тех что с камерами (nikon vs canon vs sony и т.п).
Раньше я чаще снимал свадьбы, утренники и т.п на Никон, мой товарищ на Кенон, никогда нам не приходило в голову доказывать, что вот мой аппарат суперпупер, а у тебя 💩
Но есть айфонисты, которые носятся со своим огрызком и всем доказывают как же крут их яФон. И сильно обижаются когда попускаешь их железку говоря, что у конкурентов сейчас не хуже, а то и лучше...
Обижаютя бедолаги как будто их родственника оскорбил. 😅
Ах да, надо было еще добавить пункт «4К дрочep» Твоя камера не снимает видео в 4к или 8к... фу отстой. Есть же такие неадекваты. А сами свое унылое 4к смотрят на 6’ экране телефона. 😂
Хорошая подача, грамотно.
Спасибо!
Разбалованный мобильной фотографией скажу, что широкий динамический диапазон тема, тк современные телефоны научились делать hdr снимки за 1 быстрый кадр. Против света особенно заметно
24 мегапикселей иногда не хватает, птичек кадрировать. Хотелось бы конечно побольше,но не критично.
Дело не в мегапикселях, а в разрешающей способности объектива, но оптика линзы пока не позволяет больше 44 линий выдавать для бытовых стёкол. Можно и больше, но это очень дорого на сегодняшний день.
@@user-hm3zt кенон 100-400. Не совсем уж плохое стекло. Но не хватает очень часто
Чётко разложил!
Фотографы и 8 vs 10 бит как связаны?😅
У фотографов все 14 бит в RAW
Людям нужно, что-то обсуждать, вот они и обсуждают. В основном все это на уровне бабки у подъезда. Разговоры ни о чем.
2:42😂😂😂😂😂👍
👍
Автор только вскользь коснулся темы " а тебе зачем" ? На самом деле это ключевой вопрос. Что и зачем кто-то пытается снимать. Это вообще не про плёнку, резкость или битность. Тем, кто уже привык к слову "фоткать" пожелание - не называть себя фотографами. :) Тут банальность. Если кто-то купил скрипку, он не становится музыкантом.
Интересно🎉
50мегапиксель + брекетинг на 5 кадров , исо 50L объектив 1.4, горы не бегают. Нормуль 😂😂😂.
На 50 ISO качество будет хуже чем на 100 в большинстве случаев, если не во всех. Тогда уж 100 и 640 (на основной массе сонек), т.к. есть система двойного нативного ISO. Но соверменнные камеры спокойно тащат картинку до 12к ISO и после топаза или шумодава в лайтруме она вполне себе сносная даже по технодрочерским меркам, т.ч. если хочется расслабленно снимать - почему бы не юзать автоматику. Или снимать на приоритете диафрагмы.
Canon 5ds там с этим всё нормально, шумов нету но 50 исо, съёмки все с штатива. Матрица на 50мегапиксель капризная.
@@zhukun5868 Не поленился открыть photons to photo и как по теням, так и по шумам с дд на 50 и 100 разницы нет никакой. Потому можно не заморачиваться. 100 днем, вечером смотришь на второе ключевое значение и снимаешь. Стабы в БЗ свежих чумовые, хоть фокусное/3 ставь - если руки прямые - не будет шевеленки. В крайнем случае со 2-3 кадра точно выйдет. Это если хочется идеальное по качеству изображение получить. Ну и стекинг в ФШ. Сам же технодроч не одобряю и наваливаю зерна вагонами для пущей киношности.
У меня на 100 исо шумы вылазят... я на стоки снимаю, всё в лет уходит на Adobe. Аппарат 2015г модель, брал новый в рассрочку 1350$ на год. Брекетинг...панорамы клею, всё с штатива. Пенсионер, никуда не спешу. Раньше хобби было фотографии, более сорока лет. С Смены -8 начинал.
100%
за чем тебе эта сопля на на губе
Ну отписка. Я фоткаю на плёнку)
хорош
Ой вэй, я снимаю ляйку
Отличное видео