Андрей Олегович, здравствуйте. Спасибо, Вам, за подвижнечество,. С радостью наблюдаю как растёт количество подписчиков, люди не разучились думать, хотят думать, анализировать и Вы помогаете нам быть мудрее. Всех благ Вам.
Около 2000 лет назад, когда человечеству были отданы законы мироздания и задачи человечества, возникли образования по изучению новых знаний. По истечению нескольких десятков лет власть в этих коллективах постепенно захватили деятели, чьей целью было не изучение знаний и не следование им, а эгоистичные устремления править и обогащаться. Все последующие столетия это положение дел усугублялось, из этих образований возникли религии. И знания, как человечеству развиваться дальше в Программе Эволюции Разума, были изъяты из первых Евангелий или их списков. Однажды один из великих инженеров Вселенной сказал: «Царствие божие благовествуется на земле, но каждый усилием входит в него!» Под усилием подразумевается учёба ! Главная книга планеты сейчас ''Рыцари с поднятым Забралом ''.
Интригуете! что это за книга и кем написана? А высокие идеалы и учения святых, да, увы всегда профанируются их последователями и паки и паки выхолащивается массовостью и давностью лет. Сюда же наслаиваются ошибки в переводах, интерпретациях и прочие искажения. Таков удел знаний в наших сансарах... Стоик Марк Аврелий печалился, что все его великие усилия мало что способны изменить, а ведь он был императором Рима, но при этом всё таки совершал эти усилия; думаю, что это справедливо в отношении всех людей доброй воли, в том числе - автора данного канала.
@@protey117 - это совсем не интрига - книга действительно не имеет аналогов в глубине изложения. В предисловии сказано: "Можно ли постичь логику Творца? Можно ли общаться с "разумом" Земли? Ответ как будто напрашивается сам собой: не знаю или нет, потому что "пути Господни неисповедимы". Автор реферата предлагает свой вариант ответа: можно, если захотеть, нельзя, если не пытаться. В книге, составленной не профессиональным писателем, а непосредственным участником ряда событий, рассказывается о результатах первой попытки людей заглянуть в запредельность без приборов и иллюзий" Автор этой книги-реферата В.Е.Шарашов. Заказать можно только на сайте Народного Академического Университета Эволюции Разума НАУ ЭРА. Вы печально говорите: "таков удел знаний в наших сансарах" - это было до той поры, пока не стал известен источник чистых знаний. Что делать, чтобы он стал доступен людям нашего времени - об этом в книге.
@@protey117 Я согласна с Ella, а пока можно посмотреть видео "Обманутое человечество" часть 1. Знания! "Обманутое человечество" часть 2. Альтернатива. "Обманутое человечество" часть 3. Реальность. Ведущий Анатолий Паламар. Может это та информация, которую давно искали.
Мені особливо подобається, як легко Ви відкриваєте очі, на, здавалося б, прості і логічні речі, до яких чомусь самостійно дійти поки не вдавалося. Дякую за влучні і цілісні думки, доречні слова і це неповторне відчуття пробудження!
Спасибо за ваши прекрасные воскресные беседы! Как говорил Джон Леннокс, если что-то является полезным, то это не является доказательством его ложности. Если религия помогала человеку во времена великих испытаний, то это скорее является доказательством истинности религии , чем доказательством ее ложности. Ведь если что-то является истинным, то именно этого мы бы и ожидали: полезности в самых сложных обстоятельствах. Достижения же современного секулярного мира лишь откладывают смерть обычного человека на несколько десятилетий, чем создают иллюзию безопасности, но никак не отменяют факт смерти и ее абсолютную реальность. Но что предложит секулярное мировоззрение умирающим? Есть ли в нем какая-либо надежда? Нет, ее нет и не может быть по определению. Может поэтому около 80 процентов пациентов клиник США с терминальными формами рака утверждают, что их религиозные убеждения помогают им справиться с давлением неизбежности смерти? С моей точки зрения именно потому, что христианство , как и другие религии, предлагают людям надежду, которую секулярное мировоззрение не способно дать. К тому же, 75 лет относительно спокойных лет после Второй мировой войны , хоть и создают иллюзию победы Просвещения, тем не менее являются слишком малым сроком, чтобы экстраполировать все современные так называемые успехи на сотни лет вперед. Пока у нас есть Андрей Баумейстер, Джон Леннокс и Джордан Питерсон, христианство никуда не денется.
Я смотрю на происходящие события в мире, а точнее на западе и они меня пугают. Раньше я была заядлым атеистом, всё объясняла с помощью науки (у меня химическое образование, занималась биотехнологическими исследованиями в аспирантуре). Много слушала научных лекций, в том числе и по биологии поведения человека. И в какой-то момент я осознала, точнее даже сказать прочувствовала мысль, что человека в его желаниях и поступках по сути ничего не сдерживает, у него нет тормозов, кроме тех, которые установлены обществом, религией, культурой. Если все это убрать, человек, образно говоря, может превратиться в животное. И в этот момент я поняла насколько в нашей жизни важны запреты и ограничения, насколько важна религия. И сейчас, если не умом, то сердцем я все больше обращаюсь в сторону православия. Ибо то, что происходит сейчас на западе все больше напоминает расчеловечение человека.
Все точно так, как вы написали, умом в православие точно нельзя. Ум, разум, логика там застрянут и будут страдать. Только сердцем, и то, до поры до времени. Потому что сердце без разума это слепая вера. После всего этого, в итоге почти все обладатели разума приходят в Ислам. Почему "почти"? Потому что иногда упрямство и высокомерие держат человека во мрачных оковах.
Здравствуйте, вы забыли еще один важнейший фактор падения религий, это то что религия не дает ответов на вопросы). Люди начали больше спрашивать, а ответы не удовлетворяют общественность). Следующий шаг это личное понимание сути вещей, это можно назвать эволюционной ступенькой .
Спасибо Вам большое Андрей. Очень интиресный анализ и размышление. Я согласен с вашими выводами. Слово Божье говорит говорит о взбунтовавшемся человеке против суверенной власти Бога после своего грехопадения. С точки зрения человеческого психологического естества - это " перелом через колено", это противоестественно, противоприродно. Окончательно и безповоротно никогда это в мир не сможет пройти пока и будет существовать религия, церковь. Хоть я взглядом изнутри Церкви (протестанского движения) замечаю о том что Церковь пока сдает свои позиции по многим фронтам.Но она хоть и "долго раскачивается" но после "выстрелит". Этот "западный" социолог не может понимать одной простой не социологической истины - Окончательное слово остается за Творцом Вселенной ! Но а безумию этих "слабых элит" агрессивно лобирующих это "зло" и извращая все самое фундаментально-ценностное в этом мире, нет предела... "Бог предал превратному уму...." , "... сказал безумец ( Боже вільний!!!) в сердце своем -Бога нет".
Спасибо большое, Андрей Олегович!! Вспомнила книжку Мирча Элиаде "Священное и мирское" , в котором он говорил о том что "священное и мирское" - это два образа бытия , принимаемые человеком в ходе истории - и различны они положением, которое занимает человек в Космосе. Но современный человек сильно думет что он сам все совершает и делает, я же склонна думать вслед за Элиаде и Юнгом, что мифы живут через людей :) (кстати, например, не напоминает ли пандемия миф об изгнании из Рая для многих людей? - подобно тому как ранее изгоняла чума или холера, подобно тому, как когда мы маленькими играли увлеченно во дворе мама кричала "... домой!" - и мы были изгны из своего маленького рая, как в принципе и когда рождались на свет), и соответственно религия никуда не денется - а про "революции" - круто - спасибо еще раз!!
Андрей Олегович, Вы забыли о значении Мистерии(в качестве обрядового действа), затем перешедшую в > религиозные обряды > театральное действо и т.д. Так что да, соглашусь с Вами, что рано пока говорить о полном отказе от религии, но судя по молодежи, это рано или поздно случится, если не произойдёт отката назад или религия не реформирует сама себя относительно времени. / Не знаю в курсе ли вы, но часть совр.молодежи сейчас гораздо больше волнует проблема грядущего "технофашизма". Хотелось бы услышать и ваше мнение/отношение к данной теме. Спасибо за лекцию!
Паскаль Буайе, в своей книге "Объясняя религию" сначала развенчивает мифы, якобы объясняющие религию и доказывает, что никакого эволюционного преимущества у религии нет. Однако, он показывает ,что в мире нет не религиозных народов. Франс де Вааль, в своей книге "Мораль без религии" показывает сложную социальную структуру бонобо и наличие у приматов моральных норм. Но, при этом он не обнаружил у них религиозности. Отсюда можно сделать вывод, что Чарльз Дарвин ошибался, и между человеком и орангутангом не только количественная, но и качественная разница. Возможно, что религиозность как бы вшита в сознание хомо сапиенс, в отличие от остальных приматов.
У релігійних сім'ях демографічно народжується більше дітей, ніж у світських чи збоченських "сім'ях". Але я не погоджуся з Вами щодо зміни ставлення церкви. Церква покликана дбати про духовне здоров'я віруючих і консервувати усталений в віках ієрархічно-рольовий баланс, за якого суспільство фізично продовжує жити і функціонувати без "війни всіх проти всіх" членів даного суспільства. Змінюючи погляди відповідно до світських ідеологічних тенденцій, церква ризикує перетворитися на ту бутафорію, яку являє собою (вибачте, віряни) православна і католицька церкви. Нагромадження предметно-матеріальної складової (такси на свічки, ікони, згадки в молебні, проведення таїнств) і вихолощених обрядів, які виконуються за звичкою або про людське око, не задовольняють духовних потреб, допускають різнотлумачення і виключення з правил, і згодом породжують логічне питання - а для чого це все? Для чого хрестики, які носять замість кулонів, для чого вінчатися в одруженні по зальоту, для чого сповідатися перед священиком, який сам відкрито грішить, для чого щонеділі опускати десятку в коробочку "на храм", для чого освячення їжі, коли парафіяни не соромляться відштовхувати один одного, щоб на їхній кошик більше бризнуло. Ми бачимо, що священики у приходах не моральні авторитети і носії знання, а просто люди, які вивчили псалми і непогано заробляють на цьому. Зупинена місіонерська й просвітницька діяльність, принаймні, у православ'ї, чим користуються протестанти і харизмати. Традиційні церкви не справляються зі своїми функціями. Тому європейців приваблюють іслам і протестантизм, які вони в дорослому віці обирають свідомо, бо не отримують належного духовного змісту в православних і католицьких храмах. Лібералізація релігійних норм не збільшила кількість вірних і не посилила церковні інституції, які пішли на це.
Вам не стидно!? Не стидно бути таким невігласом..!? Невже так важко розрізнити два простих терміни!? "церква" і "релігія" - це різні терміни, незважаючи на те, що вони можуть накладатися один на одного. У відео мова йде власне про "релігію"! Ви ж говорите про "церву"... ГАНЬБА!!! Вам в "дєрьовні" кошики плести, а не розсуждати на глибокі філософські теми..!
Человеческое внимание захвачено гаджетами, с ними просыпаются и засыпают, смотрят в дороге, кафе, гостях, дома и т.д. они дарят развлечения, новости, общение, образование, информацию и т.п. Люди как бы в добровольном и приятном плену у цифровых машин в удобной упаковке. И это главная религия нового времени, тот самый "опиум для народа", хотя конечно и полезного много , надо признать. Я например так и не пойму до конца, во благо это нам , или во вред ... Может все-таки во благо?
Это индивидуально. Смотря как пользоваться. Если разумно - благо. Если зависимость и расшатывание, расщепление, дробление внутреннего мира - анти-благо.
А я,вот,напротив,наблюдаю некое движение церкви к людям и людей к церкви.Священнослужители стали очень образованными интересными ,при церквах организовываются дискуссионные клубы,курсы по изучению языков,занятия с детьми различного рода.Сейчас в церквах(разных конфессий)больше молодежи,чем бабушек.Масса духовной литературы,блогов,проповедей,небывалая толерантность,одни спокойно ссылаются на других,меньше стали зацикливаться на догматике.Ну,я так вижу.
Может быть, стоит спросить себя, правильную ли картину мира предлагала и продолжает предлагать нам религия? Готовы ли мы и далее принимать незыблемость правил, выработанных в рабовладельческом обществе, и отрицать развитие и прогресс во всех сферах жизни?
Полностью согласна с Вашими высказываниями. Хочу добавить, что религия связана с существованием реального нематериального мира, всегда связана с тайной, с философией… В суетности своей мы не всегда думаем о философии, о смыслах, о ценностях. Спасибо, что делитесь своими мыслями.
Спасибо за видео и анализ. Живу в Италии, где в обществе религия живее всех живых, и семейные ценности рулят. Вместе с тем абсолютное принятие однополых союзов. На своём опыте могу сказать, что в семью надо вкладывать все, что можешь, но семья не может быть единственной ценностью, все таки должна быть другая идея существования. Не можем уйти далеко от идеи Бога, но наверно сейчас пойдёт откат к дохристианским идеям, слишком поспешно и сильно они были задавлены.
Андрію Олеговичу, навіщо радити Церкві йти, так би мовити "в ногу із часом", особливо, що стосується родини, шлюбу, виховання дітей і молоді. Навіщо підігравати соціальним конструктивістам, які так нагадують просвітителів і більшовиків? Навіщо мовчки спостерігати за суїцидальними і геноцидними тенденціями "турботливих про долю планети і виживання людства"?
Насчёт ковид 19... Сразу понял что нам недоговаривают правды... В первый же день я ходил по улицам без маски, и никогда не одевал её, разве что в магазинах, где из за этого не обслуживали... Я и сейчас не верю в ту информацию, которую нам предлагали о Ковиде... Всё на самом деле выгляди иначе.. Пришлось немного потерпеть нападки от людей, посидеть а отделении милиции... Но остаться верным себе.... Это важно... В современном мире надо понять, что такое религия..
Відносно гендерів, це справді просувається невеликими, але досить агресивними групами, котрі мають серйозну підтримку у вигляді західних ЗМІ. При цьому основна ціль цих груп не люди середнього або похилого віку, а саме молодь. Дуже гарним прикладом зараз є трансгендери та ігрова індустрія, на котру вони так хочуть впливати, диктуючи як мають виглядати та поводитись ігрові персонажі.
Совсем новые люди (лет 16) уже эту ересь не воспринимают. Их перекормили этим бредом. Если не слушать, но вертеть головой вокруг, рассматривая людей, то ясно видно, что полов всего два. Отношение к этому факту может различаться, но сам факт остается фактом. :-) У реконструкторов есть привычка некоторые свои высказывания обрамлять иаркерами "по жизни", и "по игре", чтоб понимать, о какой из реальностей идет речь в данный момент. Да, реальностей может быть несколько у каждого, но всегда все понимают, какая из них относится к реальному миру. Если нет такого понимания, то этим клиническая психиатрия занимается, и там отдельная терминология для этого предусмотрена.
А потом ходи и доказывай, что гомофобы совсем не ебнутые на всю голову. Вы здесь используете конспирологию с теориями заговора для объяснения прогрессивных взглядов и трансформации представлений. Да, конечно, так у вас появится больше сторонников, так вы "достучитесь" до молодежи, удачи ✌️
Спасибо за интересный обзор. Хочу спросить : есть ли корреляция между упадком религии и ростом благосостояния? Т.е. проявляется ли упадок религии при достижении такого уровня благосостояния, который обеспечивает социальную безопасность? Если это так, то вряд-ли можно говорить об упадке религии в МИРЕ. Ведь далеко не во всем мире есть достаточный уровень благосостояния и социальной безопасности соответственно.
Я ріс у родині зі спокійним відношенням до релігії, де мама більш релігійна ніж батько, який пояснює мені свою віру як частину традиції народу ( сам батько з села і навіть в радянські роки навчався на українській мові та до переїзду у Кривий Ріг був виключно україномовним) в нас вдома завжди були трохи ікон, мама намагалася їх підсовувати ближче до мене, але вже років з 6-ти я вважав себе атеїстом, бо моїми першими книжками були енциклопедії, а там усе на світі чудово пояснювали і без бога. Вже років з 10-ти активно проповідував атеїзм серед однолітків та сперечався з дорослими (з батьками особливого конфлікту тут не було, бо мама мене дуже любить і завжди поступалася, а батько просто не втручався, з ним ми завжди спілкувалися на інші теми: базова фізика, електроніка, механіка, історія, політика...). І продовжувалося це років до 16-ти, коли мій багаж знань у природничих науках дозволив мені самостійно побачити, що в цілком матеріалістих теоріях побудови світу є багато дірок. Від тієї пори і до 20-ти років умовно можна вважати мне агностиком який шукав сенси, пройшов і через захоплення філософськими вченнями сходу, але вони здавалися мені надто "пісними", але потім за короткий проміжок часу сталося кілька подій які по іншому ніж втручання Господа в моє життя я не можу пояснити. З того моменту я повернувся до віри як блудний син до рідного дому і намагаюсь віддати "борг" за всі роки до того. Я би може ще й досі залишався безбожником, якби не увідомив, що світ та суспільство невпинно крокують в лапи до диявола.
Зворушлива історія. Але, мабуть, не поодинока. В мене, наприклад, тригер "перещелкнувся", коли я зрозумів, що дарвінізм, як і "теорія еволюції", взагалі, абсолютно невспроможні в своїх спробах пояснити виникнення і розвиток Життя на Землі. Але невже Вам не зрозуміло, що стандартна біблійна картина світу так само не досконала? Як і наукова. Тільки дірки в цій біблійної картині просто заткнули "дияволом", як і в науковій забили "постійной планкой"?)
@@severjohn1704 Біблію писали євреї, а тому проектували своє бачення світу і подій у цій книзі. Жодну релігійну книгу не можна сприймати виключно буквально. Є контексти, є підтексти, є алегорії. І питання лише в тому, чи може взагалі така маленька, в космічному масштабі істота, як людина , пояснити цей світ взагалі. Чи може лише висувати безліч своїх теорій-бачень Всесвіту
А разве раньше был недостаток в идолах? Кажется, разница сегодня лишь в том, с какой скоростью распространяется информация о введении новых и новейших идолов где-то там, за океаном (образно говоря - "в прогрессивных Америках"). Информация стала широко и быстро доступна. К этому бы ещё прибавить образование и умение критически её (информацию) просеивать. И глядишь, идолы и бесплатно стали бы никому не нужны, а люди бы начали жить настоящими ценностями, любить друг друга и ценить то, что есть, вместо бесплодных мечтаний о небывалой траве, которая всегда кажется зеленее на другом берегу.
@@protey117 можно подумать, что у "интеллектуалов" нет своих идолов, идеологий, от либеральных до радикальных, все эти -измы. Одна из таких антирелигиозных идеологий так пошалила на 1\6 части суши и за ее пределами, что мы до сих пор содрогаемся. Нынешние борцы за все хорошее против всего плохого, начиная от неношения шкур животных и заканчивая Гретой Тунберг, когда придут к власти, еще фору дадут средневековым инквизиторам.
@@АннаЛистова-й6ы уже очень скоро Творец уничтожит религию-виновницу всей крови, пролитой на земле....Прочитайте 17 и 18 главы книги "Откровение" из Его Слова-Библии...
Вот это очень важный вопрос. По-моему, то что предсказал, о чём писал Ницше сбывается именно сейчас! Просто поразительно. Религия умирает, заменяется суррогатом, но она всё ещё есть, она жива и не до конца ещё убита, хотя сегодня для подлинной религии момент поистине угрожающий...
Размышлять над происходящим и анализировать разумеется необходимо. Но с точки зрения верующего в Бога человека и знающего Библию не вижу большой оригинальности в статье Рональда Инглхарта, поскольку Сам Бог предсказал большое отступление людей от веры к концу времен, которое мы, собственно говоря, сейчас и наблюдаем. Если вы размышляете над Библией, то знаете, что не было в истории человечества такого, что Бог бы предсказал, и не исполнилось. Так что давайте размышлять над Священным Писанием и набираться Божьей мудрости, ибо «Где мудрец? Где книжник? Где совопросник века сего? Не обратил ли Бог мудрость мира сего в безумие?» (1-е Коринфянам...)
Спасибо за видео! В интернете почему то мало популярных лекций и дискуссий философов на тему религии, больше видим почему то биологов спорящих со священниками
а лучше исследовать Библию-Слово нашего Творца...Там ВСЁ подробно описано...что...к чему...и зачем....чтобы понимать суть вещей и смысл нашего бытия...А о религии и её бесславном конце ярко описано в книге "Откровение"в 17 и 18 главах...
"Судьба не лишена иронии". Чем больше люди сражаются за свободу - получают тиранию. Люди борются за утопию - получают антиутопию. Люди борются за прогресс - получают регресс и деградацию. Люди борются за мир - получают войну. Это то, о чем говорил Гераклит и даже Лао-Тзы: В борьбе за что-то - люди получают противоположность желаемого. Ирония..
14:00 Люди в оцепенении от ковида? Мне кажется, что наоборот: люди восстали в США, в Беларуси, в Индонезии, в Таиланде, в Киргизии, в российском Хабаровске...
Вы путаете тёплое с мягким. Во-первых, протест в США нельзя ставить рядом с остальными. Да и те меж собой отличаются, если отойти от главной причины "против сумасбродства власти". Во-вторых, эти протесты не имеют ни малейшей связи ни с пандемией, ни с карантином. Можно попробовать притянуть за уши, мол, это было последней каплей, но нет, так тоже не зайдёт. А когда г-н Баумейстер говорил об оцепенении, то речь шла о глобальном (хоть и преувеличенном благодаря политикам и СМИ) страхе перед самой болезнью и ситуацией как таковой, которые тянут все последстия с Lockdown'ом, угрозой жизни и т.д.
Вы правы, кто написал статью сам не свободный человек. Он не сможет принять мир так как оно есть , широкий и разнообразный. Навязывает всему миру свою плитку и теории . Все это политический механизм а не естественная состоянии нашего мира. Ваши мысли по поводу не традиционные ориентации людей тоже правдивая ,потому что нарушается естественный баланс и мы не знаем как горько будем расплачиваться за это.
Да бросьте, судить о человеке по одной статье, которую сами не читали - это конечно смело, да и еще с такой рьяной критикой. Если тут что-то и навязчиво, то скорее ваше мнение) Ну а понятие естественного баланса, который непременно нужно сохранять, это уже скорее штука из пропагандистского арсенала. Можно конечно говорить об общественным балансе, который достигается во многом благодаря укреплению общих ценностей, но и он не вечен. Условия меняются, случаются порой резкие переходные периоды, в которые бесполезно кричать о том, что ценности рушатся и мы выходим из «естественного баланса». В итоге новый баланс все равно находится, и обеспечивается он уже новой, как минимум сильно модифицированной моралью
почему это в 20-м веке не оправдался прогноз на снижение власти веры? В 20-м веке верующих стало меньше чем в 19-м, значит оправдался прогноз. В 21-м веке верующих стало(и ещё будет становится) ещё меньше чем в 20-м, значит и этот прогноз тоже оправдывается. Почему это не оправдался? Оправдался.
Используя штампы терминов - Религия, церковь, духовность и пр. - мы обсуждаем пустоту, потому что в эти слова люди вкладывают что угодно! И все делают вид что они говорят об одном и том же и даже думают, что понимают друг друга :-) Пока вы не определите максимально четко каждый термин и понятие - говорить на эти темы бессмысленно. Например - ЧТО такое Религия? Допустим в широком смысле этого термина - это Вера в сверх-естественные(непонятные) силы? Ну так под это определение подходит много чего и не только вера в идолов, духов и богов, но и вера в науку или вера ребенка в маму и папу или вера в мои правильные принципы жизни типа "Деньги решают все!", "Бери от жизни все ибо жизнь одна и конечна!" и т.п. Так о чем мы говорим конкретно?!
☀️😃👏👏 Поддерживаю! Очень-очень верная мысль. Что имеется в виду под религией, верой, церковью? Это у каждого народа во многом локально, а тем более у мало-просвещенных обывателей, которые сами не знают о чем думают и говорят, потому что весь их дискурс - набор клише от и до. Это я не критикую, а просто констатирую грустный факт.
Как только мы почувствовали экзестенциальную безопасность, Бог улыбнулся и предал нас собственным страстям. Да, мы стали дольше жить, но страхи никуда не делись. Человек меняет свои взгляды, но Бог не человек. Его пути и мысли не похожи на наши. Он верен и стабилен. Правы те, кто ориентируются на Божью волю, а не на человеческие прихоти и похоти.. давайте приспосабливаться к Богу, а не ждать, что Он будет приспосабливаться к нам. Библия на дает нам такого права.
Совсем не то. Совсем не об этом религия, не на этом она зиждется. Бог - это олицетворение вечности, вечной жизни, и нравственный закон религии - это закон вечной жизни. Чем примитивнее человек умственно и нравственно, чем ближе он к животному, тем меньше его потребность в смысле жизни и, соответственно, в вечности, вечной жизни, без которой настоящего смысла в жизни нет и быть не может, что доказано философами, и, соответственно, меньше его потребность в религии. Сейчас люди тупеют умственно и нравственно, вечность и смысл жизни становятся не нужны, отсюда упадок религии.
У Біблії викладені дуже складні закони до яких людстово своїм розумом та шляхом проб і помилок поки що ще не дійшло. Думаю проблема сучасного християнства у тому що більшість основних понять або спотворена або втрачена. У евангелії від Івана (4.23-24) сказано що u.bible.ru/jhn-4 "наступає година, і тепер вона є, коли богомільці правдиві вклонятися будуть Отцеві в дусі та в правді, бо Отець Собі прагне таких богомільців., Бог є Дух, і ті, що Йому вклоняються, повинні в дусі та в правді вклонятись", також там ще сказано що лише в дусі людина може назвати Бога отцем, тобто назвати себе сином творця можна лише в дусі. Івана (5:20-21) говорить u.bible.ru/jhn-5 "Отець любить Сина, і показує все, що Сам робить, Йому. І покаже Йому діла більші від цих, щоб ви дивувались Бо як мертвих Отець воскрешає й оживлює, так і Син, кого хоче, оживлює" Але складається враження що сучасні попи втратили того Духа що Ісус дав своїм апостолам і тому сучасна релігія перетворилась на такий собі "культ карго"
Будет Европейский Халифат, никакого упадка религии не будет !! Консервативные, жесткие общества всегда меняют либеральных, неустойчивых и расслабленных на длинной перспективе в идейном и демографическом плане. Это уже повторялось несколько раз в истории. Факт !!!
Ну, оба эти аргумента есть и в Библии. Притча о хозяине дома, который построил новые амбары, например. И пафос пророков, что люди отступают от Бога, чтобы жить по желаниям своей плоти. Но, конечно, ему надо бы отслеживать свои привилегии, потому что он пишет, как носитель привилегий западного элитария, у которого, действительно, гарантировано все и все обеспечено.
Думаю, что религия не исчезнет. Трансформации будут несомненно. И ещё замечательно то, что поведение и моральные ценности человека не всегда зависят только от религиозности. Человек до конца своих дней ищет ответы на вечные вопросы. С религией или без неё вопросы жизни и смерти, вопросы смысла жизни, добра и зла, будут будоражить человеческий ум. Спасибо за беседу.
Спасибо! Кое в чём я не согласен с Инглхартом на счёт природы религии - Зевсу было всё равно какая там у детей смертность. Борьба с несправедливостью природы и социума это скорее роль Яхве и Иисуса. На ваш комментарий я отвечу фактом развития интернета и цифровых технологий. Дело не в том, что религия угасает, а в том, что переизбыток информации создаёт новую форму цинизма и угасает всё, кроме культуры потребления.
@@buh1740 Я уверен, что ни один житель Древней Греции не надеялся, что Зевс заступится за него и покарает обидчиков. Частные случаи в мифах являются скорее целенаправленными исключениями, учитывая влияние культуры мести и гнева. Илиада и Одисея отличный тому пример.
@@basilzvolski703 Я говорю не о доброте, а о его обещаниях. Все, кто пойдут за богом, попадут в рай. Остальных ждёт ад. Это форма отложенной мести за несправедливость, которую сильный причиняет слабому. Что есть добро, а что нет, вопрос слишком сложный.
Продолжая начатую мысль. Конечно, сказанное выше совсем не доказывает существование Бога (богов), а скорее демонстрирует психическую особенность хомо сапиенс, которую нужно изучить. Но, в контексте обсуждаемой темы это означает, что религиозность, как психический феномен, ещё долго не исчезнет. А вот нынешние религии могут исчезнуть или трансформировать во что-то другое, ведь так уже было много раз. Например, христианство многое взяло от культа Митры да и от зороастризма, протестантизм - наиболее иудаизированная версия христианства, а в православии содержится значительный компонент язычества в перемешку с поздним эллинизмом.
Спасибо большое Андрей Олегович. Скажите пожалуйста Лично Вы разделяете веру в Бога и исполнение религиозных ритуалов? Можно верить Бога без церкви или нет?
Андрей Олегович - католик, о чем нередко говорит, видимо, это для него весьма важно. А про степень воцерковленности и отношению к культу и ритуалу - это я не в курсе. Но ещё он себя называет традиционалистом, поэтому скорее всего архаика культа ему близка.
Субъективное мнение умного дядьки из америки. Такое ощущение что этот дядька из "развитых" стран не выезжал. Посмотрим к чему приведёт изменение климата, это лето изобилует жарой, потопами, ливнями, пожарами. А исследования экономистов показывают что в имеющемся обществе потребления, рациональностью не пахнет. Да и политические предпочтения также заставляют сомневаться в рациональности общества. Да и гуманитарные науки не поспевают за научными, технологическими, политическими изменениями и изменениями в области безопасности и военных технологий. Это может привести к кризису свободного полёта, когда рассуждения о правильности и неправильности строить будет не на чем, и как следствие конфликты на различных уровнях, от бытовых до межгосударственных и идеологических.
Думаю, що варто ЧІТКО розрізняти: 1. ДУХОВНІСТЬ, як рівень свідомості, що базується на Абсолютних, Богоцентричних цінностях; 2. ВІРУ, як онтологію теологічного світогляду; 3. РЕЛІГІЮ, канон, традиції, ритуали поклоніння, адмін.підпорядкування, тощо. Можна бути дуже релігійним і водночас недалеким, примітивним фанатиком! Або навпаки, досить високодуховним але не показово релігійним!
Андрей Олегович, позвольте угадать, почему Вы покусились на эту статью. Ее заготовок - это явный clickbait для интеллектуалов, которые, подобно Вам, поддерживают идею бога. =) Что можно сказать? Слава Технологиям! Именно они позволяют публиковать статьи, и книги, не снимая своих пушистых розовых тапок, и не покидая даже своего батискафа. Другого объяснения тезисам уважаемого Рональда Батьковича трудно изобрести. Existential security - это последний термин, который приходит на ум при наблюдении за сегодняшним состоянием мира людей в 2020-м. В социологии, правда, принято базировать это ощущение именно на экономических условиях (есть пища - нет бога, и наоборот), но выживание не зависит только от уровня экономического благополучия общества. Сейчас человек во вполне успешной (экономически) стране может легко погибнуть на улице по причине неправильного цвета кожи, или не совсем верного отношения к словам какого-то персонажа из какой-нибудь древней книжки.. Если Рональд в самом деле социолог, то либо халтурщик, либо у него каким-то образом испорчен инструментарий. :-/ Но идея о пост-материальных ценностях, действительно, интересна. У меня есть собственная теория, и там также не обошлось без технологий (проф. деформация (?)). =) Видимо, получив возможность обозреть человечество всего глобуса сразу, люди лишились многих иллюзий. И идея контроля над некоторым количеством материальных ресурсов становится просто мелкой, банальной, и вульгарной, когда видна картина целиком, и становится понятно, что именно представляет из себя такое «достояние», Люди как бы научились пресыщаться чем-то, не владея им, но имея возможность вполне правдоподобно представить себе факт такого владения (пережить соответствующий реальному владению эмоциональный опыт), и даже понаблюдать за другими людьми с опытом реального владения, и … разочароваться. Все благодаря Интернету. Похоже, он реально способен разваливать многие архаичные механизмы. И теперь действительно стало скучно добиваться того, чего уже пройдено другими, и их финал известен (в картинках, и с видео-фиксацией). Отсюда и трансформация ценностей. Ясно, что народ на нижнем уровне фигурки Маслоу может расслабиться, и продолжить свой дарвинизм. =) А вот религиозное мышление у особей этого вида, скорее всего, будет присутствовать еще долго, пока эволюционно упростившийся мозг сможет удерживать в себе достаточно сложные для таких верований конструкции. Некоторым, чей уровень психического развития позволяет отбросить идею высших сил, иногда будет казаться, что все человечество знает то же, что знают они сами, или же уверенно идут к этому. И мы снова услышим, что все, дескать, религия заканчивается. Да. Несомненно. Мы уже знаем. Давно знаем.=)
Да.. ох уж эти эмпирики и социологи.. всё у них вокруг денег и еды крутиться.. Даже удивительно как эти мало сказать неубедительные взгляды стали господствующими. Видимо, они во многом обслуживают капитал и корпоративную этику транс-корпораций, иначе это никак не объяснимо.
Спасибо большое, Андрей Олегович. Но, к сожалению, два момента которые мы вынуждены констатировать: 1. После Первой мировой, а тем более после Второй мировой войн, сексуальной революции 60-х, Европа потеряла огромное количество верующих. Храмы пустые. (И Второй Ватиканский собор ситуацию только ухудшил). 2. До сих пор извращения не были узаконены на уровне государственных постановлений (тем более ведущих государств мира). Все это очень настораживает.
Думаю, что Баумейстера с его глубокими познаниями вообще средний уровень т.н. верующих должен погружать если не в отчаяние, то по крайней мере в меланхолию. Ведь большинство прихожан почти ничего не понимает не только в своей локальной и мировой культуре, но и в базовых концептах собственных конфессий. А какой тогда смысл ходить в церкви? Это как пытаться играть Баха на церковном органе, не зная нот. Может ли получиться при таком раскладе красивая музыка?
Андрей Олегович, мне понравилась ваша лекция, но я согласен с вашим высказыванием о том, что потеря веры делает человека более уязвимым. Сам я хороший для этого пример. Рациональное мышление позволяет мыслить рационально и не уповать на религиозного характера домыслы. Даже простой пример пренебрежения элементарными правилами безопасности среди многих религиозных деятелей и общин в случае ковида демонстрирует реальную недальновидность такого поведения.
Умирает не религия как индивидуальное верование, а умирают институты, так как они становятся излишними. Церкви в большинстве стран первого мира отмирают за ненадобностью, именно потому что их перестаёт поддерживать государство. А у нас станок пропаганды работает, школы закрывают, укрупняют, а на церковь денег не жалко, самое показательное в магаданской области, откуда люди бегут из-за отсутствия работы, а им туда храм за 1 млрд рублей, который поставили на баланс государства. Ну и для разрушения религиозности делается много - разрушается традиционная община, так как рабочая сила нужна в городах, куда утекает молодёжь. Городской же феномен религиозности индивидуален и плохо себя воспроизводит, в основном в «династических» семьях, где дети продолжают дело родителей, находятся в постоянном хозяйственном взаимодействии с более дальними родственниками.
Нет сомнения, что способные философски мыслить люди на протяжении всей истории существования человечества на Земле задавались вопросами о смысле своих земных жизней, о возможности своего бытия в невоплощённом состоянии и о бытии Бога. Вселенское пространство населено живыми, осознающими себя энергиями, называемыми душами, духами, сознаниями. Среди них есть маленькие энергетические “сгусточки”, есть побольше, есть очень большие. Но существует и самое большое, занимающее всё бескрайнее вселенское пространство Сознание. Это и есть Творец, Которого ещё зовут Богом-Отцом, Иеговой, Аллахом, Ишварой, Дао, Изначальным Сознанием, Адибуддой и т.д. Мы все развиваем и совершенствуем себя в созданном Творцом специально для этого материальном мире. Идет эволюция Абсолюта (Творца единосущного со Своим Творением и составляющего с ним Единый Организм), в том числе и через развитие Человека. На человеческой стадии развития - после многих успешных жизней в человеческих телах - каждая такая энергетическая единица (единица сознания), представляющая собой “сгусток” осознающей себя и разумной энергии, получает возможность влиться в своего Творца, пополнив, обогатив Его собою. Смысл жизни человека состоит в осознанном совершенствовании себя (как сознания) с целью достижения Божественности и Слияния с Творцом. Творец обеспечивает воплощённых людей информацией об этом через пророков и через воплощение в человеческие тела Сознаний Тех, Кто прежде достигли Совершенства и влились в Него. Но в каждом таком созданном Богом очаге религиозных знаний всегда со временем происходило искажение людьми полученного ими Учения. Для всех разумных людей нашей планеты должна быть ясна необходимость изучения, принятия и внедрения в менталитет народов всех стран религиозной концепции. Рекомендую ru.meaning-of-life.tv/
Полностью согласен с Вашими выводами, хотя мир неуловимо меняется и с ним меняются некоторые традиции веры, в зависимости от степени открытости общества.
На мой взгляд религия ( в значении понятия употребленного в видео) не утратит свой актуальности не в наши дни , не в ближайшем будущем, но не потому что есть/нет уровень безопасности, а на том основании, что в частности христианство дает ответы на более глубинные вопросы бытия, нежели вопрос "хлеба насущного" и чистоты секса. Видимо Рональд Инглхарт не глубоко нырнул в Евангелие.
Мы говорим о христианстве как расшатывающейся и падающей религии? Потому что, особенно мусульмане, вроде бы, делают успехи и многие другие религии хорошо себя чувствуют.
В чём состоит суть религии. Это соединится с Богом. Для соединение с Богом необходимо найти правильную религию и в религии правильную деноминацию. В этой правильной деноминации , есть возможность прийти в состояние облагодатствования божественной благодатью. От этого соединения душа тает как свеча от огня и становится мягкой , доброй и светлой. Я нашел такую деноминацию. Это Православная вера. Тот кто найдет путь к Богу через Православие. То никогда не будет в сомнениях и поисках . Этот счастливый человек всегда будет в надежде на то, что человек находится под особой заботой промысла Божия над Ним. Бог всегда будет нужен людям. Но самое главное , что человек всегда нужен Богу.
Я, хотя и не готов высказываться по поводу роли религии (особенно классических образцов монотеизма) , выступлю с вами одним фронтом в отношении того, что представление об эволюции обманчиво. История общества в самом деле напоминает серию революций, которые выдаются за "естественный ход вещей". Я, притом, не готов высказывать оценочных суждений и не призываю никого искать "правильный порядок вещей" или "правильную эволюцию". И ещё соглашусь, что расколдовывания мира не произошло и произойти вот так вот просто не могло. С другой стороны, я не уверен, только ли религию можно считать колдовством в этом случае
Возражения Андрея Олеговича убедительны. Но тогда возникает вопрос с чем же связано падение интереса к религии за последнюю декаду? Временное недолгосрочное колебание?
Все эти мыслители предсказывая конец религии впадали ровно в одну и ту же когнитивную ошибку, примеряли себя на других, это ИМ религия не нужна, это у НИХ рацио вполне себе заменяет дремучие суеверия. А вот у основной массы населения... Более того выяснились две вещи: 1. людьми мыслящими рационально, как то не очень получается управлять. 2. Свято место пусто не бывает, и к людям для которых рацио по разным причинам недоступно на место отодвинутых XX веком долгогривых мужиков в смешных кафтанах приходит такая, такая дичь, что право слово, верните лучше святых отцов обратно, а этих всяких грабовых их лучше в клетку посадите.
Про мужиков с гривами и кофтанами очень смешно 😃👏 А насчёт дичи .. ну, её и в духовенстве было и есть полно. Зато появляются яркие и очень сильные духовные лидеры от Нью-эйдж Юнг, Уоттс, Толле. Да и в искусстве и науках полно выдающихся умов. А что мракобесов полно - от псевдо-колдунрв до всяких Курпатых от "современной науки" - это да, тут многие попадаются на краснобайство; тут спасет только постоянное повышение уровня грамотности и критическое мышление - вот на что стоит налегать - на общую базовую адекватность и критичность.
@@protey117 корень проблемы в том что на уровне категорий официальная религия, и самое наркоманско шизофреническое учение какого нибудь гуру, не отличаются совсем никак, про отличия одной религии от другой тем более. Но существует лайфхак, не можешь бороться - возглавь, и если народным массам так уж необходимы суеверия, пусть суеверничают контролируемо и желательно в правильном направлении.
Если мы заглянем в учебник религиоведения, то в первых главах обнаружим список "функции религии". В разных учебниках по-разному, но в среднем их около 10-15. Это значит, что религия - невероятно полезная штука. И даже если несколько отпадут - останутся остальные. Религия даёт не в пример больше, чем забирает (Паскаль был прав!). Поэтому, рановато хоронить религию. А учитывая теорию эволюции и демографию - верующие гораздо лучше размножаются, чем образованные атеисты. Так что, скоро задавят количеством)
Такое ощущение что вы читали статью из середины 19го века. Такие древние можно сказать тезисы. Это как при СССР обещали показать последнего попа итп. Самое главное это что Вера и Религиозность представляется в полностью примитивном варианте, я как верующий тоже не хочу иметь отношения к таким идеям) но Вера как идея она гораздо глубже серьёзнее ... Насчёт брака, это без вариантов, всё религии принявшие однополых, уменьшаются в численности, потому что сама Вера в глубоком и серьезном смысле в них более не принимается. Это просто сдача всех ценностей, в которых люди нуждаются. Удивляюсь конечно.
Существует религия постоянной эволюции сознания, как абсолютный принцип мироздания «если система меняется - она имеет право на существование», где есть разные инструменты мироздания: истинные желания и их цепочки, как ориентир жизненного пути и стимул к изменению себя/своего мировоззрения/наработки новых навыков, боль и страдания, как ориентир и сигнал того, что пора переприоритезировать свои истинные желания и, соответственно, меняться, а также, придающие позитивным эмоциям ценности и эмпатия себя и других, как источник для нахождения путей эволюции сознания. Есть также чувства и эмоции, как материал для исследования с целью изменения мировоззрения, как индикатор того, в какой стадии заблуждения или осознанности сейчас человек относительно своих истинных желаний и относительно инструментов удовлетворения этих желаний. Ну и последнее - накопленные человечеством знания (идеи, идеологии, концепции, отработанные техники) которые могут помочь найти и истинное желание и подсказать путь к реализации истинного желания, подсказать техники и инструменты для наработки навыка эмпатии, нахождения и приоритизация желаний, навыка работы с болью и страданиями. Когда человек не способен/не учится эмпатировать себя и других, находить, приоритезировать и реализовывать свои истинные желания, то замещением будет то, что вы описываете - внешние/навязанные/запрограммированные ценности (религиозные/социальные идеи и идеологии), внешние установки (семейные и социальные). Как следствие, если это не совпадает с истинными желаниями человека, то возникает страдание/боль, болезни, отсутствие ощущения полноты жизни и т.п. в плоть до летального исхода, до тех пор, пока человек не задумается/не поймёт, что нужно в себе поменять.
Бросается в глаза, на фоне потери интереса к формальным религиям, рост интереса к психонавтике и метафизическому опыту. Возможно меняется формат, а тяга к духовному та же.
Это бесспорно так. Поэтому какая разница в какой форме будет познаваться Бог? Ему точно это всё равно. А нам уже стали тесны ветхие одежды, сшитые иудеями из присвоенных кусочков великих культур античности, а Евангелие было профанировано и потонуло в искажениях и политизированности. Нужен диалог конфессий, новые надконфессионалтные формы. Больше философии, меньше догматики и непонятных обывателям ритуалов.
Важен всё больше и больше личный опыт, "посредники" Бога скомпрометировали себя по полной. Будда например здраво говорил, что не надо делать из него культа и строить в его честь храмов, а также, что не стоит принимать его слова на веру, а всё необходимо испытывать на собственном опыте, и подходящие лично для себя оставлять, а от неподходящего отказываться. Вот это я понимаю демократия и либерализм! И это ещё за пол-тысячелетия до рождения Христа.
Также Будда почти ничего не говорил именно о Боге и не провозглашал себя его вестником или посланцем. Что тоже не маловажно. Он выступал против засилия выродившегося брахманизма также как Христос против книжников и фарисеев иудаизма. У Будды главный вопрос - человек и его следование законам мира, которые и есть Бог, как бы воплощающийся безлично через становление и разрушение всех вещей. Больше философии и психологии, чем мистики и догматики. Прогрессивная система, до сих пор, хотя 25 веков прошло.
Сексуальная сфера с духовной точки зрения крайне непростая, и где здесь граница долготерпения Божия - очень непростой вопрос. И это вопрос к Богу, если Церковь - просто земной институт, тогда да, ради большего количества "лайков" можно и многое упростить. Но может мы все-же хотим обрести связь с Сущим, и тогда мы уже у Него должны узнать, как вести себя в каждой конкретной сфере. п.с. искренне желаю отмены обязательного целибата среди духовенства в Католической Церкви.
Несомненно,человечество,постоянно в поисках гармонии,сосуществование материального и духовного,дополняет друг друга,но ведёт к осмысленной борьбе.Ведь учёные объясняют всё просто...всё вокруг,вся материя..состоит из одних и тех же молекул!Наши мысли,моё мнение,имеют объединяющую связь двух миров!Всем мира.😇
Про экзистенциальные гарантии и рост рационализма - автор в целом скорее прав. Но эти его постмодернистские проходы на тему "большие идеи и ценности умерли, и без них лучше" это такой дикий бред, поскольку они не умерли и без них не может быть хорошо в принципе. Как вы говорили в видео о Джордане Питерсоне: разрушается всё само, а вот чтобы что-то хорошее ценное сделать, надо с необходимостью прикладывать усилия.
Интелектуалам категорически не стоит поддавать сомнению нужности любой религии. Даже трудно представить какую роль в безопасности их же самих она играет.
наверняка одним из вечеров в июне 1914 года в каком-то из венских кафе некий добрый и умный человек вот так же делился с друзьями своими опасениями и надеждами на будущее страны, Европы и мира... - Мы живем сейчас на гребне волны катастрофических перемен, не умея оценить ни скорость, ни высоту этого цунами. Хоть сколько-нибудь рационально можно судить только о направлениях и масштабах будущих разрушений, а не о том, что останется. Кстати, по статистике, уже лет через 15 -20, впервые после Вавилонского столпотворения все , кому нужно хоть что-то сказать , будут говорить на одном языке. Илон Маск уже приготовил эскиз нового Столпа ( надеюсь, эскиз от Греты Тунберг где-нибудь затеряется )
Мне кажется, что точка зрения мистера Инглхарта и подобных ему, это когда видят на определённых промежутках времени [от 10 до 50 лет] какие-то моменты-вспышки, что подтверждают слова неких интеллектуальных господ ранее (как тех, которые вещали об упадке религиозности ещё со времён Просвещения) и начинают всячески [через монографии, выступления и т.д.] кричать, мол, "вот видите, а они оказались правы!". И это всё, естественно, без малейшей попытки посмотреть на историю в целом. Но оно и понятно, ведь когда мы переходим на несколько уровней выше, где-то на одну-две тысячи лет, то их эмпирические доводы (которые также были пропущены сквозь фильтры "факт есть, контекст -- не важно" и "моё мнение подтвердило, то мы его берём, а опровергло -- забыли") просто сводятся на нет. Нам вот уже без малого 300 лет предвещают о смерти религиозности, но кол-во людей, которые верят (и те, что ходят в церкви, синагоги и т.д., так и те, что с храмом внутри) не просто не уменьшается, а лишь увеличиваетя. А вот окончательная дата "смерти богов" всё откладывается, да откладывается... Спасибо, г-н Баумейстер. Было интересно услышать, а как же там сейчас западная мысль)
Кажется, важно не ходить в храмы, а видеть главный храм вокруг себя в природе (как советовал Будда), а также создавать храм и ковчег внутри своей души (о чём вообще все лучшие мыслители говорили всегда на разные лады). Проблема религий не в пустых храмах, а в пустых душах, сердцах и головах. Если верующий просто последователь, а не исследователь - то его религиозность лишь ещё один сон, ещё одна Матрица; это всё внешнее - как модные золотые цацки священников, которые конечно говорят о статусе в конфессии, но принципиально не способны сказать ничего о внутреннем мире.
@@protey117 но как бы то ни было, даже эта традиционность походов в места исповеди, что переходит часто от родителей детям, может в дальнейшем зародить в растущем человеке настоящую веру. Кто знает. Однако, я не думаю, что у нас есть право осуждать чью-либо веру (последователя ли, исследователя ли), ведь это всё дело личного выбора и желания.
Да. Западная мысль.. С одной стороны печально, что она деградирует, но с другой стороны приятно, что эта ответственность плавно перетекает на восток. А там мы! =)
Очень интересный обзор для размышлений. В свое время, лет 20 назад, я был от части религиозен, и фанатичен (порою и жестковат к родным). Но, получив доступ интернета т.е. доступ к информации, и более научной, более филосфской, мудрой, и исторической, думаю это меня вылечело от той религиозности. Да, именно от ограниченой религиозности, и в тоже время, добавилось какой то ширины и глубины мировозрения. Андрей Олегович, спасибо за обзор.
Я считаю, Джордан Питерсон очень удачно переоткрыл христианство для современного человека. И нам еще предстоит по настоящему оценить его открытие. Его цикл лекций про психологическое значение библейский историй заметно пошатнули мое научно-атеистическое мировоззрение. Бог в современном понимании это не дядька в облаках. Это какой-то высший смысл, в который хочется верить, существует ли он на самом деле или нет.
Коренной вопрос, непосредственно связанный с религией: является ли Бытиё (время, пространство, материя и т.д.) вокруг нас самосущим. Иными словами, причина ли оно самому себе или нет? Вот к чему сводится вопрос о Боге. А Бог, настоящий Бог, по своей природе должен быть внешнеположен и пространству, и времени, и нашему Бытию. По сути, Он находится за рамками не только их, но и всех возможных наших слов и определений. Ибо тот или то, что можно определить (заключить в рамки слова и ума), автоматически уже - не Бог. Разговор же, который ведёт автор, - о связи религии и социума - вещь интересная, но не исчерпывающая сути религии. В каком-то смысле, ответить на вопрос, что такое религия, равнозначна ответу на вопрос "Кто и что такое человек?".
Не перестаёт удивлять, как можно, прочитав хотя бы школьный учебник по истории, в близорукой самодеянности писать про "силу рациональности", "прогресс " и проч. химеры Учёные-пинкероиды, кажется, вряд ли выезжали дальше города, где живут. Нынешний интеллектуальный мейнстрим - это самообман? Глупость? Измена?
Религии все дальше и дальше отходили и продолжают отходить от Бога и пришли к тому, что в своей основе они стали атеистичными. И сбылись слова Иисуса Христа: "Вы - соль земли. Если же соль потеряет силу, то чем сделаешь ее соленою? Она уже ни к чему негодна, как разве выбросить ее вон на попрание людям". (Матф.5:13). Есть такое учение "Русское Евангелие. Духовный материализм" оно строится на единстве религии, науки и философии. Это слово пришло от Бога, который сотворил все видимоне и невидимое.
Потребность в вере в Бога порождает религию, но бог как был, так и остаётся человеческой выдумкой. Есть ли хоть один человек, рассуждающий так: "Лучше было бы, если бы Бога не было! Я не хочу, чтобы Бог существовал! Но всё-так Бог есть. С этим придётся смириться..."? Или хотя бы так: "Мне безразлично, есть ли Бог или нет. Мне всё равно, существует Бог или не существует. Но всё же Бог есть. С этим фактом приходится жить..."? Нет, так человек не мыслит, а мыслит, хоть и бессознательно, всегда так: "Я хочу, чтобы Бог был! Мне нужна вера в Бога и всё, что даёт эта вера: надежду, силы, терпение и мн. др. Мне нужен Бог. Я верю в Бога. Я не могу не верить в Бога, ведь я чувствую, что Бог есть...". #адхоктеизм
Андрей Олегович, здравствуйте. Спасибо, Вам, за подвижнечество,.
С радостью наблюдаю как растёт количество подписчиков, люди не разучились думать, хотят думать, анализировать и Вы помогаете нам быть мудрее.
Всех благ Вам.
Около 2000 лет назад, когда человечеству были отданы законы мироздания и задачи человечества, возникли образования по изучению новых знаний. По истечению нескольких десятков лет власть в этих коллективах постепенно захватили деятели, чьей целью было не изучение знаний и не следование им, а эгоистичные устремления править и обогащаться. Все последующие столетия это положение дел усугублялось, из этих образований возникли религии.
И знания, как человечеству развиваться дальше в Программе Эволюции Разума, были изъяты из первых Евангелий или их списков. Однажды один из великих инженеров Вселенной сказал: «Царствие божие благовествуется на земле, но каждый усилием входит в него!» Под усилием подразумевается учёба ! Главная книга планеты сейчас ''Рыцари с поднятым Забралом ''.
Интригуете! что это за книга и кем написана?
А высокие идеалы и учения святых, да, увы всегда профанируются их последователями и паки и паки выхолащивается массовостью и давностью лет. Сюда же наслаиваются ошибки в переводах, интерпретациях и прочие искажения.
Таков удел знаний в наших сансарах... Стоик Марк Аврелий печалился, что все его великие усилия мало что способны изменить, а ведь он был императором Рима, но при этом всё таки совершал эти усилия; думаю, что это справедливо в отношении всех людей доброй воли, в том числе - автора данного канала.
@@protey117 - это совсем не интрига - книга действительно не имеет аналогов в глубине изложения. В предисловии сказано: "Можно ли постичь логику Творца? Можно ли общаться с "разумом" Земли? Ответ как будто напрашивается сам собой: не знаю или нет, потому что "пути Господни неисповедимы". Автор реферата предлагает свой вариант ответа: можно, если захотеть, нельзя, если не пытаться.
В книге, составленной не профессиональным писателем, а непосредственным участником ряда событий, рассказывается о результатах первой попытки людей заглянуть в запредельность без приборов и иллюзий"
Автор этой книги-реферата В.Е.Шарашов. Заказать можно только на сайте Народного Академического Университета Эволюции Разума НАУ ЭРА.
Вы печально говорите: "таков удел знаний в наших сансарах" - это было до той поры, пока не стал известен источник чистых знаний. Что делать, чтобы он стал доступен людям нашего времени - об этом в книге.
@@protey117 Я согласна с Ella, а пока можно посмотреть видео "Обманутое человечество" часть 1. Знания! "Обманутое человечество" часть 2. Альтернатива. "Обманутое человечество" часть 3. Реальность. Ведущий Анатолий Паламар. Может это та информация, которую давно искали.
СПАСИБО ВАМ АНДРЕЙ ЗА ТРУД. Всегда жду от вас новых видео. это как глоток свежего воздуха в этом испорченном пространстве глупости и лжи.
«Много раз - при Арии, при альбигойцах, при гуманистах, при Вольтере, при Дарвине - вера, несомненно, катилась ко всем чертям. И всякий раз погибали черти».
© Честертон
Самый лучший ответ!!!
Мені особливо подобається, як легко Ви відкриваєте очі, на, здавалося б, прості і логічні речі, до яких чомусь самостійно дійти поки не вдавалося. Дякую за влучні і цілісні думки, доречні слова і це неповторне відчуття пробудження!
Дякую, пане Андрію, було дуже цікаво. Продовжуйте і надалі ділитися з нами подібною інформацією.
Спасибо, что делаете!!! Вы - просто сокровище!!
Спасибо за ваши прекрасные воскресные беседы! Как говорил Джон Леннокс, если что-то является полезным, то это не является доказательством его ложности. Если религия помогала человеку во времена великих испытаний, то это скорее является доказательством истинности религии , чем доказательством ее ложности. Ведь если что-то является истинным, то именно этого мы бы и ожидали: полезности в самых сложных обстоятельствах. Достижения же современного секулярного мира лишь откладывают смерть обычного человека на несколько десятилетий, чем создают иллюзию безопасности, но никак не отменяют факт смерти и ее абсолютную реальность. Но что предложит секулярное мировоззрение умирающим? Есть ли в нем какая-либо надежда? Нет, ее нет и не может быть по определению. Может поэтому около 80 процентов пациентов клиник США с терминальными формами рака утверждают, что их религиозные убеждения помогают им справиться с давлением неизбежности смерти? С моей точки зрения именно потому, что христианство , как и другие религии, предлагают людям надежду, которую секулярное мировоззрение не способно дать. К тому же, 75 лет относительно спокойных лет после Второй мировой войны , хоть и создают иллюзию победы Просвещения, тем не менее являются слишком малым сроком, чтобы экстраполировать все современные так называемые успехи на сотни лет вперед. Пока у нас есть Андрей Баумейстер, Джон Леннокс и Джордан Питерсон, христианство никуда не денется.
Я смотрю на происходящие события в мире, а точнее на западе и они меня пугают. Раньше я была заядлым атеистом, всё объясняла с помощью науки (у меня химическое образование, занималась биотехнологическими исследованиями в аспирантуре). Много слушала научных лекций, в том числе и по биологии поведения человека. И в какой-то момент я осознала, точнее даже сказать прочувствовала мысль, что человека в его желаниях и поступках по сути ничего не сдерживает, у него нет тормозов, кроме тех, которые установлены обществом, религией, культурой. Если все это убрать, человек, образно говоря, может превратиться в животное. И в этот момент я поняла насколько в нашей жизни важны запреты и ограничения, насколько важна религия. И сейчас, если не умом, то сердцем я все больше обращаюсь в сторону православия. Ибо то, что происходит сейчас на западе все больше напоминает расчеловечение человека.
Все точно так, как вы написали, умом в православие точно нельзя. Ум, разум, логика там застрянут и будут страдать. Только сердцем, и то, до поры до времени. Потому что сердце без разума это слепая вера. После всего этого, в итоге почти все обладатели разума приходят в Ислам. Почему "почти"? Потому что иногда упрямство и высокомерие держат человека во мрачных оковах.
Восторг! Речь как речь, как речка течет )) У Вас есть чему поучиться. Благодарю, что Ваш канал проявился для меня.
Да, Андрей Олегович очень крутой. И среди прочего у него есть потрясающая параллельная лекция про сравнение Ницше и Канта. 😃 Это полный восторг 👏😊👏
Андрей спасибо!!!!) прекрасный спокойный тон и очень доходчиво :)
Спасибо Вам огромное ! С нетерпением жду новых видео на религиозную тематику. ❤
Спасибо, Анна!
Спасибо, Андрей, за прекрасный разбор и анализ статьи.
Разбирайте больше передовых статей пожалуйста
Согласен! Только статья Англхарта не передавая, а реакционная и пропагандистская, провозглашающая сомнительные вещи от имени науки.
это не передовая статья, а неправильное понимание действительности...
@@protey117 йЙфф
Здравствуйте, вы забыли еще один важнейший фактор падения религий, это то что религия не дает ответов на вопросы). Люди начали больше спрашивать, а ответы не удовлетворяют общественность). Следующий шаг это личное понимание сути вещей, это можно назвать эволюционной ступенькой .
Спасибо за ваш труд!
Спасибо Вам большое Андрей. Очень интиресный анализ и размышление. Я согласен с вашими выводами. Слово Божье говорит говорит о взбунтовавшемся человеке против суверенной власти Бога после своего грехопадения. С точки зрения человеческого психологического естества - это " перелом через колено", это противоестественно, противоприродно. Окончательно и безповоротно никогда это в мир не сможет пройти пока и будет существовать религия, церковь. Хоть я взглядом изнутри Церкви (протестанского движения) замечаю о том что Церковь пока сдает свои позиции по многим фронтам.Но она хоть и "долго раскачивается" но после "выстрелит". Этот "западный" социолог не может понимать одной простой не социологической истины - Окончательное слово остается за Творцом Вселенной ! Но а безумию этих "слабых элит" агрессивно лобирующих это "зло" и извращая все самое фундаментально-ценностное в этом мире, нет предела... "Бог предал превратному уму...." , "... сказал безумец ( Боже вільний!!!) в сердце своем -Бога нет".
Спасибо большое, Андрей Олегович!! Вспомнила книжку Мирча Элиаде "Священное и мирское" , в котором он говорил о том что "священное и мирское" - это два образа бытия , принимаемые человеком в ходе истории - и различны они положением, которое занимает человек в Космосе. Но современный человек сильно думет что он сам все совершает и делает, я же склонна думать вслед за Элиаде и Юнгом, что мифы живут через людей :) (кстати, например, не напоминает ли пандемия миф об изгнании из Рая для многих людей? - подобно тому как ранее изгоняла чума или холера, подобно тому, как когда мы маленькими играли увлеченно во дворе мама кричала "... домой!" - и мы были изгны из своего маленького рая, как в принципе и когда рождались на свет), и соответственно религия никуда не денется - а про "революции" - круто - спасибо еще раз!!
Спасибо, Андрей Олегович!
Поддерживаю другие комментарии - побольше обзоров разных статей и книг. Очень интересно!
Андрей Олегович, Вы забыли о значении Мистерии(в качестве обрядового действа), затем перешедшую в > религиозные обряды > театральное действо и т.д. Так что да, соглашусь с Вами, что рано пока говорить о полном отказе от религии, но судя по молодежи, это рано или поздно случится, если не произойдёт отката назад или религия не реформирует сама себя относительно времени. / Не знаю в курсе ли вы, но часть совр.молодежи сейчас гораздо больше волнует проблема грядущего "технофашизма". Хотелось бы услышать и ваше мнение/отношение к данной теме. Спасибо за лекцию!
Спасибо вам Андрей! Очень актуальная тема.
Слушаю лекцию и копаю топинамбур. Спасибо лектору и спасибо интернету! 🙂👏
Паскаль Буайе, в своей книге "Объясняя религию" сначала развенчивает мифы, якобы объясняющие религию и доказывает, что никакого эволюционного преимущества у религии нет. Однако, он показывает ,что в мире нет не религиозных народов.
Франс де Вааль, в своей книге "Мораль без религии" показывает сложную социальную структуру бонобо и наличие у приматов моральных норм. Но, при этом он не обнаружил у них религиозности.
Отсюда можно сделать вывод, что Чарльз Дарвин ошибался, и между человеком и орангутангом не только количественная, но и качественная разница.
Возможно, что религиозность как бы вшита в сознание хомо сапиенс, в отличие от остальных приматов.
У релігійних сім'ях демографічно народжується більше дітей, ніж у світських чи збоченських "сім'ях".
Але я не погоджуся з Вами щодо зміни ставлення церкви. Церква покликана дбати про духовне здоров'я віруючих і консервувати усталений в віках ієрархічно-рольовий баланс, за якого суспільство фізично продовжує жити і функціонувати без "війни всіх проти всіх" членів даного суспільства. Змінюючи погляди відповідно до світських ідеологічних тенденцій, церква ризикує перетворитися на ту бутафорію, яку являє собою (вибачте, віряни) православна і католицька церкви. Нагромадження предметно-матеріальної складової (такси на свічки, ікони, згадки в молебні, проведення таїнств) і вихолощених обрядів, які виконуються за звичкою або про людське око, не задовольняють духовних потреб, допускають різнотлумачення і виключення з правил, і згодом породжують логічне питання - а для чого це все? Для чого хрестики, які носять замість кулонів, для чого вінчатися в одруженні по зальоту, для чого сповідатися перед священиком, який сам відкрито грішить, для чого щонеділі опускати десятку в коробочку "на храм", для чого освячення їжі, коли парафіяни не соромляться відштовхувати один одного, щоб на їхній кошик більше бризнуло. Ми бачимо, що священики у приходах не моральні авторитети і носії знання, а просто люди, які вивчили псалми і непогано заробляють на цьому. Зупинена місіонерська й просвітницька діяльність, принаймні, у православ'ї, чим користуються протестанти і харизмати. Традиційні церкви не справляються зі своїми функціями. Тому європейців приваблюють іслам і протестантизм, які вони в дорослому віці обирають свідомо, бо не отримують належного духовного змісту в православних і католицьких храмах.
Лібералізація релігійних норм не збільшила кількість вірних і не посилила церковні інституції, які пішли на це.
💯%
Коли ти востаннє був на Літургії?)
Вам не стидно!? Не стидно бути таким невігласом..!? Невже так важко розрізнити два простих терміни!? "церква" і "релігія" - це різні терміни, незважаючи на те, що вони можуть накладатися один на одного. У відео мова йде власне про "релігію"! Ви ж говорите про "церву"... ГАНЬБА!!! Вам в "дєрьовні" кошики плести, а не розсуждати на глибокі філософські теми..!
@@leogal7147 стидайся своєї тупості і категоричності,"святий "
Человеческое внимание захвачено гаджетами, с ними просыпаются и засыпают, смотрят в дороге, кафе, гостях, дома и т.д. они дарят развлечения, новости, общение, образование, информацию и т.п.
Люди как бы в добровольном и приятном плену у цифровых машин в удобной упаковке. И это главная религия нового времени, тот самый "опиум для народа", хотя конечно и полезного много , надо признать. Я например так и не пойму до конца, во благо это нам , или во вред ... Может все-таки во благо?
Конечно, во благо. Вот Баумейстера слушаем!)
Это индивидуально. Смотря как пользоваться. Если разумно - благо. Если зависимость и расшатывание, расщепление, дробление внутреннего мира - анти-благо.
@@olgak6535 это да! Главное чтобы это слушание что-то существенно в нас меняло и реально делало нам лучше, а только информированнее. 😊
"Практически каждый теперь имеет в кармане устройство, дающее доступ ко всему знанию мира, но большинство использует его для рассматривания порнографии, или же для споров с незнакомцами." © Не_помню_кто :-/
@@dongiovanni1993 современный мудрец какой- то..
А я,вот,напротив,наблюдаю некое движение церкви к людям и людей к церкви.Священнослужители стали очень образованными интересными ,при церквах организовываются дискуссионные клубы,курсы по изучению языков,занятия с детьми различного рода.Сейчас в церквах(разных конфессий)больше молодежи,чем бабушек.Масса духовной литературы,блогов,проповедей,небывалая толерантность,одни спокойно ссылаются на других,меньше стали зацикливаться на догматике.Ну,я так вижу.
В книге Даниила есть пророчество о победе Христа. Христианство заполнит весь мир.
Может быть, стоит спросить себя, правильную ли картину мира предлагала и продолжает предлагать нам религия? Готовы ли мы и далее принимать незыблемость правил, выработанных в рабовладельческом обществе, и отрицать развитие и прогресс во всех сферах жизни?
Полностью согласна с Вашими высказываниями. Хочу добавить, что религия связана с существованием реального нематериального мира, всегда связана с тайной, с философией… В суетности своей мы не всегда думаем о философии, о смыслах, о ценностях. Спасибо, что делитесь своими мыслями.
Спасибо за видео и анализ. Живу в Италии, где в обществе религия живее всех живых, и семейные ценности рулят. Вместе с тем абсолютное принятие однополых союзов. На своём опыте могу сказать, что в семью надо вкладывать все, что можешь, но семья не может быть единственной ценностью, все таки должна быть другая идея существования. Не можем уйти далеко от идеи Бога, но наверно сейчас пойдёт откат к дохристианским идеям, слишком поспешно и сильно они были задавлены.
Андрію Олеговичу, навіщо радити Церкві йти, так би мовити "в ногу із часом", особливо, що стосується родини, шлюбу, виховання дітей і молоді. Навіщо підігравати соціальним конструктивістам, які так нагадують просвітителів і більшовиків? Навіщо мовчки спостерігати за суїцидальними і геноцидними тенденціями "турботливих про долю планети і виживання людства"?
Насчёт ковид 19...
Сразу понял что нам недоговаривают правды...
В первый же день я ходил по улицам без маски, и никогда не одевал её, разве что в магазинах, где из за этого не обслуживали...
Я и сейчас не верю в ту информацию, которую нам предлагали о Ковиде...
Всё на самом деле выгляди иначе..
Пришлось немного потерпеть нападки от людей, посидеть а отделении милиции...
Но остаться верным себе.... Это важно... В современном мире надо понять, что такое религия..
Відносно гендерів, це справді просувається невеликими, але досить агресивними групами, котрі мають серйозну підтримку у вигляді західних ЗМІ. При цьому основна ціль цих груп не люди середнього або похилого віку, а саме молодь. Дуже гарним прикладом зараз є трансгендери та ігрова індустрія, на котру вони так хочуть впливати, диктуючи як мають виглядати та поводитись ігрові персонажі.
В такому випадку нам самим треба подбати про наших дітей
Совсем новые люди (лет 16) уже эту ересь не воспринимают. Их перекормили этим бредом. Если не слушать, но вертеть головой вокруг, рассматривая людей, то ясно видно, что полов всего два. Отношение к этому факту может различаться, но сам факт остается фактом. :-)
У реконструкторов есть привычка некоторые свои высказывания обрамлять иаркерами "по жизни", и "по игре", чтоб понимать, о какой из реальностей идет речь в данный момент. Да, реальностей может быть несколько у каждого, но всегда все понимают, какая из них относится к реальному миру. Если нет такого понимания, то этим клиническая психиатрия занимается, и там отдельная терминология для этого предусмотрена.
змі це тільки проксі. ці ідеї створили, підтримують і просувають великі фінансові групи.
А потом ходи и доказывай, что гомофобы совсем не ебнутые на всю голову. Вы здесь используете конспирологию с теориями заговора для объяснения прогрессивных взглядов и трансформации представлений. Да, конечно, так у вас появится больше сторонников, так вы "достучитесь" до молодежи, удачи ✌️
Спасибо за интересный обзор. Хочу спросить : есть ли корреляция между упадком религии и ростом благосостояния? Т.е. проявляется ли упадок религии при достижении такого уровня благосостояния, который обеспечивает социальную безопасность? Если это так, то вряд-ли можно говорить об упадке религии в МИРЕ. Ведь далеко не во всем мире есть достаточный уровень благосостояния и социальной безопасности соответственно.
Я ріс у родині зі спокійним відношенням до релігії, де мама більш релігійна ніж батько, який пояснює мені свою віру як частину традиції народу ( сам батько з села і навіть в радянські роки навчався на українській мові та до переїзду у Кривий Ріг був виключно україномовним) в нас вдома завжди були трохи ікон, мама намагалася їх підсовувати ближче до мене, але вже років з 6-ти я вважав себе атеїстом, бо моїми першими книжками були енциклопедії, а там усе на світі чудово пояснювали і без бога. Вже років з 10-ти активно проповідував атеїзм серед однолітків та сперечався з дорослими (з батьками особливого конфлікту тут не було, бо мама мене дуже любить і завжди поступалася, а батько просто не втручався, з ним ми завжди спілкувалися на інші теми: базова фізика, електроніка, механіка, історія, політика...).
І продовжувалося це років до 16-ти, коли мій багаж знань у природничих науках дозволив мені самостійно побачити, що в цілком матеріалістих теоріях побудови світу є багато дірок. Від тієї пори і до 20-ти років умовно можна вважати мне агностиком який шукав сенси, пройшов і через захоплення філософськими вченнями сходу, але вони здавалися мені надто "пісними", але потім за короткий проміжок часу сталося кілька подій які по іншому ніж втручання Господа в моє життя я не можу пояснити.
З того моменту я повернувся до віри як блудний син до рідного дому і намагаюсь віддати "борг" за всі роки до того. Я би може ще й досі залишався безбожником, якби не увідомив, що світ та суспільство невпинно крокують в лапи до диявола.
С последней мыслью согласен, ваша история жизни мне немного напоминает мою.Успехов в возращении «борга»))
Спасибо, что поделились.
Зворушлива історія. Але, мабуть, не поодинока. В мене, наприклад, тригер "перещелкнувся", коли я зрозумів, що дарвінізм, як і "теорія еволюції", взагалі, абсолютно невспроможні в своїх спробах пояснити виникнення і розвиток Життя на Землі. Але невже Вам не зрозуміло, що стандартна біблійна картина світу так само не досконала? Як і наукова. Тільки дірки в цій біблійної картині просто заткнули "дияволом", як і в науковій забили "постійной планкой"?)
Схожа історія. Перехворів атеїзмом в 14 років, в роки підліткового максималізму))
Потім пройшов шлях від деїзму до східної ортодоксії
@@severjohn1704 Біблію писали євреї, а тому проектували своє бачення світу і подій у цій книзі.
Жодну релігійну книгу не можна сприймати виключно буквально. Є контексти, є підтексти, є алегорії.
І питання лише в тому, чи може взагалі така маленька, в космічному масштабі істота, як людина , пояснити цей світ взагалі.
Чи може лише висувати безліч своїх теорій-бачень Всесвіту
Вижу новый видосы Андрея Олеговича и ставлю 👍
Упадок религии??? А мне больше похоже на возрождение язычества. Вокруг такое количество,, идолов,, претендующих на человеческую ВЕРУ....
Спасибо.
безусловно, если кто-то "борется с религиями" это всего лишь означает, что он продвигает свою.
А разве раньше был недостаток в идолах?
Кажется, разница сегодня лишь в том, с какой скоростью распространяется информация о введении новых и новейших идолов где-то там, за океаном (образно говоря - "в прогрессивных Америках"). Информация стала широко и быстро доступна. К этому бы ещё прибавить образование и умение критически её (информацию) просеивать. И глядишь, идолы и бесплатно стали бы никому не нужны, а люди бы начали жить настоящими ценностями, любить друг друга и ценить то, что есть, вместо бесплодных мечтаний о небывалой траве, которая всегда кажется зеленее на другом берегу.
@@protey117 можно подумать, что у "интеллектуалов" нет своих идолов, идеологий, от либеральных до радикальных, все эти -измы. Одна из таких антирелигиозных идеологий так пошалила на 1\6 части суши и за ее пределами, что мы до сих пор содрогаемся. Нынешние борцы за все хорошее против всего плохого, начиная от неношения шкур животных и заканчивая Гретой Тунберг, когда придут к власти, еще фору дадут средневековым инквизиторам.
@@АннаЛистова-й6ы уже очень скоро Творец уничтожит религию-виновницу всей крови, пролитой на земле....Прочитайте 17 и 18 главы книги "Откровение" из Его Слова-Библии...
@@protey117 а со старением и смертью-то как быть?! Явлениями противоестественными?!
Вот это очень важный вопрос. По-моему, то что предсказал, о чём писал Ницше сбывается именно сейчас! Просто поразительно. Религия умирает, заменяется суррогатом, но она всё ещё есть, она жива и не до конца ещё убита, хотя сегодня для подлинной религии момент поистине угрожающий...
Что вы имеете ввиду под подлинной религией
Андей Олегович, я Вас искренне уважаю и восхищаюсь, вы для меня пример и моя точка роста. Спасибо вам!
Благодарю!
Размышлять над происходящим и анализировать разумеется необходимо.
Но с точки зрения верующего в Бога человека и знающего Библию не вижу большой оригинальности в
статье Рональда Инглхарта, поскольку Сам Бог предсказал большое отступление людей от веры к концу времен, которое мы, собственно говоря, сейчас и наблюдаем.
Если вы размышляете над Библией, то знаете, что не было в истории человечества такого, что Бог бы предсказал, и не исполнилось.
Так что давайте размышлять над Священным Писанием и набираться Божьей мудрости,
ибо «Где мудрец? Где книжник? Где совопросник века сего? Не обратил ли Бог мудрость мира сего в безумие?» (1-е Коринфянам...)
Спасибо за видео! В интернете почему то мало популярных лекций и дискуссий философов на тему религии, больше видим почему то биологов спорящих со священниками
а лучше исследовать Библию-Слово нашего Творца...Там ВСЁ подробно описано...что...к чему...и зачем....чтобы понимать суть вещей и смысл нашего бытия...А о религии и её бесславном конце ярко описано в книге "Откровение"в 17 и 18 главах...
"Судьба не лишена иронии". Чем больше люди сражаются за свободу - получают тиранию. Люди борются за утопию - получают антиутопию. Люди борются за прогресс - получают регресс и деградацию. Люди борются за мир - получают войну. Это то, о чем говорил Гераклит и даже Лао-Тзы: В борьбе за что-то - люди получают противоположность желаемого. Ирония..
Но и лёжа на диване и ни к чему не стремясь тоже ничего и не получишь.
Срединный путь говорит о балансе и равновесии.
14:00 Люди в оцепенении от ковида? Мне кажется, что наоборот: люди восстали в США, в Беларуси, в Индонезии, в Таиланде, в Киргизии, в российском Хабаровске...
Вы путаете тёплое с мягким. Во-первых, протест в США нельзя ставить рядом с остальными. Да и те меж собой отличаются, если отойти от главной причины "против сумасбродства власти". Во-вторых, эти протесты не имеют ни малейшей связи ни с пандемией, ни с карантином. Можно попробовать притянуть за уши, мол, это было последней каплей, но нет, так тоже не зайдёт.
А когда г-н Баумейстер говорил об оцепенении, то речь шла о глобальном (хоть и преувеличенном благодаря политикам и СМИ) страхе перед самой болезнью и ситуацией как таковой, которые тянут все последстия с Lockdown'ом, угрозой жизни и т.д.
А что есть Не российский Хабаровск ???? 😂😂😂😂
Вы правы, кто написал статью сам не свободный человек. Он не сможет принять мир так как оно есть , широкий и разнообразный. Навязывает всему миру свою плитку и теории . Все это политический механизм а не естественная состоянии нашего мира. Ваши мысли по поводу не традиционные ориентации людей тоже правдивая ,потому что нарушается естественный баланс и мы не знаем как горько будем расплачиваться за это.
Да бросьте, судить о человеке по одной статье, которую сами не читали - это конечно смело, да и еще с такой рьяной критикой. Если тут что-то и навязчиво, то скорее ваше мнение)
Ну а понятие естественного баланса, который непременно нужно сохранять, это уже скорее штука из пропагандистского арсенала. Можно конечно говорить об общественным балансе, который достигается во многом благодаря укреплению общих ценностей, но и он не вечен. Условия меняются, случаются порой резкие переходные периоды, в которые бесполезно кричать о том, что ценности рушатся и мы выходим из «естественного баланса». В итоге новый баланс все равно находится, и обеспечивается он уже новой, как минимум сильно модифицированной моралью
Андрей, не читайте комментарии, умные люди их почти никогда не пишут
Кто ж тогда вы? Новая апория Зенона.
хотел было возразить, но прочёл ещё несколько комментариев...
Эпименид, перелогиньтесь. ;-)
почему это в 20-м веке не оправдался прогноз на снижение власти веры? В 20-м веке верующих стало меньше чем в 19-м, значит оправдался прогноз. В 21-м веке верующих стало(и ещё будет становится) ещё меньше чем в 20-м, значит и этот прогноз тоже оправдывается. Почему это не оправдался? Оправдался.
Используя штампы терминов - Религия, церковь, духовность и пр. - мы обсуждаем пустоту, потому что в эти слова люди вкладывают что угодно! И все делают вид что они говорят об одном и том же и даже думают, что понимают друг друга :-)
Пока вы не определите максимально четко каждый термин и понятие - говорить на эти темы бессмысленно.
Например - ЧТО такое Религия? Допустим в широком смысле этого термина - это Вера в сверх-естественные(непонятные) силы? Ну так под это определение подходит много чего и не только вера в идолов, духов и богов, но и вера в науку или вера ребенка в маму и папу или вера в мои правильные принципы жизни типа "Деньги решают все!", "Бери от жизни все ибо жизнь одна и конечна!" и т.п.
Так о чем мы говорим конкретно?!
☀️😃👏👏 Поддерживаю! Очень-очень верная мысль.
Что имеется в виду под религией, верой, церковью?
Это у каждого народа во многом локально, а тем более у мало-просвещенных обывателей, которые сами не знают о чем думают и говорят, потому что весь их дискурс - набор клише от и до. Это я не критикую, а просто констатирую грустный факт.
Как только мы почувствовали экзестенциальную безопасность, Бог улыбнулся и предал нас собственным страстям. Да, мы стали дольше жить, но страхи никуда не делись. Человек меняет свои взгляды, но Бог не человек. Его пути и мысли не похожи на наши. Он верен и стабилен. Правы те, кто ориентируются на Божью волю, а не на человеческие прихоти и похоти.. давайте приспосабливаться к Богу, а не ждать, что Он будет приспосабливаться к нам. Библия на дает нам такого права.
Совсем не то. Совсем не об этом религия, не на этом она зиждется. Бог - это олицетворение вечности, вечной жизни, и нравственный закон религии - это закон вечной жизни. Чем примитивнее человек умственно и нравственно, чем ближе он к животному, тем меньше его потребность в смысле жизни и, соответственно, в вечности, вечной жизни, без которой настоящего смысла в жизни нет и быть не может, что доказано философами, и, соответственно, меньше его потребность в религии. Сейчас люди тупеют умственно и нравственно, вечность и смысл жизни становятся не нужны, отсюда упадок религии.
У Біблії викладені дуже складні закони до яких людстово своїм розумом та шляхом проб і помилок поки що ще не дійшло.
Думаю проблема сучасного християнства у тому що більшість основних понять або спотворена або втрачена.
У евангелії від Івана (4.23-24) сказано що u.bible.ru/jhn-4
"наступає година, і тепер вона є, коли богомільці правдиві вклонятися будуть Отцеві в дусі та в правді, бо Отець Собі прагне таких богомільців.,
Бог є Дух, і ті, що Йому вклоняються, повинні в дусі та в правді вклонятись",
також там ще сказано що лише в дусі людина може назвати Бога отцем, тобто назвати себе сином творця можна лише в дусі.
Івана (5:20-21) говорить u.bible.ru/jhn-5
"Отець любить Сина, і показує все, що Сам робить, Йому. І покаже Йому діла більші від цих, щоб ви дивувались
Бо як мертвих Отець воскрешає й оживлює, так і Син, кого хоче, оживлює"
Але складається враження що сучасні попи втратили того Духа що Ісус дав своїм апостолам і тому сучасна релігія перетворилась на такий собі "культ карго"
Прекрасная подача!
Будет Европейский Халифат, никакого упадка религии не будет !! Консервативные, жесткие общества всегда меняют либеральных, неустойчивых и расслабленных на длинной перспективе в идейном и демографическом плане. Это уже повторялось несколько раз в истории. Факт !!!
Ну, оба эти аргумента есть и в Библии. Притча о хозяине дома, который построил новые амбары, например. И пафос пророков, что люди отступают от Бога, чтобы жить по желаниям своей плоти. Но, конечно, ему надо бы отслеживать свои привилегии, потому что он пишет, как носитель привилегий западного элитария, у которого, действительно, гарантировано все и все обеспечено.
Одно дело, когда ценности заменяются. Другое дело - инстины ли они? Правильны ли? Если можно так грубо сказать
Думаю, что религия не исчезнет. Трансформации будут несомненно. И ещё замечательно то, что поведение и моральные ценности человека не всегда зависят только от религиозности. Человек до конца своих дней ищет ответы на вечные вопросы. С религией или без неё вопросы жизни и смерти, вопросы смысла жизни, добра и зла, будут будоражить человеческий ум.
Спасибо за беседу.
Спасибо!
Кое в чём я не согласен с Инглхартом на счёт природы религии - Зевсу было всё равно какая там у детей смертность. Борьба с несправедливостью природы и социума это скорее роль Яхве и Иисуса.
На ваш комментарий я отвечу фактом развития интернета и цифровых технологий. Дело не в том, что религия угасает, а в том, что переизбыток информации создаёт новую форму цинизма и угасает всё, кроме культуры потребления.
@@buh1740 Я уверен, что ни один житель Древней Греции не надеялся, что Зевс заступится за него и покарает обидчиков. Частные случаи в мифах являются скорее целенаправленными исключениями, учитывая влияние культуры мести и гнева. Илиада и Одисея отличный тому пример.
@@basilzvolski703 Я говорю не о доброте, а о его обещаниях. Все, кто пойдут за богом, попадут в рай. Остальных ждёт ад. Это форма отложенной мести за несправедливость, которую сильный причиняет слабому. Что есть добро, а что нет, вопрос слишком сложный.
Продолжая начатую мысль.
Конечно, сказанное выше совсем не доказывает существование Бога (богов), а скорее демонстрирует психическую особенность хомо сапиенс, которую нужно изучить.
Но, в контексте обсуждаемой темы это означает, что религиозность, как психический феномен, ещё долго не исчезнет.
А вот нынешние религии могут исчезнуть или трансформировать во что-то другое, ведь так уже было много раз.
Например, христианство многое взяло от культа Митры да и от зороастризма, протестантизм - наиболее иудаизированная версия христианства, а в православии содержится значительный компонент язычества в перемешку с поздним эллинизмом.
Спасибо за упоминание Честертона, это просто глыба! На моем канале я тоже стараюсь уделять ему внимание.
Спасибо большое Андрей Олегович. Скажите пожалуйста Лично Вы разделяете веру в Бога и исполнение религиозных ритуалов? Можно верить Бога без церкви или нет?
Андрей Олегович - католик, о чем нередко говорит, видимо, это для него весьма важно. А про степень воцерковленности и отношению к культу и ритуалу - это я не в курсе. Но ещё он себя называет традиционалистом, поэтому скорее всего архаика культа ему близка.
В реальной жизни я очень редко встречал верующих людей.Так что упадок религии имеет место.
Каком стране вы живёте ?
Субъективное мнение умного дядьки из америки. Такое ощущение что этот дядька из "развитых" стран не выезжал.
Посмотрим к чему приведёт изменение климата, это лето изобилует жарой, потопами, ливнями, пожарами. А исследования экономистов показывают что в имеющемся обществе потребления, рациональностью не пахнет. Да и политические предпочтения также заставляют сомневаться в рациональности общества. Да и гуманитарные науки не поспевают за научными, технологическими, политическими изменениями и изменениями в области безопасности и военных технологий. Это может привести к кризису свободного полёта, когда рассуждения о правильности и неправильности строить будет не на чем, и как следствие конфликты на различных уровнях, от бытовых до межгосударственных и идеологических.
Думаю, що варто ЧІТКО розрізняти:
1. ДУХОВНІСТЬ, як рівень свідомості, що базується на Абсолютних, Богоцентричних цінностях;
2. ВІРУ, як онтологію теологічного світогляду;
3. РЕЛІГІЮ, канон, традиції, ритуали поклоніння, адмін.підпорядкування, тощо.
Можна бути дуже релігійним і водночас недалеким, примітивним фанатиком! Або навпаки, досить високодуховним але не показово релігійним!
Андрій Олегович, Ви можете в якісь із своїх передач проговорити якусь книгу Чарльза Тейлора ? (Щоб зацікавити людей до читання)
Андрей Олегович, позвольте угадать, почему Вы покусились на эту статью. Ее заготовок - это явный clickbait для интеллектуалов, которые, подобно Вам, поддерживают идею бога. =) Что можно сказать? Слава Технологиям! Именно они позволяют публиковать статьи, и книги, не снимая своих пушистых розовых тапок, и не покидая даже своего батискафа. Другого объяснения тезисам уважаемого Рональда Батьковича трудно изобрести. Existential security - это последний термин, который приходит на ум при наблюдении за сегодняшним состоянием мира людей в 2020-м. В социологии, правда, принято базировать это ощущение именно на экономических условиях (есть пища - нет бога, и наоборот), но выживание не зависит только от уровня экономического благополучия общества. Сейчас человек во вполне успешной (экономически) стране может легко погибнуть на улице по причине неправильного цвета кожи, или не совсем верного отношения к словам какого-то персонажа из какой-нибудь древней книжки.. Если Рональд в самом деле социолог, то либо халтурщик, либо у него каким-то образом испорчен инструментарий. :-/
Но идея о пост-материальных ценностях, действительно, интересна. У меня есть собственная теория, и там также не обошлось без технологий (проф. деформация (?)). =) Видимо, получив возможность обозреть человечество всего глобуса сразу, люди лишились многих иллюзий. И идея контроля над некоторым количеством материальных ресурсов становится просто мелкой, банальной, и вульгарной, когда видна картина целиком, и становится понятно, что именно представляет из себя такое «достояние», Люди как бы научились пресыщаться чем-то, не владея им, но имея возможность вполне правдоподобно представить себе факт такого владения (пережить соответствующий реальному владению эмоциональный опыт), и даже понаблюдать за другими людьми с опытом реального владения, и … разочароваться. Все благодаря Интернету. Похоже, он реально способен разваливать многие архаичные механизмы. И теперь действительно стало скучно добиваться того, чего уже пройдено другими, и их финал известен (в картинках, и с видео-фиксацией). Отсюда и трансформация ценностей. Ясно, что народ на нижнем уровне фигурки Маслоу может расслабиться, и продолжить свой дарвинизм. =)
А вот религиозное мышление у особей этого вида, скорее всего, будет присутствовать еще долго, пока эволюционно упростившийся мозг сможет удерживать в себе достаточно сложные для таких верований конструкции. Некоторым, чей уровень психического развития позволяет отбросить идею высших сил, иногда будет казаться, что все человечество знает то же, что знают они сами, или же уверенно идут к этому. И мы снова услышим, что все, дескать, религия заканчивается. Да. Несомненно. Мы уже знаем. Давно знаем.=)
Да.. ох уж эти эмпирики и социологи.. всё у них вокруг денег и еды крутиться..
Даже удивительно как эти мало сказать неубедительные взгляды стали господствующими. Видимо, они во многом обслуживают капитал и корпоративную этику транс-корпораций, иначе это никак не объяснимо.
Спасибо большое, Андрей Олегович. Но, к сожалению, два момента которые мы вынуждены констатировать: 1. После Первой мировой, а тем более после Второй мировой войн, сексуальной революции 60-х, Европа потеряла огромное количество верующих. Храмы пустые. (И Второй Ватиканский собор ситуацию только ухудшил). 2. До сих пор извращения не были узаконены на уровне государственных постановлений (тем более ведущих государств мира). Все это очень настораживает.
Думаю, что Баумейстера с его глубокими познаниями вообще средний уровень т.н. верующих должен погружать если не в отчаяние, то по крайней мере в меланхолию. Ведь большинство прихожан почти ничего не понимает не только в своей локальной и мировой культуре, но и в базовых концептах собственных конфессий. А какой тогда смысл ходить в церкви? Это как пытаться играть Баха на церковном органе, не зная нот. Может ли получиться при таком раскладе красивая музыка?
Андрей Олегович, мне понравилась ваша лекция, но я согласен с вашим высказыванием о том, что потеря веры делает человека более уязвимым. Сам я хороший для этого пример. Рациональное мышление позволяет мыслить рационально и не уповать на религиозного характера домыслы. Даже простой пример пренебрежения элементарными правилами безопасности среди многих религиозных деятелей и общин в случае ковида демонстрирует реальную недальновидность такого поведения.
Спасибо!!!! Как всегда великолепный анализ.
Умирает не религия как индивидуальное верование, а умирают институты, так как они становятся излишними. Церкви в большинстве стран первого мира отмирают за ненадобностью, именно потому что их перестаёт поддерживать государство. А у нас станок пропаганды работает, школы закрывают, укрупняют, а на церковь денег не жалко, самое показательное в магаданской области, откуда люди бегут из-за отсутствия работы, а им туда храм за 1 млрд рублей, который поставили на баланс государства.
Ну и для разрушения религиозности делается много - разрушается традиционная община, так как рабочая сила нужна в городах, куда утекает молодёжь. Городской же феномен религиозности индивидуален и плохо себя воспроизводит, в основном в «династических» семьях, где дети продолжают дело родителей, находятся в постоянном хозяйственном взаимодействии с более дальними родственниками.
Нет сомнения, что способные философски мыслить люди на протяжении всей истории существования человечества на Земле задавались вопросами о смысле своих земных жизней, о возможности своего бытия в невоплощённом состоянии и о бытии Бога. Вселенское пространство населено живыми, осознающими себя энергиями, называемыми душами, духами, сознаниями. Среди них есть маленькие энергетические “сгусточки”, есть побольше, есть очень большие. Но существует и самое большое, занимающее всё бескрайнее вселенское пространство Сознание. Это и есть Творец, Которого ещё зовут Богом-Отцом, Иеговой, Аллахом, Ишварой, Дао, Изначальным Сознанием, Адибуддой и т.д. Мы все развиваем и совершенствуем себя в созданном Творцом специально для этого материальном мире. Идет эволюция Абсолюта (Творца единосущного со Своим Творением и составляющего с ним Единый Организм), в том числе и через развитие Человека. На человеческой стадии развития - после многих успешных жизней в человеческих телах - каждая такая энергетическая единица (единица сознания), представляющая собой “сгусток” осознающей себя и разумной энергии, получает возможность влиться в своего Творца, пополнив, обогатив Его собою. Смысл жизни человека состоит в осознанном совершенствовании себя (как сознания) с целью достижения Божественности и Слияния с Творцом. Творец обеспечивает воплощённых людей информацией об этом через пророков и через воплощение в человеческие тела Сознаний Тех, Кто прежде достигли Совершенства и влились в Него. Но в каждом таком созданном Богом очаге религиозных знаний всегда со временем происходило искажение людьми полученного ими Учения. Для всех разумных людей нашей планеты должна быть ясна необходимость изучения, принятия и внедрения в менталитет народов всех стран религиозной концепции. Рекомендую ru.meaning-of-life.tv/
Полностью согласен с Вашими выводами, хотя мир неуловимо меняется и с ним меняются некоторые традиции веры, в зависимости от степени открытости общества.
Довольно странно, что Инглхарт как социолог рассуждает в русле, близком к теории секуляризации, которая к началу XX в. испытала сильнейший кризис
Спасибо за вашу работу.
На мой взгляд религия ( в значении понятия употребленного в видео) не утратит свой актуальности не в наши дни , не в ближайшем будущем, но не потому что есть/нет уровень безопасности, а на том основании, что в частности христианство дает ответы на более глубинные вопросы бытия, нежели вопрос "хлеба насущного" и чистоты секса. Видимо Рональд Инглхарт не глубоко нырнул в Евангелие.
Мы говорим о христианстве как расшатывающейся и падающей религии?
Потому что, особенно мусульмане, вроде бы, делают успехи и многие другие религии хорошо себя чувствуют.
В чём состоит суть религии. Это соединится с Богом. Для соединение с Богом необходимо найти правильную религию и в религии правильную деноминацию. В этой правильной деноминации , есть возможность прийти в состояние облагодатствования божественной благодатью. От этого соединения душа тает как свеча от огня и становится мягкой , доброй и светлой. Я нашел такую деноминацию. Это Православная вера. Тот кто найдет путь к Богу через Православие. То никогда не будет в сомнениях и поисках . Этот счастливый человек всегда будет в надежде на то, что человек находится под особой заботой промысла Божия над Ним. Бог всегда будет нужен людям. Но самое главное , что человек всегда нужен Богу.
Я, хотя и не готов высказываться по поводу роли религии (особенно классических образцов монотеизма) , выступлю с вами одним фронтом в отношении того, что представление об эволюции обманчиво. История общества в самом деле напоминает серию революций, которые выдаются за "естественный ход вещей". Я, притом, не готов высказывать оценочных суждений и не призываю никого искать "правильный порядок вещей" или "правильную эволюцию".
И ещё соглашусь, что расколдовывания мира не произошло и произойти вот так вот просто не могло. С другой стороны, я не уверен, только ли религию можно считать колдовством в этом случае
Возражения Андрея Олеговича убедительны. Но тогда возникает вопрос с чем же связано падение интереса к религии за последнюю декаду? Временное недолгосрочное колебание?
Хорошая разминка для ума)
Все эти мыслители предсказывая конец религии впадали ровно в одну и ту же когнитивную ошибку, примеряли себя на других, это ИМ религия не нужна, это у НИХ рацио вполне себе заменяет дремучие суеверия. А вот у основной массы населения... Более того выяснились две вещи: 1. людьми мыслящими рационально, как то не очень получается управлять. 2. Свято место пусто не бывает, и к людям для которых рацио по разным причинам недоступно на место отодвинутых XX веком долгогривых мужиков в смешных кафтанах приходит такая, такая дичь, что право слово, верните лучше святых отцов обратно, а этих всяких грабовых их лучше в клетку посадите.
Про мужиков с гривами и кофтанами очень смешно 😃👏 А насчёт дичи .. ну, её и в духовенстве было и есть полно.
Зато появляются яркие и очень сильные духовные лидеры от Нью-эйдж Юнг, Уоттс, Толле. Да и в искусстве и науках полно выдающихся умов.
А что мракобесов полно - от псевдо-колдунрв до всяких Курпатых от "современной науки" - это да, тут многие попадаются на краснобайство; тут спасет только постоянное повышение уровня грамотности и критическое мышление - вот на что стоит налегать - на общую базовую адекватность и критичность.
@@protey117 корень проблемы в том что на уровне категорий официальная религия, и самое наркоманско шизофреническое учение какого нибудь гуру, не отличаются совсем никак, про отличия одной религии от другой тем более. Но существует лайфхак, не можешь бороться - возглавь, и если народным массам так уж необходимы суеверия, пусть суеверничают контролируемо и желательно в правильном направлении.
@@protey117 яркие лидеры появляются от того что официалы мягко сказать зажрались и почивают на заложенной их коллегами века назад псевдосакральности
тут главное-не путать истинную религию с ложной...
Если мы заглянем в учебник религиоведения, то в первых главах обнаружим список "функции религии". В разных учебниках по-разному, но в среднем их около 10-15. Это значит, что религия - невероятно полезная штука. И даже если несколько отпадут - останутся остальные. Религия даёт не в пример больше, чем забирает (Паскаль был прав!). Поэтому, рановато хоронить религию. А учитывая теорию эволюции и демографию - верующие гораздо лучше размножаются, чем образованные атеисты. Так что, скоро задавят количеством)
Андрей Олегович, спасибо вам за то, что поднимаете актуальные темы! А в Киеве не планируются открытые мероприятия с вашим участием в ближайшее время?
Такое ощущение что вы читали статью из середины 19го века.
Такие древние можно сказать тезисы.
Это как при СССР обещали показать последнего попа итп.
Самое главное это что Вера и Религиозность представляется в полностью примитивном варианте, я как верующий тоже не хочу иметь отношения к таким идеям) но Вера как идея она гораздо глубже серьёзнее ...
Насчёт брака, это без вариантов, всё религии принявшие однополых, уменьшаются в численности, потому что сама Вера в глубоком и серьезном смысле в них более не принимается. Это просто сдача всех ценностей, в которых люди нуждаются.
Удивляюсь конечно.
Существует религия постоянной эволюции сознания, как абсолютный принцип мироздания «если система меняется - она имеет право на существование», где есть разные инструменты мироздания: истинные желания и их цепочки, как ориентир жизненного пути и стимул к изменению себя/своего мировоззрения/наработки новых навыков, боль и страдания, как ориентир и сигнал того, что пора переприоритезировать свои истинные желания и, соответственно, меняться, а также, придающие позитивным эмоциям ценности и эмпатия себя и других, как источник для нахождения путей эволюции сознания. Есть также чувства и эмоции, как материал для исследования с целью изменения мировоззрения, как индикатор того, в какой стадии заблуждения или осознанности сейчас человек относительно своих истинных желаний и относительно инструментов удовлетворения этих желаний. Ну и последнее - накопленные человечеством знания (идеи, идеологии, концепции, отработанные техники) которые могут помочь найти и истинное желание и подсказать путь к реализации истинного желания, подсказать техники и инструменты для наработки навыка эмпатии, нахождения и приоритизация желаний, навыка работы с болью и страданиями.
Когда человек не способен/не учится эмпатировать себя и других, находить, приоритезировать и реализовывать свои истинные желания, то замещением будет то, что вы описываете - внешние/навязанные/запрограммированные ценности (религиозные/социальные идеи и идеологии), внешние установки (семейные и социальные). Как следствие, если это не совпадает с истинными желаниями человека, то возникает страдание/боль, болезни, отсутствие ощущения полноты жизни и т.п. в плоть до летального исхода, до тех пор, пока человек не задумается/не поймёт, что нужно в себе поменять.
Бросается в глаза, на фоне потери интереса к формальным религиям, рост интереса к психонавтике и метафизическому опыту. Возможно меняется формат, а тяга к духовному та же.
Это бесспорно так. Поэтому какая разница в какой форме будет познаваться Бог? Ему точно это всё равно. А нам уже стали тесны ветхие одежды, сшитые иудеями из присвоенных кусочков великих культур античности, а Евангелие было профанировано и потонуло в искажениях и политизированности.
Нужен диалог конфессий, новые надконфессионалтные формы. Больше философии, меньше догматики и непонятных обывателям ритуалов.
Важен всё больше и больше личный опыт, "посредники" Бога скомпрометировали себя по полной. Будда например здраво говорил, что не надо делать из него культа и строить в его честь храмов, а также, что не стоит принимать его слова на веру, а всё необходимо испытывать на собственном опыте, и подходящие лично для себя оставлять, а от неподходящего отказываться.
Вот это я понимаю демократия и либерализм! И это ещё за пол-тысячелетия до рождения Христа.
Также Будда почти ничего не говорил именно о Боге и не провозглашал себя его вестником или посланцем. Что тоже не маловажно. Он выступал против засилия выродившегося брахманизма также как Христос против книжников и фарисеев иудаизма. У Будды главный вопрос - человек и его следование законам мира, которые и есть Бог, как бы воплощающийся безлично через становление и разрушение всех вещей. Больше философии и психологии, чем мистики и догматики. Прогрессивная система, до сих пор, хотя 25 веков прошло.
Сексуальная сфера с духовной точки зрения крайне непростая, и где здесь граница долготерпения Божия - очень непростой вопрос. И это вопрос к Богу, если Церковь - просто земной институт, тогда да, ради большего количества "лайков" можно и многое упростить. Но может мы все-же хотим обрести связь с Сущим, и тогда мы уже у Него должны узнать, как вести себя в каждой конкретной сфере.
п.с. искренне желаю отмены обязательного целибата среди духовенства в Католической Церкви.
БЛАГОДАРЮ!
Несомненно,человечество,постоянно в поисках гармонии,сосуществование материального и духовного,дополняет друг друга,но ведёт к осмысленной борьбе.Ведь учёные объясняют
всё просто...всё вокруг,вся материя..состоит из одних и тех же молекул!Наши мысли,моё мнение,имеют
объединяющую связь двух миров!Всем мира.😇
Про экзистенциальные гарантии и рост рационализма - автор в целом скорее прав. Но эти его постмодернистские проходы на тему "большие идеи и ценности умерли, и без них лучше" это такой дикий бред, поскольку они не умерли и без них не может быть хорошо в принципе. Как вы говорили в видео о Джордане Питерсоне: разрушается всё само, а вот чтобы что-то хорошее ценное сделать, надо с необходимостью прикладывать усилия.
Одно дело постулировать наличие, другое дело поддерживать определенные процессы и настроения.
Интелектуалам категорически не стоит поддавать сомнению нужности любой религии. Даже трудно представить какую роль в безопасности их же самих она играет.
особенно это видимо "самой мирной" касается, и вон того французского профессора, да?
@@jayksman с языка сняли!
наверняка одним из вечеров в июне 1914 года в каком-то из венских кафе некий добрый и умный человек вот так же делился с друзьями своими опасениями и надеждами на будущее страны, Европы и мира... - Мы живем сейчас на гребне волны катастрофических перемен, не умея оценить ни скорость, ни высоту этого цунами. Хоть сколько-нибудь рационально можно судить только о направлениях и масштабах будущих разрушений, а не о том, что останется. Кстати, по статистике, уже лет через 15 -20, впервые после Вавилонского столпотворения все , кому нужно хоть что-то сказать , будут говорить на одном языке. Илон Маск уже приготовил эскиз нового Столпа ( надеюсь, эскиз от Греты Тунберг где-нибудь затеряется )
Мне кажется, что точка зрения мистера Инглхарта и подобных ему, это когда видят на определённых промежутках времени [от 10 до 50 лет] какие-то моменты-вспышки, что подтверждают слова неких интеллектуальных господ ранее (как тех, которые вещали об упадке религиозности ещё со времён Просвещения) и начинают всячески [через монографии, выступления и т.д.] кричать, мол, "вот видите, а они оказались правы!". И это всё, естественно, без малейшей попытки посмотреть на историю в целом. Но оно и понятно, ведь когда мы переходим на несколько уровней выше, где-то на одну-две тысячи лет, то их эмпирические доводы (которые также были пропущены сквозь фильтры "факт есть, контекст -- не важно" и "моё мнение подтвердило, то мы его берём, а опровергло -- забыли") просто сводятся на нет.
Нам вот уже без малого 300 лет предвещают о смерти религиозности, но кол-во людей, которые верят (и те, что ходят в церкви, синагоги и т.д., так и те, что с храмом внутри) не просто не уменьшается, а лишь увеличиваетя. А вот окончательная дата "смерти богов" всё откладывается, да откладывается...
Спасибо, г-н Баумейстер. Было интересно услышать, а как же там сейчас западная мысль)
Кажется, важно не ходить в храмы, а видеть главный храм вокруг себя в природе (как советовал Будда), а также создавать храм и ковчег внутри своей души (о чём вообще все лучшие мыслители говорили всегда на разные лады). Проблема религий не в пустых храмах, а в пустых душах, сердцах и головах. Если верующий просто последователь, а не исследователь - то его религиозность лишь ещё один сон, ещё одна Матрица; это всё внешнее - как модные золотые цацки священников, которые конечно говорят о статусе в конфессии, но принципиально не способны сказать ничего о внутреннем мире.
@@protey117 но как бы то ни было, даже эта традиционность походов в места исповеди, что переходит часто от родителей детям, может в дальнейшем зародить в растущем человеке настоящую веру. Кто знает.
Однако, я не думаю, что у нас есть право осуждать чью-либо веру (последователя ли, исследователя ли), ведь это всё дело личного выбора и желания.
Да. Западная мысль.. С одной стороны печально, что она деградирует, но с другой стороны приятно, что эта ответственность плавно перетекает на восток. А там мы! =)
@@dongiovanni1993 тут важно заметить: "А там мы... если ничего не сделаем, то нас моментально пройдут и будут смотреть на Россию и дальше"
Очень интересный обзор для размышлений.
В свое время, лет 20 назад, я был от части религиозен, и фанатичен (порою и жестковат к родным).
Но, получив доступ интернета т.е. доступ к информации, и более научной, более филосфской, мудрой, и исторической, думаю это меня вылечело от той религиозности.
Да, именно от ограниченой религиозности, и в тоже время, добавилось какой то ширины и глубины мировозрения.
Андрей Олегович, спасибо за обзор.
Интернет вылечил Вас от какой-никакой веры?
Если честно - ужас..
Спасибо. Интересно, что Вы не понимаете из того что происходит? Конечно только дураки всегда все понимают, но прозвучало интригующе
Я считаю, Джордан Питерсон очень удачно переоткрыл христианство для современного человека. И нам еще предстоит по настоящему оценить его открытие. Его цикл лекций про психологическое значение библейский историй заметно пошатнули мое научно-атеистическое мировоззрение. Бог в современном понимании это не дядька в облаках. Это какой-то высший смысл, в который хочется верить, существует ли он на самом деле или нет.
Коренной вопрос, непосредственно связанный с религией: является ли Бытиё (время, пространство, материя и т.д.) вокруг нас самосущим. Иными словами, причина ли оно самому себе или нет? Вот к чему сводится вопрос о Боге.
А Бог, настоящий Бог, по своей природе должен быть внешнеположен и пространству, и времени, и нашему Бытию. По сути, Он находится за рамками не только их, но и всех возможных наших слов и определений. Ибо тот или то, что можно определить (заключить в рамки слова и ума), автоматически уже - не Бог.
Разговор же, который ведёт автор, - о связи религии и социума - вещь интересная, но не исчерпывающая сути религии. В каком-то смысле, ответить на вопрос, что такое религия, равнозначна ответу на вопрос "Кто и что такое человек?".
да ВСЁ же просто!!! Читайте Слово нашего Творца-Библию...и там найдёте ответы на вопросы...что...зачем...и для чего...
Не перестаёт удивлять, как можно, прочитав хотя бы школьный учебник по истории, в близорукой самодеянности писать про "силу рациональности", "прогресс " и проч. химеры
Учёные-пинкероиды, кажется, вряд ли выезжали дальше города, где живут.
Нынешний интеллектуальный мейнстрим - это самообман? Глупость? Измена?
Так и есть. Эта иррациональная вера в прогресс всегда меня смущала. От таких раздутых идей прямо веет печальным концом.
измена 😅
Религии все дальше и дальше отходили и продолжают отходить от Бога и пришли к тому, что в своей основе они стали атеистичными. И сбылись слова Иисуса Христа: "Вы - соль земли. Если же соль потеряет силу, то чем сделаешь ее соленою? Она уже ни к чему негодна, как разве выбросить ее вон на попрание людям". (Матф.5:13). Есть такое учение "Русское Евангелие. Духовный материализм" оно строится на единстве религии, науки и философии. Это слово пришло от Бога, который сотворил все видимоне и невидимое.
А сделаете видео как работать с информацией...с текстом с огромными книгами...?
Спасибо Вам за интересное видео!
Потребность в вере в Бога порождает религию, но бог как был, так и остаётся человеческой выдумкой.
Есть ли хоть один человек, рассуждающий так: "Лучше было бы, если бы Бога не было! Я не хочу, чтобы Бог существовал! Но всё-так Бог есть. С этим придётся смириться..."?
Или хотя бы так: "Мне безразлично, есть ли Бог или нет. Мне всё равно, существует Бог или не существует. Но всё же Бог есть. С этим фактом приходится жить..."?
Нет, так человек не мыслит, а мыслит, хоть и бессознательно, всегда так: "Я хочу, чтобы Бог был! Мне нужна вера в Бога и всё, что даёт эта вера: надежду, силы, терпение и мн. др. Мне нужен Бог. Я верю в Бога. Я не могу не верить в Бога, ведь я чувствую, что Бог есть...". #адхоктеизм
В Библии, в книге пророка Даниила есть пророчество о низвержении " великого идола " Камнем, который есть Христос. Он заполнит собой весь мир.