Ich finde die Zeit-Liste ziemlich gut und vor allem freue ich mich darüber, dass eine Zeitung wie die Zeit soetwas immer noch macht. Liebe Booksta und Booktube, aber Printjournmalismus finde ich in der Kultur immer noch sehr wertvoll!
Total! Ich stimme dir völlig zu, ich fände es auch äußerst tragisch, wenn es so etwas nicht mehr geben würde. Da ist die Zeit natürlich eine Institution.
Das Video ist wunderbar, lieber Ingo, vielen Dank, dass du deine Rezensionen, deine Perspektive und deine inspirierenden Empfehlungen aus dem Universum der Literatur mit uns teilst. Vielen Dank, dass du so interessante Informationen mit uns teilst. 🤩💯📚📚📚 Ich wünsche dir ein sehr glückliches neues Jahr.🎄🎆🌠🌌
Lieben Dank, Luis! Die Neujahreswünsche habe ich dir ja schon geschrieben -- ich gebe mir Mühe, dass ich auch 2025 wieder regelmäßig Content erstelle und dass die Qualität nach und nach wächst :)
Oh es freut mich zu hören, dass du gerade etwas von Murakami liest (ausgerechnet diesen Titel habe ich nicht gelesen 😄). Ich werde trotzdem mal reinschauen wenn die Review dazu kommt :) Ich wünsche allen schon mal einen guten Rutsch und freue mich auf ein tolles literarisches Jahr 2025 🎉
Dank dir, mein lieber Berkan -- das Buch ließt sich schnell und die Review kommt auf jeden Fall im Januar. ... dir auch einen tollen Rutsch und wir hören uns spätestens zu den literarischen Jahresvorsätzen für 2025! =)
Hey Ingo, nachdem ich das gestrige Video von dir gesehen hatte, habe ich mir in der Onleihe die betreffende Ausgabe der Zeit runtergeladen - sehr praktisch. Tatsächlich habe ich nur zwei Titel von der Liste gelesen, auch wenn ich einige Titel bereits kenne oder auf meiner Wunschliste stehen. "Die Projektoren" von Clemens Meyer liegt außerdem zum Lesen parat. Gelesen habe ich "James" von Percival Everett, was sich tatsächlich leichter liest wie die literarische Vorlage, die ich mir letzten Monat vorgenommen hatte. Bei der Ausgabe von Mark Twain wird der Slang in einer möglichst authentischen, aber manchmal recht unverständlichen Übersetzung wiedergeben. Die beiden Bücher ergänzen sich wirklich sehr gut. Allerdings finde ich "Die Bäume" von Percival Everett noch beeindruckender. "Das dritte Königreich" von Knausgard habe ich auch gelesen, wobei es mich überrascht, dass ein dritter Teil einer Reihe auf so einer Liste steht. Aber natürlich freut es mich, dass der "Morgenstern Zyklus" aus Norwegen so mehr Aufmerksamkeit bekommt, denn ich finde die Romane über Tod und Leben, Bewusstsein und Ewigkeit absolut faszinierend und kann sie zur Lektüre nur empfehlen! Grundsätzlich stimme ich dir unbedingt zu, dass man keine bestimmten Bücher gelesen haben muss. Allerdings kann es in manchen Fällen sein, dass sich der Genuss einer Lektüre durch ein gewisses Vorwissen klassischer Literatur erhöht. Viele Grüße von Tanja 📚
Liebe Tanja, mir war gar nicht bewusst, dass es die Zeit auch in der Onleihe gibt. Hervorragend! Das werde ich dann auch mal nutzen :) ... man lernt immer wieder dazu. "Die Bäume" von Percival Everett sagen mir gar nichts, aber wenn mir "James" gefällt, dann behalte ich es im Hinterkopf. Danke für den Tipp! Danke für die Empfehlung von Knausgard, war mir nicht bewusst, dass es sich um eine Reihe handelt. Finde ich aber auch gut, dass es zumindest die Möglichkeit gibt, dass Mehrteiler auch den Weg in solche Listen finden. Ich empfinde solche kanonischen Listen bei Klassikern zur Orientierung auf jeden Fall deutlich sinnvoller als bei aktueller Literatur, aber dass man immer mal wieder zeigt, was es gerade so gibt, das erachte ich als gut und wichtig. Und dazu versuche ich ja auch ein wenig im Rahmen meiner einegschränkten Möglichkeiten beizutragen ;) Frohes neues Jahr dir und danke für deine regelmäßigen, bereichernden Beiträge!!
Hallo Ingo, von der Zeitliste habe ich nur etwa 10 Bücher gelesen, dazu gehört natürlich (…) Murakami. Am besten von Murakami gefällt mir 1Q84 und Kafka am Strand. Interessanterweise habe ich von deiner Liste etwa die Hälfte der rezensierten Bücher gelesen. En guete Rutsch (wie wir in der CH sagen) und weiterhin viel Energie.
Lieber Mr Shelby, frohes neues Jahr wünsche ich! Danke für die Hinweise zu Murakami, ich werde ihm in diesem Jahr mehr Zeit widmen und bin gespannt. "Kafka am Strand" hört sich auch sehr interessant an, aber ich bleibe erst einmal bei "Hard Boiled Wonderland" und schaue dann mal gediegen weiter :) Die Energie kann ich gut gebrauchen, ganz lieben Dank!!
7 gelesen (Hefter und Rushdie, bei uns Überschneidungen), wenn man die Kurzrezension mitzählt, 8 (James); immerhin 16 weitere Bücher, die ich gerne lesen würde, aber vermutlich überwiegend nicht lesen werde, weil Zeit und knappe Ressource und so (vielleicht schaffe ich 2-3). Italienische Bücher: Buchmessen-Schwerpunktland halt, entsprechend scheint mir die Liste eben auch stark davon geprägt, was die ZEIT-Redakteure eben so in die Finger bekommen haben. Ich mag solche Listen, Listen sind cool, aber vor allem Jahresbestenlisten halte ich eher für Spielkram. Schönen Spielkram. Ich beschäftige mich gerne mit zeitgenössischer Literatur, schaue Literatursendungen, besuche Lesungen, lese für Preise nominierte Bücher, da bekommt man vieles automatisch mit, und es ist ja auch nett, sich zeitnah mit Leuten dazu austauschen zu können. Aber rein literarisch inhaltlich spielt es überhaupt keine Rolle, den aktuellen Hypes hinterherzujagen. Bee Sting: habe schonmal erwähnt, tolles Buch, darauf kannst du dich freuen.
Ja, stimmt ... das ist natürlich naheliegend, mit Italien als Ehrengast der Frankfurter Buchmesse. Ich hab Frankfurt fast nie richtig auf dem Schirm, weil ich als Berliner in den letzten Jahren nur zur Leipziger Buchmesse gegangen bin. Da waren die Zeit-Redakteure anscheinend nicht so unterwegs, sonst hätten die Niederlande wahrscheinlich mehr Spolight bekommen, zum Beispiel Gaea Schoeters. Stimmt dir völlig zu, solche Listen sind Spielerei! Dennoch immer mal interessant zu checken :) Bee Sting kommt 2025 auf jeden Fall auf die Liste, du hattest die Qualität betont, ja. Ich freu mich sehr drauf!
Ich finde die Zeit-Liste ziemlich gut und vor allem freue ich mich darüber, dass eine Zeitung wie die Zeit soetwas immer noch macht. Liebe Booksta und Booktube, aber Printjournmalismus finde ich in der Kultur immer noch sehr wertvoll!
Total! Ich stimme dir völlig zu, ich fände es auch äußerst tragisch, wenn es so etwas nicht mehr geben würde. Da ist die Zeit natürlich eine Institution.
Das Video ist wunderbar, lieber Ingo, vielen Dank, dass du deine Rezensionen, deine Perspektive und deine inspirierenden Empfehlungen aus dem Universum der Literatur mit uns teilst.
Vielen Dank, dass du so interessante Informationen mit uns teilst. 🤩💯📚📚📚
Ich wünsche dir ein sehr glückliches neues Jahr.🎄🎆🌠🌌
Lieben Dank, Luis! Die Neujahreswünsche habe ich dir ja schon geschrieben -- ich gebe mir Mühe, dass ich auch 2025 wieder regelmäßig Content erstelle und dass die Qualität nach und nach wächst :)
Oh es freut mich zu hören, dass du gerade etwas von Murakami liest (ausgerechnet diesen Titel habe ich nicht gelesen 😄). Ich werde trotzdem mal reinschauen wenn die Review dazu kommt :)
Ich wünsche allen schon mal einen guten Rutsch und freue mich auf ein tolles literarisches Jahr 2025 🎉
Dank dir, mein lieber Berkan -- das Buch ließt sich schnell und die Review kommt auf jeden Fall im Januar. ... dir auch einen tollen Rutsch und wir hören uns spätestens zu den literarischen Jahresvorsätzen für 2025! =)
Hey Ingo, nachdem ich das gestrige Video von dir gesehen hatte, habe ich mir in der Onleihe die betreffende Ausgabe der Zeit runtergeladen - sehr praktisch.
Tatsächlich habe ich nur zwei Titel von der Liste gelesen, auch wenn ich einige Titel bereits kenne oder auf meiner Wunschliste stehen. "Die Projektoren" von Clemens Meyer liegt außerdem zum Lesen parat.
Gelesen habe ich "James" von Percival Everett, was sich tatsächlich leichter liest wie die literarische Vorlage, die ich mir letzten Monat vorgenommen hatte. Bei der Ausgabe von Mark Twain wird der Slang in einer möglichst authentischen, aber manchmal recht unverständlichen Übersetzung wiedergeben. Die beiden Bücher ergänzen sich wirklich sehr gut. Allerdings finde ich "Die Bäume" von Percival Everett noch beeindruckender.
"Das dritte Königreich" von Knausgard habe ich auch gelesen, wobei es mich überrascht, dass ein dritter Teil einer Reihe auf so einer Liste steht. Aber natürlich freut es mich, dass der "Morgenstern Zyklus" aus Norwegen so mehr Aufmerksamkeit bekommt, denn ich finde die Romane über Tod und Leben, Bewusstsein und Ewigkeit absolut faszinierend und kann sie zur Lektüre nur empfehlen!
Grundsätzlich stimme ich dir unbedingt zu, dass man keine bestimmten Bücher gelesen haben muss. Allerdings kann es in manchen Fällen sein, dass sich der Genuss einer Lektüre durch ein gewisses Vorwissen klassischer Literatur erhöht.
Viele Grüße von Tanja 📚
Liebe Tanja, mir war gar nicht bewusst, dass es die Zeit auch in der Onleihe gibt. Hervorragend! Das werde ich dann auch mal nutzen :) ... man lernt immer wieder dazu.
"Die Bäume" von Percival Everett sagen mir gar nichts, aber wenn mir "James" gefällt, dann behalte ich es im Hinterkopf. Danke für den Tipp!
Danke für die Empfehlung von Knausgard, war mir nicht bewusst, dass es sich um eine Reihe handelt. Finde ich aber auch gut, dass es zumindest die Möglichkeit gibt, dass Mehrteiler auch den Weg in solche Listen finden.
Ich empfinde solche kanonischen Listen bei Klassikern zur Orientierung auf jeden Fall deutlich sinnvoller als bei aktueller Literatur, aber dass man immer mal wieder zeigt, was es gerade so gibt, das erachte ich als gut und wichtig. Und dazu versuche ich ja auch ein wenig im Rahmen meiner einegschränkten Möglichkeiten beizutragen ;)
Frohes neues Jahr dir und danke für deine regelmäßigen, bereichernden Beiträge!!
Hallo Ingo, von der Zeitliste habe ich nur etwa 10 Bücher gelesen, dazu gehört natürlich (…) Murakami. Am besten von Murakami gefällt mir 1Q84 und Kafka am Strand. Interessanterweise habe ich von deiner Liste etwa die Hälfte der rezensierten Bücher gelesen.
En guete Rutsch (wie wir in der CH sagen) und weiterhin viel Energie.
Lieber Mr Shelby, frohes neues Jahr wünsche ich! Danke für die Hinweise zu Murakami, ich werde ihm in diesem Jahr mehr Zeit widmen und bin gespannt. "Kafka am Strand" hört sich auch sehr interessant an, aber ich bleibe erst einmal bei "Hard Boiled Wonderland" und schaue dann mal gediegen weiter :)
Die Energie kann ich gut gebrauchen, ganz lieben Dank!!
7 gelesen (Hefter und Rushdie, bei uns Überschneidungen), wenn man die Kurzrezension mitzählt, 8 (James); immerhin 16 weitere Bücher, die ich gerne lesen würde, aber vermutlich überwiegend nicht lesen werde, weil Zeit und knappe Ressource und so (vielleicht schaffe ich 2-3).
Italienische Bücher: Buchmessen-Schwerpunktland halt, entsprechend scheint mir die Liste eben auch stark davon geprägt, was die ZEIT-Redakteure eben so in die Finger bekommen haben. Ich mag solche Listen, Listen sind cool, aber vor allem Jahresbestenlisten halte ich eher für Spielkram. Schönen Spielkram. Ich beschäftige mich gerne mit zeitgenössischer Literatur, schaue Literatursendungen, besuche Lesungen, lese für Preise nominierte Bücher, da bekommt man vieles automatisch mit, und es ist ja auch nett, sich zeitnah mit Leuten dazu austauschen zu können. Aber rein literarisch inhaltlich spielt es überhaupt keine Rolle, den aktuellen Hypes hinterherzujagen.
Bee Sting: habe schonmal erwähnt, tolles Buch, darauf kannst du dich freuen.
Ja, stimmt ... das ist natürlich naheliegend, mit Italien als Ehrengast der Frankfurter Buchmesse. Ich hab Frankfurt fast nie richtig auf dem Schirm, weil ich als Berliner in den letzten Jahren nur zur Leipziger Buchmesse gegangen bin. Da waren die Zeit-Redakteure anscheinend nicht so unterwegs, sonst hätten die Niederlande wahrscheinlich mehr Spolight bekommen, zum Beispiel Gaea Schoeters.
Stimmt dir völlig zu, solche Listen sind Spielerei! Dennoch immer mal interessant zu checken :)
Bee Sting kommt 2025 auf jeden Fall auf die Liste, du hattest die Qualität betont, ja. Ich freu mich sehr drauf!