Что Показали Испытания Пантеры В СССР?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 5 ก.ย. 2024
- Рассказываю про итоги испытаний Пантеры в СССР
Поддержать новые выпуски - / diodand
✚ Группа Вконтакте - diodandc...
✚ Плейлисты Канала - / diodand
✚ Заказать рекламу - topic-3...
Что Показали Испытания Пантеры В СССР?
![Рассмотри Strv 103C. В командирской рубке. Часть 1 [Мир танков]](http://i.ytimg.com/vi/5syXJpQQ5Ws/mqdefault.jpg)
![[UNCUT] "เสรีพิศุทธ์" แฉยับ! งัดหลักฐานใหม่ชั้น 14 ได้นอนคุกสมใจแน่!! I คนดังนั่งเคลียร์ I 2 ก.ย.67](http://i.ytimg.com/vi/O1SSg4p9Izs/mqdefault.jpg)
По советской классификации Пантера - тяжелый танк из-за своей массы. По немецкой - средний из-за орудия среднего калибра - 75-мм.
Интересная у немцев классификация по калибру орудия, это получается если бы они 88 мм пушку поставили на т1 или 2, то танки считались бы тяжёлыми? Чисто гипотетически
@@aidosdissupov2074 дап. По немецкой же классификации пз4 образца 1939-г это тяжёлый танк, а пз3 средний, хотя у первого броня была тоньше, чем у второго в 1939. Но пз4 был с пушкой 75мм (самой мощной танковой пушкой), а пз3 с 37 или 50 мм-кой.
Классификация по задачам а не защите😁
@@dr.horror138 у кого? СССР, где пантера - тяжёлый танк, или Германии, где он средний, но почему-то, как тигр, мог усиливаться средними пз4?
@@Rock.884 эти источники я находил в 2003-2004 году в библиотеке Белинского г. Екатеринбург. За давностью лет полное название и авторов сходу не вспомню. Нужно время на повторные поиски
Вот это правильно, сравнивать пантеру с Ис-2 а не с Т-34. С Т-34 надо сравнивать Пз.4.
Скорее с КВ 85, ИС 2 больше с Тигром бы сравнивать.
А ИС-2 был в 1943 году?
@@user-ot6ch3di9c Да. Платформа на которой был Ис-1 так точно была уже в 43ем.
Сравнивать надо кто с кем сталкивался.
@@mazaimazai9560 Ну, Т-70 сталкивался с Тигром, предлагаешь и их сравнить и сделать вывод что советские танки говно, а Тигр - вещь?
ну как факт... выглядит красиво...
Где то я это уже видел
@@memish_play1679 дежавю наверно...
Да ну... Непонятная коробка
Дело вкуса, для меня - сарай.
Да и вообще хоть тапками меня бейте, а я по истребителям.
@@MDzmitry пиши адрес... выезжаю с тапками...
"Пантера" - это Т-34 на арийских стероидах :)
На панцершоколаде
Видимо, арийские стероиды пагубно влияют на толщину бортов.
Но какая же она красивая
@@Gecnijvetzko зато перед какой мощщщный
@@Gecnijvetzko да вроде бы и там и там браня борта корпуса 40 мм
Источник:
1) ЦАМО РФ, фонд 38, опись 11355, дело №2538 - yuripasholok.livejournal.com/2948520.html
2) Краткое руководство по использованию трофейного танка T-V (Пантера) - 1944 - vk.com/doc7760161_532237631
Как обстояло дело с шеями экипажа танка?
@Diodand а в закреп?
Лайкос, однозначно! Шахматный порядок катков обеспечивал высокую плавность хода, это давало возможность метко метать снаряды на ходу. Наши и немецкие инженеры, небыли идиотами, трезво оценивали возможности, достойнства и недостатки вражеской техники, всё познаётся в сравнении, соответственно делаются выводы и исключаются ошибки в будущем.
СовеЦкие ,,инженеры’’ -зависили от партийной номенклатуры очень сильно, технические знания и их качество -сильно хромали, поэтому выходило и выходит это наследие-банальным рукожопством... да еще воровством и бахвальством!
@@valeriiboiko5819 хрен его знает. Немецкие танки ломались чаще. Да и воровали они многие идеи у советов: длиноствольная пушка и наклон броневых листов например. Рукожопие больше у украинцев. Т-84 из за этого на биотлоне не одного попадания сделать не смог. Но тут понятно, деревенщина не может работать со сложной техникой. Это природа что ли.
@@valeriiboiko5819 НУ-НУ...
Ты ещё повтори пиздёжь,что мы фрицев трупами забросали!
Зимой фрицы проклинали этот "шахматный порядок"...
Читайте ИХ мемуары...
@@r.h.2618 Наклон брони ещё до т-34 использовался и танки у них чаще ломались в 1944-1945 годах и я думаю ты должен знать причину по которой они ломались
Спасибо за информацию и историю.
Ну да, наклонную броню только наши стали применять. А до этого все тяжёлые танки были квадрктиш практиш гуд. Сам себя не похвалишь - никто не похвалит
Это же сарказм, правда?)
@@user-xq5og9lt8p Будем надеяться. Потому что рациональные углы наклона брони еще с Первой Мировой применялись.
@@shedda9788 и на каком танке?
Броня из шоколада риттер спорт
@@user-kd1ut1ct1f если мы берем противопульную броню, то да, но это не противоснарядная.
просто лайк и комент для канала с хорошими и познавательными видео) серия про пантеру понравилась)
Спасибо. Как всегда интересно. Дай Бог тебе здоровья.
Сразу видно, что отчёт писал заполит, а не военный
Мне кажется большинство поломок танков иностранного производства в рядах советской армии связано с тем Что лили и заправляли неподходящие ГСМ
Это тебе кажется. На Курской дуге немцы потеряли больше Пантер из-за поломок двигателя, если не знал.
Так и было не зря американцы писали на своих машинах что заливать.
вроде как советский авио бензин заливали.
Значит и у британцев неподходящий гсм
Не совсем так,танк был сырой, проблем было и с тиграми и Фердинандами полно
Отлично. Заслуженный палец вверх. Объективно, исторично
Спасибо большое за историю
..ходовая часть требует минимального времени на техническое обслуживание..! ДА ЛАДНО!!!))) Хорошая шутка;)))
Видать, не такая уж и плохая подвеска. Диванные эксперты ошиблись.
@@user-ko5yr1zm3g обслуживание, а не ремонт же.
Ну да. Особенно если учесть шахматное расположение катков, обслуживание и ремонт ходовой части может представлять определенные проблемы.
@@user-yy5xu9wv8r А у "тигра" - этл была еще та головная боль. Чтобы добраться до поврежденного внутренннего кптка, нужно было снимать бОльшую часть наружных.
@@user-yy5xu9wv8r немного про тигры ) Не счесть эпитетов, которыми озверевшие немецкие механики наградили инженера Книпкампа, меняя катки на чудовищной махине. Поскольку на замену одного катка из внутреннего ряда уходило до суток, многие не выдерживали, пускали пену изо рта и бросались на Тигра с ломом, колотя ни в чем неповинную машину по чем придется. Известно, что танкисты, воевавшие на Тигре до самой смерти не могли не только есть с тарелок, но и видеть их. Вид стопкм тарелок могла довести до инфаркта закаленного вояку, прошедшего русскую кампанию и лагеря для военнопленных. Чудовищная по размерам и жестокости драка между офицерами Люфтваффе и Панцерваффе, произошедшая в мае 1944 г. в баре Drei Ferkels und Sieben Gnomen Bar в Берлине, драка, из-за которой на три месяца вышел из строя состав двух гешвадеров и одного шверепанцерабтелунга, произошла из-за, казалось бы, совершенно невинной шутки. Пивший вместе с летчиками штандртенфюрер СС послал от их имени за стол танкистам горку тарелок, сложенных в шахмтном порядке... (Проведенное расследование так и не установило личность штандартенфюрера. Офицеры Люфтваффе в больнице вспоминали, что звали его Отто, Отто фон..., дальше вспомнить не могли. Впрочем, все сходились на том, что он им кого-то напоминал).
6:24 «ходовая часть требует минимального времени на ТО» О_о Это они про шахматное расположение катков?
То не ремонт.
Имелось в виду обслуживание(смазка, поддержание в исправном состоянии), а не ремонт
а вот ремонт был геморроным
Разумеется
Им наверно специально по внутренним каткам стреляли, пусть техники помучаются.
Судя по результатам испытаний, воспетая в советской литературе ненадёжность ходовой части и трансмиссии это не более чем диклэймер, сказка, выдуманная либо историками, либо заинтересованными конструкторами. Понятно, что танки собранные силами заключённых имели дефекты искуственного происхождения и причинялись целенаправленно как саботаж. Но в целом, Пантера это отличный, технологичный танк с прекрасным вооружением.
Наконец четкое качественое мнение! Именно так обстоит дело и кучей "документов" обстрела и т.д. Вы просто почитайте фразу - точность у орудия пантеры почти так же хороша как и у орудия ИС2... Неужели не смешно? Реально 122 мм орудие в тот момент проигрывало по точности и кучности длинной 75 мм пушке пантеры, а оптику даже рассматривать не будем. Если бы орудие 122 мм было таким же точным - не с кем бы воевать было.
@@wudeschool на чем основано это мнение? По крайней мере оптика у немцев начиная с 2половины 42 года редкостная дрянь, ничем не лучше советской. А уж говорить о том что точность пушки Пантеры хуже точности пушки Ис-2 может только дилетант, по крайней мере ни один советский, или немецкий источник подобное не указывает. Зато сравнения пушек ИС-2 и Тигра Б как под копирку и у немцев и у советов. И оба источника говорят о незначительно лучшей точности Ис-2 по горизонту и незначительно лучшей точности Тигра Б по вертикали. Спорить тут не о чем. Советую держать свои влажные фантазии в узде.
@@Sobk100ура патріот, та у вашого совка все краще було😂
І до тепер ваша велика расєюшка має все краще, усьому аналогов нєт, нива краща за гелік, жигуль за фольксваген, иж за бмв, бляха та ви ніфіга немаєте, ні мотоцикла, ні машини ні трактора, а ще тут втераєш що у 2 світову ваньки кращі лінзи робили😂
Ой ваня ваня, іди далі дрочи за союзом
Рекомендую одягати куфайку, шапку вушанку, і викинути все гей європейське фашиське😁
MAN выпускал и вы пускает качественную технику)
Только что-то танк получился крайне капризным, а в условиях тотальной войны это полный провал
@@user-se2dt9vk9t про советские танки стоит вообще молчать, качеством они уступали даже японским
@@gaploid2447 иди,пей баварское!
Вот налетели совкодрочеры! "Мы на хромой лошади , но доскакли до Берлина. Ура!"
@@user-eb7pg6dz6p Трофейные Пантеры в Красной армии доставались только лучшим экипажам как награда!! Вот тебе и провал!
Вполне объективно, согласен. Только вот про шахматное расположение катков ничего не сказано, помнится даже сами немцы кипятком писали, когда ходовую от грязи чистили (особенно в заморозки), или катки меняли.
у пантеры д шахматы, у остальных нет
Действительно, спасибо, хороший контент
За время войны немцы выпустили 20000 танков а ссср 90000 +20000 было до войны вот вам и результативность чей танк лучше .
Плюс ленд лизовские
Главными недостатками были дороговизна и сложность производства, а также плохая ремонтопригодность. Если на Шермане двигатель менялся в полевых условиях за 6 часов, до для этой кошки была нужна специальная мастерская и неделя времени.
Так же и авто
Про дороговизну - это распространенный миф. На самом деле не так уж она была дорога: точно не помню, но вроде как в полтора раза дороже четверки. Минусами были трудоемкое производство, шахматная подвеска, орудие (отличное против танков, но недостаточно хорошее против укреплений и пехоты) и привычка к самовозгоранию в самый неудобный момент.
@@shedda9788 в 2 раза дороже т4 она
Стоимость Pz3- 96000 рейхсмарок, Pz4- 106000 рейхсмарок, Pz5 Пантера- 117000 рейхсмарок. Как видите, она дороже несильно, а боевая мощь больше на порядок. Вот Тигр, тот да, стоил 250000 рейхсмарок, т.е. был вдвое дороже
@@lFEARl54 у Пашолока была статья на эту тему. Советую.
Пантера с ИСа делала друшлаг,по немецкой классификации это средний танк из-за калибра пушки
Пруфы будут? Или ты чисто жопу хозяину лижешь? ИС-2 гораздо эффективнее пантеры был
Пантера с точки зрения огневой мощи и бронезащиты танк отличный. Но почему-то они ломались не реже чем кв. Поэтому все их плюсы в боевой обстановке перекрывались минусами.
Бортовая броня 40мм и башня сзади и с боку. При массе 46 тонн.
@@user-sc3rv8pc3l в танковой тактике противник всегда со лба если он с борту или с тыла вы что-то делаете не так! Возьмëм современные танки их с борта и кормы можно пробить панцерфаустом времëн ВОВ но от этого они не становятся плохими
Информация так себе, подходит для пропагандистов, но для технарей слабая, явно проглядывать желание бросить в пантеру изрядное количество говнеца…
Испытания показали, что это все таки пантера, а не тигр😂
2:11 Дио! Дорогой!! До полутора!!!
Как всегда, лайк, потом просмотр. Что бы не забыть
Люблю в блитз Пантеру
Прочность много
Бронепробите
Норм броня корпус и борты
Перезарядка 3,7 секунд
Скорость норм
Можеть затащит против 2-3 танков
бронеробитие норм
Арудие шикарное
Бля иди дальше в танчики играй
Про Фердинанда расскажите. Правда ли, что эта махина часто ломалась, могла просто не добраться до поля боя. Но если все таки добиралась - уничтожала все. И правда ли, что за подбитие Фердинанда давали Героя без вопросов.
Не правда,а правда ли
Карбюратор Solex. Кто знает тот поймет 🤭
грех лукас не поставить)))
Танки Ис-2 и Пантера немного разминулись по времени в производстве, поэтому сравнивать захваченную в 1943 году Пантеру с еще только проектируемым ИС-2 не совсем корректно. На Курской дуге по большому счету конкурентов Пантере не было, кроме танков семейства КВ.
Какой вы молодец ,и действительно разбираетесь в танкостроении!!!
Да и до 45 года Пантера справлялась с ЛЮБЫМ танком на поле боя. Так и не сделали ничего что превосходило бы. ТО что выпустили ИС 2 и Першинга это да, машины уже могли противостоять и уничтожать партеру на РАВНЫХ. Это не значит что были лучше и сильнее.
@@wudeschool Если бы танки воевали с танками в замкнутом пространстве, то Пантера бы себя оправдала, а так как по стоимости и трудозатратам Пантера была более чем в двое затратнее чем Пз-4, то вреда она нанесла Германии больше чем союзникам (при условии что вместо Пантеры проложили бы производить Пз-4). Так что по факту Пантера -самая большая ошибка панцерваффе.
@@Sobk100 Да ну. НА 2 пантеры производили 3 т 34-85. Да только за каждую подбитую теряли 10. Это не ошибка, это прорыв!
@@Sobk100 на самом деле тут не вина пантеры только, есть ещё королевские тигры, маусы, дора и другие проекты, которые воплощались в реальность, ничего не меняли, но ценное сырьё отнимали
Какой лаконичный вывод, просто и понятно! Спасибо и автору видео)
Spasibo za informaziju !!!
Го про самоходку КАРЛ!!
Мортиру
@@x_tinger9739 нет федя
@@ofg4809???
@@x_tinger9739 ну это прикол такой
@@x_tinger9739 смекаешь
Хм... Весьма интересно. Но я слышал и другую инфу, что мол расположение катков на пантере считали не удачным, так как в случае повреждения ближнего к корпусу, прийдётся демонтировать чуть ли не половину катков с одного борта. Такое их расположение назвали слишком сложным, для полевых ремонтных бригад.
Вы правы,так и есть!
Первая партия пантер(140-150 штук) была почти полностью потеряна на Курской дуге!
@@titan5914 Заскулили и убежали? 😂
@@user-bq4hd7fu3p поломалась
@@jorik1740 Партизаны или мыши помогли. Говорят, изоляция электропроводов на них для русских мышей вкусная была.
@@user-bq4hd7fu3p на других панзерах такая же беда была
@@jorik1740 Против захаатчиков воевали даже русские мыши. Интересно, а их за диверсионные акции награждали? 😂
Солекс! мать вашу! как на газели!
Ага! Я как автомеханик тоже на это внимание обратил))!
@@user-im5br2gp3b вообще-то Франция.)
@@user-im5br2gp3b не только ваз
Восьмерочный)))
С иномарок не надежные)))
Solex, старый Французский бренд, ровесник ДВС.
В 30-е годы фирма активно сотрудничала с немецкими производителями танковых двигателей, в том числе и с ММ.
но она красива как беха седьмая!!;)
и такая же ломучая
@@fulcrumservice9227 красива,и очень зубастая в умелых руках!много совецких танкистов не вернулось домой!
6:26 - "...ходовая часть требует минимальное время на тех.обслуживание"??? И это "шахматное" расположение катков, которое все хают??? Типо "тяжело обслуживать"???
Ремонт и обслуживание разные вещи.
Все же рейховская классификация танков весьма упорота. КВ-1 - средний танк. Пантера - средний танк. Мне вот интересно, Чи-Ха со 120мм пушкой немцы считали тяжелым танком, или все же там были проблески здравого смысла? А самоходный сарай М6А1 тоже считался средним танком? А французский трофей B1?
Немцы классифицировали по калибру ,что весьма логично , в чем упоротость ?
@@user-cv3ec4jx3y сомрительная логика называть тяжелым более легкий танк, а средним более тяжелый))))
@@user-jx2cn6fw4o КВ 1 - тяжёлый со своим огрызком в 75 мм , а Т - 34 - средний хотя в него пытались запихать 122 мм бревно ,сюрприз в армии не всегда логика там где она у гражданских
@@user-cv3ec4jx3y практически уверен что 122мм бревно и на КВ пытались впехнуть, по этому и далее считаю, что рейховская логика построенная на их доктрине войны, не совсем логична.
@@user-cv3ec4jx3y логика в том, что масса танка это и есть мера "тяжести", чем больше масса танка, тем он "тяжелее", упоротость немцев в том, что если классифицирует танки исходя из массы, деля их на тяжёлые, лёгкие и средние, то надо учитывать их массивность в тоннах. Если классифицирует танки по пушкам, нафига их называть тяжёлыми или средними? Называй их крупнокалиберными, среднекалиберными, малокалиберными.
По воспоминаниям и немецких и советских ветеранов, двигатель был пожароопасным. Особенно у первых моделей. Наш ветеран Курской битвы вспоминал, что некоторые Пантеры загорались еще до того, как наши пушки открыли по ним огонь. Наши пехотинцы, грешным делом, подумали, что пушкари испытывают новю мощную беззвучную пушку. Но потом у матерящихся пленных танкистов узнали в чём дело.
С Фердинандами та же проблема была. Новые, сырые движки.
@@user-fc3ts5it1x Там была проблема посерьёзней. Отсутствовал пулемёт. Становился очень уязвимым для пехоты.
Учитывая что согласно документам ни одна из Пантер, которые немцы собирались использовать под Курском, до фронта не в итоге доехала и все они были захвачены либо на станциях разгрузки, либо на пути от станций к линии фронта, очень интересные получаются "ветераны", и интересные у них воспоминания.
@@user-bh4qs5pf3p это крайне популярный, но абсолютно бредовый миф. Непонятно откуда взявшийся. На ИС-2М тоже отсутствовал курсовой пулемет. Его в результате череды модернизаций удалили из исходной конструкции танков серии ИС. По результатам боевого применения. Мотив - из-за полной бесполезности. Проблем с двигателями Фердинандов, в отличии от Пантер, тоже не было. Из 35 потерянных немцами под Курском Фердинандов, только один сгорел из-за внутреннего возгорания, возможно в моторном отсеке.
@@user-vt6uc4im1b причем тут миф, дурачок? И почему после битвы, их перевезли обратно, дооснастили пулеметами и назвали Элефантами?
Внеочередная годнота!!! Лукаса не глядя!
Рапорта офицеров кто принимал участие в испытании танка слушать конечно занимательно, но куда интереснее было бы послушать мнение танкистов кто-непосредственно принимал участие в испытании танка, заряжающего, наводчика, стрелка-радиста и особенно мехвода...думаю их мнение будет немного отличаться от этого доклада...
Ага, иномарга ведь!
Мне довелось общаться с мехводом т34..на курской дуге был..дошел до берлина...выпили..разговор был откровенный..ругал он т34..вот слова его..все на тросиках..на шплинтиках..качества не было..горел три раза..орденов медалей вся грудь..воевал он на т34-76...говорил чтоб тигра завалить до десяти танков теряли..только хитростью..в складках местности..зайти с боку..с зади..и в упор..а ганс конечно лошара..он ни хера не видит...падла все видит..ты только подумал а он у же в тебя стрельнул с 2х км..и если попал времени на млитву у же нет..вот так воевали..наши ДЕДЫ И ПРАДЕДЫ..низкий поклрн за мужество и отвагу
@@user-xf9vy4pq6k многим жертвовали ради победы над очень сильным и до зубов вооружённым врагом и качество изготовления техники не единственное чем жертвовали в бою против немцев. Если бы Т-34 строили как надо с хорошей оптикой, с лучшей вентиляцией, с с удобными и надёжными рычагами, то Москву давно бы захватили! На Курской дуге та же история и страна была на военном положении всё делали до уровня "работает и ладно". А как погнали немца на запад качество изготовляемой техники начало расти....
Да повезло нам, что немцы тогда слишком большой кусок отхватить хотели и что американцы тоже включились в войну, ибо если б были у них ресурсы, пососали бы мы на тех. Уровне)
самое главное отличие пантеры от ИС-2 - ЦЕНА в производстве!
- ИС-2 был раз в ДВАДЦАТЬ дешевле Пантеры! - по человеко часам и ресурсам
и при этом он имел ФУГАСНЫЙ снаряд, а у Пантеры - пшик один, пантера- противотанковая САУ
Ис 2 был сильнее Пантер и Тигров 1. А потом немцы создали Тигра 2, который считается самым лучшим тяжёломым танком Второй мировой. Кст если кто-то думает что Су-152 самая крутая Пт-сау, то нет Ягдтигр (надеюсь написал правильно) имел крепкую броню и самое сильное орудие.
Мда
Тут кто первым попадет, т.е. все зависело от экипажа, если ис промажет, то за время его пепезарядки, тигр/пантера может выстрелить 3-4е раза.
Понятие "самый лучший" - это не лучшая пушка, самая быстрая скорость и супер броня. Это совокупность характеристик с учётом технологии и стоимости производства, а так же общее количество произведённой техники и эффективности её применения.
Так называемый вами " Ягдтигр", а правильно " Ягдпанцер", послевоенный проект.
@@user-bq1uk9xr1j эм, Правильно Ягдтигр, посмотри в википедею, и он воевал но под конец. Их успели создать ОЧЕНЬ МАЛО.
Самый красивый танк второй мировой
И по эффективности тоже гут!
Слишком узкая пушка, такому массивному танку нужна соответствующая дубина
@@joeblack5253 нормальная пушенция, так называемый дырокол, ведь основной задачей была борьба с танками противника, а значит надо пробить броню, что пушка пантеры идеально делала. На заметочку она пробивала больше брони чем пушка тигра
Фюрер дизлайк поставил... Мда... Зависть и неаккуратность это поражение.
Их уже 18 штук. Они всем скопом из Аргентины смотрят однако
Маразм немецкой классификации танков особенно заметен на примере Т-34. Ибо он для немцев одновременно - лёгкий(Т-34-57), средний (Т-34-76) и тяжелый (Т-34-85).
А и где здесь маразм?
Офигенная музыка из "В тылу врага - 2"
Ахринеть, вот это домино вместо ходовой части требуеи минимального времени для обслудивания???
Обслуживания а не ремонта же.
Ну да, эти "блины" намного легче обычных катков
А где информация по обстрелам танка?(
Спасибо за рассказ
Привет DIO. Прочитал недавно В. Астафьева "Убиты и прокляты", сильная книга. Так вот он писал, что наши офицеры артиллеристы делали специально прорези в козырьках фуражки для корректировки огня. Был бы признателен за подробную инфу.
А как это связано?
Если дать маусу пушку калибром 20мм, он по классификации будет лёгкий танк у немцев?
Это миф, что немцы классифицировали танки по калибру, основным критерием было тактическое применение, в 1941 году Pz-4 с "окурком" считался тяжёлый танк поддержки пехоты в то время как Pz-3 отводилась роль прорыва обороны и развитие наступления в глубь где мотопехота формировала котлы, а танки ехали дальше, как то так, Пантера планировалась как основа на замену Pz-4 в то время как Тигры поставлялись в так называемые Тяжёлые Танковые Батальоны и придавались тем или иным дивизиям да и глупо на 100 тонный танк ставить пушку калибром 20мм вряд ли бы кто то додумался до этого.
НАРКОМАНЫ писали отчет? - "ходовая часть надежна и ремонтопригодна"?! - да, что бы заменить один каток, надо было половину танка разобрать!
- "трансмиссия надежна"?! - да именно трансмиссия ломаласьтчаще всего в пантере!
ИС-2 пошел на фронт через месяцев 8 после Пантеры! (курской битвы)
И у ИС только в самом начале был поршневой затвор - потом клиновой
"И тут я понял, что 34-ка Пантеру в лоб не пробивает"
почему Т-34(85) ещё как пробивала
@@fom81 зато задницу Тигру 2 нихера
@@magnus_zhoposhnik ты дурачок? Т-34-85 даже в борта легко мог пробить Тигра 2. Ты думаешь, Т-34-85 не мог пробить броню толщиной 80 мм? Ошибаешься ты, диванный мыслитель
@@Shpitz141 Расскажите, каким чудом она пробивала? можно ссылку на документ
@@fom81 Но не в лоб корпуса
Хороший обзор. Всё понятно. Чётко.
Так с чем 4 года воевали если у немцев все ломалось...🤣🤣🤣
Ранняя ломалась да и двигатели перегревались, буквально через несколько месяцев Пантеры уже ездили как заводные оставляя по уровню надёжности в заднице любой советский танк.
Так всегда была .
Одни делают на сколько хватило идеи .
Затем после испытаний_ведении войны . Вот тут и сплывают все недостатки но + ещё сроки на внедрение мысли .
А по сути если брать пример с ВОВ !
То получается немцы бирут примеры с советских танков + в наше время . Тоже самое внедряются идеи с немецких танков в наши .
Все путем !
🇷🇺⚓✈️
Где и когда произошла подмена понятий? Ещё раз!!! То , что у нас считалось средним классом, у немцев считалось тяжёлым! И ещё!!! Кто мне объяснит, почему вдрызг разруганый БТ 7 в 1941 , отлично зарекомендовал себя в 1945 против Квантунской армии Японии? Дайте себе труд ознакомиться с ТТХ японских танков , и вы с удивлением обнаружите, что японская техника почти не отличалась от Т 34 и БТ 7!
При всём уважении к автору видео,но на видео не "Пантера",а её ранний прототип VK 30.02 (M) фирмы "MAN" ,который в свою очередь имел гораздо слабее бронирование нежели последующий Panzerkampfwagen V "Panther" версий (D, A, G)
Эти танки огромные. Промахнуться по такому - надо постараться!!! А с воздуха мощным фугасом по нему - и экипажу трындец..
Да по ним даже автоматическими пушками можно работать, у них крыша не такая толстая, как лоб или борта.
Ну вообще-то уже в 43-м году были разработаны ПТАб, проивотанковая авиабомбы, вес 1.5 кг, боевая часть кумулятивная, в Ил-2 таких загружали более 200 штук, падала она с верху, пробивала с лёгкостью, бензиновые танки горели от них с ним пламенем, особенно если попасть по крыше моторного отделения.
Т.е. то что потери всех кто противостоял этим огромным гиблым неповоротливым и ломающимся танкам были в 10 раз больше это из за того, что все они наверное из за постонного уничтожения пантер и тигров еще до начала боя, просто начинали стрелять друг в друга....
@@wudeschoolоткуда информация про в 10 раз больше? Откуда вы идиоты такие лезете?
твой дядька не озвучивал ?Броню России))
Сравнил бы, тяжёлый танк и средний танк.
Спс за интересное видео
Великолепный канал, не то что всякий шлак на вроде парабелума
Ну не смотри его. Кто то заставляет ?
Как вам новое обновление Ютуба?
Вы бы еще мерс с волгой или москвичём сравнини и наверно коню ясно что броня, поворот башни, встрелы в мин. это уже СИЛА танка.
А давай сравним и мерс может оказаться не сильно лучше.
Новое видео - отлично. Сразу лайк. А теперь смотрим.
Теперь в 2023 захватим Леопард, Челленджер и Абрамс. Будут новы трофеи а история останется прежний.
Это средний танк массой 45 тонн . Торсионная подвеска . Но ведь сожгли их .
Да и сейчас леопарды жгут и абрамсы сгорят и чифтены с меркавами
Вот откуда Солексы в наших машинах :)
Все вроде четко и правильно,не согласен только ,что обзорность у Пантеры и ИС-2 была одинаковая.
Вообще чтоб не говорили танки пантера и тигр просто супер, ни кв ни 34ка ни ис любой модификации непопадает(проблемы танков СССР это слепота плохая связь и отвратительная точность при стрельбе) Шерман хоть и качеством не уступает и даже превосходит немцев и СССР но по броне уступает обоим школам танкостроения. К примеру качества советских танков стоит отнести и сварные швы которые после 3его попадания стандартными 75мм немецкими снарядами просто разлетались в дребезги и бронеплиты башен отлетали как скорлупа(а что вы хотели от 12-14 летних подростков собиравших это?). К недостаткам советских танков можно отнести люфт башен танка (6мм без фиксаци после разворота или выстрела) что делало невозможным вести огонь не то что на ходу(кстати Шерман это мог) но и без повторного прицеливания после первого же выстрела. А т34 в этом отношении был вообще унылым, наводка орудия сбивалась даже у неподвижного танка после одной только перезарядки! Вообщем победили просто чудом...
Сергей Зеленский не чудом а мужеством и стремление победить врага а так вообщем ты прав и если бы производство пантер было по скорости как т34 то возможно пришлось оченьтрудно ведь немецкие бронетанковые войска не утратили своей силы и прекрасно справлялись на два фронта под конец войны а американцам давали прикурить большую часть танков уничтожала авиация
@@crotsvt4065 Этим чудом было вмешательство американцев в войну. Первый раз они помогли нам когда через 2 месяца после нападения Германии на СССР ввели полное эмбарго на поставки нефти Японии, чем вынудили ту напасть на США. Еслиб не напала Япония на США то топливо у японцев закончилось уже через 6 месяцев после введения эмбарго и ни о какой войне с СССР и обеспечении 2 го фронта речи быть не могло. Как результат смогли снять войска с дальнего востока и перебросить под Москву. Второй раз пришли на помощь с ленд-лизом , и после провалов в 42м под Харьковом и Ржевом именно их помощь смогла переломить ход войны.3й раз спасли совоко от разгрома под Курском , высадка в Сицилии
Высадка в Сицили вынудила Гитлера снять танковый корпус и отправить на спасение Муссолини. В противном случае разгром под Курском нам был бы обеспечен, ибо на тот момент резервов уже не было а у немцев были. После Курск а именно штаты помогли сформировать 2 танковые армии, напомню что основная масса бронетехники была утеряна как нами так и немцами, что позволило вернуть темп наступления. В дальнейшем именно штаты разбомбили нефтепромыслы в Румынии сделав невозможным вести маневренную войну.
@@user-in8nc8ql8p немцы потерпели поражение на севере курской дуги и операция цитадель потеряла свою актуальность. Поэтому снятие дивизий роли особой не играло. Шерман уступал Т-34-85 в воруженние и проходимости. И если Т-34-85 мог уничтожить Тигр на расстояние 1 км, то Шерман с расстояния 400 метров и то в борт. Немецкие танки в 1943 году страдали многими недороботками и часто ломались. К 1944 советская армия имела ИС-2 и Т-34-85 которые были надёжны и могли драться с немцами на равных. Если же быть честным, то не адекватность Гитлера помогла СССР больше чем Штаты. Он начал кампанию на Кавказе и продул её позорно. Он малыми силами атаковал на севере Курской Дуги и это поражение свело на нет успехи Манштейна на юге. Я понимаю что украинцам нравится молится на американцев, но делайте это скромнее.
@@r.h.2618 Ресурсов немцев хватало на обход укреп районов северного фланга, еслиб не американцы , и кто вообще вам сказал что было поражение на северном фланге? Если победобесная пропаганда то это смело можно на ноль умножать. И вообще неужели немцы на столько строго придерживались планов операций и не меняли на местах эти планы в зависимости от обстановки? А мемуары Манштейна писались чтоб их потом можно было продать, так что сомнительно что в них было все правдиво. И напомню что в 43м про то что всех собак будут вешать на Гитлера и нац. Социалистов никто не знал. Хотя вина СССР в разжигании 2й мировой настолько огромна (именно после финской войны лига наций прекратила свое существование) что кроме как в РФ эту вину видят все. Один только посыл о мировой революции достаточен для того чтоб признать часть вины в разжигании той бойни.
Отличный ролик
У німців тип танка визначається калібром гармати а не масою машини, що правильніше
И тут Солекс)))
Интересно,почему в истории угоняли самолеты у немцев, а танки нет...или нет таких источников информации? Только в фильмах художественных по сценарию
...
в таком случае, ее надо было сравнивать с ис1 хотя бы
Да просто «сырой» танк получился, как впрочем и «Тигр II». Немцам в это время, надо было делать ставку на массовость, и выпуск уже «обкатанных» и надежных машин Pz 4 и «Тигр I»
Поддерживаю! Мои выводы точь в точь такие же
Танк был сырой в начале! Но его допилили к 44 году и танк стал отличный, но сделано было мало 5,5 тысяч всего! Тигр2 тоже считаю однозначно ошибочным танком! Лучше б сделали пантеру2 или просто истребители танков типа т4/70.
Чел... Тигр даже отработанный был слишком сложным и дорогим, поэтому их мало выпустили. А вот Пантера под конец войны своей ценой и простотой была сопоставима с Pz 4, при этом имея намного лучшие характеристики. И выпустили Пантер намного больше, чем Тигров.
Гудериан был против сложных и навороченных , ратовал за увеличение выпуска Т-4. Но, всем диктаторам подавай супер и гипер
Да ладно! Впервые такой документ со здравыми выводами. Часом, авторов этого документа не посадили за восхваление вражеской техники? Притом что, по другим испытаниям 75мм пушки она могла вести прицельную стрельбу с полутора километров?
Мне дед говорил что пантера очень хороший танк , однажды дед даже 150 таких пантер захватил . После набил ипало Герингу который в Маусе ехал , ну а потом дед протрезвел .
Думаю, дед сломал много ш*й немцев на этом танке...
@@murciloc204 это основной же способ захвата пантер
Если у тебя вся семья с приветом, не стоит об этом рассказывать.
Пусть рассказывает ненормальных должно быть видно из далека, мало ли чего учудят
А ты тоже узнал музыку?
Чавой - то просмотров мало
Самый красивый танк 2 мировой Тигр. Как ни крути, но Пантера уступает
Согласен!хоть и вражеский танк тигр!
хочешь сказать что это квадратное говно лучшее ?
О на наш Т-34 похож - плагиат понимаешь ли. Надо ноту протеста направить Гитлеру.
В лучшую сторону
Я читал воспоминания танкиста "Я воевал на пантере". Он описывал как захватили пантеры на жд . И потом сформировали ,кажется роту , или баатальон. Точно не помню. Очень хвалил пушку и прицел. За км тигр прошибали. Точность очень высокая. Удобство размещения в танке, управление танком понравилось, ходовая не очень , мощность двигателя для веса танка слабовата. Лучше почитать
Оптика у немцев вообще недосигаемого уровня была, считай лучшие специалисты работали...
@@CptPrice-fz8jc потом они пересели на Т-34-85 , писал что почти по всем ттх , кроме прицела , точности пушки и комфорта размещения Т-34-85 превосходил Пантеру
А почему героиня!? Скажи ещё афро!
Dio сделай ролик про пантера м 10
ис2 если промажет, то считай что хана ему..
Самый красивый немецкий танк
Да и самый возможно лучший времен второй мировой
Очень хорошая машина.
Печальные последствия наверное были для пантеры если в неё прилетал снаряд 122мм от ис2 а не пробьёт так су 152 подгонят или артиллерией накроет нацистов фашистов
122 мм снаряд скорее не пробивал, а пролаиывал корпус пантеры! Вобще многократные непробития по корпусу, например из тех же шерманов, приводили к расхождению сварных швов! Прочитайте Фрица Ланганке.
Класс
Кстати а почему канал называется именно Diodand?
Кажется экипаж танка решил усилить бортовую броню снарядами
Первая ДЗ.
Пинтера