Wäre nicht so Schlecht. Die Nato ist ja ein US Instrument Europa und Russland auseinander zu halten. Die Achse London-Paris-Berlin-Moskau und vielleicht noch Peking würden die USA über Nacht bedeutungslos machen.Und deswegen gibt es die NATO die den Konflikt mit Russland nicht ruhen lässt.
@@pfarraldcash6095 Ich bin auch fuer Krebs, allerdings sollte es definitiv eine Reform geben. Oder wie meine Frau Mama immer sagte: Es kommt nichts besseres nach. Die Gruenen sind das beste Beispiel. Ambitionen und Ideale und wenn sie dann an der Macht sind, stinkt das Geld auch nicht mehr so.
@@jonask.9727 Bruh das wäre einfach das beste was passieren könnte Edit: Natürlich müssen einige Probleme und Unterschiede vorher gelöst werden, aber um langfristig mit USA/China mithalten zu können ist das meiner Meinung nach die beste Lösung.
Auch wenn das so ist wär eigentlich schon cool aber Funk ist Funk kommt aus Deutschland für Deutschland-außerdem wahrscheinlich ein bisschen sehraufwendig nochmal alles zu uploaden
@@LOLA-bf4ce leonard hat schon recht. Die EU als solches ist gut, allerdings knirscht es weiterhin an vielen Ecken. Sieht man gerade an Covid. Würde die EU gut laufen, hätten wir z.b. einheitliche Pläne.
@@AJ-eq3pj jemand, der Abgeordnete für seine Interessen zu gewinnen sucht. Anders gesagt sind Lobbyisten die Leute, die (des Geldes wegen) den Politikern scheiße ins Ohr Flüstern.
Dan kann und muss jedes Land genau so viel Importieren wie es Exportiert. Damit würde sich einiges wieder ausgleichen. Wer mehr Exportiert wie Importiert lebt auf Kosten derer die dann mehr Importieren müssen wie Exportieren. Das sind dann Länder mit Landwirtschaftlichen Produkten. Hier schotten sich andere Länder auch wie Deutschland ab um ihre Bauern zu schützen. Da die von aussen die Preise unterbieten. Niedriger Lebensstandart = geringere Löhne und Lohnkosten. Da diese insgesamt der größte Kostenfaktur der Unternehmen sind. Wen sich die unterschiedlichen Lebensverhältnisse innerhalb der EU angleichen wird sich alles auf einander zu bewegen. Deutschland wird mit weniger Lebensstandart zufrieden sein damit dieser dann in Griechenland steigt. Da man weis das Griechenland auch reichlich Öl und Gasvorkommen hat sollte man ihnen helfen sich ihre Infrastruktur entsprechend auf zubauen. Das dies so ist weis man in Peking Moskau Ankara sehr genau. Man wird sich bemühen Griechenlands Infrastruktur auf zubauen. Das kostet denn Dreierbündnis, aber wenn alles läuft haben sie ein Euro ausgegeben und verdienen drei Euro. Genau so macht es China auch in Afrika. Wer da pennt weis man zugenau. Europa und Deutschland an der Spitze. Schau dir das mal genau an und berichte zu welschen Ergebnis du da gekommen bist. Werde Neutral und Wahrheitsgemäß heißt keine Rücksicht auf andere nehmen. Nur die zu verantwortende, die absolute Wahrheit ist wichtig. Ich habe die nie für mich gepachtet. Freue mich so einiges was man nicht so gerne sagt zu erfahren. Dann viel Erfolg bei dein Bemühen. Ich sage ist auch so ein Kalenderspruch.,, Es gibt zwei Wahrheiten" die eine wird von denen bestimmt die viel Geld und somit die Macht und das sagen haben, die absolute Wahrheit sieht meist anders aus. Dies zu erkennen ist auch deine Aufgabe. Daher bekommt auch in Deutschland nicht jeder Recht, der eigentlich im Recht ist. Da gibt es sogenannte Winkelakkuraten die alles zerreden bis keiner mehr weis um was es gegangen ist. Hast du das jetzt verstanden?
sehr gut.... Bis auf eines, ob Deutschland so reich ist? Ich betwifle das immer wieder, die Eigentumsquote (Immobilieneigentum) liegt im armen Griechenland exorbitant höher als in Deutschland, auch in Spanien und Portugal ist das so. Deutschland ist ein armes Mieterland, was vermögend aussieht. Der Exportüberschuss-Gewinn kommt ja nicht beim Volk an. Der Deutsche Reichtum ist nur eine Statistik. Immer mehr Russen und Griechen kaufen auch in Deutschland die Immobilien (mit Bargeld) und erhöhen so sogar die Immobilienpreise, die sich viele Deutsche nicht mehr leisten können. Aber vieles was du schreibt, finde ich sehr gut....
Professional GamingDude nein, wenn man etwas nicht aussprechen kann, dann ist das so. Nicht jeder kann chinesische oder türkische Namen so abliefern. Ich finde das ist keine Selbstverständlichkeit und deshalb umso bemerkenswerter, dass er sehr darauf achtet.
Das ende der EU kommt über Nacht , wie bei jeder Diktatur ! Am 9.11.1989 bin ich früh zur Arbeit, es waren unruhige Zeiten , sowie heute! 15std. später gab es keine DDR mehr , ein ganzes System brach zusammen & das kommt auch mit der EU!
@@hyaftbl7934 Warum hast Du in der DDR gelebt ?? Die Eu macht die selben Fehler wie die DDR ! Die Grundidee ist gut , aber Korruption, fehl Planung & das Geld fließt in die falsche Richtung ! Somit hat die Eu wie alle anderen Diktaturen Ihr Ende selbst Verursacht !!!!
@@hyaftbl7934 Najach deshalb wird permanent Zensiert durch die Medien. Dann verachten Sie das gesamte Grundgesetz und wenn wir die Zeit nehmen wo die Grenzen wegen Corona dicht waren da hatten wir schon 98% DDR in der ganzen BRD! Von mir aus soll sich der Dreckshaufen EU endlich auflösen.
Ich freue mich, wie es sich weiterentwickelt und hoffe, darauf, dass es das weiterhin tut. Bloss nicht wieder zurück, aber auch vorwärts ist es noch ein langer Weg. Das Deutschland, dass ich mal kannte, war so richtig scheisse. Jetzt ist es etwas besser.
@VIP APK Ich sehe grade das ich dich falsch verstanden habe. Ich hab nicht erkannt das du dich auf den oberen Kommentar beziehst also gegen die Spaltung der EU bist. Sorry!
Großbritannien war noch nie im Schengenraum dabei, man hatte da immer eine Passkontrolle, genauso wie in Kroatien, Irland, Bulgarien und Rumänien. Dafür sind andere Länder wie die Schweiz im Schengenraum, aber nicht in der EU
@@iTaLyFr3aK Was sollte das besser machen? Dann wird halt nicht der Paketbote angesteckt sondern seine Kollegen... Wir haben einen Ablagevertrag, das ist immer noch am einfachsten.
Die EU und der Euro wird in dieser Form nicht überleben. Bei allen genannten Vorzügen hatten wir zu DM-Zeiten deutlich mehr Wohlstand. Schaut doch einfach mal zu unserem Nachbarland Schweiz. Die kommen alleine sehr gut zurecht. Immer mehr qualifizierte Deutsche versuchen in die Schweiz zu kommen. Von deren Wohlstand können wir nur träumen.
Ja, die EU abzuschaffen ist sicherlich keine gute Idee; jedoch muß/sollte diese grundlegend reformiert werden, und auch weniger Macht besitzen zukünftig. -> Denn aktuell hat sie einfach zu viel Einfluss auf die einzelnen Mitgliedsstaaten, so daß diese z.T. eben gar nicht mehr so souverän agieren können, wie es eigentlich sein sollte. ...Der Euro ist an sich nicht schlecht, dieser vereinfacht eben auch viel im Zusammenhang mit der Wirtschaft und dem Finanzsystem; leider erfordert diese "Währungs-Gleichstellung", so nenne ich es mal, daß hier auch alle Staaten an einem Strang ziehen, was ja oft nicht der Fall ist - somit müssen wirtschaftlich stärkere Staaten den anderen Staaten oft mit finanziellen Mitteln aushelfen, was auf Dauer kein Zustand sein kann.
Ich bin dafür dat man die EU reformiert, indem man den Präsidenten der EU vom gesamten Volk wählen lässt. Ich finde es schade das es in ganz Europa keine direkte Demokratie gibt, wie in der Schweiz.
"In der Sovietunion gab es ein Land das die Macht hatte, das zentral über die anderen regiert hat. In der EU ist das nicht der Fall." Das sehen viele EU-Mitgliedsstaaten leider ganz anders. ;)
ach ja das berüchigte "es wird so empfunden" ... ja die EU ist nicht perfekt, aber wenn es halt viele Parteien gibt müssen Kompromisse her, zum Unwohl einiger
@@AccipiterVP Ja. Deswegen werden sich noch mehr verabschieden. Das ganze Konzept, dass andere Länder (z.B. 1 und 2) entscheiden können wie es in einem dritten Land abgehen soll ist Müll.
4 ปีที่แล้ว +1
FlowPublican, alles was gut ist soll bleiben, aber er redet Blödsinn, wenn er sagt dass auch so in Jugoslawien war. Dort waren alle Republiken mit gleichen Rechten und Pflichten verantwortlich. Nur leider haben manche mehr bekommen als denen zugestand war. Und die haben immer mehr profitiert, wir Slowenien. Aber waren erste bereit das Land zu verlassen. Es war, kann man sagen so wie in D. jetzt. Wer nicht glaubt, kann selbst prüfen, und nicht sein Gelabere hören.
Es ist äußerst bedenklich, dass China im Jahr 2050 mehr als doppelt so viel Geld hat, als die gesamte EU (GB noch mitgerechnet). Das liegt natürlich daran, dass in China über 1,3 Milliarden Menschen Leben und in der EU "nur" 510mio (mit GB) aber das ändert nichts daran, dass die EU auch zusammen (in der Zukunft) nicht mehr mit China mit halten kann :/
Die EU sollte meiner Meinung nach transparenter werden und mehr Kompetenzen in Bereichen wie Verteidigung bekommen. Jedoch sollte sie sich nicht um die Agrarpolitik kümmern. Man kann schließlich nicht die selben Bedingungen für Finnland und Griechenland stellen (aus geografischer Sicht). Die Subsidiarität ist nicht gut durch dacht. Cooles Video👍
ganz ehrlich: Die Intransparenz liegt, meiner Meinung nach am Wähler. Zu viele Leute sind einfach nicht bereit für Demokratie. Ich wünschte es währe anders und alles währ supertransparent und jeder würde aktiv mitmachen bei der Gestaltung. Aber du siehst ja was passiert wenn nur 1 Hassprediger auftritt. >30% der Leute lassen sich halt extrem einfach für dumm verkaufen. Währe morgen alles transparent und direkte Demokratie, ich fürchte die Doofen würden nichtwiedergutzumachenden Schaden anrichten. Sorry aber ich glaube du verstehst die EU-Agrarpolitik nicht. Ich würde sagen sie ist mit der Kern der ganzen EU denn diese wird durch Subventionen (=Teil des Lohns von Lebensmittelproduzenten und eine Subvention für den Konsumenten (sprich alle weil ohne Nahrung gehts ja nicht (obwohl es selbst bei dieser Aussage Leute gibt die dem Widersprechen was mein Argument oben untermauert)) so gestaltet, dass die Kaufkraft der EU-Bürger hoch bleibt (billige Lebensmittel sodass lediglich 15% des Durchschnittseinkommens für Lebensmittel aufgewendet wird). Nur dadurch können wir uns den ganzen Schnickschnack kaufen den der durchschnittliche EU-Bürger so besitzt und das ist wiederum gut für die Wirtschaft. Währe dem nicht so müsste man sicher 50% des Durchschnittsgehaltes für Lebensmittel aufwenden. Da bleibt nach der Miete und Betriebskosten dann nicht mehr viel übrig. Und für Leute die garnicht über ein solches Durchschnittseinkommen verfügen (50% der Deutschen verdienen so wenig, dass sie selbst jetzt schon Nichts mehr zurücklegen können und das währe zb. auch 1 wichtiger Punkt den man ändern müsste um überhaupt über eine andere Agrarpolitik nachdenken zu können) wirds dann richtig bitter. Freilich könnte man, dass auch anders gestalten und die Regeln nach denen Subventionen ausgeschüttet werden (denke mal, dass war es was du gemeint hast, oder?) sind sicher verbesserungswürdig aber der Rattenschwanz der da dran hängt.... Das währe ne ganz ganz fundamentale Änderung.
@@joethesheep4675 Es geht mir wie gesagt um die geografische Lage d.h. das beispielsweise allgemein die Fruchtfolge gefördert wird und nicht nur Raps (als Beispiel) und das die Fruchtfolge differenziert betrachtet wird. Von daher bin ich da in diesem Punkt auf deiner Seite das Förderprogramme geändert werden, jedoch kann das jedes Land für sich leichter entscheiden. Zur Transparenz: 1. Die EU vermischt die Gewalten, damit meine ich das nätionale Minister in der Executive, in der EU Rechtsetung als MRAT durchbringen. 2. ist diese Rechtssetzung in drei Verfahren möglich die willkürlich gewählt werden. 3. Gibt es zu viele Institutionen Ich denke unsere Meinungen widersprechen sich soweit nicht oder?
@@uaaouopeng9681 nein. Grundsetzlich sind wir einer Meinung. Ich denke nur, dass die "Verschleierung" durch die vielen Instutionen sowie der relativ geringe Einfluss des EU-Parlaments (im Vergleich zu einem nationalen Parlament) nicht unbedingt schlecht ist. Natürlich ist es schlecht wenn man uns zb. Freihandelsabkommen sneaky reindrücken will aber ich denke, dass wenn alles direkte Demokratie währe (also Extremszenario) dass dann alles heftig den Bach runter gehen würde weil der Wähler im Schnitt die Dinge die Entschieden werden müssen nicht durchblickt aber auch nicht auf die Wahl verzichtet. Klingt alles total antidemokratisch aber virtue signalling bringt uns halt auch nicht weiter. Freiheit bedeutet Verantwortung. Im Falle von Demokratie ist es einfach so, dass der Wähler dei Verantwortung hat sich gefälligst mit den Dingen aussernanderzusetzen bzw. freiwillig auf die Stimmabgabe zu verzichten wenn es um etwas geht von dem er keine Ahnung hat. Das ist aber nicht realistisch. Zumindest nicht für den Großteil der Bevölkerung. In meiner Utopie währe es so, dass sämtliche politische Entscheidungen journalistisch und sachlich aufgearbeitet werden, jeder darauf Zugang hat und, vor allem auch Zeit hat sich damit auseinanderzusetzen. Ist aber ne Utopie von der wir Lichtjahre entfernt sind.
Es wäre aber gut wenn alle Mitgliedländer sich tatsächlich als Gemeinschaft verstehen würden und man überall faire und gleiche Bedingungen schaffen könnte und zum Beispiel ein einheitliches Bildungssystem EU-weit und eine gemeinsame Koordination aller Ressourcen bewerkstelligen könnte. Das klappt aber vor allem nicht, weil viele immer noch in Grenzen denken (und vor allem die machtgeilen Obrigkeiten sich das nicht nehmen wollen) und viele denken, dass dann ihr Nationalität und Kultur genommen wird (als könnte man die nicht trotzdem haben). Die EU ist entstanden um Frieden zu stiften. Wären die Leute offener könnte sie aber viel mehr werden als nur Friedenssicherung.
@@Rionmaiku Der Rausschmiss chronisch unzufriedener Länder bzw. Regierungen in Osteuropa, die der EU auch noch Mrd. Euro pro Jahr an Subventionen kosten[1], wäre auf jeden Fall ein sehr guter Anfang bei der Optimierung der EU. [1] www.bpb.de/nachschlagen/zahlen-und-fakten/europa/70580/nettozahler-und-nettoempfaenger
Fr denk mal bisschen nach wenn du dein eigenes Land vertreten müsstest und sie von dir verlangen die Steckdosen zu ändern, wer will diese kosten freiwillig annehmen💆♂️
Kannst du ein video dazu machen was passieren würde wenn die EU sich zu einem Staat verbinden würde, ob das Land dan das mächtigste der Welt wäre oder so
ich konnte jetzt keinen Nachteil feststellen, der mich betreffen würde... wenn es die EU nicht mehr geben würde… was bringt mir die Bewegungsfreiheit und Schengenraum, wenn ich keine kohle mehr habe und sowieso nicht reisen kann... als regionaler Mensch, der nicht Globalistisch ist oder denkt und aus Nachhaltigkeit wenig wert auf Reisen legt, sehe ich da nur Nachteile... weil diese EU uns momentan und auch in Zukunft extrem viel Wohlstand kostet... und es eine Umverteilung von wirtschaftlich starken Mitgliedern auf schwache gibt... die einzigen die von der EU profitieren, sind die Eliten und Globalistische Menschen... gerade die arme Bevölkerung wird durch die EU noch armer... ganz klar ein Konstrukt welches nur für 20% der Bevölkerung von Vorteil ist. Langfristig führt die Umverteilung aus ökonomischer Sicht in die Armut der Gesamtgesellschaft... das werden wir Spätentens jetzt, innerhalb der Pandemie & Weltwirtschaftskrise merken. Dann ist die EU sowieso geschichte... man könnte den schengenraum auch erhalten, multilaterale Handelsabkommen schließen, aber auf die gemeinsame Währung verzichten... so schlimm war das früher auch nicht... jedenfalls gab es damals nicht diese steuerlast wie heute... und man konnte sich viel mehr leisten für sein Geld... das ist eben das problem wenn Deutschland den ausgleich schafft... irgendwoher muss es ja kommen.
@@keinelust9232 Das ist typisch linke Propaganda, dort würde man lieber alle Menschen gleich arm sehen als insgesamt größeren Wohlstand für den Preis größerer Ungleichverteilung.
@@keinelust9232 deine tolle Exportwirtschaft die den angeblichen Wohlstand Deutschlands produziert... Frage ist, Wohlstand? Für wen erzeugt es Wohlstand! Bestimmt nicht für arme Bevölkerung... Außerdem ist die tolle Export Überfluss just in time Wirtschaft innerhalb der Pandemie und Weltwirtschaftskrise sowieso futsch.... Dementsprechend wird Deutschland dies langfristig stark treffen weil wir durch unsere Exportwirtschaft extrem anfällig sind... Die funktioniert nämlich nur super wenn die Weltwirtschaft gut läuft...
@@keinelust9232 es gibt zahlreiche Nationen welche eine normalen Binnenmarkt haben und ganz normal ausgeglichenen Export und Import... Ich habe nie gesagt das dies gänzlich eingestellt werden soll... Dies ist ökonomisch auch Schwachsinn... Deutschland wurde bereits mehrfach für den exportüberschuss international kritisiert... Man kann die Wirtschaft auch gesund gestalten... Durch diese Wirtschaftspolitik profitieren überwiegend internationale Eliten... Und der Wohlstand kommt nicht bei der Bevölkerung an... Sondern der exportüberschuss wird auf den Schultern der Arbeiterschaft im Niedriglohnsektor erzeugt... Das ist auch der Grund, warum das globalistische System hierzulande immer weiter gepusht wird. Warum immer mehr Zentralisierung notwendig ist...
@@keinelust9232aus ökonomischer Sicht gibt es zahlreiche andere Möglichkeiten. Man könnte anstatt eines bedingsloses grundeinkommens auch eine umlaufgesicherte Währung & Besitz Obergrenzen einführen. Das sind wirtschaftlich sehr komplexe Systeme worauf ich hier nicht weiter eingehen kann... Wirtschaftlich führt die momentane exportüberfluss zur einer lohnspirale nach unten... Welche ständig mit neuen Produktionssklaven im Zeitarbeitssektor versorgt werden muss... Das ist eben kein echter Wohlstand... Und es profitieren meist nur internationale Eliten... Weil ein Großteil der Dax Unternehmen ausländischen Investoren gehört, welche das Geld dann auch international verschieben... Es bleibt nicht in unserer volkswirtschaft... Das dieser Niedriglohnsektor Dann Weg wäre ist richtig, würde aber im Bezug auf die negative Demografie bis 2030 wieder ausgeglichen... Dementsprechend könnte anschließend das Lohnniveau wieder steigen und es könnte vermehrt in die hiesige binnenwirtschaft investiert werden.... Was, ja auf Grund der Pandemie usw. Sowieso angestrebt wird... Weil sich das ganze als wenig krisensicher herausgestellt hat. Es sollen ja zahlreiche Branchen wieder hier produzieren usw...
@@lucabusch6093 Wieso ? Schon mal daran gedacht dass jedes europäische Volk anders ist als das andere ? Andere Sprachen andere Kulturen andere Sitten, wir sind von Grund auf Kern verschieden. Jedes Individuum ist besonders. Ein viel Volker Staat war ja schon immer eine gute idee...
in der CCCP hat es ein Wochenende gebraucht. Jahrelang wird es auch bei der EU nicht brauchen. Unnd nach dem Tod Titos ist Jugoslawien auch recht schnell zerfallen.Hat auch nicht JAHRE gedauert...
Das größte Problem das ich für Italien, Griechenland, Spanien und Portugal sehe: diese Länder sind durch die Bindung an den Euro arme Länder. Sie werden niemals die Effizienz erreichen können von Deutschland. Da gibt es geografische Gründe, aber auch jahrzehntelang angehäufte eigene Probleme wie schlechtere Infrastruktur oder schlechtere Grundvoraussetzungen (Geld, Schulden). Wie im Video gesagt wurde würde bei Auflösung des Euros die DM sehr stark und teuer werden. Das würde genau diesen Ländern helfen durch massiven Aufbau von Arbeitsplätzen von unten heraus aus den Problemen zu kommen. Man müsste es schaffen trotz Euro eine natürliche Geldabwertung zu erreichen. Für Privatpersonen als auch die Währungsstabilität her ist der Euro toll. Jetzt zur Zeit ist Deutschland der größte Proviteur der EU (bzw. in diesem Fall durch den Euro) - durch "arme" Länder die trotzdem die Masse des Euros vergrößern wird Deutschland erst zu einem reichen Land. Es wird immer gejammert dass Deutschland Nettozahler ist. Wenn es keine gemeinsame Währung gäbe und die Deutsche Mark sehr teuer wäre würden die Produkte sehr viel teuer werden und der Exportrückgang wäre ein Vielfaches von dem was Deutschland zur Zeit in die EU einzahlt.
Noch wiegen die Vorteile die Nachteile aus aber wenn nach Artikel13/17 noch weitere solche Geschichten kommen nicht wirklich und ein zu starker Globalismus kann schnell Probleme verursachen siehe Corona. Die EU als solche und Globalismus bis zu einem gewissen Punkt können sehr gut sein sollten aber kritisch beobachtet und immer angepasst werden.
Ja wir profitieren davon aber ärmere Länder, wie z.b Italien werden wirtschaftlich ruiniert, durch das ökonomische Ungleichgewicht, das aus dem Euro erfolgt. Für uns ist der Euro zu billig, für andere Länder zu teuer, womit sich auch das deutsche „Exportwunder“ erklären lässt. Und um dieses Ungleichgewicht auszugleichen druckt die EZB enorme Geldmengen, was wiederum unsere Wirtschaft erodiert.
Hallo Mirko! Ich habe ein paar Videovorschläge: Was wäre wenn die EU oder Deutschland eine direkte Demokratie wie die Schweiz hätte? Was wäre wen die UNO auch so eine direkte Demokratie hätte? Oder wenn jeder Kontinent so eine Demokratie hätte? Oder was ist der Unterschied zwischen der Schweizer, der Deutschen und der Österreichischen Demokratie? Danke für deine Videos!
6:25, ich glaube dir ist ein kleiner Fehler unterlaufen. England war in der Europäische Union aber nie in Schengen-Raum und ich musste immer mein Ausweis bei der Zollkontrolle zeigen und das nicht erst nach den Brexit.
Mich würde interessieren, warum die NSU Akten für 120 Jahre unter Verschluss genommen wurden! Vom Bundesgeheimdienst! Wollte man da doch nicht zugeben, dass darin sehr viele Nazis sind?
Hab ne Frage MrWissen2go, was ist, wenn sich alle Deutschsprachingen Länder sich zu einem Land zusammenschließen also Lichtenstein, Deutschland, Österreich... was würde dann passieren?
Dann müssten sich alle an Liechtenstein orientieren, das praktisch ein Teil der Schweiz ist. Die würden nicht auf das Niveau von D oder AT absteigen wollen.
Mach mal bitte ein Video, was würde passieren, wenn Italien zahlungsunnfähig wird. Wie würde es mit Italien und Europa weitergehen, käme es zur Weltwirtschaftskrise und zum Tod des Euros?
Kannst du ja vielleicht bald sehen,wenn Corona noch paar Monate dauern würde,erstmal werden Italien,Spanien mit Geldern der Eu gerettet (400-600 Milliarden) und falls dass nicht hilft springt De ein+ von China bekommen sie schon lange viele Gelder/Investitionen.
Wirtschaftskrise hast du eventuell vor ca. 10 jahren selbst miterlebt. Was passiert wenn der Euro zerbricht, hast du gerade gehört. Damals war es Griechenland das es übelst erwischt hatte, aber auch Italien war dicht dran.
@@smaragdwolf1 Ja deswegen gibt es ja heute Rettungsfonds,die erstmal einen Großteil auffangen,danach kann man dann gucken wie man die Wirtschaft wieder zum laufen bekommt oder Sie können sich weiter an China verkaufen.
@The Impaler Deine Meinung. Ohne die EU hätte sich der Lebensstandart in Deutschland und Österreich vielleicht auch erhöht, aber in anderen Ländern dafür viel weniger. Denk nicht immer nur an dich.
@The Impaler woher nimmst du denn das? Man muss sich nur anschauen, wie viele waren wir an Länder im Binnenmarkt exportieren. Dabei entsteht ein enormer Handelswert. Das alles ohne Zölle und mit einheitlichen Standarts. Ohne den Binnenmarkt wäre der Absatz deutlich geringer -> Wirtschaftswachstum demnach auch.
@@renek9518 Die Begründung dafür, daß Großbritannien nicht beigetreten ist, lautet, daß es wegen der Bedrohung durch Terroristen, Drogenhandel, schwere Verbrechen und Einwanderungswillige nicht bereit ist, seine Grenzkontrollen an Häfen und Flughäfen abzubauen.26.12.1991
Weder müssten wir eine Nullzins-Politik fahren, noch müssten die südstaaten ständig gerettet werden, wenn sie eine eigene Währung hätten, die sie bei Bedarf abwerten können.
Punkt 1: Ich persönlich habe kein Problem mit einer Nullzins-Politik und sehe das Problem auch nicht, bitte hilf mir da weiter Punkt 2: Wenn du niemanden hast, der deine Produkte einkauft ist dir auch nicht geholfen, nicht zu vergessen die ganzen Lieferketten, die wir verlieren würden. Ich finde die Herangehensweise der EU bzgl. der kriselnde Staaten auch nicht optimal, aber hinterher ist man ja immer schlauer
@@fruhlingsrolle7303 zu 1.: der nullzins hat durchaus verschiedene negative Auswirkungen. Er ermöglicht die ständige quasi kostenlose Refinanzierung ineffizienter Unternehmen, welche folgerichtig Kapital binden, was natürlich schlecht für unserer Wirtschaft ist. Weiterhin ruiniert sie die Geschäftsmodelle der Banken, was zu maroden Bilanzen führt. Diese faulen Kredite treffen dann auf die ohnehin schon marode bankbilanzen...was ein kippen der banken bedeutet, muss ich Ihnen nicht erläutern. Außerdem verhindert der Nullpunkt Handlungsspielraum der Zentralbank in Krisensituationen. Zu 2.: es nützt nix wenn deutsche Unternehmen deswegen auf Masse statt auf Qualität und Nachhaltigkeit basierend produzieren. Außerdem ist es doch offensichtlich nicht logisch, dass ich ihnen Geld leihen muss, um sie vor dem Bankrott zu retten, damit sie weiter meine Produkte kaufen können. Dass Deutschland Gewinner des euro ist, ist ein Märchen.
@@fruhlingsrolle7303 Das Problem der Nullzins-Politik ist die fehlende Reaktionsmöglichkeiten der Zentralbanken in Krisenzeiten. Stell dir vor du hast zwei Investitionsmöglichkeiten. Einmal kannst du dein Geld zur Bank bringen für 4% und einmal in eine Unternehmung investieren für 3%. Warum solltest du in diesem Fall in die Unternehmung investieren, wenn du dein Geld sicher auf der Bank haben kannst und dafür mehr Rendite bekommst. Wenn die Zentralbank den Zins auf 2% senkt, ist die Investition in die Unternehmung sinnvoller. Es kommt also mehr Geld in die Volkswirtschaft, es wird mehr investiert, produziert und damit auch konsumiert. Die Volkswirtschaft kommt damit aus der Krise. Ist jetzt der Zins schon bei 0% kann die Zentralbank in der Krisenzeit nicht weiter senken. Der Effekt, wie oben beschrieben, bleibt also aus. In dem Punkt 2 gebe ich dir absolut recht und stimme @Peter Lustig auch nicht zu. Deutschland profitiert einerseits vom Euro, da die Währung für Deutschland sehr niedrig bewertet ist, im Vergleich zu einer eigenen "Währung", was deutsche Produkte auf dem Weltmarkt verhältnismäßig sehr billig macht. Würde es nun auch Zölle erhoben oder indirekte Kosten entstehen, die Folgen von Währungsschwankungen sind, wären die Lieferketten extrem stark betroffen. Das würde zu einem Verlust oder niedrigerem Gewinn der Unternehmen führen.
@@falisman5491 von Zöllen habe ich aber auch nicht gesprochen. Als "Made in germany" noch ein Qualitätssiegel war, waren unsere Produkte auch wettbewerbsfähig. Durch den Euro verkaufen wir unsere waren unter Preis, kommen unter Kostendruck und sparen an Qualität. Das schadet uns nachhaltig. Dazu wird es eben nicht sinnvoller, wenn wir über esm, Target 2 etc. Ständig die Währungsunion stabilisieren müssen, dass andere Länder sich günstig an unseren Produkten erfreuen können. Wo ich Ihnen widersprechen muss, ist dass der Zins dass Investitionsverhalten bremst...im Gegenteil: die Zinsen wollen bei der Zentralbank keinen strafzins kassieren und vergeben eher mehr Kredite....auch der private ist eher geneigt bspw. An der börse zu investieren...der legt es jetzt nicht bar unter s Kopfkissen. Aber danke für ihren Widerspruch an mich und weitere Aufführung :-) Freut mich immer wenn ich auf jutub noch denkende Menschen treffe :-)
@@peterlustig2300 Da muss ich Ihnen widersprechen. Ein schwacher Euro wirkt sich nicht auf die Preiskalkulation des Unternehmens aus. Das Produkt wird nicht per se günstiger sonder im Verhältnis zu anderen Währungen. Dazu ein kleines Beispiel. Eine Firme verkauft ein Produkt für 10€, darin sind alle Kosten enthalten und ein Gewinn. Ich leben in den USA und habe 100$ zur Verfügung. Wenn der Wechselkurs vereinfacht gesagt 1:1 ist, habe ich 100€ und kann mir 10 Stück davon kaufen. Wird die deutsche Währung jetzt teurer sagen wir 1:0,5 kann ich die 100$ nur noch in 50€ umtauschen und damit nur 5 Stück kaufen. An dem Preis für das Produkt ändert sich nichts, die Firma bekommt immer noch 10€. Es werden nur weniger Stück nachgefragt, aber nicht durch einen schwachen "billigeren" Euro sondern durch eine "starken". Würde der Euro jetzt "billiger" werden bspw. 1:2 könnte ich mir von den 100$, 200€ umtauschen. Ich kann mir also 20 stück kaufen, also deutlich mehr. An dem Preis für das Produkt hat sich immer noch nichts geändert, es kostet immer noch 10€. Es ist aber genau andersherum als Sie es behauptet haben. Denn hätte Deutschland eine eigene Währung würde durch die steigende Nachfrage an Produkten aus Deutschland, auch unsere Währung steigen. Es würde also der 1.Fall eintreten. Da aber der Euro nicht nur an Deutschland gekoppelt ist, sondern an alle EU-Länder steigt die Währung nicht so stark an oder sinkt vielleicht sogar. Wir kommen aber auf jeden Fall besser weg als mit einer eigenen Währung. Und zu dem ständigen "Währungsstabilisieren". Als jedes Land noch seine eigene Währung hatte und man die Wechselkursschwankungen unter Kontrolle haben musste, gab es alleine zwischen 1979 und 1987 zwölf Krisensitzungen, in denen neue Wechselkurse zwischen den Ländern ausgehandelt werden müssen. Also in den 9 Jahren ziemlich viel. Und zu den Zinsen. Nichts anderes habe ich in dem Sinne behauptet. Ich hatte nicht gesagt das es bei 0% keine Investition mehr gibt, sondern nur, dass die Möglichkeiten sehr gering sind, bei einer Krise neue Investition zu fördern, wenn der Zins schon bei 0% ist.
Jetzt, nur 2,5 Jahre später sind genau diese finanziellen Probleme auch innerhalb der EU entstanden. Hohe Zinsen und Inflation. Somit wäre ein neues Video mit dem Selben Titel sehr interessant.
@@depressedsocialist3092 glaub mir eine Zivilisation welche in der Lage wäre interstellare reisen zu unternehmen wäre uns dermaßen überlegen, daß wir nicht Mal "Invasion" aussprechen könnten bis wir alle weg vom Fenster wären
Ein paar deftige "Witze" sind da schon eingebaut. 2:12 "Im vergangenen Jahr wurde ein neues EU Parlament gewählt" und das wird von einer die nicht einmal auf den Stimmzetteln stand BEHERRSCHT. 8:32 "Gemeinsame Politik, wenn es um Flüchtlinge geht" ...
Johann Jonke .......dann lies mal die EU-Verträge und dort die Paragraphen in denen die Zuständigkeiten geregelt sind. Hier ist klar geregelt wer den Präsident/in bestimmt. Hier haben die EU- Parlamentarier sich einen Schuh angezogen der ihnen gar nicht gehört und anschließend war das Jammern groß. In den Verträgen steht klipp und klar, das die jeweiligen Regierungschefs der Mitgliedstaaten einstimmig den Präsident bestimmen. Wie bei der eindeutigen Vertragslage die EU- Parlamentarier auf ein solch schmales Brett kommen den Präsidenten bestimmen zu wollen, war mir von Anfang an schleierhaft.
Kann mich auch noch gut daran erinnern, wie es an den Grenzen war. Damals bin ich als kleines Kind von Deutschland einmal im Jahr mit meinen Eltern nach Polen gefahren. Durch Tschechien. Das ewige anstehen an der Grenze um rüber zu kommen, fand ich immer ätzend! Einmal sind wir 3h abgestanden... Da waren wir schon 14h unterwegs. War das ein aufatmen als die Grenzen geöffnet wurden und man einfach durchfahren konnte
Was ich viel spannender fände ist die Frage: Was passiert wenn Deutschland austreten würde (Dexit)? Würde es wirklich Deutschland wirklich schlechter gehen? Ein Video hierzu wäre super Interessant!
Dann fehlt der 95 Prozent Geldgeber und alle anderen würden dastehen ohne Geld dann ist die korupte EU Geschichte und D würde es besser gehen aber nur mit AFD SUPER😃😛😂
9:25 das Argument „Exportnation“ zieht hier nicht. Deutschland sitzt auf einen Riesen Berg Target-2-Salden, also Forderungen aus südeuropäischen Ländern. Da der Süden defacto pleite ist lassen diese Länder also „anschreiben“. Dies sind Forderungen die wir, wenn’s drauf ankommt, nie geltend machen können. Ich empfehle dazu die Vorträge von Dr. Markus Krall.
Das Wirtschaftswachstum in Südeuropa ist in erster Linie dem billigen Geld der EZB geschuldet. Sie flutet damit die Märkte, zum 0- oder gar negativ Zins, was bedeutet dass beispielsweise Griechenland 🇬🇷 sogar Geld für die Kreditaufnahme bekommt(!) . Die EZB agiert planwirtschaftlich, da sie Zombieunternehmen in der Eurozone am Leben hält, die unter marktwirtschaftlichen Aspekten schon längst pleite wären. Hätten südeuropäische Länder noch ihre eigene Währung könnten sie diese ihrer Wirtschaft perfekt anpassen (Auf- oder Abwertung) und wären dadurch auch konkurrenzfähig(er). Bezüglich Max Krall gibt es einige Vorträge hier auf TH-cam in dem er alles sehr gut erklärt, aber auch Friedrich & Weik sind diesbezüglich empfehlenswert.
Ich bin Europafan. Kann mich noch erinnern, als alle Länder unterschiedliche Währungen hatten. Was ich am Anfang schade fand, dass man kein Geld mehr umtauschen konnte und keine anderen Währungen mehr sammeln. Aber gibt schlimmeres 😂 Ich finde es gut so, wie es ist 👍
@@matthias4905 das Militär dort einzusetzen wäre im Grunde die Wiedererstehung der DDR. Na gut - das will ja die Neue Rechte. Die AFD ist quasi die Fortsetzung der SED. Gut. Aber selbst aus der DDR flüchteten Menschen. Die DDR Flüchtlinge waren übrigens die teuersten der Welt.
@@matthias4905 Du willst Militär an den grenzen für was? Wohl dann zum Schiessen. Genau das hatte die DDR. mauer und Stacheldraht. Ich sage das nochmal: nichts kann Flüchtlinge aufhalten die flüchten wollen und die kommen auch. Ich sage nicht, dass es gut ist oder schlecht. Ich sage nur: es kommen Millionen und das Militär kann nichts ausrichten ausser es schiesst mit einer MG scharf was nur die AFD wohl gut fände. Man kann im Endeffekt Flüchtlinge nicht aufhalten - zu 100% auch nicht mit Militär. Damit müssen wir uns abfinden. Ich denke wir sollten das Beste daraus machen und nicht heulen. Wieso haben wir die ganzen DDR Leute reingelassen? Alles Wirtschaftsflüchtlinge denke ich.
Tolle Videos! Zwei Punkte die ich etwas anders sehe: - m.E. betreibt jedes EU Mitglied eine individuelle Flüchtlingspolitik. Es kann doch nicht sein, dass einige Länder Flüchtlinge aufnehmen und andere die Grenzen dicht machen! - Würde es keine EZB geben, hätte jedes Land natürlich seine eigene Nationalbank. Für wirtschaftsschwächere Länder gibt es viele Nachteile aber auch Vorteile z.B. einheitlicher Leitzins. Natürlich ist dieser gerade 0 aber in besseren Jahren leiden schwächere Länder an einem hohen Satz. Nochmals, herzlichen Dank für deinen Channel! Ich lerne immer wieder Neues dazu.
Frage an das zwangsgebührenfinanzierte Format MrWissen2go: Warum sagt "Hessens Europaminister Jörg-Uwe Hahn (FDP)", dass deutlich mehr nationale Gesetze durch die EU beeinflusst werden? WER LÜGT? Der Zwangsgebührenfunk oder der "Europaminister Jörg-Uwe Hahn"? "70 Prozent der deutschen Gesetze basierten auf Entscheidungen aus Straßburg und Brüssel, sagte Hahn am Dienstag im Wiesbadener Landtag in einer Regierungserklärung." www.fr.de/politik/prozent-gesetze-kommen-11492536.html Auch interessant: "Wie die EU Fluchtursachen schafft, statt sie zu bekämpfen" th-cam.com/video/4GogBYE5EEc/w-d-xo.html th-cam.com/video/pMjODyU-Jc0/w-d-xo.html th-cam.com/video/EQnPR5brX9w/w-d-xo.html th-cam.com/users/wwwKenFMdevideos th-cam.com/video/_oAEoAZg4Og/w-d-xo.html th-cam.com/video/_EaEVIh9t5I/w-d-xo.html th-cam.com/video/pK3cZistW6Q/w-d-xo.html th-cam.com/video/-HztabrfIO4/w-d-xo.html
Jedes Land HAT seine eigene Nationalbank :-) oder was ist die Bundesbank? Und was meinst du mit einheitlichen Leitzins. Die Zinssätze, mit denen sich die EU Länder Geld leihen sind völlig unterschiedlich. An allen wichtigen Stellen, die etwas mit "sozial" zu tun haben, hat EU nix mit am Hut. Und bzgl. Flüchtlinge.... ganz ehrlich.... ich habe noch immer Respekt von dem Souverän. Und der Souverän ist das Volk. Wenn es also nun Landeschefs gibt, die evtl. noch auf Ihr Volk hören, was der Kern einer Demokratie ist, wie kann man das verurteilen? Weil unsere Medien das ständig so erzählen?
@@paulpalmer7999 Klar hat jedes Land ein Nationalbank. Diese würden die Aufgaben einer EZB bei dessen Abschaffung übernehmen. Wie viele Leitzinses gibt es denn im Euroraum bitte? Das würde mich ja interessieren. Und bezüglich Souveränität. Was hat das mit der Volksmeinung zu tun? Das Volk stimmt nicht darüber ab, ob Flüchtlinge aufgenommen werden oder nicht. Wenn einzelne Länder keine Flüchtlinge aufnehmen, müssen andere dafür umso mehr was wiederum zu Migrations- & Integrationsschwierigkeit führt. Eine angemessene Verteilung ist nur möglich, wenn alle am gleichen Strang ziehen. Und ja, dafür braucht m.E. die EU eine einheitliche Stossrichtung und keinen ignorante Ausreisser.
@@tuenguyen4416 Vielleicht reden wir ja aneinander vorbei, der Leitzins heißt in jedem Fall nicht, dass ALLE EU länder Kredite zum gleichen Zins aufnehmen können. Das liegt daran, dass diese komische EU der EZB nicht erlaubt, den Ländern direkt Kredite zu vergeben, was wunderbar für Länder wie Griechenland wäre, sondern dies als "lukratives Geschäft" den Privatbanken überlässt. Und nochmal, auch wenn du das gut meinst.... Demokratie heißt nicht, dass Deine Einstellung für Alle gilt. Und Deine Frage, was dass mit der Volksmeinung zu tun hat und dass das Volk nicht darüber zu entscheiden hat, irritiert mich echt...... Ich weiß nicht was Du unter Demokratie verstehst, und das meine ich nicht böse, aber es ist ganz sicher falsch! DAS VOLK UND NUR DAS VOLK SOLLTE IN EINER DEMOKRATIE DIE ENTSCHEIDUNGSFINDUNG HABEN. Das es nicht so gehandhabt wird, magst du toll finden, ich finde es die Bankrotterklärung des Begriffes Demokratie. Wenn das englische Volk sich deswegen für den EU Austritt entschlossen hat, dass ist es genau das..... die demokratische Mehrheitentscheidung des Volkes was es zu tolerieren gilt. Du siehst das wirklich anders?
@@paulpalmer7999 Vielleicht verstehst du unter "Leitzins" (Hauptrefinanzierungssatz kurz Leitzins) was anderes als seine eigentliche Bedeutung. Alle Euro-Banken sind bei der EZB angeschlossen und ja der Leitzins sowie zwei weitere Zinsen gelten für ALLE Banken der Länder die den Euro führen. Glaub es oder nicht. Ich glaube du verwechselst da etwas mit der Rettungspacket für Griechenland oder Staatsanleihen. Danke für deine Ausführung einer echten Demokratie. Die Utopie der Volksmeinung gibt mir echt zu denken. Was ist eine Volksmeinung für dich? Wenn du bei jedem Einwohner an der Tür klingelst und nach seiner Meinung fragst? Ist die Wahl eines Parlaments und eines Gerichtshof, welche die Meinung der Wähler vertritt etwa nicht demokratisch? Ist es korrekt, dass Polen, Ungarn und Tschechien sich dem Beschluss des Europäischen Gerichtshofs widersetzen? Sowas nenne ich Rosinenpickerei. Ich bin weder pro oder anti EU. Ich bin auch kein Verfechter einer Diktatur oder Monarchie. Ich habe 30 Jahre in der Schweiz gelebt und bin der Meinung, dass eine Demokratie (insbesondere die Direkte) nicht nur Vorteile mit sich bringt. Das beste Beispiel ist die unglaublich späte schweizweite Einführung des Frauenstimmrechts in 1990. Es gibt keine 100% Volksmeinung. Genau so wenig die Eine Regierungsform. Es geht darum wie solidarisch wir uns unseren Mitmenschen gegenüber zeigen und darum dass wir über unseren eigenen Tellerrand hinaus schauen.
@Bjergsen Senpai blutsauger? wir werden deren grund und boden wirtschaftlich noch brauchen, aber derzeit müssen sie zäune für uns aufstellen - zumindest der teil der bevölkerung der nicht zu uns kommt weil es dort drüben noch kein geld zu machen gibt. das einzige prob im osten ist korrpution, hand in hand mit gelderveruntreuung. das sind aber einzelne individuen die _kaum_ ins gewicht fallen. und dann schau dir mal die zahlen an, österreich fällt da eh so gut wie unter den teppich: 11% unserer einwohner aber zahlt nur 6% unserer einzahlung. www.wiwo.de/politik/europa/europaeische-union-die-groessten-netto-zahler-der-eu/7179190.html (beim bild auf weiter klicken)
@Bjergsen Senpai 1.: nicht "osteuropa" sondern "polen". 2.: wir bauen in jenen abfuckländern eine wirtschaft auf mit welcher wir später handeln können, was unsere eigene wirtschaft wieder boomen lässt (sobald die dort wirtschaftswachstum verzeichnen, gibt es was zu holen). 3.: üben wir wachsenden politischen einfluss aus, so dass diese länder nicht nur kurzfristig als wall dienen, sondern zu brauchbaren verbündeten werden, anstatts erneut potentielle soviet-nahe feinde unsererseits zu werden. 4.: spielt es kaum eine rolle ob österreich in der EU bleibt oder nicht. ...wenn du ernsthaft diskutieren willst, hör damit auf dir nur jene teile auszusuchen die dir in dein wunschdenken passen...objektivität undso.
Die EU ist in vielen Teilen undemokratisch und sehr undurchsichtig, aber ist der beste Schritt den wir haben in Richtung eines föderalen Europas. Ich hoffe ich kann eines Tages meinen Perso nicht von Deutschland sondern von der EU ausgestellt bekommen.
@@Schweizer_Politik Und auf der anderen Seite kommt der Verlust des Heimatlandes und auch weniger Unabhängigkeit, da dann jeder Bürger Europas über einen mitbestimmen kann. Dann entscheiden beispielsweise die Spanier mit, was hier in Deutschland läuft und das ist undemokratisch. Außerdem würden wir unsere Traditionen und unsere Kultur verlieren. Die Sprachen in Europa würden sich nach und nach alle zusammen angleichen, oder man sagt einfach direkt, dass Englisch ab jetzt die Hauptsprache ist. (Ja... total erstrebenswert... nicht).
@@ger9934 ehm wenn schon würde es deutsch sein da es die meisten sprecher in europaa hat. Warum sollte englisch die hauptsprache sein wo nicht mal mehr england in der eu ist. Auserdem wenn du die undemokraische schine fahren willst könntest du auch sagen das Deutschland nicht demokratisch ist, DENN die bayern können ja auch über zb die sachsen bestimmen aber das ist ja demokratie genau wie in einer kleinen gemeinschaft 4 rechte über 3 linke bestimmen können. Demokratie=wenn die gegnerische seite mehr stimmen hat bestimmt sie über deine seite. Und das passiert immer egal ob stadt, bundesland, land, eu oder weltunion Es ist immer das gleiche prinzip und dammit immer gleich demokratisch
Also nach diesem Video hab ich das Gefühl das es mehr Sinn macht an einer besser funktionierenden EU zu arbeiten als das ganze aufzulösen und alle machen komplett ihr eigenes Ding. Vor allem weil es ja weiterhin die Großmächte gibt. Danke auf jeden Fall für das Video (ich weiß ich bin spät dran mit angucken und kommentieren 😂)
Dann gäbe es einheitliche Regelungen und Gesetze. So würde Jedermann wissen dass Regeln im ganzen Staatsgebiet gleichermaßen gelten und nicht jedes Bundesland sein eigenes Süppchen kocht. Vieles wäre transparenter und einfacher.
@@syouto1 Oooh *DU hast aber sehr schnell erkannt, dass 'Deutland' mittlerweile sogar schon wichtige Teile seiner Buchstaben* (SCH) *im Namen eingebüßt hat.* Irgendwann, *und nicht mehr allzufernen Tages* , da wird auch noch der Rest an Buchstaben zugunsten anderer und nichteinmal gewählter EU Funktionäre *angetreten worden sein.* 😇 PS : Aber 2oo6 sangen nicht wenige Idioten bereits *"Schland"* , damals allerdings, weil sie zumindest im Fußball national denkende Idioten waren, welche aber dennoch zu feige dind Deutschland, anstatt nur *"Schland"* zu skandieren. Denk mal drüber nach DU schlauer Kopf 😇
@@rolfhoffmeister1729 lmao, du bist aber sehr motiviert mir hier eine Rede zu halten. Vielleicht solltest du Mal in die Politik gehen und den Herrn Scholz ein bisschen voll labern. 😇
@Mister Educater wie Recht du hast, die Mark war richtig was wert, die Wirtschaft hat geboomt. Und bist du ins Ausland gefahren hast dir 5 min. Zeit genommen zum Geldwechseln, was an jeder Ecke machbar war und hast dann gelebt wie die Made im Speck. Aber die heutige Jugend kennt es eben nicht und lässt sich wieder mal für Dumm verkaufen.
Mister Educater was du vergessen hast ist .... wir waren auch mit der DM in der EU und auch deshalb Export Weltmeister, die EU gibt es schon länger als den Euro . Die EWG war der Vorreiter und das schon in den 50 er das deutsche Wirtschaftswunder Gründet sich eben darauf und auf dem Marshallplan serving 48 bis 52 und sehr geholfen hat in Schwung zukommen .
@@steffenscherer9915 jetzt geh mal noch ein paar Jahre zurück. 1938. Da war schon das Wirtschaftswunder. Die Engländer, Franzosen und Polen hatten Angst davor das Deutschland zur Wirtschaftsmacht wird. Weswegen es ja auch wirklich zum 2 WK kam. Polen hatte damals nur über England mit Dem Deutschen Reich geredet. Die Bahn mit Lebensmittel, Kohle u.s.w. durch Polen musste , durfte nur mit Zloty bezahlt werden. Reichsmarkt wollten die nicht. Als Immigrant in Polen würdest du wie scheisse behandelt. Adolf musste damals handeln. Er hatte sogar 6 mal den Krieg noch verschoben. Dann kam es zum Krieg, die Russen und Deutschland haben Polen überfallen. England und Frankreich standen ihrem Bündnispartner bei. Sie haben der Wirtschaftsmacht Deutschland den Krieg erklärt ! Wohlgemerkt Deutschland, und nicht den Russen. Da Russland Wirtschaftlich nicht so stark wie Deutschland war. Am Ende des Krieges wollte man das Deutschland nicht wieder so wirtschaftlich gut wird. Also hatte man alle Produkten aus Deutschland den Stempel "Made in Germany" verpasst. (Sie haben ein Produkt der Nazis erworben) Womit man verhindern wollte das Deutschland zum Exportweltmeister wurde. Durch die gute Qualität und lange Lebensdauer der Deutschen Waren , ging dieser Pfeil leider nach hinten los. Das VW Werk wurde nach den Krieg komplett abgebaut und in England wieder aufgebaut. So mussten wir wieder neu und besser aufbauen. Die Geschichte schreibt immer der Sieger ! Egal ob sie wahr ist oder nicht.
Ernsthaft. Wenn ein Teil der Wirtschaft wieder nationaler wird, wäre das gar nicht so schlimm. Aktuell wird zu viel outgesourced und dann hat man das Problem wenn das mal nicht funktioniert.
Das geht einher mit einer Preissteigerung und somit einen höheren Preisindex heißt der aktuelle Lebensstandard wird nicht haltbar sein. Bist du bereit auf etwa 30% deines Lebensstandards zu verzichten ?
VIel Spaß mit nationaler Wirtschaft. Löhne würden sinken + mehr Arbeitslose, weil Konzerne mit ihren Produkten insgesamt weniger einnehmen und die Herstellung mehr kostet.
@@shadowthrunight5911 Es gibt einen Unterschied zwischen nationaler Wirtschaft und dem Vorhaben die Grundversorgung im Land zu lassen. Die USA zB hat US Firmen die in China sitzen und aktuell Atemmasken herstellen. Das ist dumm.
Anmerkung : der bei 2:16 genannte Europarat ist keine Institution der EU, sondern eine internationale Organisation innerhalb Europas mit ca. 50 Mitgliedern, darunter auch Großbritannien.
Ach, deswegen ist diese Organisation anscheinend ziemlich arrogant und selbstgefällig: "Artikel 4 Jeder europäische Staat, der *für fähig und gewillt befunden* wird, die Bestimmungen des Artikels 3 zu erfüllen, *kann* durch das *Minister-Komitee* aufgefordert werden, Mitglied des Europarats zu werden. Jeder derart *eingeladene* Staat erwirbt die Mitgliedschaft, sobald in seinem Namen eine Urkunde über den Eintritt zu dieser Satzung dem Generalsekretär übergeben wird." (Die Satzung des Europarates) Oh, wie großzügig, man erhält sogar eine Urkunde (und einen feuchten Händedruck). XD Und beratungsresistent ist dieser Rat offenbar auch noch: de.wikipedia.org/wiki/Europarat#Reformbedarf
Mich würde interessieren wie die EU nach einer grundlegenden Reform aussehen könnte? Keine einzelne Staaten mehr? Nur noch eine Hauptsprache? Stehen wir,die wirtschaftlich starken Staaten (DE,FR,usw.), solch einer Reform im Weg? Wir hätten ja wahrscheinlich finanzielle Einbußen. Wir es deshalb Jahrzehnte/ Jahrhunderte dauern?
Ich würde davon ausgehen dass die Staaten noch sehr lange erhalten bleiben werden, auch nach einer Reform. Was die Sprache betrifft, es gibt schon heute viele Länder in denen es keine oder mehrere Amtssprachen gibt, siehe die Schweiz, wo sogar die Hymne viersprachig gesungen wird :) Ich glaube gar nicht unbedingt, dass die wirtschaftlich starken Staaten den Reformen in welcher Form auch im Weg stehen, sondern die rechten/nationalistischen Regierungen oder Politiker wie in Ungarn, Polen, Italien, aber auch bei uns die AfD z.B., aber auch Konservative wie die CDU, die an ihrem alten Quark festhalten wollen (siehe FfF-Bewegung oder die Urheberrechtsdebatte).
The Impaler Ist doch vollkommen latte, die USA hatten noch nie eine offizielle Amtssprache, auch wenn Englisch quasi Nationalsprache ist. Aber die hatten von anfang an keine lange "multilinguale Tradition". In anderen Ländern gibt’s auch mehrere Sprachen. Wollte damit nur sagen dass eine einheitliche Amtssprache unrealistisch ist, Tradition hin oder her.
The Impaler Das unterstützt aber doch nur das von mir gesagte. Die USA haben wie ich sagte eine große Vielfältigkeit an Sprachen, von denen keine als Amtssprache geführt wird. Ähnlich würde es auch in den Vereinigten Staaten von Europa aussehen, man würde nicht plötzlich alle zwingen, ausschließlich Englisch, Deutsch o.ä. zu sprechen. Das "keine lange multilinguale Tradition" bezog sich (ich sagte) auf den Anfang der USA, da war die Mehrsprachigkeit nämlich noch keine Tradition, sondern zwangsweise aufgrund der verschiedenen eingewanderten Nationalitäten, was sich dann zu einer Tradition entwickelt hat. Ähnlich würde es in Europa laufen. Was "knapp" passiert wäre ist auch relativ egal.
The Impaler Das die Dinge in Amerika einen anderen Lauf genommen haben ist denke ich dem Umstand geschuldet, dass sie sich als Einwanderer alle relativ schnell als "Amerikaner" verstanden haben und sie über die unterschiedlichen Sprachen hinaus die Einwanderung und ähnliche Ziele gemeinsam hatten. Währenddessen entwickelten sich in Europa über Jahrtausende hinweg verschiedenste Völker und Länder bzw. Monarchien in verschiedenste Richtungen. Um zur eigentlichen Frage der Sprache zurückzukommen: Ja, in Amerika fand eine geopolitische Einigung statt, die unterschiedlichen Sprachen blieben aber erhalten, die Kulturen häufig ebenfalls. Zu einer offiziellen Amtssprache kam es nie. Genauso würde es bei einer Einigung auch in Europa ablaufen, die vorherrschenden Sprachen wären wohl Englisch, Französisch oder vlt. sogar Deutsch, aber es gäbe keine einheitliche Amts- oder Nationalsprache. Und wie gesagt, auch in Europa existierten bereits Vielvölkerstaaten, wie die Schweitz, Österreich-Ungarn, Jugoslawien, die UdSSR usw.
Währung: Hier kann doch Ohne EU jeder Staat dann selbst entscheiden, was er mit seiner Währung macht. Der Rückkehr zu nationalen Währungen wäre also Freiwillig. Rentengehälter für EU abgeordnete: Keine EU keine Renten. Ganz einfach. Die EU an sich ist Ok allerdings würde ich mir in einigen Fragen mehr Souveränität und in anderen Fragen mehr Zusammenarbeit der Länder wünschen.
@@wilhelmthegreat8823 nein denk ich nicht. Die USA würden je nach Grund der Auflösung immernoch gut mitmischen. Die US Wirtschaft ist größer als die von Russland und China zusammen
Ich denke für viele ist es eins. Vor allem wenn man es nicht anders kennt. Ich als Baujahr 86 kann mich selbst nicht mehr an strenge Grenzkontrollen erinnern. Zumindest bewusst. Und wenn man letzte Urlaube innerhalb Europa als Beispiel nimmt, einfach klasse so durch Grenze fahren, Keine Roaming Gebühren machen. Also abrufen aus dem EU Land kostet nicht ein Vermögen. Mal eben nach Holland zum Kaffee oder Käse holen und so. Einfach ein Traum und trotz vieler Probleme finde die EU mit deren Freizügigkeit einfach das beste was uns passieren konnte.
@@PS-ou1os Nein aber ohne EU hätten wir ein Europa der Nationalisten wie das kommt sollte jedem klar sein. Typischä Svp ler dräck wo du da uselasch. Si haut komplizierti zämehäng wo für so populischte wi euch schwär z begriffe si! Antifaschisteschi grüess nach rächtsusse😘🚩🏴✊
@@PS-ou1os ja schon klar. Aber die EU ist nunmal ein Ausdruck europäischen Zusammenhalts und einer gemeinsamen europäischen Identität und einzige mehr oder weniger europaweit agierende ernstzunehmende und funktionierende politische und kulturell vielfältige Einheit.
12:31 dachte da klingelt es bei mir
Genau das war der Plan. :)
Lol
Ich auch xD
@@MrWissen2go Frech :D
Es klingelt sogar ein weiteres Mal bei 13:01 xD
Mich würde interessieren was passiert wenn die NATO zusammen bricht
@@derpanzermajor7700 Blödsinn.
Wäre nicht so Schlecht. Die Nato ist ja ein US Instrument Europa und Russland auseinander zu halten. Die Achse London-Paris-Berlin-Moskau und vielleicht noch Peking würden die USA über Nacht bedeutungslos machen.Und deswegen gibt es die NATO die den Konflikt mit Russland nicht ruhen lässt.
@@derpanzermajor7700 *Amerikanischer
@@Raubabbau China ist unser Feind, nicht unser Verbündeter/Freund.
@@coriolanus3406 ich mag China auch nicht aber die USA ist genau so scheiße
Ich bin eindeutig für die EU, allerdings sollte es definitiv eine Reform geben, die zukunftsfähig ist.
Was für eine Reform ?
Schönes Video zum Dank der Pflegekräfte ❤️
th-cam.com/video/hT0_XqdSO4s/w-d-xo.html
@@pfarraldcash6095 Ich bin auch fuer Krebs, allerdings sollte es definitiv eine Reform geben.
Oder wie meine Frau Mama immer sagte: Es kommt nichts besseres nach.
Die Gruenen sind das beste Beispiel. Ambitionen und Ideale und wenn sie dann an der Macht sind, stinkt das Geld auch nicht mehr so.
@@callisoncaffrey Spekulativ und dumm.
@@pfarraldcash6095 Initiativrecht, und Ungarn und Polen aus der EU werfen
Mich würde interessieren was wäre, wenn das Gegenteil passiert und die EU ein Staat wird.
Mark Forster: 6 ein halb tausend sprachen ich versuch sie zu verstehen
Dann will ich nicht mehr leben
@@jonask.9727 Bruh das wäre einfach das beste was passieren könnte
Edit: Natürlich müssen einige Probleme und Unterschiede vorher gelöst werden, aber um langfristig mit USA/China mithalten zu können ist das meiner Meinung nach die beste Lösung.
@@Danger-ws4zf was genau ?
@@jonask.9727 wenn die Eu ein staat wird
die Aussengrenzen sind "gesichert"- YOU MADE MY DAY! :-))))))
Wie du einfach nicht aus dem Konzept rutscht als es geklingelt hat, Respekt!
Wo klingelt was, ich verstehe den Witz nicht? Da klingelt doch nichts!
@@cov9238 12:31
@@cov9238 12:31
@@C_Ozwei achso, danke jetzt höre ich es.
*rutschst. Gebracht wirst passt aber besser. Klugscheißer Ende.
Man sollte deine Videos auch in Englisch veröffentlichen. Die neutrale Berichterstattung könnten auch andere Länder gebrauchen.
Auch wenn das so ist wär eigentlich schon cool aber Funk ist Funk kommt aus Deutschland für Deutschland-außerdem wahrscheinlich ein bisschen sehraufwendig nochmal alles zu uploaden
Kann man das denn nicht mit Untertitel Einstellung? 🤔
@@hodelhophopp9386 eher das übersetzen das uplouaden des videos ist ganz einfach lul
@@NeLe0305 Das Video hat nur deutsche Untertitel. Muss jemand das Mal ins Englische übersetzen
@@griseldalein8585 ah gut zu wissen, Dankeschön
Hatte diese Edukation nie in der Schule. Hoffe Menschen in der EU lernen über dieses Thema. Danke, für wieder so ein informatives Video! :)
hahaha
Die Umfrage finde ich sollte zusätzlich die Option „Eine Reform der EU“ haben.
Welche?
Zurück zu Wirtschaftsunion mit Schengenabkommen!
Ich find die EU wie sie jetzt is scheiße.... nur keine EU währe noch beschissener...
@@LOLA-bf4ce leonard hat schon recht. Die EU als solches ist gut, allerdings knirscht es weiterhin an vielen Ecken. Sieht man gerade an Covid. Würde die EU gut laufen, hätten wir z.b. einheitliche Pläne.
Aber was für eine? Da gibt's verschiedene Möglichkeiten.
Erzähle doch mal bitte etwas über die Afrikanische Union
Thema: "wenn es keine Lobbyisten mehr gäbe" , was wäre wenn sie ihre Arbeit Transparenter uns gegenüber verrichten würden?
Ace Productions Garnicht möglich. Lobbyisten sind, in Maßen, wichtig für die Politik.
DIRTY 429 Solang man Klima Skeptiker ist und Demokratie verabscheutet
Was das?
@@ceomarv5476 genau deshalb die frage wie wäre die Welt wenn es keine Lobbyarbeit geben würde, welche Vorteile, Nachteile, Möglichkeiten etc.
@@AJ-eq3pj jemand, der Abgeordnete für seine Interessen zu gewinnen sucht. Anders gesagt sind Lobbyisten die Leute, die (des Geldes wegen) den Politikern scheiße ins Ohr Flüstern.
Dan kann und muss jedes Land genau so viel Importieren wie es Exportiert. Damit würde sich einiges wieder ausgleichen. Wer mehr Exportiert wie Importiert lebt auf Kosten derer die dann mehr Importieren müssen wie Exportieren. Das sind dann Länder mit Landwirtschaftlichen Produkten. Hier schotten sich andere Länder auch wie Deutschland ab um ihre Bauern zu schützen. Da die von aussen die Preise unterbieten. Niedriger Lebensstandart = geringere Löhne und Lohnkosten. Da diese insgesamt der größte Kostenfaktur der Unternehmen sind. Wen sich die unterschiedlichen Lebensverhältnisse innerhalb der EU angleichen wird sich alles auf einander zu bewegen. Deutschland wird mit weniger Lebensstandart zufrieden sein damit dieser dann in Griechenland steigt. Da man weis das Griechenland auch reichlich Öl und Gasvorkommen hat sollte man ihnen helfen sich ihre Infrastruktur entsprechend auf zubauen. Das dies so ist weis man in Peking Moskau Ankara sehr genau. Man wird sich bemühen Griechenlands Infrastruktur auf zubauen. Das kostet denn Dreierbündnis, aber wenn alles läuft haben sie ein Euro ausgegeben und verdienen drei Euro. Genau so macht es China auch in Afrika. Wer da pennt weis man zugenau. Europa und Deutschland an der Spitze. Schau dir das mal genau an und berichte zu welschen Ergebnis du da gekommen bist. Werde Neutral und Wahrheitsgemäß heißt keine Rücksicht auf andere nehmen. Nur die zu verantwortende, die absolute Wahrheit ist wichtig. Ich habe die nie für mich gepachtet. Freue mich so einiges was man nicht so gerne sagt zu erfahren. Dann viel Erfolg bei dein Bemühen. Ich sage ist auch so ein Kalenderspruch.,, Es gibt zwei Wahrheiten" die eine wird von denen bestimmt die viel Geld und somit die Macht und das sagen haben, die absolute Wahrheit sieht meist anders aus. Dies zu erkennen ist auch deine Aufgabe. Daher bekommt auch in Deutschland nicht jeder Recht, der eigentlich im Recht ist. Da gibt es sogenannte Winkelakkuraten die alles zerreden bis keiner mehr weis um was es gegangen ist. Hast du das jetzt verstanden?
sehr gut.... Bis auf eines, ob Deutschland so reich ist? Ich betwifle das immer wieder, die Eigentumsquote (Immobilieneigentum) liegt im armen Griechenland exorbitant höher als in Deutschland, auch in Spanien und Portugal ist das so. Deutschland ist ein armes Mieterland, was vermögend aussieht. Der Exportüberschuss-Gewinn kommt ja nicht beim Volk an. Der Deutsche Reichtum ist nur eine Statistik. Immer mehr Russen und Griechen kaufen auch in Deutschland die Immobilien (mit Bargeld) und erhöhen so sogar die Immobilienpreise, die sich viele Deutsche nicht mehr leisten können. Aber vieles was du schreibt, finde ich sehr gut....
Das letzte mal als ich so früh da war hieß Kaliningrad noch Königsberg ;)
*Ostpreußen intensives*
XD
N
@@LeLouis hab dich abonniert #glockeaktiv
@@zro0480 Bei meinen vielen Videos ist die Glocke auch sehr wichtig^^
Ich find es immer total toll, dass du alle ausländischen Begriffe/Namen richtig aussprichst, nicht nur in diesem Video, sondern generell 🤗
Lülü das sollte doch so sein wenn man dementsprechenden kontent liefert 😂
Professional GamingDude nein, wenn man etwas nicht aussprechen kann, dann ist das so. Nicht jeder kann chinesische oder türkische Namen so abliefern. Ich finde das ist keine Selbstverständlichkeit und deshalb umso bemerkenswerter, dass er sehr darauf achtet.
Lülü Dann würde Russia...
Was wäre dann mit finnischen Wörtern wie Riikinkukko?🙄
Was wäre dann mit finnischen Wörtern wie Riikinkukko🙄
„Mirko Drotschmann - Löst sich so schnell nicht auf“ 😂 das ist gut... diese Kommentare sind immer so herrlich 😅
Das ende der EU kommt über Nacht , wie bei jeder Diktatur ! Am 9.11.1989 bin ich früh zur Arbeit, es waren unruhige Zeiten , sowie heute! 15std. später gab es keine DDR mehr , ein ganzes System brach zusammen & das kommt auch mit der EU!
@@uweschirmer8640 Gott sei Dank gibt es keine DDR mehr
@@hyaftbl7934 Warum hast Du in der DDR gelebt ?? Die Eu macht die selben Fehler wie die DDR ! Die Grundidee ist gut , aber Korruption, fehl Planung & das Geld fließt in die falsche Richtung ! Somit hat die Eu wie alle anderen Diktaturen Ihr Ende selbst Verursacht !!!!
@@uweschirmer8640 In Deutschland kannst du gut leben kannst sagen was du willst gab es das in der ddr
@@hyaftbl7934 Najach deshalb wird permanent Zensiert durch die Medien. Dann verachten Sie das gesamte Grundgesetz und wenn wir die Zeit nehmen wo die Grenzen wegen Corona dicht waren da hatten wir schon 98% DDR in der ganzen BRD! Von mir aus soll sich der Dreckshaufen EU endlich auflösen.
" Mann merkt erst was man hatte, wenn man es verloren hat"
Ja ich vermisse Deutschland wie man es kannte...
Ich freue mich, wie es sich weiterentwickelt und hoffe, darauf, dass es das weiterhin tut. Bloss nicht wieder zurück, aber auch vorwärts ist es noch ein langer Weg. Das Deutschland, dass ich mal kannte, war so richtig scheisse. Jetzt ist es etwas besser.
@VIP APK dann kann ich nur sagen zum Glück hast du nichts zu sagen
@VIP APK Ich sehe grade das ich dich falsch verstanden habe. Ich hab nicht erkannt das du dich auf den oberen Kommentar beziehst also gegen die Spaltung der EU bist. Sorry!
Großbritannien war noch nie im Schengenraum dabei, man hatte da immer eine Passkontrolle, genauso wie in Kroatien, Irland, Bulgarien und Rumänien. Dafür sind andere Länder wie die Schweiz im Schengenraum, aber nicht in der EU
Schweiz wirst du genauso kontrolliert und was toll ist gleich die Autobahnvignette an der Grenze zu kaufen
@@gerryfleischmann9003 ja man 😅
@@gerryfleischmann9003 schweiz ist nicht in der EU
@@gerryfleischmann9003 Musst du in Österreich auch
@@ggnn5055 Nein, aber sie haben trotzdem die Vorteile daraus
8:10 ich weiß ja nicht wie Mirko seine Creme benutzt, aber ich führe sie jedenfalls nicht ein...
___m0rpheus___ underrated comment
XD
das hab ich falsch gemacht all die jahre
Made my day 😂
XD danke für den Lacher
12:31 Jetzt hast du dein Paket verpasst xD
13:01 ist aber ziemlich hartnäckig
Vorbildlicher Paketbote. Bei mir wird garnicht mehr geklingelt. Paket wird schon aus Prinzip in die Filiale gebracht
@@iTaLyFr3aK f
@@iTaLyFr3aK Was sollte das besser machen? Dann wird halt nicht der Paketbote angesteckt sondern seine Kollegen... Wir haben einen Ablagevertrag, das ist immer noch am einfachsten.
Ein sehr interessante, und gute Doku 👌🏻👍🏻
Thema für ein Video: Was wäre wenn statt Deutschland, die 16 Bundesländer souverän wären
Gibt es ein Video zu von General knowledge ist allerdings auf englisch
Sehr gute Frage, ein Video zu dem Thema würde mich auch sehr interessieren.
Interessant wäre doch mal die Frage, was wenn Deutschland souverän und kein Vasall der USA ist? 😉
@Dorsal Finn
Deutschland ist nicht mehr souverän.
17 wenn dann minimum, warum sollten wir mit den Schwaben zusammen einen souveränen Staat machen, wenn wir Badner es auch alleine könnten :P
Die EU und der Euro wird in dieser Form nicht überleben.
Bei allen genannten Vorzügen hatten wir zu DM-Zeiten deutlich mehr Wohlstand.
Schaut doch einfach mal zu unserem Nachbarland Schweiz.
Die kommen alleine sehr gut zurecht. Immer mehr qualifizierte Deutsche versuchen in die Schweiz zu kommen.
Von deren Wohlstand können wir nur träumen.
0:36 Ah ja 😆😂
Da sind wir ja froh, dass du dich nicht einfach so auflöst 🤣🤣🤣
@@trolllordbernard7808 lern deutsch
Trolllord Bernard besuchen Schule nochmal 👍
Sprachen lernen - Es gibt Huhn?
Ja, die EU abzuschaffen ist sicherlich keine gute Idee; jedoch muß/sollte diese grundlegend reformiert werden, und auch weniger Macht besitzen zukünftig. -> Denn aktuell hat sie einfach zu viel Einfluss auf die einzelnen Mitgliedsstaaten, so daß diese z.T. eben gar nicht mehr so souverän agieren können, wie es eigentlich sein sollte.
...Der Euro ist an sich nicht schlecht, dieser vereinfacht eben auch viel im Zusammenhang mit der Wirtschaft und dem Finanzsystem; leider erfordert diese "Währungs-Gleichstellung", so nenne ich es mal, daß hier auch alle Staaten an einem Strang ziehen, was ja oft nicht der Fall ist - somit müssen wirtschaftlich stärkere Staaten den anderen Staaten oft mit finanziellen Mitteln aushelfen, was auf Dauer kein Zustand sein kann.
Wir müssen ja nicht in der EU bleiben wir können zu EFTA wechseln
@@Marcelo_ytrbxWir sollen gar nirgends bleiben . Maximal in Schengen.
7:08 Keine vorbildliche Rettungsgasse
Y33T 😂😂😂😂
Lol
xD Was dir alles auffällt. Aber wahr! :-D
Ich bin dafür dat man die EU reformiert, indem man den Präsidenten der EU vom gesamten Volk wählen lässt. Ich finde es schade das es in ganz Europa keine direkte Demokratie gibt, wie in der Schweiz.
Was für ein "Volk" soll das bitte sein? Wenn dann alle Völker
CrHoAbOsS Stimmt, er meinte eher die Bevölkerung
@@crhoaboss296 das europäische Volk
Direkte Demokraftie suckt maximal.
Direkte Demokratie ist wahnsinnig gefährlich.
"In der Sovietunion gab es ein Land das die Macht hatte, das zentral über die anderen regiert hat. In der EU ist das nicht der Fall."
Das sehen viele EU-Mitgliedsstaaten leider ganz anders. ;)
Deutschland und Frankreich bestimmt so gut wie alles.
ach ja das berüchigte "es wird so empfunden"
... ja die EU ist nicht perfekt, aber wenn es halt viele Parteien gibt müssen Kompromisse her, zum Unwohl einiger
@@AccipiterVP Ja. Deswegen werden sich noch mehr verabschieden. Das ganze Konzept, dass andere Länder (z.B. 1 und 2) entscheiden können wie es in einem dritten Land abgehen soll ist Müll.
FlowPublican, alles was gut ist soll bleiben, aber er redet Blödsinn, wenn er sagt dass auch so in Jugoslawien war. Dort waren alle Republiken mit gleichen Rechten und Pflichten verantwortlich. Nur leider haben manche mehr bekommen als denen zugestand war. Und die haben immer mehr profitiert, wir Slowenien. Aber waren erste bereit das Land zu verlassen. Es war, kann man sagen so wie in D. jetzt. Wer nicht glaubt, kann selbst prüfen, und nicht sein Gelabere hören.
@@osterreich-tirol5996 Totaler Schwachsinn. Jedes Land bekommt fair die Stimmen die sie auch verdienen.
Als wir damals über einen EU-Beitritt abstimmen durften, war ich FÜR die EU. Mittlerweile würde ich nicht mehr mit JA stimmen, NICHT für dies EU.
Was mich interessieren würde ist was wäre wenn die EU ein Land wäre
nee
Europäischer Bundesstaat nennt sich das
blecher lukas das wäre der optimale Zustand
Marko Baković Hitler wollte also eine EU, in der er Macht einbüßen muss und nicht Alleinherrscher sein kann? So viel Fantasie muss man haben.
@@munichsports3536 für alle außer Deutschland den Niederlanden und Skandinavien
Ich bin für die EU aber wenn die schon so viel Einfluss haben sollten die Bürger auch mehr Einfluss haben
Es gibt doch Europawahlen?
Julian Setzensack Und welcher der Kandidaten vom Wahlzettel ist Vorsitzende(r) geworden?
@@moinmoin2720 Das hat doch damit nix zu tun, es geht ja um die Parteien. Deren Entscheidung/Wahl ist wer die Führungspositionen bekommt.
Es gibt auf EU-Ebene nie Bürgerabstimmungen oder ähnliches.
würde ja schon Reichen, wenn das Parlament deutlich mehr EInfluss bekommt
Ohne die EU sind die Europäischen Länder nicht so stark gegen die USA & China. Das wäre nicht förderlich für alle, meiner Meinung nach.
Und was mach ich mit meiner Flagge die ich an die Wand gehängt habe
@The LG Reichsbürger
wir sind eh im besitz vom amerika xD
Es ist äußerst bedenklich, dass China im Jahr 2050 mehr als doppelt so viel Geld hat, als die gesamte EU (GB noch mitgerechnet).
Das liegt natürlich daran, dass in China über 1,3 Milliarden Menschen Leben und in der EU "nur" 510mio (mit GB) aber das ändert nichts daran, dass die EU auch zusammen (in der Zukunft) nicht mehr mit China mit halten kann :/
Trotzdem ist die Außenpolitik der EU viel zu schwach um von China, USA,Russland oder der Türkei ernstgenommen zu werden xD
Sehr spannend und unterhaltsam.
Nein!! Dann hätte Ursula von der Leyen kein Job mehr😂
Stimmt und viele andere auch
Die kommt auch noch dran wartet ab genauso wie Mutti...dat hab ich ihm Urin
Die hätte dann kein Heimatland mehr. 😂
@@Cha3ll3 meines Wissens nach hat noch Niemand das Leben überlebt. Insofern: Ja. Jeder kommt dran. XD
@@joethesheep4675 wenn du wüsstest.
Alles zu seiner Zeit.
Die EU sollte meiner Meinung nach transparenter werden und mehr Kompetenzen in Bereichen wie Verteidigung bekommen.
Jedoch sollte sie sich nicht um die Agrarpolitik kümmern. Man kann schließlich nicht die selben Bedingungen für Finnland und Griechenland stellen (aus geografischer Sicht).
Die Subsidiarität ist nicht gut durch dacht.
Cooles Video👍
ganz ehrlich: Die Intransparenz liegt, meiner Meinung nach am Wähler. Zu viele Leute sind einfach nicht bereit für Demokratie. Ich wünschte es währe anders und alles währ supertransparent und jeder würde aktiv mitmachen bei der Gestaltung. Aber du siehst ja was passiert wenn nur 1 Hassprediger auftritt. >30% der Leute lassen sich halt extrem einfach für dumm verkaufen. Währe morgen alles transparent und direkte Demokratie, ich fürchte die Doofen würden nichtwiedergutzumachenden Schaden anrichten.
Sorry aber ich glaube du verstehst die EU-Agrarpolitik nicht. Ich würde sagen sie ist mit der Kern der ganzen EU denn diese wird durch Subventionen (=Teil des Lohns von Lebensmittelproduzenten und eine Subvention für den Konsumenten (sprich alle weil ohne Nahrung gehts ja nicht (obwohl es selbst bei dieser Aussage Leute gibt die dem Widersprechen was mein Argument oben untermauert)) so gestaltet, dass die Kaufkraft der EU-Bürger hoch bleibt (billige Lebensmittel sodass lediglich 15% des Durchschnittseinkommens für Lebensmittel aufgewendet wird). Nur dadurch können wir uns den ganzen Schnickschnack kaufen den der durchschnittliche EU-Bürger so besitzt und das ist wiederum gut für die Wirtschaft.
Währe dem nicht so müsste man sicher 50% des Durchschnittsgehaltes für Lebensmittel aufwenden. Da bleibt nach der Miete und Betriebskosten dann nicht mehr viel übrig. Und für Leute die garnicht über ein solches Durchschnittseinkommen verfügen (50% der Deutschen verdienen so wenig, dass sie selbst jetzt schon Nichts mehr zurücklegen können und das währe zb. auch 1 wichtiger Punkt den man ändern müsste um überhaupt über eine andere Agrarpolitik nachdenken zu können) wirds dann richtig bitter.
Freilich könnte man, dass auch anders gestalten und die Regeln nach denen Subventionen ausgeschüttet werden (denke mal, dass war es was du gemeint hast, oder?) sind sicher verbesserungswürdig aber der Rattenschwanz der da dran hängt.... Das währe ne ganz ganz fundamentale Änderung.
@@joethesheep4675 Es geht mir wie gesagt um die geografische Lage d.h. das beispielsweise allgemein die Fruchtfolge gefördert wird und nicht nur Raps (als Beispiel) und das die Fruchtfolge differenziert betrachtet wird. Von daher bin ich da in diesem Punkt auf deiner Seite das Förderprogramme geändert werden, jedoch kann das jedes Land für sich leichter entscheiden.
Zur Transparenz: 1. Die EU vermischt die Gewalten, damit meine ich das nätionale Minister in der Executive, in der EU Rechtsetung als MRAT durchbringen. 2. ist diese Rechtssetzung in drei Verfahren möglich die willkürlich gewählt werden. 3. Gibt es zu viele Institutionen
Ich denke unsere Meinungen widersprechen sich soweit nicht oder?
@@uaaouopeng9681 nein. Grundsetzlich sind wir einer Meinung. Ich denke nur, dass die "Verschleierung" durch die vielen Instutionen sowie der relativ geringe Einfluss des EU-Parlaments (im Vergleich zu einem nationalen Parlament) nicht unbedingt schlecht ist. Natürlich ist es schlecht wenn man uns zb. Freihandelsabkommen sneaky reindrücken will aber ich denke, dass wenn alles direkte Demokratie währe (also Extremszenario) dass dann alles heftig den Bach runter gehen würde weil der Wähler im Schnitt die Dinge die Entschieden werden müssen nicht durchblickt aber auch nicht auf die Wahl verzichtet.
Klingt alles total antidemokratisch aber virtue signalling bringt uns halt auch nicht weiter.
Freiheit bedeutet Verantwortung. Im Falle von Demokratie ist es einfach so, dass der Wähler dei Verantwortung hat sich gefälligst mit den Dingen aussernanderzusetzen bzw. freiwillig auf die Stimmabgabe zu verzichten wenn es um etwas geht von dem er keine Ahnung hat. Das ist aber nicht realistisch. Zumindest nicht für den Großteil der Bevölkerung.
In meiner Utopie währe es so, dass sämtliche politische Entscheidungen journalistisch und sachlich aufgearbeitet werden, jeder darauf Zugang hat und, vor allem auch Zeit hat sich damit auseinanderzusetzen. Ist aber ne Utopie von der wir Lichtjahre entfernt sind.
@@joethesheep4675 Ich glaube das wir die Diskussion abschließen können da unsere Ansichten in keinen direkten Widetspruch zu einander stehen odet?
Es wäre aber gut wenn alle Mitgliedländer sich tatsächlich als Gemeinschaft verstehen würden und man überall faire und gleiche Bedingungen schaffen könnte und zum Beispiel ein einheitliches Bildungssystem EU-weit und eine gemeinsame Koordination aller Ressourcen bewerkstelligen könnte. Das klappt aber vor allem nicht, weil viele immer noch in Grenzen denken (und vor allem die machtgeilen Obrigkeiten sich das nicht nehmen wollen) und viele denken, dass dann ihr Nationalität und Kultur genommen wird (als könnte man die nicht trotzdem haben). Die EU ist entstanden um Frieden zu stiften. Wären die Leute offener könnte sie aber viel mehr werden als nur Friedenssicherung.
12:31 Geh mal lieber die Tür aufmachen...
Dexit jetzt! Dafür ein Wirtschaftsbündnis mit Großbritannien, Österreich, Dänemark, Niederlande, Luxemburg und Belgien
Definitiv für die EU, die Vorteile überwiegen deutlich, aber die EU muss mehr zusammenrücken sonst haben wir ein Problem
Und weniger korrupt werden, aber das wird schwierig.
Also am besten die Ost Europäer wieder rausschmeißen :)
@@Rionmaiku Looooool
Wir haben gerade deswegen ein Problem, weil man Sachen auf Zwang zusammenrücken will die aber nicht zusammenrücken wollen.
@@Rionmaiku Der Rausschmiss chronisch unzufriedener Länder bzw. Regierungen in Osteuropa, die der EU auch noch Mrd. Euro pro Jahr an Subventionen kosten[1], wäre auf jeden Fall ein sehr guter Anfang bei der Optimierung der EU.
[1] www.bpb.de/nachschlagen/zahlen-und-fakten/europa/70580/nettozahler-und-nettoempfaenger
"...in der EU haben wir gemeinsame Standarts."
50+ Jahre EU, aber man hat es bis heute nicht geschafft, sich auf einheitliche Steckdosen zu einigen...
4head
@Reptioloid Liegt an dem föderalem System welches wir in Deutschland haben
Kommt noch
Fr denk mal bisschen nach wenn du dein eigenes Land vertreten müsstest und sie von dir verlangen die Steckdosen zu ändern, wer will diese kosten freiwillig annehmen💆♂️
Reptioloid Warum noch mehr Zentralisierung, das führt zu Unzufriedenheit.
Kannst du ein video dazu machen was passieren würde wenn die EU sich zu einem Staat verbinden würde, ob das Land dan das mächtigste der Welt wäre oder so
Die vereinigten Staaten von Europa
Hive Mind davon hat der da oben ganz bestimmt keinen Plan. Informier dich mal bitte beim Oliver Janich dazu.
@@snakebros9012 Oh nich von Oliver Janich, den Typen kannste in de Tonne kloppen.
@@wtfkanal9997 USE! USE! USE!
@@snakebros9012 man bekommt besser recherchierte Informationen von einem Drittklässler als von Oliver Janich und co
Die EU wird niemals Zerfallen sie wird für Immer und Ewig weiter leben.
Träum weiter
ich konnte jetzt keinen Nachteil feststellen, der mich betreffen würde... wenn es die EU nicht mehr geben würde… was bringt mir die Bewegungsfreiheit und Schengenraum, wenn ich keine kohle mehr habe und sowieso nicht reisen kann... als regionaler Mensch, der nicht Globalistisch ist oder denkt und aus Nachhaltigkeit wenig wert auf Reisen legt, sehe ich da nur Nachteile... weil diese EU uns momentan und auch in Zukunft extrem viel Wohlstand kostet... und es eine Umverteilung von wirtschaftlich starken Mitgliedern auf schwache gibt... die einzigen die von der EU profitieren, sind die Eliten und Globalistische Menschen... gerade die arme Bevölkerung wird durch die EU noch armer... ganz klar ein Konstrukt welches nur für 20% der Bevölkerung von Vorteil ist. Langfristig führt die Umverteilung aus ökonomischer Sicht in die Armut der Gesamtgesellschaft... das werden wir Spätentens jetzt, innerhalb der Pandemie & Weltwirtschaftskrise merken. Dann ist die EU sowieso geschichte... man könnte den schengenraum auch erhalten, multilaterale Handelsabkommen schließen, aber auf die gemeinsame Währung verzichten... so schlimm war das früher auch nicht... jedenfalls gab es damals nicht diese steuerlast wie heute... und man konnte sich viel mehr leisten für sein Geld... das ist eben das problem wenn Deutschland den ausgleich schafft... irgendwoher muss es ja kommen.
@@keinelust9232 Das ist typisch linke Propaganda, dort würde man lieber alle Menschen gleich arm sehen als insgesamt größeren Wohlstand für den Preis größerer Ungleichverteilung.
Sehe ich genauso 👍👍👍
@@keinelust9232 deine tolle Exportwirtschaft die den angeblichen Wohlstand Deutschlands produziert... Frage ist, Wohlstand? Für wen erzeugt es Wohlstand! Bestimmt nicht für arme Bevölkerung... Außerdem ist die tolle Export Überfluss just in time Wirtschaft innerhalb der Pandemie und Weltwirtschaftskrise sowieso futsch.... Dementsprechend wird Deutschland dies langfristig stark treffen weil wir durch unsere Exportwirtschaft extrem anfällig sind... Die funktioniert nämlich nur super wenn die Weltwirtschaft gut läuft...
@@keinelust9232 es gibt zahlreiche Nationen welche eine normalen Binnenmarkt haben und ganz normal ausgeglichenen Export und Import... Ich habe nie gesagt das dies gänzlich eingestellt werden soll... Dies ist ökonomisch auch Schwachsinn... Deutschland wurde bereits mehrfach für den exportüberschuss international kritisiert... Man kann die Wirtschaft auch gesund gestalten... Durch diese Wirtschaftspolitik profitieren überwiegend internationale Eliten... Und der Wohlstand kommt nicht bei der Bevölkerung an... Sondern der exportüberschuss wird auf den Schultern der Arbeiterschaft im Niedriglohnsektor erzeugt... Das ist auch der Grund, warum das globalistische System hierzulande immer weiter gepusht wird. Warum immer mehr Zentralisierung notwendig ist...
@@keinelust9232aus ökonomischer Sicht gibt es zahlreiche andere Möglichkeiten. Man könnte anstatt eines bedingsloses grundeinkommens auch eine umlaufgesicherte Währung & Besitz Obergrenzen einführen. Das sind wirtschaftlich sehr komplexe Systeme worauf ich hier nicht weiter eingehen kann... Wirtschaftlich führt die momentane exportüberfluss zur einer lohnspirale nach unten... Welche ständig mit neuen Produktionssklaven im Zeitarbeitssektor versorgt werden muss... Das ist eben kein echter Wohlstand... Und es profitieren meist nur internationale Eliten... Weil ein Großteil der Dax Unternehmen ausländischen Investoren gehört, welche das Geld dann auch international verschieben... Es bleibt nicht in unserer volkswirtschaft... Das dieser Niedriglohnsektor Dann Weg wäre ist richtig, würde aber im Bezug auf die negative Demografie bis 2030 wieder ausgeglichen... Dementsprechend könnte anschließend das Lohnniveau wieder steigen und es könnte vermehrt in die hiesige binnenwirtschaft investiert werden.... Was, ja auf Grund der Pandemie usw. Sowieso angestrebt wird... Weil sich das ganze als wenig krisensicher herausgestellt hat. Es sollen ja zahlreiche Branchen wieder hier produzieren usw...
*Mirkos Zähne leuchten heller die Zukunft Europas!*
😳😁✨
Das würden sie aber auch, wenn sie braun und faulig wären...
Solange sie nicht gelb sind, wie die auf der Europaflagge ... :)
@@MrWissen2go Die bekannten Zähne auf der Europaflagge?
@@r.b.9162 ich bin mir sicher genauso hat er es gemeint.
Hoffe mal nicht zu vieles Liebes, was die EU bringt wirst du in naher Zukunft schon selber sehen
Die EU war eine gute Idee, nur sie wurde nicht gut umgesetzt.....
Was hätte man denn besser machen können?
viele der errungenschaften der EU schätzen eben wir nicht wirklich, weil es nie anders war zu unseren Lebzeiten
Aus dem relativ starken Nationalstaats-Denken herauszukommen wäre ein echter Anfang
@@lucabusch6093
Wieso ?
Schon mal daran gedacht dass jedes europäische Volk anders ist als das andere ?
Andere Sprachen andere Kulturen andere Sitten, wir sind von Grund auf Kern verschieden. Jedes Individuum ist besonders.
Ein viel Volker Staat war ja schon immer eine gute idee...
Der kritischste Fehler ist die Machtlosigkeit des EP.
Dann wird es hier wie in Norwegen, England und der Schweiz? Gibt deutlich Schlimmeres.
@DistriktA Glaubst du ernsthaft es kann keine Wirtschaftsgemeinschaft ohne EU geben?
Warum reagierst du auf meine Beiträge wenn sie doch ach so wenig Substanz haben?
Daaaaankeschön für die Mühe deiner Videos und auch voll interessantes Thema 👍🏻❤️
0:38 "Mirko Drotschmann - Löst sich nicht so schnell auf" XD
Sehr beruhigend zu wissen!
in der CCCP hat es ein Wochenende gebraucht. Jahrelang wird es auch bei der EU nicht brauchen. Unnd nach dem Tod Titos ist Jugoslawien auch recht schnell zerfallen.Hat auch nicht JAHRE gedauert...
Bleib gesund und top, dass du die Zeit durch deine Videos interessanter machst ❤️
Das größte Problem das ich für Italien, Griechenland, Spanien und Portugal sehe: diese Länder sind durch die Bindung an den Euro arme Länder. Sie werden niemals die Effizienz erreichen können von Deutschland. Da gibt es geografische Gründe, aber auch jahrzehntelang angehäufte eigene Probleme wie schlechtere Infrastruktur oder schlechtere Grundvoraussetzungen (Geld, Schulden).
Wie im Video gesagt wurde würde bei Auflösung des Euros die DM sehr stark und teuer werden. Das würde genau diesen Ländern helfen durch massiven Aufbau von Arbeitsplätzen von unten heraus aus den Problemen zu kommen.
Man müsste es schaffen trotz Euro eine natürliche Geldabwertung zu erreichen. Für Privatpersonen als auch die Währungsstabilität her ist der Euro toll.
Jetzt zur Zeit ist Deutschland der größte Proviteur der EU (bzw. in diesem Fall durch den Euro) - durch "arme" Länder die trotzdem die Masse des Euros vergrößern wird Deutschland erst zu einem reichen Land. Es wird immer gejammert dass Deutschland Nettozahler ist. Wenn es keine gemeinsame Währung gäbe und die Deutsche Mark sehr teuer wäre würden die Produkte sehr viel teuer werden und der Exportrückgang wäre ein Vielfaches von dem was Deutschland zur Zeit in die EU einzahlt.
Jeder einzelne der Vorteile wiegt alle Nachteile gemeinsam aus. Ob es nun Frieden, Freiheit oder Wirtschaft ist. Wir profitieren massiv von der EU.
Noch wiegen die Vorteile die Nachteile aus aber wenn nach Artikel13/17 noch weitere solche Geschichten kommen nicht wirklich und ein zu starker Globalismus kann schnell Probleme verursachen siehe Corona.
Die EU als solche und Globalismus bis zu einem gewissen Punkt können sehr gut sein sollten aber kritisch beobachtet und immer angepasst werden.
Das Problem der EU ist einfach dass sie sich zu einer Politschen Union ausgedehnt hat
Ja wir profitieren davon aber ärmere Länder, wie z.b Italien werden wirtschaftlich ruiniert, durch das ökonomische Ungleichgewicht, das aus dem Euro erfolgt. Für uns ist der Euro zu billig, für andere Länder zu teuer, womit sich auch das deutsche „Exportwunder“ erklären lässt. Und um dieses Ungleichgewicht auszugleichen druckt die EZB enorme Geldmengen, was wiederum unsere Wirtschaft erodiert.
Eigentlich profitiert nur Deutschland von der Eu..
Ich kann mein Leben ohne die Europäische Union nicht einmal vorstellen.
Will ich auch das ?
Ich mir schon
Das is ja traurig
Wenn sie die EU für irgentwas in ihrem Leben brauchen tun sie mir echt leid
Hallo Mirko!
Ich habe ein paar Videovorschläge: Was wäre wenn die EU oder Deutschland eine direkte Demokratie wie die Schweiz hätte? Was wäre wen die UNO auch so eine direkte Demokratie hätte? Oder wenn jeder Kontinent so eine Demokratie hätte? Oder was ist der Unterschied zwischen der Schweizer, der Deutschen und der Österreichischen Demokratie?
Danke für deine Videos!
Die EU darf auf keinen Fall aufgelöst werden!!!!! Danke für dieses interessante und wichtige Video🙏🙏🙏
Die EU in dieser Vorm muss aufgelöst werden und in einer neuen Vereinigung wiedererstarken. Jetzt ist das nur einne Gängel-EU.
aber die führung wie flintenuschi total verblödet muss weg da nicht gewählt
Was passiert wenn die Sovietunion zerbricht?
Oh wait-
@Jenny 25 Ja. Die liberale Vereinigung für Umweltschutz und Menschenrechte.
Internet Explorer? Bist du es?
Panzer Of The Lake
Was ist wenn die Sowjetunion zurückkommt? Siehe die Simpsons 😂
Panzer Of The Lake *Stalin noises intensifies*
Krieg in Jugoslawien, krieg in Tschetschenien. Genug?
6:25, ich glaube dir ist ein kleiner Fehler unterlaufen. England war in der Europäische Union aber nie in Schengen-Raum und ich musste immer mein Ausweis bei der Zollkontrolle zeigen und das nicht erst nach den Brexit.
giror girsch vielleicht mit Absicht
Mich würde die Christenverfolgung in muslimischen Ländern sehr interessieren
Mich würde interessieren, warum die NSU Akten für 120 Jahre unter Verschluss genommen wurden! Vom Bundesgeheimdienst!
Wollte man da doch nicht zugeben, dass darin sehr viele Nazis sind?
@@kayakaya1683 die strafen wurden gesprochen wo ist dein problem
@@kayakaya1683 den bundesgeheimdienst 2020 als nazis zu beleidigen ist traurig
Das Vidoe kommt auf diesem Kanal nicht !! Christen sind den hardcore Linken scheiß egal.....
Welche verfolgung die haben immernoch mehr Rechte als wir hier wir werden alle diskriminiert hier nur mal so
Thema Flüchtlinge da denke ich an Dänemark ,
die machen es richtig hier undenkbar so lange die EU das sagen hat.
Hab ne Frage MrWissen2go, was ist, wenn sich alle Deutschsprachingen Länder sich zu einem Land zusammenschließen also Lichtenstein, Deutschland, Österreich... was würde dann passieren?
Dann müssten sich alle an Liechtenstein orientieren, das praktisch ein Teil der Schweiz ist.
Die würden nicht auf das Niveau von D oder AT absteigen wollen.
Das hat schon mal jemand versucht.. ging nicht so gut aus ^^
@@88warhead ich meine eine Demokratische zusammen führung. Nicht Hitlers weiße!!!
Dann würde man sich elsaß Lothringen zurückholen
So weit ich das weiß geht das garnicht, weil Österreich sich nach dem 1. und 2. Weltkrieg verpflichten musste, sich niemandem anzuschließen.
Mach mal bitte ein Video, was würde passieren, wenn Italien zahlungsunnfähig wird.
Wie würde es mit Italien und Europa weitergehen, käme es zur Weltwirtschaftskrise und zum Tod des Euros?
Kannst du ja vielleicht bald sehen,wenn Corona noch paar Monate dauern würde,erstmal werden Italien,Spanien mit Geldern der Eu gerettet (400-600 Milliarden) und falls dass nicht hilft springt De ein+ von China bekommen sie schon lange viele Gelder/Investitionen.
Wirtschaftskrise hast du eventuell vor ca. 10 jahren selbst miterlebt. Was passiert wenn der Euro zerbricht, hast du gerade gehört.
Damals war es Griechenland das es übelst erwischt hatte, aber auch Italien war dicht dran.
@@smaragdwolf1 Ja deswegen gibt es ja heute Rettungsfonds,die erstmal einen Großteil auffangen,danach kann man dann gucken wie man die Wirtschaft wieder zum laufen bekommt oder Sie können sich weiter an China verkaufen.
Ultimate User @ dann Hallelujah
Dann kommt die finanzspritze
Ich bin aus Österreich und grundsätzlich pro EU. Der Lebensstandard hat sich seit der EU deutlich erhöht, meiner Meinung nach.
@The Impaler Deine Meinung.
Ohne die EU hätte sich der Lebensstandart in Deutschland und Österreich vielleicht auch erhöht, aber in anderen Ländern dafür viel weniger.
Denk nicht immer nur an dich.
@The Impaler woher nimmst du denn das? Man muss sich nur anschauen, wie viele waren wir an Länder im Binnenmarkt exportieren. Dabei entsteht ein enormer Handelswert. Das alles ohne Zölle und mit einheitlichen Standarts. Ohne den Binnenmarkt wäre der Absatz deutlich geringer -> Wirtschaftswachstum demnach auch.
@@rassel7691 jedes Land hat für sich selbst zu sorgen und Kapitalismus und Wettkampf bringt Fortschritt hervor.
@@BlackCroLong Die anderen Länder sind größer als die europäischen, also sind sie was Marktzutritt angeht stark benachteiligt...
Wie siehts aus? Nach dem Ende der EU einen 2. Anschluss Österreichs?
Großbritannien war nie Teil des Schengen-Raums.
doch natürlich war es das
Natürlich
@@renek9518 Die Begründung dafür, daß Großbritannien nicht beigetreten ist, lautet, daß es wegen der Bedrohung durch Terroristen, Drogenhandel, schwere Verbrechen und Einwanderungswillige nicht bereit ist, seine Grenzkontrollen an Häfen und Flughäfen abzubauen.26.12.1991
Weder müssten wir eine Nullzins-Politik fahren, noch müssten die südstaaten ständig gerettet werden, wenn sie eine eigene Währung hätten, die sie bei Bedarf abwerten können.
Punkt 1: Ich persönlich habe kein Problem mit einer Nullzins-Politik und sehe das Problem auch nicht, bitte hilf mir da weiter
Punkt 2: Wenn du niemanden hast, der deine Produkte einkauft ist dir auch nicht geholfen, nicht zu vergessen die ganzen Lieferketten, die wir verlieren würden. Ich finde die Herangehensweise der EU bzgl. der kriselnde Staaten auch nicht optimal, aber hinterher ist man ja immer schlauer
@@fruhlingsrolle7303 zu 1.: der nullzins hat durchaus verschiedene negative Auswirkungen. Er ermöglicht die ständige quasi kostenlose Refinanzierung ineffizienter Unternehmen, welche folgerichtig Kapital binden, was natürlich schlecht für unserer Wirtschaft ist.
Weiterhin ruiniert sie die Geschäftsmodelle der Banken, was zu maroden Bilanzen führt. Diese faulen Kredite treffen dann auf die ohnehin schon marode bankbilanzen...was ein kippen der banken bedeutet, muss ich Ihnen nicht erläutern.
Außerdem verhindert der Nullpunkt Handlungsspielraum der Zentralbank in Krisensituationen.
Zu 2.: es nützt nix wenn deutsche Unternehmen deswegen auf Masse statt auf Qualität und Nachhaltigkeit basierend produzieren. Außerdem ist es doch offensichtlich nicht logisch, dass ich ihnen Geld leihen muss, um sie vor dem Bankrott zu retten, damit sie weiter meine Produkte kaufen können. Dass Deutschland Gewinner des euro ist, ist ein Märchen.
@@fruhlingsrolle7303 Das Problem der Nullzins-Politik ist die fehlende Reaktionsmöglichkeiten der Zentralbanken in Krisenzeiten. Stell dir vor du hast zwei Investitionsmöglichkeiten. Einmal kannst du dein Geld zur Bank bringen für 4% und einmal in eine Unternehmung investieren für 3%. Warum solltest du in diesem Fall in die Unternehmung investieren, wenn du dein Geld sicher auf der Bank haben kannst und dafür mehr Rendite bekommst. Wenn die Zentralbank den Zins auf 2% senkt, ist die Investition in die Unternehmung sinnvoller. Es kommt also mehr Geld in die Volkswirtschaft, es wird mehr investiert, produziert und damit auch konsumiert. Die Volkswirtschaft kommt damit aus der Krise. Ist jetzt der Zins schon bei 0% kann die Zentralbank in der Krisenzeit nicht weiter senken. Der Effekt, wie oben beschrieben, bleibt also aus. In dem Punkt 2 gebe ich dir absolut recht und stimme @Peter Lustig auch nicht zu. Deutschland profitiert einerseits vom Euro, da die Währung für Deutschland sehr niedrig bewertet ist, im Vergleich zu einer eigenen "Währung", was deutsche Produkte auf dem Weltmarkt verhältnismäßig sehr billig macht. Würde es nun auch Zölle erhoben oder indirekte Kosten entstehen, die Folgen von Währungsschwankungen sind, wären die Lieferketten extrem stark betroffen. Das würde zu einem Verlust oder niedrigerem Gewinn der Unternehmen führen.
@@falisman5491 von Zöllen habe ich aber auch nicht gesprochen. Als "Made in germany" noch ein Qualitätssiegel war, waren unsere Produkte auch wettbewerbsfähig. Durch den Euro verkaufen wir unsere waren unter Preis, kommen unter Kostendruck und sparen an Qualität. Das schadet uns nachhaltig.
Dazu wird es eben nicht sinnvoller, wenn wir über esm, Target 2 etc. Ständig die Währungsunion stabilisieren müssen, dass andere Länder sich günstig an unseren Produkten erfreuen können.
Wo ich Ihnen widersprechen muss, ist dass der Zins dass Investitionsverhalten bremst...im Gegenteil: die Zinsen wollen bei der Zentralbank keinen strafzins kassieren und vergeben eher mehr Kredite....auch der private ist eher geneigt bspw. An der börse zu investieren...der legt es jetzt nicht bar unter s Kopfkissen.
Aber danke für ihren Widerspruch an mich und weitere Aufführung :-)
Freut mich immer wenn ich auf jutub noch denkende Menschen treffe :-)
@@peterlustig2300 Da muss ich Ihnen widersprechen. Ein schwacher Euro wirkt sich nicht auf die Preiskalkulation des Unternehmens aus. Das Produkt wird nicht per se günstiger sonder im Verhältnis zu anderen Währungen. Dazu ein kleines Beispiel. Eine Firme verkauft ein Produkt für 10€, darin sind alle Kosten enthalten und ein Gewinn. Ich leben in den USA und habe 100$ zur Verfügung. Wenn der Wechselkurs vereinfacht gesagt 1:1 ist, habe ich 100€ und kann mir 10 Stück davon kaufen. Wird die deutsche Währung jetzt teurer sagen wir 1:0,5 kann ich die 100$ nur noch in 50€ umtauschen und damit nur 5 Stück kaufen. An dem Preis für das Produkt ändert sich nichts, die Firma bekommt immer noch 10€. Es werden nur weniger Stück nachgefragt, aber nicht durch einen schwachen "billigeren" Euro sondern durch eine "starken". Würde der Euro jetzt "billiger" werden bspw. 1:2 könnte ich mir von den 100$, 200€ umtauschen. Ich kann mir also 20 stück kaufen, also deutlich mehr. An dem Preis für das Produkt hat sich immer noch nichts geändert, es kostet immer noch 10€. Es ist aber genau andersherum als Sie es behauptet haben. Denn hätte Deutschland eine eigene Währung würde durch die steigende Nachfrage an Produkten aus Deutschland, auch unsere Währung steigen. Es würde also der 1.Fall eintreten. Da aber der Euro nicht nur an Deutschland gekoppelt ist, sondern an alle EU-Länder steigt die Währung nicht so stark an oder sinkt vielleicht sogar. Wir kommen aber auf jeden Fall besser weg als mit einer eigenen Währung.
Und zu dem ständigen "Währungsstabilisieren". Als jedes Land noch seine eigene Währung hatte und man die Wechselkursschwankungen unter Kontrolle haben musste, gab es alleine zwischen 1979 und 1987 zwölf Krisensitzungen, in denen neue Wechselkurse zwischen den Ländern ausgehandelt werden müssen. Also in den 9 Jahren ziemlich viel. Und zu den Zinsen. Nichts anderes habe ich in dem Sinne behauptet. Ich hatte nicht gesagt das es bei 0% keine Investition mehr gibt, sondern nur, dass die Möglichkeiten sehr gering sind, bei einer Krise neue Investition zu fördern, wenn der Zins schon bei 0% ist.
10:09 "Das Geld könnten sie sich ja von der leihen" wäre hier ein toller doppeldeutiger Satz gewesen
Türkei: Endlich Mitglied in EU, aber nur einziges Mitglied der EU.
Zusammen mit albanien,müssen ja mindestens zwei sein :-)
TU
Vinh An Pham nix wollen Mitglied sein
Vinhanpham Schlaf weiter vielleicht wachst du im Jahre 2005 auf...
Ha wie witzig
Jetzt, nur 2,5 Jahre später sind genau diese finanziellen Probleme auch innerhalb der EU entstanden. Hohe Zinsen und Inflation. Somit wäre ein neues Video mit dem Selben Titel sehr interessant.
Mich würde interessieren was passieren würde wenn die nationalen staaten aufgelöst werden und es nur eine Weltregierung gibt
los xozatos dersim so wie Bill Gates sie fordert oder wie?
Naja Hitler hatte den gleichen Gedanken und wir sahen wie's lief
Vorteil wäre dann, dass wir im Falle einer Alieninvasion besser aufgerüstet wären
TheGogeta222 es ist einfach aufgrund der Verschiedenheit der einzelnen Völker nicht bewerkstelligbar
@@depressedsocialist3092 glaub mir eine Zivilisation welche in der Lage wäre interstellare reisen zu unternehmen wäre uns dermaßen überlegen, daß wir nicht Mal "Invasion" aussprechen könnten bis wir alle weg vom Fenster wären
Ein paar deftige "Witze" sind da schon eingebaut.
2:12 "Im vergangenen Jahr wurde ein neues EU Parlament gewählt" und das wird von einer die nicht einmal auf den Stimmzetteln stand BEHERRSCHT.
8:32 "Gemeinsame Politik, wenn es um Flüchtlinge geht"
...
Ich habe das oben kommentiert.
Johann Jonke .......dann lies mal die EU-Verträge und dort die Paragraphen in denen die Zuständigkeiten geregelt sind. Hier ist klar geregelt wer den Präsident/in bestimmt. Hier haben die EU- Parlamentarier sich einen Schuh angezogen der ihnen gar nicht gehört und anschließend war das Jammern groß. In den Verträgen steht klipp und klar, das die jeweiligen Regierungschefs der Mitgliedstaaten einstimmig den Präsident bestimmen. Wie bei der eindeutigen Vertragslage die EU- Parlamentarier auf ein solch schmales Brett kommen den Präsidenten bestimmen zu wollen, war mir von Anfang an schleierhaft.
Nur zur Info an alle: Beim Flug nach London reicht immer noch eine ID card aus Deutschland.
Aber nur bis Ende diesen Jahres. Ab 2021 braucht es einen Reisepass
@@dschach1996 ..und einen Impfpass...C 19...."
Ein absolut geniales Video von Dir. Ich liebe Deine Videos über alternative Geschichte. Bitte mehr davon…..
Interessant
Toll, dass du das so gut erklärst👍
Kann mich auch noch gut daran erinnern, wie es an den Grenzen war. Damals bin ich als kleines Kind von Deutschland einmal im Jahr mit meinen Eltern nach Polen gefahren. Durch Tschechien. Das ewige anstehen an der Grenze um rüber zu kommen, fand ich immer ätzend! Einmal sind wir 3h abgestanden... Da waren wir schon 14h unterwegs. War das ein aufatmen als die Grenzen geöffnet wurden und man einfach durchfahren konnte
Endlich mal *kein* Video über Corona 😂
PS: Habe ein Video zum Dank aller Rettungskräfte zu Zeiten Coronas gemacht ❤️🙏🏻
Indirekt gehts auch um Corona 🤣
ChowdongsFameCrew Yep,genau das wollte ich schreiben😂😂
ChowdongsFameCrew ja man 😂
Benni der Mops ꪜ PS: Es interessiert niemanden.
"Endlich mal kein Video über Corona"
"PS: Habe ein Video zum Dank aller Rettungskräfte zu Zeiten Coronas gemacht"
Okay.
Was ich viel spannender fände ist die Frage: Was passiert wenn Deutschland austreten würde (Dexit)?
Würde es wirklich Deutschland wirklich schlechter gehen? Ein Video hierzu wäre super Interessant!
Kann man simpel beantworten: ja
Dann fehlt der 95 Prozent Geldgeber und alle anderen würden dastehen ohne Geld dann ist die korupte EU Geschichte und D würde es besser gehen aber nur mit AFD SUPER😃😛😂
9:25 das Argument „Exportnation“ zieht hier nicht.
Deutschland sitzt auf einen Riesen Berg Target-2-Salden, also Forderungen aus südeuropäischen Ländern. Da der Süden defacto pleite ist lassen diese Länder also „anschreiben“. Dies sind Forderungen die wir, wenn’s drauf ankommt, nie geltend machen können.
Ich empfehle dazu die Vorträge von Dr. Markus Krall.
Das Wirtschaftswachstum in Südeuropa ist in erster Linie dem billigen Geld der EZB geschuldet. Sie flutet damit die Märkte, zum 0- oder gar negativ Zins, was bedeutet dass beispielsweise Griechenland 🇬🇷 sogar Geld für die Kreditaufnahme bekommt(!) . Die EZB agiert planwirtschaftlich, da sie Zombieunternehmen in der Eurozone am Leben hält, die unter marktwirtschaftlichen Aspekten schon längst pleite wären.
Hätten südeuropäische Länder noch ihre eigene Währung könnten sie diese ihrer Wirtschaft perfekt anpassen (Auf- oder Abwertung) und wären dadurch auch konkurrenzfähig(er).
Bezüglich Max Krall gibt es einige Vorträge hier auf TH-cam in dem er alles sehr gut erklärt, aber auch Friedrich & Weik sind diesbezüglich empfehlenswert.
@@JumpingCookie95 Ich frage mich auch, was der MrWissen 4 Go hier abzieht.
Ich bin Europafan. Kann mich noch erinnern, als alle Länder unterschiedliche Währungen hatten. Was ich am Anfang schade fand, dass man kein Geld mehr umtauschen konnte und keine anderen Währungen mehr sammeln. Aber gibt schlimmeres 😂 Ich finde es gut so, wie es ist 👍
die EU Aussengrenzen sollte immer bewachten werden und "dicht" sein.
Undurchführbar
M. C wofür hat denn jedes man Militär ? Bestimmt nicht um kriege zu führen. Daher ist es schon durchführbar
@@matthias4905 das Militär dort einzusetzen wäre im Grunde die Wiedererstehung der DDR. Na gut - das will ja die Neue Rechte. Die AFD ist quasi die Fortsetzung der SED. Gut. Aber selbst aus der DDR flüchteten Menschen. Die DDR Flüchtlinge waren übrigens die teuersten der Welt.
@@m.c9146 was hat denn bitte die DDR mit den EU Aussengrenzen zu tun?
@@matthias4905 Du willst Militär an den grenzen für was? Wohl dann zum Schiessen. Genau das hatte die DDR. mauer und Stacheldraht. Ich sage das nochmal: nichts kann Flüchtlinge aufhalten die flüchten wollen und die kommen auch. Ich sage nicht, dass es gut ist oder schlecht. Ich sage nur: es kommen Millionen und das Militär kann nichts ausrichten ausser es schiesst mit einer MG scharf was nur die AFD wohl gut fände.
Man kann im Endeffekt Flüchtlinge nicht aufhalten - zu 100% auch nicht mit Militär. Damit müssen wir uns abfinden. Ich denke wir sollten das Beste daraus machen und nicht heulen. Wieso haben wir die ganzen DDR Leute reingelassen? Alles Wirtschaftsflüchtlinge denke ich.
Toller Kanal, ansprechende Themen und gute Videos👍🏼
Tolle Videos! Zwei Punkte die ich etwas anders sehe:
- m.E. betreibt jedes EU Mitglied eine individuelle Flüchtlingspolitik. Es kann doch nicht sein, dass einige Länder Flüchtlinge aufnehmen und andere die Grenzen dicht machen!
- Würde es keine EZB geben, hätte jedes Land natürlich seine eigene Nationalbank. Für wirtschaftsschwächere Länder gibt es viele Nachteile aber auch Vorteile z.B. einheitlicher Leitzins. Natürlich ist dieser gerade 0 aber in besseren Jahren leiden schwächere Länder an einem hohen Satz.
Nochmals, herzlichen Dank für deinen Channel! Ich lerne immer wieder Neues dazu.
Frage an das zwangsgebührenfinanzierte Format MrWissen2go: Warum sagt "Hessens Europaminister Jörg-Uwe Hahn (FDP)", dass deutlich mehr nationale Gesetze durch die EU beeinflusst werden? WER LÜGT? Der Zwangsgebührenfunk oder der "Europaminister Jörg-Uwe Hahn"?
"70 Prozent der deutschen Gesetze basierten auf Entscheidungen aus Straßburg und Brüssel, sagte Hahn am Dienstag im Wiesbadener Landtag in einer Regierungserklärung."
www.fr.de/politik/prozent-gesetze-kommen-11492536.html
Auch interessant: "Wie die EU Fluchtursachen schafft, statt sie zu bekämpfen"
th-cam.com/video/4GogBYE5EEc/w-d-xo.html
th-cam.com/video/pMjODyU-Jc0/w-d-xo.html
th-cam.com/video/EQnPR5brX9w/w-d-xo.html
th-cam.com/users/wwwKenFMdevideos
th-cam.com/video/_oAEoAZg4Og/w-d-xo.html
th-cam.com/video/_EaEVIh9t5I/w-d-xo.html
th-cam.com/video/pK3cZistW6Q/w-d-xo.html
th-cam.com/video/-HztabrfIO4/w-d-xo.html
Jedes Land HAT seine eigene Nationalbank :-) oder was ist die Bundesbank? Und was meinst du mit einheitlichen Leitzins. Die Zinssätze, mit denen sich die EU Länder Geld leihen sind völlig unterschiedlich. An allen wichtigen Stellen, die etwas mit "sozial" zu tun haben, hat EU nix mit am Hut. Und bzgl. Flüchtlinge.... ganz ehrlich.... ich habe noch immer Respekt von dem Souverän. Und der Souverän ist das Volk. Wenn es also nun Landeschefs gibt, die evtl. noch auf Ihr Volk hören, was der Kern einer Demokratie ist, wie kann man das verurteilen? Weil unsere Medien das ständig so erzählen?
@@paulpalmer7999 Klar hat jedes Land ein Nationalbank. Diese würden die Aufgaben einer EZB bei dessen Abschaffung übernehmen. Wie viele Leitzinses gibt es denn im Euroraum bitte? Das würde mich ja interessieren.
Und bezüglich Souveränität. Was hat das mit der Volksmeinung zu tun? Das Volk stimmt nicht darüber ab, ob Flüchtlinge aufgenommen werden oder nicht. Wenn einzelne Länder keine Flüchtlinge aufnehmen, müssen andere dafür umso mehr was wiederum zu Migrations- & Integrationsschwierigkeit führt. Eine angemessene Verteilung ist nur möglich, wenn alle am gleichen Strang ziehen. Und ja, dafür braucht m.E. die EU eine einheitliche Stossrichtung und keinen ignorante Ausreisser.
@@tuenguyen4416 Vielleicht reden wir ja aneinander vorbei, der Leitzins heißt in jedem Fall nicht, dass ALLE EU länder Kredite zum gleichen Zins aufnehmen können. Das liegt daran, dass diese komische EU der EZB nicht erlaubt, den Ländern direkt Kredite zu vergeben, was wunderbar für Länder wie Griechenland wäre, sondern dies als "lukratives Geschäft" den Privatbanken überlässt. Und nochmal, auch wenn du das gut meinst.... Demokratie heißt nicht, dass Deine Einstellung für Alle gilt. Und Deine Frage, was dass mit der Volksmeinung zu tun hat und dass das Volk nicht darüber zu entscheiden hat, irritiert mich echt...... Ich weiß nicht was Du unter Demokratie verstehst, und das meine ich nicht böse, aber es ist ganz sicher falsch! DAS VOLK UND NUR DAS VOLK SOLLTE IN EINER DEMOKRATIE DIE ENTSCHEIDUNGSFINDUNG HABEN. Das es nicht so gehandhabt wird, magst du toll finden, ich finde es die Bankrotterklärung des Begriffes Demokratie. Wenn das englische Volk sich deswegen für den EU Austritt entschlossen hat, dass ist es genau das..... die demokratische Mehrheitentscheidung des Volkes was es zu tolerieren gilt. Du siehst das wirklich anders?
@@paulpalmer7999 Vielleicht verstehst du unter "Leitzins" (Hauptrefinanzierungssatz kurz Leitzins) was anderes als seine eigentliche Bedeutung. Alle Euro-Banken sind bei der EZB angeschlossen und ja der Leitzins sowie zwei weitere Zinsen gelten für ALLE Banken der Länder die den Euro führen. Glaub es oder nicht. Ich glaube du verwechselst da etwas mit der Rettungspacket für Griechenland oder Staatsanleihen.
Danke für deine Ausführung einer echten Demokratie. Die Utopie der Volksmeinung gibt mir echt zu denken. Was ist eine Volksmeinung für dich? Wenn du bei jedem Einwohner an der Tür klingelst und nach seiner Meinung fragst? Ist die Wahl eines Parlaments und eines Gerichtshof, welche die Meinung der Wähler vertritt etwa nicht demokratisch? Ist es korrekt, dass Polen, Ungarn und Tschechien sich dem Beschluss des Europäischen Gerichtshofs widersetzen? Sowas nenne ich Rosinenpickerei. Ich bin weder pro oder anti EU. Ich bin auch kein Verfechter einer Diktatur oder Monarchie. Ich habe 30 Jahre in der Schweiz gelebt und bin der Meinung, dass eine Demokratie (insbesondere die Direkte) nicht nur Vorteile mit sich bringt. Das beste Beispiel ist die unglaublich späte schweizweite Einführung des Frauenstimmrechts in 1990. Es gibt keine 100% Volksmeinung. Genau so wenig die Eine Regierungsform. Es geht darum wie solidarisch wir uns unseren Mitmenschen gegenüber zeigen und darum dass wir über unseren eigenen Tellerrand hinaus schauen.
Würde es nicht schon reichen wenn Deutschland nach England auch die Eu verlassen würde. Ich gaube nicht das es dann noch eine Eu gebe.
doch, frankreich skandinavien belgien holland usw, sie wäre nur viel schwächer
@Bjergsen Senpai blutsauger? wir werden deren grund und boden wirtschaftlich noch brauchen, aber derzeit müssen sie zäune für uns aufstellen - zumindest der teil der bevölkerung der nicht zu uns kommt weil es dort drüben noch kein geld zu machen gibt. das einzige prob im osten ist korrpution, hand in hand mit gelderveruntreuung. das sind aber einzelne individuen die _kaum_ ins gewicht fallen. und dann schau dir mal die zahlen an, österreich fällt da eh so gut wie unter den teppich: 11% unserer einwohner aber zahlt nur 6% unserer einzahlung. www.wiwo.de/politik/europa/europaeische-union-die-groessten-netto-zahler-der-eu/7179190.html (beim bild auf weiter klicken)
@Bjergsen Senpai hier noch ne andere schöne statistik: www.bpb.de/nachschlagen/zahlen-und-fakten/europa/70580/nettozahler-und-nettoempfaenger
@Bjergsen Senpai 1.: nicht "osteuropa" sondern "polen". 2.: wir bauen in jenen abfuckländern eine wirtschaft auf mit welcher wir später handeln können, was unsere eigene wirtschaft wieder boomen lässt (sobald die dort wirtschaftswachstum verzeichnen, gibt es was zu holen). 3.: üben wir wachsenden politischen einfluss aus, so dass diese länder nicht nur kurzfristig als wall dienen, sondern zu brauchbaren verbündeten werden, anstatts erneut potentielle soviet-nahe feinde unsererseits zu werden. 4.: spielt es kaum eine rolle ob österreich in der EU bleibt oder nicht.
...wenn du ernsthaft diskutieren willst, hör damit auf dir nur jene teile auszusuchen die dir in dein wunschdenken passen...objektivität undso.
DE ist die EU. Tritt DE aus, kollabiert der Euro und dann die EU im gesamten.
Die EU ist in vielen Teilen undemokratisch und sehr undurchsichtig, aber ist der beste Schritt den wir haben in Richtung eines föderalen Europas. Ich hoffe ich kann eines Tages meinen Perso nicht von Deutschland sondern von der EU ausgestellt bekommen.
Und das würde dir genau was bringen?
@@mustermannm.e.2025 nichts würde ihm das bringen.
@@mustermannm.e.2025 mehr unabhängikeit und weniger beinflussbar von china russland und usa
@@Schweizer_Politik Und auf der anderen Seite kommt der Verlust des Heimatlandes und auch weniger Unabhängigkeit, da dann jeder Bürger Europas über einen mitbestimmen kann. Dann entscheiden beispielsweise die Spanier mit, was hier in Deutschland läuft und das ist undemokratisch. Außerdem würden wir unsere Traditionen und unsere Kultur verlieren. Die Sprachen in Europa würden sich nach und nach alle zusammen angleichen, oder man sagt einfach direkt, dass Englisch ab jetzt die Hauptsprache ist. (Ja... total erstrebenswert... nicht).
@@ger9934 ehm wenn schon würde es deutsch sein da es die meisten sprecher in europaa hat. Warum sollte englisch die hauptsprache sein wo nicht mal mehr england in der eu ist.
Auserdem wenn du die undemokraische schine fahren willst könntest du auch sagen das Deutschland nicht demokratisch ist, DENN die bayern können ja auch über zb die sachsen bestimmen aber das ist ja demokratie genau wie in einer kleinen gemeinschaft 4 rechte über 3 linke bestimmen können. Demokratie=wenn die gegnerische seite mehr stimmen hat bestimmt sie über deine seite. Und das passiert immer egal ob stadt, bundesland, land, eu oder weltunion
Es ist immer das gleiche prinzip und dammit immer gleich demokratisch
Also nach diesem Video hab ich das Gefühl das es mehr Sinn macht an einer besser funktionierenden EU zu arbeiten als das ganze aufzulösen und alle machen komplett ihr eigenes Ding. Vor allem weil es ja weiterhin die Großmächte gibt.
Danke auf jeden Fall für das Video (ich weiß ich bin spät dran mit angucken und kommentieren 😂)
Auch aus aktuellen Diskussionen: Was wäre, wenn der Föderalismus in Deutschland abgeschafft werden würde?
Dann gäbe es einheitliche Regelungen und Gesetze. So würde Jedermann wissen dass Regeln im ganzen Staatsgebiet gleichermaßen gelten und nicht jedes Bundesland sein eigenes Süppchen kocht. Vieles wäre transparenter und einfacher.
@@TyrHymirson sehe ich auch so
Geht nicht dieser Artikel des Grundgesetzes kann nicht abgeschaft werden
@@jonathangeiler7222 leider ja
dann hast Du die Diktatur pur, davon sind wir nicht mehr weit entfernt -
denn wo bleibt dein Mitspracherecht ?
2:16 kurze Anmerkung: Der Europarat ist *kein* Teil der Europäischen Union, sondern ist etwas komplett eigenständiges.
Aber dennoch gibt es auch den nur, WEIL DEUTLAND zahlt, und auch nur noch solange, wie Deutschland ZAHLT.
@@rolfhoffmeister1729 mmmh yes, 'Deutland'.
@@syouto1 Oooh *DU hast aber sehr schnell erkannt, dass 'Deutland' mittlerweile sogar schon wichtige Teile seiner Buchstaben* (SCH) *im Namen eingebüßt hat.*
Irgendwann, *und nicht mehr allzufernen Tages* , da wird auch noch der Rest an Buchstaben zugunsten anderer und nichteinmal gewählter EU Funktionäre *angetreten worden sein.*
😇
PS :
Aber 2oo6 sangen nicht wenige Idioten bereits *"Schland"* , damals allerdings, weil sie zumindest im Fußball national denkende Idioten waren, welche aber dennoch zu feige dind Deutschland, anstatt nur *"Schland"* zu skandieren.
Denk mal drüber nach
DU schlauer Kopf
😇
@@rolfhoffmeister1729 lmao, du bist aber sehr motiviert mir hier eine Rede zu halten. Vielleicht solltest du Mal in die Politik gehen und den Herrn Scholz ein bisschen voll labern. 😇
Tolles Video mal wieder! Könntest du mal bitte ein Video zum "Marshall Plan" produzieren? Das wäre super.
Im Moment läuft es eher auf den "Morgenthau-Plan" hinaus.
Mega gut erklärt. Rettest echt mein Abi:)
Großbritanien war niemals schengen🤦🏻♂️
@Mister Educater wie Recht du hast, die Mark war richtig was wert, die Wirtschaft hat geboomt. Und bist du ins Ausland gefahren hast dir 5 min. Zeit genommen zum Geldwechseln, was an jeder Ecke machbar war und hast dann gelebt wie die Made im Speck. Aber die heutige Jugend kennt es eben nicht und lässt sich wieder mal für Dumm verkaufen.
@@Alex992.8
es hatte gründe, warum die d-mark und überhaupt die deutsche wirtschaft so "stark" waren. täuschungsgründe.
ich wünsche
alles gute
@@deutschesreich3299
Weil deutsche Waren qualität hatten.Jetzt hat man den EU Einheitsrotz den man als Made in Germany verkaufen darf.
Mister Educater was du vergessen hast ist .... wir waren auch mit der DM in der EU und auch deshalb Export Weltmeister, die EU gibt es schon länger als den Euro . Die EWG war der Vorreiter und das schon in den 50 er das deutsche Wirtschaftswunder Gründet sich eben darauf und auf dem Marshallplan serving 48 bis 52 und sehr geholfen hat in Schwung zukommen .
@@steffenscherer9915 jetzt geh mal noch ein paar Jahre zurück. 1938. Da war schon das Wirtschaftswunder. Die Engländer, Franzosen und Polen hatten Angst davor das Deutschland zur Wirtschaftsmacht wird.
Weswegen es ja auch wirklich zum 2 WK kam. Polen hatte damals nur über England mit Dem Deutschen Reich geredet. Die Bahn mit Lebensmittel, Kohle u.s.w. durch Polen musste , durfte nur mit Zloty bezahlt werden. Reichsmarkt wollten die nicht. Als Immigrant in Polen würdest du wie scheisse behandelt. Adolf musste damals handeln. Er hatte sogar 6 mal den Krieg noch verschoben.
Dann kam es zum Krieg, die Russen und Deutschland haben Polen überfallen. England und Frankreich standen ihrem Bündnispartner bei. Sie haben der Wirtschaftsmacht Deutschland den Krieg erklärt !
Wohlgemerkt Deutschland, und nicht den Russen. Da Russland Wirtschaftlich nicht so stark wie Deutschland war.
Am Ende des Krieges wollte man das Deutschland nicht wieder so wirtschaftlich gut wird. Also hatte man alle Produkten aus Deutschland den Stempel "Made in Germany" verpasst. (Sie haben ein Produkt der Nazis erworben)
Womit man verhindern wollte das Deutschland zum Exportweltmeister wurde.
Durch die gute Qualität und lange Lebensdauer der Deutschen Waren , ging dieser Pfeil leider nach hinten los.
Das VW Werk wurde nach den Krieg komplett abgebaut und in England wieder aufgebaut.
So mussten wir wieder neu und besser aufbauen.
Die Geschichte schreibt immer der Sieger ! Egal ob sie wahr ist oder nicht.
Ernsthaft. Wenn ein Teil der Wirtschaft wieder nationaler wird, wäre das gar nicht so schlimm.
Aktuell wird zu viel outgesourced und dann hat man das Problem wenn das mal nicht funktioniert.
th-cam.com/video/hT0_XqdSO4s/w-d-xo.html
Wahrheit über Corona 😰🦠
Das geht einher mit einer Preissteigerung und somit einen höheren Preisindex heißt der aktuelle Lebensstandard wird nicht haltbar sein. Bist du bereit auf etwa 30% deines Lebensstandards zu verzichten ?
Damit hat aber die EU nichts zu tun.
VIel Spaß mit nationaler Wirtschaft. Löhne würden sinken + mehr Arbeitslose, weil Konzerne mit ihren Produkten insgesamt weniger einnehmen und die Herstellung mehr kostet.
@@shadowthrunight5911 Es gibt einen Unterschied zwischen nationaler Wirtschaft und dem Vorhaben die Grundversorgung im Land zu lassen.
Die USA zB hat US Firmen die in China sitzen und aktuell Atemmasken herstellen. Das ist dumm.
Was wäre wenn die EU zu einem Land werden würde?
DIE HÖHLE.
Vin Nero Ich mag Höhlen
Long life the United States of Europe
@@aztronomy4380 Aktive Höhlen sind super, aber kalt und sehr sehr nass...
Tom Frei ...dann würden gigantische Finanzausgleiche von Norden nach Süden wandern und Deutschland würde dann komplett verarmen.
Es wäre sehr toll!
Anmerkung : der bei 2:16 genannte Europarat ist keine Institution der EU, sondern eine internationale Organisation innerhalb Europas mit ca. 50 Mitgliedern, darunter auch Großbritannien.
Ach, deswegen ist diese Organisation anscheinend ziemlich arrogant und selbstgefällig: "Artikel 4 Jeder europäische Staat, der *für fähig und gewillt befunden* wird, die Bestimmungen des Artikels 3 zu erfüllen, *kann* durch das *Minister-Komitee* aufgefordert werden, Mitglied des Europarats zu werden. Jeder derart *eingeladene* Staat erwirbt die Mitgliedschaft, sobald in seinem Namen eine Urkunde über den Eintritt zu dieser Satzung dem Generalsekretär übergeben wird." (Die Satzung des Europarates) Oh, wie großzügig, man erhält sogar eine Urkunde (und einen feuchten Händedruck). XD Und beratungsresistent ist dieser Rat offenbar auch noch: de.wikipedia.org/wiki/Europarat#Reformbedarf
Ich könnte mir vorstellen das der Europarat einige Aufgaben übernehmen könnte von der EU wenn diese zerbricht.
8:08 Muss sowas für alles gelten? RedBull ist doch auch in manchen EU Länder, wie Frankreich verboten und in anderen wiederum Normgerecht....
Mich würde interessieren wie die EU nach einer grundlegenden Reform aussehen könnte?
Keine einzelne Staaten mehr? Nur noch eine Hauptsprache?
Stehen wir,die wirtschaftlich starken Staaten (DE,FR,usw.), solch einer Reform im Weg? Wir hätten ja wahrscheinlich finanzielle Einbußen.
Wir es deshalb Jahrzehnte/ Jahrhunderte dauern?
Ich würde davon ausgehen dass die Staaten noch sehr lange erhalten bleiben werden, auch nach einer Reform. Was die Sprache betrifft, es gibt schon heute viele Länder in denen es keine oder mehrere Amtssprachen gibt, siehe die Schweiz, wo sogar die Hymne viersprachig gesungen wird :)
Ich glaube gar nicht unbedingt, dass die wirtschaftlich starken Staaten den Reformen in welcher Form auch im Weg stehen, sondern die rechten/nationalistischen Regierungen oder Politiker wie in Ungarn, Polen, Italien, aber auch bei uns die AfD z.B., aber auch Konservative wie die CDU, die an ihrem alten Quark festhalten wollen (siehe FfF-Bewegung oder die Urheberrechtsdebatte).
Esperanto als gemeinsame Zweitsprache, hoffe ich persönlich
(Gerade wenn Großbritannien nicht wieder eintritt)
The Impaler Ist doch vollkommen latte, die USA hatten noch nie eine offizielle Amtssprache, auch wenn Englisch quasi Nationalsprache ist. Aber die hatten von anfang an keine lange "multilinguale Tradition". In anderen Ländern gibt’s auch mehrere Sprachen.
Wollte damit nur sagen dass eine einheitliche Amtssprache unrealistisch ist, Tradition hin oder her.
The Impaler
Das unterstützt aber doch nur das von mir gesagte. Die USA haben wie ich sagte eine große Vielfältigkeit an Sprachen, von denen keine als Amtssprache geführt wird. Ähnlich würde es auch in den Vereinigten Staaten von Europa aussehen, man würde nicht plötzlich alle zwingen, ausschließlich Englisch, Deutsch o.ä. zu sprechen.
Das "keine lange multilinguale Tradition" bezog sich (ich sagte) auf den Anfang der USA, da war die Mehrsprachigkeit nämlich noch keine Tradition, sondern zwangsweise aufgrund der verschiedenen eingewanderten Nationalitäten, was sich dann zu einer Tradition entwickelt hat. Ähnlich würde es in Europa laufen. Was "knapp" passiert wäre ist auch relativ egal.
The Impaler
Das die Dinge in Amerika einen anderen Lauf genommen haben ist denke ich dem Umstand geschuldet, dass sie sich als Einwanderer alle relativ schnell als "Amerikaner" verstanden haben und sie über die unterschiedlichen Sprachen hinaus die Einwanderung und ähnliche Ziele gemeinsam hatten. Währenddessen entwickelten sich in Europa über Jahrtausende hinweg verschiedenste Völker und Länder bzw. Monarchien in verschiedenste Richtungen.
Um zur eigentlichen Frage der Sprache zurückzukommen: Ja, in Amerika fand eine geopolitische Einigung statt, die unterschiedlichen Sprachen blieben aber erhalten, die Kulturen häufig ebenfalls. Zu einer offiziellen Amtssprache kam es nie.
Genauso würde es bei einer Einigung auch in Europa ablaufen, die vorherrschenden Sprachen wären wohl Englisch, Französisch oder vlt. sogar Deutsch, aber es gäbe keine einheitliche Amts- oder Nationalsprache.
Und wie gesagt, auch in Europa existierten bereits Vielvölkerstaaten, wie die Schweitz, Österreich-Ungarn, Jugoslawien, die UdSSR usw.
Währung: Hier kann doch Ohne EU jeder Staat dann selbst entscheiden, was er mit seiner Währung macht. Der Rückkehr zu nationalen Währungen wäre also Freiwillig.
Rentengehälter für EU abgeordnete: Keine EU keine Renten. Ganz einfach.
Die EU an sich ist Ok allerdings würde ich mir in einigen Fragen mehr Souveränität und in anderen Fragen mehr Zusammenarbeit der Länder wünschen.
Mich würde interessieren wie es mit Italien weiter geht zb Trennung von Süd-und Nord Italien
Selbst bei ernsteren Themen finde ich deine (eure) Einblendungen zur Person "Mirko Drotschmann" sehr unterhaltsam :D
Was passiert wenn sich die Nato auflöst?
Es wird ein neuer Bund gebildet werden. Die Nato hatte ja auch eine Art von Vorläufer - den Völkerbund
Völkerbund war Vorläufer von UNO.
Russland und China würden sich die Welt aufteilen
@@wilhelmthegreat8823 nein denk ich nicht. Die USA würden je nach Grund der Auflösung immernoch gut mitmischen. Die US Wirtschaft ist größer als die von Russland und China zusammen
@@clashiii3852 das Problem ist, dass jedes Land für sich wäre, wenn die Nato aufgelöst wird
Zumindest sollte die EU reformiert werden, so wie sie aktuell ist, ist Deutschland nur der Zahlende.
Selbst wenn die EU eines Tages zu Grunde gehen sollte, sind Schengenabkommen und Wirtschaftsfreiheit das, was es auf jeden Fall zu erhalten gilt.
@Cajus Lehmann Der Bürokratiestaat hat den Ostblock zur Demokratie bekehrt.
Vor allem wäre meine europäisches Herz so ziemlich zerbrochen 💔🇪🇺
EU ist nicht Europa!
Ich denke für viele ist es eins.
Vor allem wenn man es nicht anders kennt. Ich als Baujahr 86 kann mich selbst nicht mehr an strenge Grenzkontrollen erinnern. Zumindest bewusst. Und wenn man letzte Urlaube innerhalb Europa als Beispiel nimmt, einfach klasse so durch Grenze fahren, Keine Roaming Gebühren machen. Also abrufen aus dem EU Land kostet nicht ein Vermögen.
Mal eben nach Holland zum Kaffee oder Käse holen und so. Einfach ein Traum und trotz vieler Probleme finde die EU mit deren Freizügigkeit einfach das beste was uns passieren konnte.
@@PS-ou1os Nein aber ohne EU hätten wir ein Europa der Nationalisten wie das kommt sollte jedem klar sein.
Typischä Svp ler dräck wo du da uselasch. Si haut komplizierti zämehäng wo für so populischte wi euch schwär z begriffe si! Antifaschisteschi grüess nach rächtsusse😘🚩🏴✊
@@PS-ou1os ja schon klar. Aber die EU ist nunmal ein Ausdruck europäischen Zusammenhalts und einer gemeinsamen europäischen Identität und einzige mehr oder weniger europaweit agierende ernstzunehmende und funktionierende politische und kulturell vielfältige Einheit.
Ich hoffe inständig , dass wir dieses Szenario sehr bald erleben dürfen.
Definitiv schöngeredet.
Inwiefern meinst du?