2023 Jリーグ レフェリングスタンダード

[@iitomo]

運転免許の講習みたいで好き

[@yukinariosasi2333]

一番最初の頭部の負傷への対応は、
レフェリーの対応が正しかったのかで話題になりましたが、
明らかな衝突での場合、即座に止める方がいい。
動画の例の最初のやつはちょっと泳がせたから決定期が生まれゴールになったけど、
ゴールしてからだと両チームもめそうだし。

[@Hirondellea-gigas]

ロスタイムの取り扱いが気になる
ワールドカップのきっちり時間伸ばす方式にするのだろうか

[@hly4695]

0:55～ 競技者の安全を守る "頭部の負傷への対応"
3:04～ 競技者の安全を守る "著しく不正なプレー"
4:44～ 得点または決定的な得点の機会の阻止
7:23～ オフサイド "意図的なプレー"と"ディフレクション

[@知念悠理]

さぁ、今年も審判頑張るか泣

[@RedSleeping]

ベンチマナーの悪い例が見たかった。

[@heygabagaba5878]

うーむ
オフサイドの「かろうじて」の例　二つ目のヘッドでのクリア
これは「かろうじて」クリアしているのではなく、
競り合いがない　
プレーまでにプレーを選択する時間的猶予が比較的にある
ので「プレーしようとしたがコントロールをミスした」の例ではないかと思いますが
これジャッジ分かれるんじゃないですかね
オンサイドに見えます👀💦

[@user-xs4il8vw6x]

オフサイドのかろうじてが意図的でないの解釈が難しい😓

[@kohppp]

オフサイドの「 意図的にプレーした」を難しいと思ってたけど、この動画でわかった気がする
ガイドラインでは「意図的なプレー」として競技規則の文言とは違うのですが、そこはなにか意味があるのでしょうか？

[@筒井貴紀]

キーパーがシュートブロックした後押し込むのは意図的になりオンサイドでしょうか？

[@サポーターセレッソ]

元教員だからか聞きやすい

[@kazutricolore]

オフサイドに関する守備側競技者の意図的なプレーについて、若干説明不足ではないでしょうか。
比較的、レフェリーの主観的な判断が求められる事象とは言え、判断時に考慮する要件を決定的な得点機会と同様に示すべきだと感じました。
この動画(下記)と同様の内容になってしまう懸念はあるかもしれませんが、改めて2023のスタンダードとして示しても良いのではないかと思います。
th-cam.com/video/bAMugM1gqqY/w-d-xo.html

[@doubleeach]

オフサイドの「意図的」の定義がわかりにくいです。
どちらも足を出したり飛んだりしてボールにプレーしようとしている(一般的意味では意図的と思います)し、加えて特に後者のヘディングは「かろうじて」という状態ではないような。

[@ヴェル-y2d]

どちらも意図としては前方へのクリアが目的だと思います。意図的に後方にボールがいってしまったわけではないと思うので。つまり意図しないプレーに当たるかと。2つ目の事象のクリアに関しては難しいところですね。やや後方のボールのためクリアが容易ではなかったとも取れるし、落下地点を見誤って早く飛びすぎたためヘディングのポイントが合わなかったとも取れるので。そこをどのレベルで擦り合わせていくのかが重要になってきそうですね。

[@hoga0330]

th-cam.com/video/bAMugM1gqqY/w-d-xo.html
こちらが、オフサイドに関する意図的の基準を示した動画です。

[@we_are_monaco]

👍

[@soran5555]

選手の安全を守るのは当然だしいいと思うが、Jリーグのレフェリングに関しては背後からのプレッシングにもう少し寛容にならないと、キープできる選手が育たない
プレミア基準とは言わないまでも、危険なタックルとは切り分けた激しい体のぶつけ合いを推奨するリーグになってほしい
欧州のどのリーグもとても激しくなってるし、それは人気のプレミアリーグを追いかけてるからだと思う

[@banbinon]

コンタクトに関してJリーグのジャッジに特に不満はないな。むしろ基準よりも流していることの方が多いと思う。ファウルになるのはあくちぶさんも言ってるけど、手を使ったり（国内の選手はこれが多い）後ろから行ってたりがほとんど

[@sakusaku_dorian]

森下

[@ヒストリアの旦那]

わっさー！

[@channelkz5095]

まあ、いいんだけど東城が言うなよっていうか、お前がちゃんと理解しとけよって動画ね。

[@Takasu137]

東城さんが1番理解してるに決まってるじゃん😂
何言ってんだ？