Труден,долог и извилист путь пытливого ума самурая на пути к совершенству .Завидую людям из "секты лучших ножей Мора" - они обрели покой, незадорого .Удачи!. А Юре Ломову крепкой руки в доведении этих чудных ..ножей .
Иван, добрый вечер! Спасибо за видео и интересное сравнение подлинзованных прямых спусков Финского и линзы с подводом от ЮК. Интересный эксперимент получился!
Вань, сегодня прям радуешь роликами, второй подряд) Спасибо) Получается, что толстое сведение от ООО ПП не баг а фича, в умелых руках ;) И рез после подлинзовки получается на уровне и прочность хорошая, а с учетом цены вообще интересно выглядит)
Большое спасибо за такие тесты. Мое мнение сформировалось следущим образом, после проб нескольких финок, мор, и линз. Линза лучше просто полностью. Даже для дерева. Другое дело что линза рознь линзе. А вот сканди всегда имеют такое ребро, которое мешает залезть в продукт. Зачем оно нужно с не знаю. Но самое интересное, исторически финки всегда правили на руках. В итоге все спуски там подлинзованы. На мораж микроподвод. Хелле пишут, что тру сканди это и есть микроподвод на спусках. Но в чем еще минусы сканди. Кромка на морах не держит даже строгание дерева. Скандинавы пишут, что дерево у них мало кто там режет, ибо деревья твердые. Я сомневаюсь вообще в таких словах, но действительно многие говорят, что это просто ножи компаньены. Но тут есть один минус. Они всегда по продуктам хуже линзы. Клинят. Ломают. Мне действительно абсолютно не ясно назначение этих сканди. Тем более что даже заточку, линза держит лучше. Замять там что-то трудно строгая палочку. Пользовался линзами и в недоумении. Все в них проще. Все лучше. Но делают таки все равно сканди! Хотя кто делает. Вот барк Ривер говорят не делают, ибо линза даже в бушкрафте лучше. Я должен бороться с иррациорализмом общественного мнения, и выбрать таки все равно линзу
Большое спасибо за ролик. Практика- великая вещь. Очередной наглядный пример, как можно из бага в виде толстого сведения сделать фичу на хорошем бюджетном ноже. Разные спуски имеют право на жизнь. Каждый выбирает на свой вкус спуски и геометрию клинков( сканди, прямые спуски, серрейтор, якутов, стамесочные ) Для меня прямые спуски с подлинзованными подводами пока самые универсальные и любимые. А на всякие царапки на клинках от заточки я никогда не обращал внимание. Мне нужно ехать , а не шашечки рассматривать. Жду с нетерпением следующий ролик.
О как, спасибо за наглядность. Эксперименты дело хлопотное, но интересное. Ну будем посмотреть. Конечно многое зависит от плавности линзы на РК, какой угол, крутой или пологий., поглядим.
Ножи из данного ролика переслесарил, в пологий конвекс от обуха. Финский "похудел" в обухе до 3 мм. Сегодня ножи отправлю обратно Ивану, ну и ждём новый тест)
Здравствуйте Иван. Смотрю Ваши все ролики и вот какой вопрос. Мы протестировали стали PGK И CPR термичка Сергея Бурова. Кончики ножей безбожно обламываются. И не сказать что при обработке мы перегрели металл. Я давно в этой теме что бы сказать что я не понимаю о чем говорю. Да. Рез очень хороший но происходят обломы не сильно прикладывая усилия и мне не очень нравится такой эффект. Мы раньше делали тесты ножей именно на облом кончика. Я давно учился на кузнеца клиночника у Известного мастера Виктора Васильевича Кузнецова . Но таких результатов я не видел. Вот ролик который мы снимали 13 лет назад. th-cam.com/video/8Yx-Aw2VKX0/w-d-xo.html
А еще учитывая тот факт, что Кизляр нож толще по обуху, он должен резать и хуже. Для чистоты тогда взять мору хеви дьюти. А то что Финка толще, А рез при этом ничуть даже и не хуже, говорит о явной победе "финки" Кизляра
Как затачиваю и как правлю линзу видео на канале есть. Делать подлинзовку по сути также, наждачка и упругая подложка. Сразу вряд ли получится, нужен навык удержания угла но научиться можно, замучить какой то дешевый нож🙂.
А так опять же канал того японца, который уже более 10 лет тестит сканди и линзу, тоже говорит что только линза лучше для всего, даже для палочку строгать. Слишком много подобного рода информации на ютуб, чтобы пройти это мимо. Сканди это не специализированный нож. Это нож максимально бесполезный прежде всего. Ну любит русская душа финку, ну чтож делать! Вот и хвалят. Вот взять марттинни. Даже ножи для рыбы в сканди делают. Даже для мяса! Ну для мяса на охоту, и там сканди. И для всего почти у них это сканди. Мне кажется тут уже культура. Как якутский нож. Фины его не возьмут, ибо фины)) не люблю я этот иррационализм. Тяжело победить разум, и следовать непонятному
А зачем резать рог? Я вот активный пользователь ножей, но ни разу, за все мои походы и путешествия, не приходилось резать подобными ножами рога, люки, дубасить по дубу.
Я тоже активный пользователь и тоже считаю, что нож создан для реза, а дубасить по рогам, камням и жестяным банкам - извращение. Исключение - большой обух и угол, можно побатонить, порубить при отсутствии топора и пилы, но это уже другие ножи-лагерники.
@@user-dj1im7iz6o Только при разделке при попадании на кость нет целенаправленной нагрузки . Это как правило случайность и без нагрузки рк не страдает .
@@user-oo5ly7sg1x Тест по строгание рога с целью узнать стойкость кромки достаточно субъективен .Но какой другой простой ,доступный способ для этого вы предлагаете ? Как по мне это лучше все же ,чем ничего и даёт представление о склонности к выкрашиванию или наоборот к замину кромки при определенных нагрузках .
Иван, отличные видео. Спасибо!
Труден,долог и извилист путь пытливого ума самурая на пути к совершенству .Завидую людям из "секты лучших ножей Мора" - они обрели покой, незадорого .Удачи!.
А Юре Ломову крепкой руки в доведении этих чудных ..ножей .
Спасибо :) дорогу осилит идущий
Спасибо,Иван! Интересно, жду продолжения! Того и гляди подсадишь нас всех на линзу!😁
Иван, добрый вечер! Спасибо за видео и интересное сравнение подлинзованных прямых спусков Финского и линзы с подводом от ЮК.
Интересный эксперимент получился!
Вань, сегодня прям радуешь роликами, второй подряд) Спасибо)
Получается, что толстое сведение от ООО ПП не баг а фича, в умелых руках ;) И рез после подлинзовки получается на уровне и прочность хорошая, а с учетом цены вообще интересно выглядит)
Юрий, здравствуйте а когда мы увидем ваше творение?)
@@Derevenskiy-Master, здравствуйте. Какое мое творение?)
Таки да:) В умелых руках и полено балалайка:)
@@Yuriy_Lomov я думаю речь о полной линзе на финском.
@@Yuriy_Lomov имею ввиду нож вашего исполнения! Мне очень (ЛЕШИЙ) понравился я бы такой себе приобрел с удовольствием!!!!
Большое спасибо за такие тесты. Мое мнение сформировалось следущим образом, после проб нескольких финок, мор, и линз. Линза лучше просто полностью. Даже для дерева. Другое дело что линза рознь линзе. А вот сканди всегда имеют такое ребро, которое мешает залезть в продукт. Зачем оно нужно с не знаю. Но самое интересное, исторически финки всегда правили на руках. В итоге все спуски там подлинзованы. На мораж микроподвод. Хелле пишут, что тру сканди это и есть микроподвод на спусках. Но в чем еще минусы сканди. Кромка на морах не держит даже строгание дерева. Скандинавы пишут, что дерево у них мало кто там режет, ибо деревья твердые. Я сомневаюсь вообще в таких словах, но действительно многие говорят, что это просто ножи компаньены. Но тут есть один минус. Они всегда по продуктам хуже линзы. Клинят. Ломают. Мне действительно абсолютно не ясно назначение этих сканди. Тем более что даже заточку, линза держит лучше. Замять там что-то трудно строгая палочку. Пользовался линзами и в недоумении. Все в них проще. Все лучше. Но делают таки все равно сканди! Хотя кто делает. Вот барк Ривер говорят не делают, ибо линза даже в бушкрафте лучше. Я должен бороться с иррациорализмом общественного мнения, и выбрать таки все равно линзу
Я тоже пришёл к таким выводам
Здравствуйте, снимите пожалуйста видео о переточке в линзу. Думаю будет полезным.
Перетачивал не я, а Юрий Ломов. Мы находимся в разных городах. Поэтому пока никак.
Большое спасибо за ролик. Практика- великая вещь. Очередной наглядный пример, как можно из бага в виде толстого сведения сделать фичу на хорошем бюджетном ноже. Разные спуски имеют право на жизнь. Каждый выбирает на свой вкус спуски и геометрию клинков( сканди, прямые спуски, серрейтор, якутов, стамесочные ) Для меня прямые спуски с подлинзованными подводами пока самые универсальные и любимые. А на всякие царапки на клинках от заточки я никогда не обращал внимание. Мне нужно ехать , а не шашечки рассматривать. Жду с нетерпением следующий ролик.
Спасибо за обзор))
О как, спасибо за наглядность. Эксперименты дело хлопотное, но интересное. Ну будем посмотреть. Конечно многое зависит от плавности линзы на РК, какой угол, крутой или пологий., поглядим.
Спасибо, Иван! Очень обстоятельное освещение нюансов
Ножи из данного ролика переслесарил, в пологий конвекс от обуха. Финский "похудел" в обухе до 3 мм.
Сегодня ножи отправлю обратно Ивану, ну и ждём новый тест)
Будут:)
Сойдёт для сельской местности)
О, а вот и консервный нож 😂
Добавьте тыщу и возьмите финку в пластике от Русбулата. Там еще и выбор стали есть, У8А рулит!
Спасибо, пока в руках не держал
Здравствуйте Иван. Смотрю Ваши все ролики и вот какой вопрос. Мы протестировали стали PGK И CPR термичка Сергея Бурова. Кончики ножей безбожно обламываются. И не сказать что при обработке мы перегрели металл. Я давно в этой теме что бы сказать что я не понимаю о чем говорю. Да. Рез очень хороший но происходят обломы не сильно прикладывая усилия и мне не очень нравится такой эффект. Мы раньше делали тесты ножей именно на облом кончика. Я давно учился на кузнеца клиночника у Известного мастера Виктора Васильевича Кузнецова . Но таких результатов я не видел. Вот ролик который мы снимали 13 лет назад. th-cam.com/video/8Yx-Aw2VKX0/w-d-xo.html
А еще учитывая тот факт, что Кизляр нож толще по обуху, он должен резать и хуже. Для чистоты тогда взять мору хеви дьюти. А то что Финка толще, А рез при этом ничуть даже и не хуже, говорит о явной победе "финки" Кизляра
Снимите пожалуйста видео как делать подлинзовку и как ухаживать за таким ножом с подлинзовкой
Как затачиваю и как правлю линзу видео на канале есть. Делать подлинзовку по сути также, наждачка и упругая подложка. Сразу вряд ли получится, нужен навык удержания угла но научиться можно, замучить какой то дешевый нож🙂.
@@ivandubov9111 скиньте пожалуйста ссылку на видео
А так опять же канал того японца, который уже более 10 лет тестит сканди и линзу, тоже говорит что только линза лучше для всего, даже для палочку строгать. Слишком много подобного рода информации на ютуб, чтобы пройти это мимо. Сканди это не специализированный нож. Это нож максимально бесполезный прежде всего. Ну любит русская душа финку, ну чтож делать! Вот и хвалят. Вот взять марттинни. Даже ножи для рыбы в сканди делают. Даже для мяса! Ну для мяса на охоту, и там сканди. И для всего почти у них это сканди. Мне кажется тут уже культура. Как якутский нож. Фины его не возьмут, ибо фины)) не люблю я этот иррационализм. Тяжело победить разум, и следовать непонятному
Приветствую👋 а как себя чувствует леший?)
Не болеет :) с ним все хорошо
@@ivandubov9111 всё я спокоен)
А зачем резать рог?
Я вот активный пользователь ножей, но ни разу, за все мои походы и путешествия, не приходилось резать подобными ножами рога, люки, дубасить по дубу.
Я тоже активный пользователь и тоже считаю, что нож создан для реза, а дубасить по рогам, камням и жестяным банкам - извращение. Исключение - большой обух и угол, можно побатонить, порубить при отсутствии топора и пилы, но это уже другие ножи-лагерники.
Александр, не надо никому резать рога:))) Я это делаю исключительно в познавательных целях.
Строгание рога - имитация попадания по кости при разделке .
@@user-dj1im7iz6o Только при разделке при попадании на кость нет целенаправленной нагрузки . Это как правило случайность и без нагрузки рк не страдает .
@@user-oo5ly7sg1x Тест по строгание рога с целью узнать стойкость кромки достаточно субъективен .Но какой другой простой ,доступный способ для этого вы предлагаете ? Как по мне это лучше все же ,чем ничего и даёт представление о склонности к выкрашиванию или наоборот к замину кромки при определенных нагрузках .