@@irinashoshmina743 Ирочка, не скромничайте. Чтобы ЮТЬЮБ предложил Вам ТАКОЕ - это надо заслужить 👍 ! Т.е. интересоваться не видосиками типа «Вор в законе поставил на место блатную шпану» 🤪 или «Как я за 2 недели вдвое увеличила свою грудь» 🙃, а, ну как минимум «Сколько убийств совершил Караваджо» 🫣. А то и «Флоренция и Венеция времён Ренессанса: состязание линии и цвета» 😍 Ну сознайтесь: ведь было же такое 😉?
До чего же интересное видео ! 👍 Тема очень необычная. И рассказано, как всегда, талантливо. Да ещё и с юмором. 10:29 "...и Юдифь прислюнявить" - шедевр ! Прослушала дважды. И дважды получила удовольствие. Не забываем ставить лайки и делиться с друзьями. Спасибо.🙂
Спасибо, за такой разворот исторический. Я про Рубенса с такой стороны даже и не задумывалась. Охала , ахала и восторгалась. А всё оказалось на много интересней.
Спасибо Вам Сергей...это потрясающе❤❤❤ интересно !!!!ваши фильмы это просто ,,золото,,информации об искусстве...как необычно..правдиво...доходчиво для любого слушателя ...кому хочется знать больше на эту тему!!! Преклоняюсь перед вашими глубокими знаниями...и спасибо что ,,просвещаете,,нас❤❤❤❤
Очень люблю.эти 2 картины....старушку особенно неоднократно копировала просто нескончаемое удовольствие юдифь висит на даче....очень люблю Рубенса...Боььшое спасибо
@@andrey-qk7ck «Снова хочется а Маурицхёйс ! - А что, уже бывали? - Нет, уже хотелось 🥲 …» ЭТО Я О СЕБЕ. Гаага - мой серьёзный пробел на карте Нидерландов. Ну, вот и ещё - облюбованный лектором фризский Гронинген. Из того, где побывал, из «не-Амстердама» вершина эмоций - неспешная прогулка вдоль каналов Делфта😍. Хотелось поспихивать автомобильчики в воду, одеть чёрный камзол с белым брабантским кружевным воротником, чёрную шляпу с высокой тульей - и ощутить себя в 17-м веке 🤩! В Делфте практически неизменным сохранился даже «тот самый» пейзаж Вермеера. Вот только та вывеска пивоварни ПОПУГАЙ за 350 лет, странное дело, куда-то исчезла 🤷♂️…
@@andrey-qk7ck … Пока ожидаем ответа Сергея (кстати, зная в целом содержание экспозиции музея - и отношение Никольского к творчеству, ну скажем, Ротко - я боюсь, что Вы вопросом вызвали у Никольского, как патриота своего города, лёгкий когнититивный диссонанс 🥹), подскажу: «Месса» в контексте известного высказывания Генриха 4-го Наваррского - это не «поехать в Париж». Это, перейдя когда-то из католицизма в кальвинизм, теперь, ради получения французской короны («Париж») совершить ну ооочень неблаговидный поступок: опять перебежать в католичество (вновь начать посещать католические богослужения, «мессу») 🤪 И да: www.groningermuseum.nl/en/art/highlights …Но, как и положено, там есть «свой» Рубенс 👍
В разговоре о великом художнике (с другими или самим собой) очень удобно использовать формулу "пока мне не нравится" (если не нравится). Потому что потом мнение может измениться... а может и нет.
@@romanryzhov6873 Стесняюсь поправить. Очень итересное ЧТЕНИЕ. «Чтиво» - это когда бульварное. Или сидя на горшке, как когда-то Винсент Вега у Тарантино. Кстати, это имя несколько созвучно с «Винсент ван Гог», и киллер сам о себе рассказывает (помните диалог с «четвертьфунтовым чизбургером»😊?) , что он немалое время провёл в… Амстердаме 🫢! Cовпадение 🤔?
Ваша мини-лекция меня еще больше утвердила в моем всегдашнем наблюдении, что Рубенс - это художник для художников( ну и для искусствоведов, само собой)) . В этом убедила меня еще и фраза " он просто хотел заработать"!😂😂😂 это ж надо так не понимать!😂😂😂
Тогда все хотели и обязаны были заработать. Иначе художники умирали с голоду. Только в 19 веке Европа стала такой богатой, что появились художники, которые могли голодать (не умирая!) и заниматься живописью просто ради живописи. Были, разумеется, живописцы из богатых семей, которые любили искусство, но их -- раз, два и обчелся.
@@ollekoos2071 Вы пожалуйста поинтересуйтесь, скольки монарших домов европы Рубенс числился «придворным художником». Это - абсолютный рекорд! И, если следовать Вашему утверждению там, при королевских дворах, все были либо художники, либо… искусствоведы 😂 Позволю себе утверждать, что слабая сторона работ Рубенса (о таком явлении, как «фабрика РУБЕНС» здесь не будем вообще) тотально состоит в том, что они… гм, вообще не искусство. Понимаемое как попытка эмоционального воздействия на зрителя/слушателя. Если только не путать с катарсисом эрекцию при первом осмотре картины у кушающих много белковой пищи и ведущих малоподвижный образ жизни придворных и иже с ними. При измерении по такой (правильной !) шкале какой-нить провинциальный Константин Васильев или «художник постольку-поскольку» Николай Рерих, или даже Барнетт Ньюман с его ГОЛОСОМ ОГНЯ - художники в гораздо большей степени, чем Рубенс. И не нужно нам про «мАстерское владение перспективой», «тёплый колорит» (или наоборот - холодный), «широкий мазок», «подмалёвок», «технику сфумато» и «тенебризмо». Это всё «личные проблемы» художников, и не надо этим грузить зрителей, выдавая это (что особо любят итальянские искусствоведы) за самую суть искусства. Нет. Картина либо «стреляет», либо «не стреляет». Точка. Так вот, у Рубенса всё, по большей части, «не стреляет», и здешняя СТАРУШКА ИЗ МАУРИЦХЁЙСА - редкое приятное исключение. Остальное - это «ни о чём», как СОЮЗ ЗЕМЛИ И ВОДЫ. P. S. Если у Вас есть свободное время - позволю себе предложить Вам потратить его не на разворачивание полемики со мной, а на то, чтобы, расположив их репродукции рядом, сравнить эталонную пару: ПОСЛЕДНИЙ ДЕНЬ ПОМПЕИ и ГЕРНИКУ. Ничего не вспоминая о «вертикалыных и горизонтальных композициях» «полутонах» и «лессировках». Если окажетесь в состоянии - то почувствуете: главное в полотнах - не лессировки, а эмоциональный месседж.
@@sergeynikolsky1746 …Но это, возможно, неспроста: почему с натуры - в первую очередь именно они? Я в связи с поздними портретами Рембрандта не раз вспоминал одну из фраз Штирлица, написанную не Юлианом Семёновым в тексте романа, а придуманную режиссёром Лиозновой специально для её фильма: th-cam.com/video/H73Kx0YZNOo/w-d-xo.htmlsi=hA9r1Qk9KOJFZ5oD
@@sergeynikolsky1746 мне стало интересно - существуют такие блок-схемы по заимствованиям? вот нашёл какой-нибудь художник удачный образ и дальше от него стрелочками заимствования и перезаимствования. Или такие схемы только в головах искусствоведов?
Сергей, я Ваш давний поклонник. Пожалуйста, оставайтесь на севере. Там Вам равного нет. Рубенса, конечно, от Вашей отважной атаки не убудет, тем более, что он там и рядом не лежал. Если уж говорить об одном из величайших богов всей истории искусства, то уж не на примере этой старухи. Успехов Вам!
@@sergeynikolsky1746 Да и вообще,чтО значит «говорить об одном из величайших богов… на примере» 😂? ИМХО, СТАРУШКА ИЗ МАУРИЦХЁЙСА - как раз ОЧЕНЬ хорошая работа, поскольку содержит тихое и очень красивое эмоциональное послание автора зрителю. Кому-то быть может по-иному, а мне оно слышится так: «Из всех людей, живущих на земле…». А вот огромный, «в громкие барабаны бьющий» СОЮЗ ЗЕМЛИ И ВОДЫ, как и великое множество других его полотен, эмоционально нем.
@@vladschneider7747 Мои коменты в адрес постов Сергея, после размещения им ответов, куда-то… проваливаюцца 🤷♂️ Здесь ниже - копия моего в его адрес комента. КОПИЯ: Да и вообще,чтО значит «говорить об одном из величайших богов… на примере» 😂? ИМХО, СТАРУШКА ИЗ МАУРИЦХЁЙСА - как раз ОЧЕНЬ хорошая работа, поскольку содержит тихое и очень красивое эмоциональное послание автора зрителю. Кому-то быть может по-иному, а мне оно слышится так: «Из всех людей, живущих на земле…». А вот огромный, «в громкие барабаны бьющий» СОЮЗ ЗЕМЛИ И ВОДЫ, как и великое множество других его полотен, эмоционально нем. th-cam.com/video/4C5768k6sOA/w-d-xo.htmlsi=ltaD4T3hPeshxODT
Спасибо. очень интересно. Теперь я тоже Рубенса не люблю. Но хоть буду знать куда смотрел Достоевский, что бы придумать Раскольникова. )) Жду новых видео.!)
Здравствуйте Сергей .Все замечательно .Мне бы очень хотелось если бы Вы хотя бы иногда включали фильмы о художниках документальные или художественные .С уважением Владимир .
Включать иначе показывать фильмы о художниках которые на Ваш взгляд должны быть просмотренны любителям живописи и добавили информации к Вашим лекция. С уважением Владимир. @@sergeynikolsky1746
Не думаю, что есть фильмы, которые помогут пониманию живописи. Я таких не знаю... Фильмы должны быть просто интересными. А потому там врут, преувеличивают, сочиняют. И правильно делают, а иначе скучно будет. Бывают неплохие лекции в ютубе, я иногда в комментариях даю на них ссылки.
@@sergeynikolsky1746 По-русски это здание называется "Дом Мариуца" - по имени старшего сына Вильгельма "молчаливого". А что по-русски означает слово ХЕЙС?
Ну отчего же такие сразу «нелегальности» 🫢? А разве непохоже это просто на безобидное исполнение команд COPY и PASTE в современных, даже простеньких, графических (фото)редакторах 🤔?
Я как раз тот человек который не любит Рубенса и Не не любит)). Агностик в мире Рубенса😅. Но с удовольствием смотрю как раз для того, чтобы знать). Спасибо!)
Спасибо за предупреждение! Не буду покупать Рубенса, опасаясь поделки или работ его учеников. Хотел купить картину Ле Корбюзье, но денег не хватило😂 Довольствуюсь распечаткой на цветном принтере Спасибо, как всегда, лекция - увлекательная и информативная❤
С "Самсоном и Далилой" всё действительно непросто. Есть эскиз Рубенса к этой картине, есть её изображение в интерьере на одной из картин Франса Франкена. Дендрохронологический анализ тоже показывает, что основа была изготовлена при жизни Рубенса (хотя это ещё не подтверждает, что её написал именно Рубенс, а не какой-нибудь его современник). А потом картина внезапно пропала на несколько веков... И вдруг всплыла в 1929 году как подлинник Рубенса. Но нейросеть "art-recognition", анализирующая фактуру мазка и обученная на работах Рубенса, выдала в 2021 году результат - подделка (с вероятностью в 91,78%), что всколыхнуло публику. Меня эта работа тоже всегда смущала какой-то своей пластмассовостью и линейной жёсткостью, нет в ней тех фирменных рубенсовских прерываний контура и увода его в тень.
"Нейросеть" звучит красиво, но верить ей нельзя, там масса причин, почему это невозможно. Например "подлинные работы Рубенса" должен кто-то определить, это будет человек, а другой человек вполне может назначить "подлинными" работами не эти, а какие-то другие. Тогда у нейросети будут и результаты иные. Кроме того, как я читал, ИИ даже громогласно заявленные раковые опухоли на рентгене находит... плохонько. Его всегда надо всегда проверять и перепроверять. И тогда ИИ может быть скромным помощником врачу. В искусстве же гораздо больше неизвестных, чем на рентгене.
Интересная ситуация: в Дрездене (в зелёных сводах) был, рубенса не помню... помню его(а его ли? атрибуция там оооочень сомнительная) в Ирбите, в музее гравюры...
Рубенсовские красавицы, конечно, интересны. Но не как искусство. А как схема, которую он использовал, чтобы писать женское тело не с натуры (а он раз или два в жизни рисовал женщину с натуры).
Сюжет-то обожженных свечой пальцев " найден" Рубенсом, как новшенство. Но в этом случае старушка не улыбалась бы мило, а заорала бы благим матом и выражение ее лица было бы другое. Но Рубенс, наверно, " не знал" об этом.
Как всегда, присоединяюсь к похвалам подписчиков 👍! Репродукции СТАРУШКИ ИЗ МАУРИЦХЁЙСА прежде не видел. До Гааги в оба свои приезда в Голландию не добирался (а зря 🤷♂️…). Несмотря на «недоделанность», работа не понравилась, а понравилась ОЧЕНЬ И ОЧЕНЬ! Для меня основное содержание лекции: хотя роман у Рубенса с «кьяроскурро» был не таким «бурным», как у Рембрандта (каковому кьяроскурро тот обязан своими лучшими своими работами), но, оказывается, и у Рубенса он был ! Если, согласно концепции Сергея, считать СТАРУШКУ «пилотным изделием» серийного проекта, то несмотря на недоделанность, она в серии - лучшая по всем статьям. Там, где у второй по уровню исполнения ЮДИФИ и «сиськи» и резкая светотень - там эстетический перебор на грани безвкусицы. Рубенс попробовал к прекрасно ему знакомой и востребованной заказчиками эстетике ню добавить кьяроскурро. Но содержание эпизода, сюжет как таковой, ему пришлось «забыть». Зачем его Юдифь, «идя на дело», заголилась? Так можно при желании и Орлеанскую Деву с мечом на коне - не в латах, а нагишом изобразить 🙃 Уникальной СТАРУШКУ не назовёшь: у знаменитого анонима «Мастера света свечи» полотен с такими световыми решениями - с десяток. Но вот изображать при таком освещении лицо, изборождённое морщинами Рубенс, похоже, удумал первым. Ну вот интересно было бы узнать: мог ли эту работу видеть Рембрандт до того, как начал свою серию портретов обитателей еврейского квартала, амстердамских стариков и старушек ? …Похоже, все: начиная от беспутного, но абсолютно гениального Караваджо - и заканчивая респектабельным и местами гениальным Рубенсом - все сами того не ведая, работали и изобретали во славу Рембрандта 😍!
Нет, Рембрандт не видел оригинал, а гравюры вполне мог. Кстати, тот еврейский квартал, жителей которого Рембрандт писал, появился в Амстердаме уже после смерти Рембрандта. Так что почти все евреи на его картинах это голландцы. Гари Шварц об этом писал. (С некоторым сожалением писал.)
@@sergeynikolsky1746 Спасибо за ответ ! Гари Шварц - авторитет в живописи (особенно в полемике с ван де Ветерингом), но не авторитет в истории. Поинтересуйтесь пожалуйста, где КОНКРЕТНО прожил последние годы своей жизни, после банкротства, Рембрандт. И где, к примеру, КОНКРЕТНО в Амсе в 1632-м родился Бенедикт (он же при рождении Барух) Спиноза, выкрест из португальских евреев Эспинос, полировщик оптических стёкол - и заодно - философ с мировым именем. Евреи в Голландии вообще и в Амстердаме в частности, стали МАССОВО селиться сразу после их изгнания из Испании, после издания т.н. Альгамбрского эдикта Фердинанда и Изабеллы 1492 года. Это тот самый annus mirabilis, «чудесный год», в который, по совпадению, и Колумб открыл Америку. И да. Я уже почти «прокопал до дна» историю с безответственным высказыванием Марики де Винкель об отсутствии у ван Рейна коллекции восточных одеяний. Осталось понять: на какую именно опись имущества она смотрела - на послебанкротную, или на посмертную.
@ И да, в дополнение к уже удалённому Вами здесь моему коменту (ума не приложу, чем обязан такой «цензуре» 🙃). Изложенное ниже конечно же, не служит даже косвенным доказательством «истинной еврейскости» портретных персонажей позднего Рембрандта. НО! Существует в довоенном Израиле изданный и у прилавка одного из книжных магазинов Тель-Авива в руках моего приятеля, побывавшего там туристом, верченный альбом репродукций портретов Рембрандта с названием ≈ ПОРТРЕТЫ ЕВРЕЕВ В РАБОТАХ РЕМБРАНДТА (или похожее наименование). С довольно обьёмным предисловием, и комментариями, автора которых приятель не изволил запомнить. С текстом на английском и иврите. Последнее удержало приятеля от покупки. А вот я бы, если предисловие оказалось бы не слишком «попсовым» и достаточно обьёмным, купил бы 👍! Тема богоизбранности еврейского народа меня волнует мало, однако же евреи позднего Рембрандта очень уж хороши. Но вот незадача: ван де Ветеринг утверждает, что, по крайней мере часть из этих портретов (лучшая !!!) - это не Рембрандт, а теперь вот «Ваш» 🙃 Шварц - что это и не евреи вовсе 🤷♂️… Мдаа-а, туман🥹…
@@VPirx Нет, не удален Ваш коммент. Про одежду. Она была безумно дорога тогда. Потому не могла сохраниться, все "старинные" одеяния 16 века к 17 веку сносили до дыр. И всего этого золотого шитья Рембрандт бы просто не потянул. В какой-то лекции (вроде бы у той же де Винкел) слышал, как принцесса могла себе позволить три парадных платья за десять лет. Евреев было всегда в Голландии много, да (покуда их нацисты не убили). Но не значит, что Рембрандт их писал. Циркулировали такие рассказы, но... без доказательств.
Спасибо! Вам лучше знать, но эти эксперименты со светом - справедливо называются "караваджийскими". Его картины словно подсвечены рефлектором. Но извне. А старушка освещена (прикрыв свечу рукой) как -бы "изнутри". Это - открытие. А кто его сделал - так ли важно?
Да, у Караваджо нигде нет свечей, а вот после него у многих. Кстати, до него у северных живописцев бывало: www.rijksmuseum.nl/en/collection/object/The-Marriage-at-Cana--a9c70d5ad88d3ab49630a44168906608?tab=data www.rijksmuseum.nl/en/collection/object/Saint-Jerome-in-his-Study-by-Candlelight--3a0025612367d09d66720b2a2fb2de03?tab=data Но они все не с натуры, а Караваджо с натуры.
да не эскиз , а этюд с модели (со старушки ).А эскиз -это композиционный проект картины в красках без подробной прописки . Этюд с натуры , а эскиз по воображению.
Да, Рубенс был знатный «респектабельный порнограф» 😂 Любопытно, что если модель изображённая ню, преподносилась в антураже Венеры, Дианы, Андромеды, нимфы и т.п. - то публичное общественное мнение воспринимало работу как вполне респектабельную. А если вдруг художник, не желая играть в «игры хорошего тона», уже даже в 19-м веке «заземлял» сюжет - то начиналась если не травля, то плевки и шипение. Яркие тому примеры- ОЛИМПИЯ, ЗАВТРАК НА ТРАВЕ. Что не помешало Курбе, современнику Мане, писать для частных коллекций несомненную «порнуху» 🤡
Когда-то думал написать про порнографию 17 века, но было мало материала (есть в Лувре один неопубликованный альбом порнографических гравюр и это всё, видел лишь одну гравюру оттуда). Надо как-то иначе подойти...
@@sergeynikolsky1746 Ммда-а… Мои коменты, на которые Вы отвечаете (спасибо Вам за это !) куда-то постоянно из ленты исчезают 🤷♂️… Это не только сегодня, хотя я и не в претензии: как владелец канала - имеете право. Знать бы только: «за что ????» 😂 Чобы увидеть это занятное TH-cam-явление, Вам достаточно зайти в ленту обсуждений канала с любого иного компа или смартфона, нежели Ваш девайс, зарегистрированный как комп владельца канала. Вот и сейчас: повился Ваш ответ с упоминанием альбома из Лувра => исчез мой комент с упоминанием полотен Мане и Курбе 🤷♂️ И да. Занятно сравнить, что считалось порнографией «тогда», а что сейчас. Из упомянутого Вами и мной, всё, начиная от работ Рембрандта - и до Эдуарда Мане (кроме одной работы Курбе, где изображена лесбийская пара) - это, несомненно, всего лишь эротика, но никак не порнография. А ню - это, «по классике», вообще всего лишь жанр живописи. наряду, например, с портретом и натюрмортом. Любопытно, что «то самое» полотно Курбе во славу «розовой» любви было написано им по заказу… посланника во Франции Османской империи.
Господин Никольский, мне кажется или это действительно так, что вы относитесь к творчеству Рубенса и его "заводу" с некоторым пренебрежением, с иронией ??Мне думается, напрасно вы так..
Нет, нет пренебрежения. Просто современные признаки искусства - уникальность, особый взгляд на натуру, авторство - у Рубенса не найти. Он был великий продюсер и организатор и работал на семнадцативековой рынок, по семнадцативековым правилам.
Рубенс один из немногих художников который состоялся, был востребован ибвл богат, всю дороге а шоколаде. Это вам не Франс яяяхалбс или бедолага яяВан яГог
@sergeynikolsky1746 Дело не в гонорарах, а в судьбах . Художник это карма. Без художества нельзя и с художеством нельзя. В этой области единицы состоявшихся во всех отношениях. Большинство лапу сосут. Особенно сейчас..
@sergeynikolsky1746 Вермеер мне тоже нравится. Один из моих любимых художников.. А вот у Франса Хальса не вышло, да и у Рембрандта не очень. Хотя они тоже гениальны. Судьба. Каждому свое.
Это очень зыбкое понятие. У разных групп и в разных местах по-разному. Для любителей накидывать на женщин чадру и женское лицо кажется чем-то бесстыдным.
Я вот не художник, но если художник умело рисует лицо, то что ему стоит разных старушек навалять?? Да и зачем, если она выразительная - копию тоже непросто сделать. А если хороши портреты, то почему их не множить? Композитор вот тоже использует свои "заготовки" многократно. Сам творец тоже немногими паттернами оперировал...
Просто сейчас ценится уникальность. А механическое повторени не очень интересно, не, не так, может быть интересно, но это обычно не то искусство, которое сейчас цепляет.
@@sergeynikolsky1746 конечно, теперь цепляет непосредственное выражение чувств, но, все-равно, если это не брызги краски, то наученность, мастерство приводит к штампам. Даже если есть время и средства к существованию, то будут повторения. Это, мне кажется, самое интересное в исследовании творчества. От повторения годами заученного (и ведь слушают!!, например)до спонтанного выражения здесь и сейчас. Что лучше?)) А рубенсам непросто было - работа кропотливая и трудоемкая...
Да, банальное в живописи, это очень интересная тема. Когда все (и художники, и публика) соглашаются с каноном красоты или безобразности, или выразительность. А в другой эпохе другие банальности.
Вообще то весь этот Рубенс, скорее Йорданс. И тематически. И стилистически. И сюжетно. И с ночным освещением. Через Какое то время так и скажут. Искусствовед Дикарев.
Великолепно, Сергей! Вы очень талантливый исследователь и просветитель!
Спасибо, я рад, что нравится.
Всегда жду ваших передач. Всегда что-то неожиданное. Пожалуйста, продолжайте!
Спасибо. Постараюсь.
Когда-то алгоритмы ютюба предложили ваш канал, благодарна. Редкость
Я рад, что алгоритм со мной не поссорился и даже иногда предлагает меня по правильным адресам.
@@irinashoshmina743 Ирочка, не скромничайте. Чтобы ЮТЬЮБ предложил Вам ТАКОЕ - это надо заслужить 👍 ! Т.е. интересоваться не видосиками типа «Вор в законе поставил на место блатную шпану» 🤪 или «Как я за 2 недели вдвое увеличила свою грудь» 🙃, а, ну как минимум «Сколько убийств совершил Караваджо» 🫣. А то и «Флоренция и Венеция времён Ренессанса: состязание линии и цвета» 😍
Ну сознайтесь: ведь было же такое 😉?
С удовольствием смотрю и слушаю вас..Потому что интересно.Спасибо
Я рад, что интересно.
Сегодня я видел, как одна старушка помогала перейти через дорогу мальчику, игравшему в смартфоне.
Спасибо большое за интересную лекцию!
Вспоминается "...простите меня, я жалею старушек, но это единственный мой недостаток." (М. Светлов)
@@sergeynikolsky1746Вспоминается теплоход из Бриллиантовой руки))).
Спасибо , уважаемый Сергей ! Как интеллигентно , квалифицированно и не беспристрастно . Вы всегда замечательно строите сюжеты . Благодарю сердечно 🙏🏻
Я рад, что понравилось!
До чего же интересное видео ! 👍 Тема очень необычная. И рассказано, как всегда, талантливо. Да ещё и с юмором. 10:29 "...и Юдифь прислюнявить" - шедевр ! Прослушала дважды. И дважды получила удовольствие. Не забываем ставить лайки и делиться с друзьями. Спасибо.🙂
Я рад, что понравилось и было интересно!
Из-за работы ютуба посмотреть удалось только с третьего раза. Как всегда интересно! Большое спасибо!
Я польщен количеством попыток! Пожалуйста.
Спасибо, за такой разворот исторический. Я про Рубенса с такой стороны даже и не задумывалась. Охала , ахала и восторгалась. А всё оказалось на много интересней.
Я рад, что было интересно.
Спасибо Сергей! Огромный труд. Думаю что большинство ваших зрителей никогда бы об этом не узнали и даже не задумывались
Я рад, что понравилось.
Вы тоже великий! Мало кому понятно и интересно, потому что очень понятно и интересно мало кому!)))
Я рад, если интересно!
Спасибо, Сергей, как всегда шикарно разобрано
Я рад, что было интересно.
Как всегда интересно! И немного забавно! Спасибо!
Я рад, что было интересно.
Спасибо Вам Сергей...это потрясающе❤❤❤ интересно !!!!ваши фильмы это просто ,,золото,,информации об искусстве...как необычно..правдиво...доходчиво для любого слушателя ...кому хочется знать больше на эту тему!!!
Преклоняюсь перед вашими глубокими знаниями...и спасибо что ,,просвещаете,,нас❤❤❤❤
Я рад, что понравилось!
Очень люблю.эти 2 картины....старушку особенно неоднократно копировала просто нескончаемое удовольствие юдифь висит на даче....очень люблю Рубенса...Боььшое спасибо
Я рад, что понравилось.
Спасибо. Показать сходство и различие, открыть глаза на детали-Ваш стиль,неповторимый
Я рад, что понравилось!
Спасибо за интересные лекции, Сергей. Жду их с нетерпением!
Пожалуйста, я рад, что интересно.
Никогда не смеялась на лекциях по искусству... Вы просто волшебник!
Спасибо за таку похвалу!
@@sergeynikolsky1746 скажите, Георгий Никольский, не родственник Вам?
Очень интересный материал. Никогда об этом не читала.
Спасибо огромное!
Я рад, что было интересно!
Прекрасно! Интересно, лаконично и оригинально❤❤❤
Я рад, что было интересно.
Очень любопытно, спасибо за неординарный материал)) С изюминкой, со вкусом. И да, спасибо ютубу за находку, подпишусь!
Мне приятно, я рад, что понравилось!
Сергей, ну просто отлично! Живописный детектив просто! Интересно, увлекательно и хочется снова в в Маурицхёйс!
Я рад, что было интересно!
@@andrey-qk7ck «Снова хочется а Маурицхёйс ! - А что, уже бывали? - Нет, уже хотелось 🥲 …» ЭТО Я О СЕБЕ. Гаага - мой серьёзный пробел на карте Нидерландов. Ну, вот и ещё - облюбованный лектором фризский Гронинген. Из того, где побывал, из «не-Амстердама» вершина эмоций - неспешная прогулка вдоль каналов Делфта😍. Хотелось поспихивать автомобильчики в воду, одеть чёрный камзол с белым брабантским кружевным воротником, чёрную шляпу с высокой тульей - и ощутить себя в 17-м веке 🤩! В Делфте практически неизменным сохранился даже «тот самый» пейзаж Вермеера. Вот только та вывеска пивоварни ПОПУГАЙ за 350 лет, странное дело, куда-то исчезла 🤷♂️…
Гронинген место приятное, но живописи тут немного.
Гронингенский музей не стоит мессы?
@@andrey-qk7ck … Пока ожидаем ответа Сергея (кстати, зная в целом содержание экспозиции музея - и отношение Никольского к творчеству, ну скажем, Ротко - я боюсь, что Вы вопросом вызвали у Никольского, как патриота своего города, лёгкий когнититивный диссонанс 🥹), подскажу:
«Месса» в контексте известного высказывания Генриха 4-го Наваррского - это не «поехать в Париж». Это, перейдя когда-то из католицизма в кальвинизм, теперь, ради получения французской короны («Париж») совершить ну ооочень неблаговидный поступок: опять перебежать в католичество (вновь начать посещать католические богослужения, «мессу») 🤪
И да: www.groningermuseum.nl/en/art/highlights
…Но, как и положено, там есть «свой» Рубенс 👍
Спасибо за понимание великого и хорошего художника. Часто задумывалась в музеях почему далеко не все великие мне нравятся. Вы сняли груз с моих плеч 😊
В разговоре о великом художнике (с другими или самим собой) очень удобно использовать формулу "пока мне не нравится" (если не нравится). Потому что потом мнение может измениться... а может и нет.
Спасибо! Виртуозное повествование🙏🎨
Я рад, что понравилось.
Давно чтитал письма Рубенса, очень интересное чтиво. Спасибо за выпуск!
Ага, если читать их медленно, то очень интересные.
@@romanryzhov6873 Стесняюсь поправить. Очень итересное ЧТЕНИЕ. «Чтиво» - это когда бульварное. Или сидя на горшке, как когда-то Винсент Вега у Тарантино.
Кстати, это имя несколько созвучно с «Винсент ван Гог», и киллер сам о себе рассказывает (помните диалог с «четвертьфунтовым чизбургером»😊?) , что он немалое время провёл в… Амстердаме 🫢!
Cовпадение 🤔?
Очень интересно! Целая лекция. Спасибо
Я рад, что было интересно.
Ваша мини-лекция меня еще больше утвердила в моем всегдашнем наблюдении, что Рубенс - это художник для художников( ну и для искусствоведов, само собой)) . В этом убедила меня еще и фраза " он просто хотел заработать"!😂😂😂 это ж надо так не понимать!😂😂😂
Тогда все хотели и обязаны были заработать. Иначе художники умирали с голоду. Только в 19 веке Европа стала такой богатой, что появились художники, которые могли голодать (не умирая!) и заниматься живописью просто ради живописи. Были, разумеется, живописцы из богатых семей, которые любили искусство, но их -- раз, два и обчелся.
@@ollekoos2071 Вы пожалуйста поинтересуйтесь, скольки монарших домов европы Рубенс числился «придворным художником». Это - абсолютный рекорд! И, если следовать Вашему утверждению там, при королевских дворах, все были либо художники, либо… искусствоведы 😂
Позволю себе утверждать, что слабая сторона работ Рубенса (о таком явлении, как «фабрика РУБЕНС» здесь не будем вообще) тотально состоит в том, что они… гм, вообще не искусство. Понимаемое как попытка эмоционального воздействия на зрителя/слушателя. Если только не путать с катарсисом эрекцию при первом осмотре картины у кушающих много белковой пищи и ведущих малоподвижный образ жизни придворных и иже с ними. При измерении по такой (правильной !) шкале какой-нить провинциальный Константин Васильев или «художник постольку-поскольку» Николай Рерих, или даже Барнетт Ньюман с его ГОЛОСОМ ОГНЯ - художники в гораздо большей степени, чем Рубенс. И не нужно нам про «мАстерское владение перспективой», «тёплый колорит» (или наоборот - холодный), «широкий мазок», «подмалёвок», «технику сфумато» и «тенебризмо». Это всё «личные проблемы» художников, и не надо этим грузить зрителей, выдавая это (что особо любят итальянские искусствоведы) за самую суть искусства. Нет. Картина либо «стреляет», либо «не стреляет». Точка. Так вот, у Рубенса всё, по большей части, «не стреляет», и здешняя СТАРУШКА ИЗ МАУРИЦХЁЙСА - редкое приятное исключение. Остальное - это «ни о чём», как СОЮЗ ЗЕМЛИ И ВОДЫ.
P. S. Если у Вас есть свободное время - позволю себе предложить Вам потратить его не на разворачивание полемики со мной, а на то, чтобы, расположив их репродукции рядом, сравнить эталонную пару: ПОСЛЕДНИЙ ДЕНЬ ПОМПЕИ и ГЕРНИКУ. Ничего не вспоминая о «вертикалыных и горизонтальных композициях» «полутонах» и «лессировках». Если окажетесь в состоянии - то почувствуете: главное в полотнах - не лессировки, а эмоциональный месседж.
Старушки, вписанные в картины, выглядят намного реалистичнее и индивидуальные, чем остальные герои .
Да, они иногда с натуры.
@@sergeynikolsky1746 …Но это, возможно, неспроста: почему с натуры - в первую очередь именно они? Я в связи с поздними портретами Рембрандта не раз вспоминал одну из фраз Штирлица, написанную не Юлианом Семёновым в тексте романа, а придуманную режиссёром Лиозновой специально для её фильма:
th-cam.com/video/H73Kx0YZNOo/w-d-xo.htmlsi=hA9r1Qk9KOJFZ5oD
Юные лица часто с античных статуй.
Я, как всегда, опоздал к Началу.. Однако, рotius sero quam nunquam..! Моя Благодарность и Наилучшие пожелания Автору!
@ Homo homini lupus est! Finis coronat opus!! Fortuna non penis in manus non recipe!!! Carpe diem!!!!
ролик пришлось смотреть дважды: я запуталась в старушках))
Все запутались, старушек на самом деле больше и трудно разобраться!
Спасибо Вам!
Пожалуйста!
спасибо, было чрезвычайно интересно и познавательно
Я рад, что было интересно
@@sergeynikolsky1746 мне стало интересно - существуют такие блок-схемы по заимствованиям? вот нашёл какой-нибудь художник удачный образ и дальше от него стрелочками заимствования и перезаимствования. Или такие схемы только в головах искусствоведов?
Существуют во множестве.
❤Спасибо за тайм коды
Пожалуйста.
Старушки рулят)))
А то!
Как интересно и позновательно.
Я рад, что было интересно.
Здравствуйте, классно пришла домой и Ваше видео. Сейчас ссылки покидаю в тг.
Здравстуйте. Надеюсь, что будет интересно.
Да ну... Зачем наскакивать?
@@sergeynikolsky1746 в отместку, за ваши наезды на любимого Рубенса.
@@sergeynikolsky1746 а вы, босс, авторитарный властитель.
Вот на меня кто-нибудь наедет - наскакивайте! Даже с разбега можно наскакивать.
Очень интересно рассказываете, очень, спасибо😊
Я рад, что было интересно.
Привет, Сергей!!!
Только из самолёта (Крит!), а тут Вы, и я первая, что редко 😊!
В предвкушении...
❤❤❤ 1:05
Надеюсь оправдать.
Спасибо за Ваш труд.
Пожалуйста.
Спасибо Сергей❤ интересно, с юмором. И как всегда есть над чем подумать
Я рад, что было интересно.
Сергей,
я Ваш давний поклонник. Пожалуйста, оставайтесь на севере. Там Вам равного нет. Рубенса, конечно, от Вашей отважной атаки не убудет, тем более, что он там и рядом не лежал. Если уж говорить об одном из величайших богов всей истории искусства, то уж не на примере этой старухи. Успехов Вам!
Если на Рубенса не напрыгивать, то... будет скучно. Нет? Старушка эта как раз ок (на мой взгляд).
@@sergeynikolsky1746 Да и вообще,чтО значит «говорить об одном из величайших богов… на примере» 😂?
ИМХО, СТАРУШКА ИЗ МАУРИЦХЁЙСА - как раз ОЧЕНЬ хорошая работа, поскольку содержит тихое и очень красивое эмоциональное послание автора зрителю. Кому-то быть может по-иному, а мне оно слышится так: «Из всех людей, живущих на земле…». А вот огромный, «в громкие барабаны бьющий» СОЮЗ ЗЕМЛИ И ВОДЫ, как и великое множество других его полотен, эмоционально нем.
@@vladschneider7747 Мои коменты в адрес постов Сергея, после размещения им ответов, куда-то… проваливаюцца 🤷♂️ Здесь ниже - копия моего в его адрес комента.
КОПИЯ: Да и вообще,чтО значит «говорить об одном из величайших богов… на примере» 😂?
ИМХО, СТАРУШКА ИЗ МАУРИЦХЁЙСА - как раз ОЧЕНЬ хорошая работа, поскольку содержит тихое и очень красивое эмоциональное послание автора зрителю. Кому-то быть может по-иному, а мне оно слышится так: «Из всех людей, живущих на земле…». А вот огромный, «в громкие барабаны бьющий» СОЮЗ ЗЕМЛИ И ВОДЫ, как и великое множество других его полотен, эмоционально нем.
th-cam.com/video/4C5768k6sOA/w-d-xo.htmlsi=ltaD4T3hPeshxODT
Спасибо за видео!
Пожалуйста.
Спасибо. очень интересно. Теперь я тоже Рубенса не люблю. Но хоть буду знать куда смотрел Достоевский, что бы придумать Раскольникова. )) Жду новых видео.!)
Я рад, что было интересно.
Здравствуйте Сергей .Все замечательно .Мне бы очень хотелось если бы Вы хотя бы иногда включали фильмы о художниках документальные или художественные .С уважением Владимир .
Я не совсем понял, что Вы имеете в виду. Что значит "влючать фильмы"?
Включать иначе показывать фильмы о художниках которые на Ваш взгляд должны быть просмотренны любителям живописи и добавили информации к Вашим лекция. С уважением Владимир. @@sergeynikolsky1746
Не думаю, что есть фильмы, которые помогут пониманию живописи. Я таких не знаю...
Фильмы должны быть просто интересными. А потому там врут, преувеличивают, сочиняют. И правильно делают, а иначе скучно будет.
Бывают неплохие лекции в ютубе, я иногда в комментариях даю на них ссылки.
Спасибо за интересную версию. На всякий случай: музей называется Мауриц Хаус ))
Да, это ближе к нидерландскому произношению, но по-русски вроде бы (не уверен) Маурицхейс.
@@sergeynikolsky1746 По-русски это здание называется "Дом Мариуца" - по имени старшего сына Вильгельма "молчаливого". А что по-русски означает слово ХЕЙС?
Дом.
@@sergeynikolsky1746 не кажется ли вам, что это примерный перевод с неправильного английского? ))) 😅
Huis. Конечно, недоучили они английский!
Herzlichen Dank und Grüße aus Köln ❤🇩🇪
Я рад, что понравилось.
"Их ещё будут находить" ) Наверное к каждому аукциону новообретается бабушка из мастерской самого.
Будут находиться даже без попыток обмануть клиентов. Заинтересовались этими рубенсовскими трони не очень давно. После книги все стали внимательнее.
История с двумя картинами , склеенными в одну и обратно, напоминает переход границы на таможне :)
Это нередкая практика. Многие не брезговали использовать части старых картин (Рембрандт, например).
😂❤
Ну отчего же такие сразу «нелегальности» 🫢? А разве непохоже это просто на безобидное исполнение команд COPY и PASTE в современных, даже простеньких, графических (фото)редакторах 🤔?
Так мы этих графических дизайнеров и считаем... графическими дизайнерами.
Я как раз тот человек который не любит Рубенса и Не не любит)). Агностик в мире Рубенса😅.
Но с удовольствием смотрю как раз для того, чтобы знать).
Спасибо!)
Я рад, что нравится.
Спасибо!
Пожалуйста.
Спасибо за предупреждение! Не буду покупать Рубенса, опасаясь поделки или работ его учеников.
Хотел купить картину Ле Корбюзье, но денег не хватило😂
Довольствуюсь распечаткой на цветном принтере
Спасибо, как всегда, лекция - увлекательная и информативная❤
Если не хватило денег на картину Корбюзье, купите какой-нибудь дом, им построенный.
Дома им построенные, протекают😢. Да и живу в России. А тут только дом Центросоюза и он не продается😂
Да, я тоже недавно где-то видел, что плохо он строил и о долговечности не заботился.
С "Самсоном и Далилой" всё действительно непросто. Есть эскиз Рубенса к этой картине, есть её изображение в интерьере на одной из картин Франса Франкена. Дендрохронологический анализ тоже показывает, что основа была изготовлена при жизни Рубенса (хотя это ещё не подтверждает, что её написал именно Рубенс, а не какой-нибудь его современник). А потом картина внезапно пропала на несколько веков... И вдруг всплыла в 1929 году как подлинник Рубенса. Но нейросеть "art-recognition", анализирующая фактуру мазка и обученная на работах Рубенса, выдала в 2021 году результат - подделка (с вероятностью в 91,78%), что всколыхнуло публику. Меня эта работа тоже всегда смущала какой-то своей пластмассовостью и линейной жёсткостью, нет в ней тех фирменных рубенсовских прерываний контура и увода его в тень.
"Нейросеть" звучит красиво, но верить ей нельзя, там масса причин, почему это невозможно. Например "подлинные работы Рубенса" должен кто-то определить, это будет человек, а другой человек вполне может назначить "подлинными" работами не эти, а какие-то другие. Тогда у нейросети будут и результаты иные. Кроме того, как я читал, ИИ даже громогласно заявленные раковые опухоли на рентгене находит... плохонько. Его всегда надо всегда проверять и перепроверять. И тогда ИИ может быть скромным помощником врачу. В искусстве же гораздо больше неизвестных, чем на рентгене.
Интересная ситуация: в Дрездене (в зелёных сводах) был, рубенса не помню... помню его(а его ли? атрибуция там оооочень сомнительная) в Ирбите, в музее гравюры...
Так большинство Рубенсов... эээ... не полностью безупречны. Ирибит должен спокойно стоять на своем. Как все остальные музеи.
На старушек внимание и не обращала, да и сколько Рубенса я видела... А они , пожалуй, интереснее его пышнотелых красавиц. Как старички Рембрандта.
Рубенсовские красавицы, конечно, интересны. Но не как искусство. А как схема, которую он использовал, чтобы писать женское тело не с натуры (а он раз или два в жизни рисовал женщину с натуры).
Сюжет-то обожженных свечой пальцев " найден" Рубенсом, как новшенство. Но в этом случае старушка не улыбалась бы мило, а заорала бы благим матом и выражение ее лица было бы другое. Но Рубенс, наверно, " не знал" об этом.
Я не думаю, что кто-то обжегся и пострадал во время написания картины. Там видно, что пальцами она пламени не касается.
И даже зажигала свечку и держала так руку проверяла....нет так держать руку нельзя обжигает.....зато конечно красиво красивее чем было выше....
Так художник стремился не к противопожарной безопасности, а к эффекту.
@@sergeynikolsky1746 понятно дело к эффекту
У него есть дневник . Да он писал очень много . В реальности можно за час написать портрет, но смотря какой без интерьера и проработки одежды
Про дневник не помню... В русском издании не было. Но от него много текстов дошло. У меня они есть и по-английски, надо там посмотреть.
Как всегда, присоединяюсь к похвалам подписчиков 👍! Репродукции СТАРУШКИ ИЗ МАУРИЦХЁЙСА прежде не видел. До Гааги в оба свои приезда в Голландию не добирался (а зря 🤷♂️…). Несмотря на «недоделанность», работа не понравилась, а понравилась ОЧЕНЬ И ОЧЕНЬ! Для меня основное содержание лекции: хотя роман у Рубенса с «кьяроскурро» был не таким «бурным», как у Рембрандта (каковому кьяроскурро тот обязан своими лучшими своими работами), но, оказывается, и у Рубенса он был !
Если, согласно концепции Сергея, считать СТАРУШКУ «пилотным изделием» серийного проекта, то несмотря на недоделанность, она в серии - лучшая по всем статьям. Там, где у второй по уровню исполнения ЮДИФИ и «сиськи» и резкая светотень - там эстетический перебор на грани безвкусицы. Рубенс попробовал к прекрасно ему знакомой и востребованной заказчиками эстетике ню добавить кьяроскурро. Но содержание эпизода, сюжет как таковой, ему пришлось «забыть». Зачем его Юдифь, «идя на дело», заголилась? Так можно при желании и Орлеанскую Деву с мечом на коне - не в латах, а нагишом изобразить 🙃
Уникальной СТАРУШКУ не назовёшь: у знаменитого анонима «Мастера света свечи» полотен с такими световыми решениями - с десяток. Но вот изображать при таком освещении лицо, изборождённое морщинами Рубенс, похоже, удумал первым. Ну вот интересно было бы узнать: мог ли эту работу видеть Рембрандт до того, как начал свою серию портретов обитателей еврейского квартала, амстердамских стариков и старушек ?
…Похоже, все: начиная от беспутного, но абсолютно гениального Караваджо - и заканчивая респектабельным и местами гениальным Рубенсом - все сами того не ведая, работали и изобретали во славу Рембрандта 😍!
Нет, Рембрандт не видел оригинал, а гравюры вполне мог.
Кстати, тот еврейский квартал, жителей которого Рембрандт писал, появился в Амстердаме уже после смерти Рембрандта. Так что почти все евреи на его картинах это голландцы. Гари Шварц об этом писал. (С некоторым сожалением писал.)
@@sergeynikolsky1746 Спасибо за ответ ! Гари Шварц - авторитет в живописи (особенно в полемике с ван де Ветерингом), но не авторитет в истории. Поинтересуйтесь пожалуйста, где КОНКРЕТНО прожил последние годы своей жизни, после банкротства, Рембрандт. И где, к примеру, КОНКРЕТНО в Амсе в 1632-м родился Бенедикт (он же при рождении Барух) Спиноза, выкрест из португальских евреев Эспинос, полировщик оптических стёкол - и заодно - философ с мировым именем. Евреи в Голландии вообще и в Амстердаме в частности, стали МАССОВО селиться сразу после их изгнания из Испании, после издания т.н. Альгамбрского эдикта Фердинанда и Изабеллы 1492 года. Это тот самый annus mirabilis, «чудесный год», в который, по совпадению, и Колумб открыл Америку.
И да. Я уже почти «прокопал до дна» историю с безответственным высказыванием Марики де Винкель об отсутствии у ван Рейна коллекции восточных одеяний. Осталось понять: на какую именно опись имущества она смотрела - на послебанкротную, или на посмертную.
@ И да, в дополнение к уже удалённому Вами здесь моему коменту (ума не приложу, чем обязан такой «цензуре» 🙃).
Изложенное ниже конечно же, не служит даже косвенным доказательством «истинной еврейскости» портретных персонажей позднего Рембрандта. НО! Существует в довоенном Израиле изданный и у прилавка одного из книжных магазинов Тель-Авива в руках моего приятеля, побывавшего там туристом, верченный альбом репродукций портретов Рембрандта с названием ≈ ПОРТРЕТЫ ЕВРЕЕВ В РАБОТАХ РЕМБРАНДТА (или похожее наименование). С довольно обьёмным предисловием, и комментариями, автора которых приятель не изволил запомнить. С текстом на английском и иврите. Последнее удержало приятеля от покупки. А вот я бы, если предисловие оказалось бы не слишком «попсовым» и достаточно обьёмным, купил бы 👍! Тема богоизбранности еврейского народа меня волнует мало, однако же евреи позднего Рембрандта очень уж хороши. Но вот незадача: ван де Ветеринг утверждает, что, по крайней мере часть из этих портретов (лучшая !!!) - это не Рембрандт, а теперь вот «Ваш» 🙃 Шварц - что это и не евреи вовсе 🤷♂️… Мдаа-а, туман🥹…
@VPirx я ничего не удалял, не знаю что Вы имеете в виду, просто я ещё не ответил. Позже отвечу.
@@VPirx Нет, не удален Ваш коммент. Про одежду. Она была безумно дорога тогда. Потому не могла сохраниться, все "старинные" одеяния 16 века к 17 веку сносили до дыр. И всего этого золотого шитья Рембрандт бы просто не потянул. В какой-то лекции (вроде бы у той же де Винкел) слышал, как принцесса могла себе позволить три парадных платья за десять лет.
Евреев было всегда в Голландии много, да (покуда их нацисты не убили). Но не значит, что Рембрандт их писал. Циркулировали такие рассказы, но... без доказательств.
Все знания специалистов о происхождении картин и их авторах напоминают сплетни бабушек на лавочках: "Одна баба казала"
Так не только в истории искусств так.
Спасибо! Вам лучше знать, но эти эксперименты со светом - справедливо называются "караваджийскими". Его картины словно подсвечены рефлектором. Но извне. А старушка освещена (прикрыв свечу рукой) как -бы "изнутри". Это - открытие. А кто его сделал - так ли важно?
Да, у Караваджо нигде нет свечей, а вот после него у многих.
Кстати, до него у северных живописцев бывало:
www.rijksmuseum.nl/en/collection/object/The-Marriage-at-Cana--a9c70d5ad88d3ab49630a44168906608?tab=data
www.rijksmuseum.nl/en/collection/object/Saint-Jerome-in-his-Study-by-Candlelight--3a0025612367d09d66720b2a2fb2de03?tab=data
Но они все не с натуры, а Караваджо с натуры.
Материал на научную статью!
Нет, я рассказываю научно-популярное. Статья это другое.
Про отпиленную Венеру очень смешно!
Я рад, что смешно и понравилось!
❤
!
да не эскиз , а этюд с модели (со старушки ).А эскиз -это композиционный проект картины в красках без подробной прописки . Этюд с натуры , а эскиз по воображению.
Да, я оговорился.
У Абигайли очень апетитная выпечка
Старалась.
Да, Рубенс был знатный «респектабельный порнограф» 😂 Любопытно, что если модель изображённая ню, преподносилась в антураже Венеры, Дианы, Андромеды, нимфы и т.п. - то публичное общественное мнение воспринимало работу как вполне респектабельную. А если вдруг художник, не желая играть в «игры хорошего тона», уже даже в 19-м веке «заземлял» сюжет - то начиналась если не травля, то плевки и шипение. Яркие тому примеры- ОЛИМПИЯ, ЗАВТРАК НА ТРАВЕ. Что не помешало Курбе, современнику Мане, писать для частных коллекций несомненную «порнуху» 🤡
Когда-то думал написать про порнографию 17 века, но было мало материала (есть в Лувре один неопубликованный альбом порнографических гравюр и это всё, видел лишь одну гравюру оттуда). Надо как-то иначе подойти...
@@sergeynikolsky1746 Ммда-а… Мои коменты, на которые Вы отвечаете (спасибо Вам за это !) куда-то постоянно из ленты исчезают 🤷♂️… Это не только сегодня, хотя я и не в претензии: как владелец канала - имеете право. Знать бы только: «за что ????» 😂 Чобы увидеть это занятное TH-cam-явление, Вам достаточно зайти в ленту обсуждений канала с любого иного компа или смартфона, нежели Ваш девайс, зарегистрированный как комп владельца канала. Вот и сейчас: повился Ваш ответ с упоминанием альбома из Лувра => исчез мой комент с упоминанием полотен Мане и Курбе 🤷♂️
И да. Занятно сравнить, что считалось порнографией «тогда», а что сейчас. Из упомянутого Вами и мной, всё, начиная от работ Рембрандта - и до Эдуарда Мане (кроме одной работы Курбе, где изображена лесбийская пара) - это, несомненно, всего лишь эротика, но никак не порнография. А ню - это, «по классике», вообще всего лишь жанр живописи. наряду, например, с портретом и натюрмортом.
Любопытно, что «то самое» полотно Курбе во славу «розовой» любви было написано им по заказу… посланника во Франции Османской империи.
Комменты шалят. Но я не убираю их. Три-четыре человека я забанил за больно уж глупые наскоки. Остальное не трогал.
Господин Никольский, мне кажется или это действительно так, что вы относитесь к творчеству Рубенса и его "заводу" с некоторым пренебрежением, с иронией ??Мне думается, напрасно вы так..
Нет, нет пренебрежения. Просто современные признаки искусства - уникальность, особый взгляд на натуру, авторство - у Рубенса не найти. Он был великий продюсер и организатор и работал на семнадцативековой рынок, по семнадцативековым правилам.
Рубенс один из немногих художников который состоялся, был востребован ибвл богат, всю дороге а шоколаде. Это вам не Франс яяяхалбс или бедолага яяВан яГог
Но не по гонорарам жек мы выбираем любимых художников.
@sergeynikolsky1746 Дело не в гонорарах, а в судьбах . Художник это карма. Без художества нельзя и с художеством нельзя. В этой области единицы состоявшихся во всех отношениях. Большинство лапу сосут. Особенно сейчас..
@АлександрБриг-ф3ц Ну, у Вермеера не вышло... А он мне нравится.
@sergeynikolsky1746 Вермеер мне тоже нравится. Один из моих любимых художников.. А вот у Франса Хальса не вышло, да и у Рембрандта не очень. Хотя они тоже гениальны. Судьба. Каждому свое.
И как говорят, когда вкусы не совпадают - хорошо, что мы все такие разные!
Сергей, спасибо большое! Забавно, с большинством Ваших оценок совершенно согласен. Видимо близость возрастная и образовательная😂😂😂
Я рад, что понравилось. Да, я думаю, что образование сильно влияет на восприятие живописи.
не знаю как в начале 17 века, но сейчас обнаженная грудь это всего лишь эротика, а не порнография))
Это очень зыбкое понятие. У разных групп и в разных местах по-разному. Для любителей накидывать на женщин чадру и женское лицо кажется чем-то бесстыдным.
Я вот не художник, но если художник умело рисует лицо, то что ему стоит разных старушек навалять?? Да и зачем, если она выразительная - копию тоже непросто сделать. А если хороши портреты, то почему их не множить? Композитор вот тоже использует свои "заготовки" многократно. Сам творец тоже немногими паттернами оперировал...
Просто сейчас ценится уникальность. А механическое повторени не очень интересно, не, не так, может быть интересно, но это обычно не то искусство, которое сейчас цепляет.
@@sergeynikolsky1746 конечно, теперь цепляет непосредственное выражение чувств, но, все-равно, если это не брызги краски, то наученность, мастерство приводит к штампам. Даже если есть время и средства к существованию, то будут повторения. Это, мне кажется, самое интересное в исследовании творчества. От повторения годами заученного (и ведь слушают!!, например)до спонтанного выражения здесь и сейчас. Что лучше?)) А рубенсам непросто было - работа кропотливая и трудоемкая...
Да, банальное в живописи, это очень интересная тема. Когда все (и художники, и публика) соглашаются с каноном красоты или безобразности, или выразительность. А в другой эпохе другие банальности.
Старушка выглядит ,как переодетый старик в женщину.
Может быть...
Вообще то весь этот Рубенс, скорее Йорданс. И тематически. И стилистически. И сюжетно. И с ночным освещением. Через Какое то время так и скажут.
Искусствовед Дикарев.
Вряд ли Йорданс...
Єєєєє❤❤❤❤
!!!
😂
Спасибо!
Пожалуйста.