Un prescritto che pensa di poter giudicare sei un colpevole che perché a tutti amici nei posti che contano prima di giudicare riflette perché sei un prescritto a hai anche il passaporto di Recoba ancora scontare non siete onesti solo dei prescritti
Il problema e che si indaga solo in un senso poi salta fuori che anche gli altri sono peggio solo che i tifosi dei prescritti si vantano di essere onesti la realtà e che sono de delinquenti impuniti e anti sportivi per eccellenza
Voi prescritti prima di guardare in casa di altri e dare giudizi guardate i vostri di scheletri e cominciate a pagare per tutte le truffe che avete fatto poi forse se siete ancora in grado aprite il culo e parlate.perche solo cagate sapete dire ladri impuniti
Scusatemi, tra coppa uefa e champions, la juve disputo53 gare consecutive, come cavolo possibile,che nessun giocatore, sia stato trovato dopato,fuori dall Italia?
c'è chi si vanta di aver vinto rubando perchè tutti lo fanno e chi si commuove perchè i suoi ragazzi con i suoi consigli giravano il paese mostrando il gioco del calcio. è uno stile, una scelta di vita, l'affrontiamo tutti prima o poi. io tanto tempo fa, ho sposato la tua. in un mondo privo di valori tu sai curare il mio cuore spezzato. grazie maestro
A prescindere dal tifo calcistico, mi risulta che atleti come Ben Johnson ( atletica leggera) e Armstrong ( ciclismo) sono stati squalificati per il doping ( il primo nel corso dei giochi olimpici di Seul , mentre al corridore statunitense sono stati revocati ben 7 Tour de France. E allora mi chiedo: come mai nel calcio diversamente i controlli non sono così rigorosi? E poi è curioso che all'acqua cetosa presso il Coni non si sappia che fine abbiano fatto le fialette dei controlli; il che fa molto pensare.
su otto corsie 7 sono risultate positive compresa quella di carl lewis (già positivo durante i trials) armstrong ma anche per esempio marion jones, così come mcgwire bonds canseco e sosa furono trovati positivi anni dopo, quando realmente furono effettuati i controlli. al momento delle gare sarebbe stato controproducente, perché alle olimpiadi come al tour chi portava i soldi era il team usa. come vedi i controlli non sono mai così rigorosi, a meno che non si voglia deliberatamente punire qualcuno (vedi schwazer)
A voi la verità non interessa se c'è la Juventus unica cosa che vi interessa e che venga punita non si deve provare se e colpevole o no siete prescritti non innocenti
che dal 1994 al 1998 la somministrazione dei farmaci in questione avvenne realmente e fu realizzata spesso con modalità off label, ossia al di il fuori del contesto autorizzativo individuato dal Ministero della salute ovvero in forme non consentite" (testualmente Cass. Penale II Sezione sentenza 21324 del 29 marzo 2007 - ovvero quella della juve).
La Juventus si è salvata grazie alla preiscrizione. A causa del processo durato troppo a lungo, per la preiscrizione tutti i trofei vinti dalla Juventus negli anni 90 sono rimasti nella bacheca della Juventus per sempre. In particolare nel periodo finito sotto inchiesta dal 1994 al 1998 la Juventus si salvò grazie alla preiscrizione e per tanto i 3 Scudetti del 1994 - 1995, 1996 - 1997 e del 1997 - 1998, la Coppa dei Campioni - Champions League del 1995 - 1996, la Supercoppa Europea del 1996, la Coppa Intercontinentale del 1996, le 2 Supercoppe Italiane del 1995 e del 1997, la Coppa Italia del 1994 - 1995 e la Coppa Intertoto del 1999 rimasero nella bacheca del museo della Juventus e nel palmares del club bianconero per sempre.
Non è assolutamente così.... La prescrizione è arrivata probabilmente per altri motivi, ma sarebbe lungo spiegare.... Dovevano perquisire e indagare su quasi tutte le squadre... Allora ci sarebbe stato un senso ...
@@carloanastasi7822 è perché? non si può processare un assassino senza processarli tutti? non capisco la logica. Inoltre Guaraniello era competente solo in Piemonte
@@togasso ma quale assassino?? L'uso disinvolto di farmaci era diffuso su tutte le squadre, sarebbe stato forse utile riordinare quel modo di fare semmai controllando tutte le squadre e dare regole più chiare magari... Perché invece infangare e mettere alla gogna una sola squadra...? Certo la solita Italietta, che ti perdona tutto tranne il successo..... Robaccia.... Come sì è mosso Guariniello si potevano muovere altri illustri colleghi sparsi per l'Italia.... Ma quando mai....
quello che ci interessa è l'eventuale effetto dopante e su questo la sentenza del TAS di Losanna dice che la somministrazione di farmaci leciti non può essere sanzionata in ambito sportivo; infatti il CIO fornisce un elenco di farmaci e sostanze vietate, ma non regolamenta in nessun modo l'uso di quelle consentite e quindi non ne vieta l'eventuale abuso e questo per il periodo incriminato 94-98 e almeno fino al 2005 anno della sentenza del TAS in merito al processo Juve
la juve è stata assolta con sentenza della cassazione in merito al doping vero e proprio (cioè l'uso di EPO); in merito all'abuso di farmaci, questo è un reato che non esiste, come dice chiaramente la sentenza del TAS di Losanna del 2005 «l'uso di sostanze farmacologiche che non sono espressamente proibite dalla legge sportiva, e che non possono essere considerate come sostanze simili o associate a quelle espressamente proibite non può essere sanzionato con provvedimenti disciplinari ».
L'unica cosa che conta è ciò che dichiarò il perito D'Onofrio.. Gli esami rivelavano valori riconducibile esclusivamente a sostanze come l'Epo..ma le cartelle cliniche sparirono magicamente
@@ComunismoMilitante1995 si ma in una serie A completamente comandata dalla triade di merda secondo te quei controlli antidoping servivano a qualcosa??
In questo hai ragione, ma la fiat che ha preso negli anni fior fior di miliardi di euro dallo stato (quindi da noi) ai fini di sussistenza e invece chiude le fabbriche per far costurire le automobili all'estero in quanto il costo di produzione più basso non ha mandato in rovina uno Stato?????
DA juventino rispetto Zeman e quello che ha detto sui farmaci sui calciatori e sulla loro salute!!..AGNELLI uomo di stile, non mi è parso in questa circostanza in forma, specialmente quando parla dello zio di ZEMAN!!.cosa c'entra con il calcio e sulle sue accuse?!..ZEMAN uomo coraggioso e sano..
una caduta di stile da parte di Agnelli...peccato...nel 2019 la Juventus è un esempio da seguire...ma allora solo IMMONDIZIA. LUNGA VITA A ZEMAN e a ZEMANLANDIA
quando ho scritto che l'abuso di farmaci è un reato che non esiste, mi riferivo alla giustizia sportiva, nel senso che il CIO non sanziona in alcun modo questa pratica, che in nessun modo può essere quindi equiparata al doping
22: 58 che fosse solo il giudice piemontese l'unico in questo processo contro la Juventus è un dato di fatto, legato comunque ad un fatto territoriale: altri magistrati, altrove, avevano semplicemente ignorato il problema ... questo dovrebbe bastare a togliere il velo di ipocrisia che ricopriva questa storia:. però i magistrati milanesi o romani non avevano forse voglia di finire in tv
Parlate solo di Juve ma i telegiornali e i giornaki hanno parlato per tanto tempo, Maradona è stato un grande campione ma anche di lui se n'è parlato, perché stare zitti e parlare solo di juve
Ma perche'le pillole le andarono a contare solo alla juve ?non interessava a nessuno quante ne consumavano i prescritti, i milanisti e tutte le altre ?possibile che si deve controllare solo la migliore e cioe la juve?perche a milano ,Roma eNapoli non interessava la salute dei loro giocatori?
Nella farmacia del Torino ne trovarono 186 di farmaci :) Pensa se oltre Guariniello si fossero mossi i pm di altre . Il dramma è vittimizzare la Juventus sotto l'ala del tifo calcistico. E non vedere il problema nel suo insieme. Per l'appunto. Come mai nessuno parla del processo doping al Torino? Sentenza depositata nel 2004. Saluti
"non vi è dubbio che la condotta contestata, con riferimento alle specialità medicinali non espressamente vietate, venne posta in essere nei confronti dei giocatori della Juventus. Invero risulta ampiamente provato agli atti del processo ...
Si ok... 29 scudetti a 18... per quanto riguarda l' europa non c'è confronto, come per quanto riguarda l' Italia... in più se vuoi (e spero che abbia fatto piacere pure a te) il gruppo juventino è stato 3 volte ('34, '82, '06) fondamentale per la vittoria del MONDIALE!!
la frode sportiva si baserebbe sul doping, ma se il TAS, massimo organo competente in materia, dice che l'abuso di farmaci non è vietato e non può essere equiparato al doping, cosa altro rimane per sostenere la frode sportiva? chi è che deve stabilire se una pratica è doping o non è doping? la giustizia ordinaria o quella sportiva..??
ossia costituire, in presenza di solida base giuridica, violazione degli obblighi di lealtà sportiva incombenti ai tesserati . Ed a tale riguardo il Collegio ha indicato un principio stabilito dal Codice WADA (secondo cui i farmaci devono essere usati solo per esigenze mediche) come un possibile criterio etico. Il Collegio ha inoltre sottolineato l’obbligo di repressione delle violazioni delle norme anti-doping, costituito anche, ma non solo, dal possesso e dall’assunzione di sostanze vietate.
Ed anche se tu non dovessi capire nulla di legge e giurisprudenza (ma questa è mera logica non tecnica) basta guardare il significato delle parole: i giudici di legittimità non hanno usato termini come "non sussiste" o "non costituisce reato" bensì ESTINTO = che non c'è più ma che É STATO (come una persona che prima ha vissuto poi è morta).
Forse perché era il procuratore di Torino? Mai sentito parlare di competenza territoriale? Infatti inizialmente, oltre Toro e Juve, indagò anche su Roma e Parma. Ah, e comunque è andato in pensione nel 2015, 17 anni dopo.
Ahah vabbè se ragioni così allora anche l'Inter è innocente per quanto riguarda calciopoli. Per quanto riguarda i calciatori fuori dai limiti per l'uso di creatina, non ero a conoscenza di questa notizia, forse perchè non leggo Tuttosport :P
le autorità sportive devono utilizzare tutti i metodi di indagine disciplinare e devono avviare senza ritardo un procedimento disciplinare quando vengono a conoscenza, per mezzo di qualsiasi fonte di informazione, di una possibile violazione, lasciando poi agli organi competenti il compito di determinare se ci siano elementi di prove sufficienti, in conformità con gli standard probatori applicabili, per infliggere sanzioni disciplinari.
Quando zeman dice sono un romantico e un ingenuo mente sapendo di mentire. Si sapeva dagli anni 60che il doping viaggiava nel calcio . Lui dov'era sulla luna??? Guariniello ,pm della FAMOSA procura di Torino.
2) Quanto ai procedimenti di indagine utilizzabili, il Collegio ha sottolineato che le autorità sportive devono indagare circa l’uso da parte di atleti di sostanze non incluse nella lista proibita solo allo scopo di informare la WADA circa possibili forme di doping. In riferimento, invece, all’uso di sostanze farmacologiche incluse nella lista delle sostanze vietate o ad ogni altra infrazione delle norme anti-doping
Si infatti i caffè DOPANTI dell' INTER di H HERRERA quelli li hanno rimossi dalla mente e che vinsero una coppa dei CAMPIONI comprandola, corrompendo il portiere del BENFICA nella finale del 1965 !!!!!!!! Vergogna!!!!!!!!
Non sono STORIE INVENTATE!!!!!!! Andatevi a leggere il libro di FERRUCCIO MAZZOLA fratello di SANDRO..... E andatevi a leggere che cosa facevano che magheggi si architettavano, che ANTISPORTIVI!!!!!!!!!! SCHIFO!!!!!!!!
1) Il Collegio ha rilevato che l’uso di sostanze non espressamente vietate dai regolamenti sportivi non può essere punito, con provvedimenti disciplinari , quale infrazione delle regole anti-doping, a meno che tali sostanze, pur non essendo espressamente vietate, siano similari a correlate sostanze vietate . Allo stesso tempo, peraltro, il Collegio ha sottolineato che l’assunzione di sostanze non vietate potrebbe costituire illecito disciplinare sotto altri profili
Dopo questa basta, lascio perdere... se lo scudetto non influisce sul prestigio di una società, perché piangete tanto e vorreste vincerlo molto quest' anno..?? mah...
@luispzz piccola correzione:presunta colpevolezza,se c'e' stata una prescrizione non c'e' stata fine del processo,e quindi innocenti fino a prova contraria,e poi i farmaci leciti erano conestati a molte societa' Italiane ma solo la Juve fce scalpore avendo pero' una lista tutta lecita di farmaci,che non superava i 300 tipi di farmaci,a differenza di molte altre ma bisognava trovare qualcosa per furor di popolo come sempre,troppa creatina ecco quale fu l'accusa...
Quindi l'uso di sostanze LECITE ma con MODALITA' NON CONFORMI AD ESIGENZE MEDICHE (es. mancaza di patologia, eccesso di posologia, ecc.) può configurare illecito sulla base di argomentazioni logico giuridiche. Queste ultime sono chiaramente espresse dalla normativa italiana dapprima nella legge n. 401 del 1989 e poi, in maniera ancor più cristallina, da quella n. 376 del 2000.
Quello che citi in merito al Tas NON è AFFATTO UNA SENTENZA bensì un mero PARERE NON VINCOLANTE richiesto dal CONI e limitato ai quesiti che questo ha elevato all'organo di giustizia sportiva internazionale. Purtroppo ho trovato solo una traduzione dal francese (lingua ufficiale per i procedimenti innanzi al TAS) e non la risposta originale il cui link è stato rimosso dal sito del collegio (sono passati oltre 7 anni ).
Alex tu stai scrivendo con me che esercito la professione forense, nell'ambito penale, da 12 anni e quindi se vuoi continuare devi utilizzare i termini precisi e parlare di fatti e documenti, non un "sentito dire" vago o qualche riferimento ancor più impreciso inserito in rete senza consapevolezza.
L'ho già visto il processo, non ho sentito nulla di simile. Comunque quel 'cagacazos' te lo potevi risparmiare, 1)perchè non fa ridere 2)perchè non ti ho offeso personalmente 3)perchè se pur criticando la tua squadra l'ho sempre fatto educatamente Ciao bello :P
@ThePalfree famaci LECITI non dopanti..in quantita solo e presunta superiore...questa e' la.nostra prescrizione,la.vostra e' ben piu' grave..ma non voglio intavolare una diacussione sulla maggiore gravita' delle prescrizioni citate...pensala come vuoi,tanto non ne caveremo un ragno dal buco cmq...ciao
La Corte di Cassazione, nello specifico, RIFORMANDO ED ANNULLANDO la sentenza del collegio di Appello che ebbe a prosciogliere gli imputati, ritenne integrati e commessi i delitti di frode sportiva e di somministrazione di farmaci in modo pericoloso per la salute pubblica, dichiarando però i reati estinti per esser decorso il termine prescrizionale degli stessi.
@luispzz certo che lo e' o ti sembr sia stata condannata l'Inter??? per ora tutto sta cosi',cmq io non leggo tutto sport ma di sicuro neanche la cazzetta,su internet trovi quasi tutto il processo,se sei in grado di cercare...Adios! cagacazos!
La Juventus si è salvata grazie alla preiscrizione. A causa del processo durato troppo a lungo, per la preiscrizione tutti i trofei vinti dalla Juventus negli anni 90 sono rimasti nella bacheca della Juventus per sempre. In particolare nel periodo finito sotto inchiesta dal 1994 al 1998 la Juventus si salvò grazie alla preiscrizione e per tanto i 3 Scudetti del 1994 - 1995, 1996 - 1997 e del 1997 - 1998, la Coppa dei Campioni - Champions League del 1995 - 1996, la Supercoppa Europea del 1996, la Coppa Intercontinentale del 1996, le 2 Supercoppe Italiane del 1995 e del 1997, la Coppa Italia del 1994 - 1995 e la Coppa Intertoto del 1999 rimasero nella bacheca del museo della Juventus e nel palmares del club bianconero per sempre.
Tutti assolti...la famiglia Agnelli e Moggi contano...e contano molto bene anche nel 2019...fidatevi!!!
"Le sentenze non si commentano ma si rispettano sempre",
Un prescritto che pensa di poter giudicare sei un colpevole che perché a tutti amici nei posti che contano prima di giudicare riflette perché sei un prescritto a hai anche il passaporto di Recoba ancora scontare non siete onesti solo dei prescritti
Il problema e che si indaga solo in un senso poi salta fuori che anche gli altri sono peggio solo che i tifosi dei prescritti si vantano di essere onesti la realtà e che sono de delinquenti impuniti e anti sportivi per eccellenza
Voi prescritti prima di guardare in casa di altri e dare giudizi guardate i vostri di scheletri e cominciate a pagare per tutte le truffe che avete fatto poi forse se siete ancora in grado aprite il culo e parlate.perche solo cagate sapete dire ladri impuniti
Guardando le immagini,di un video contro la Juventus e' chiaro,si capisce che la gogna mediatica piace molto in Italia.
Scusatemi, tra coppa uefa e champions, la juve disputo53 gare consecutive, come cavolo possibile,che nessun giocatore, sia stato trovato dopato,fuori dall Italia?
c'è chi si vanta di aver vinto rubando perchè tutti lo fanno e chi si commuove perchè i suoi ragazzi con i suoi consigli giravano il paese mostrando il gioco del calcio. è uno stile, una scelta di vita, l'affrontiamo tutti prima o poi. io tanto tempo fa, ho sposato la tua. in un mondo privo di valori tu sai curare il mio cuore spezzato. grazie maestro
Intera rubato il campionato 2006 e sene vanta prescritti fai silenzio
A prescindere dal tifo calcistico, mi risulta che atleti come Ben Johnson ( atletica leggera) e Armstrong ( ciclismo) sono stati squalificati per il doping ( il primo nel corso dei giochi olimpici di Seul , mentre al corridore statunitense sono stati revocati ben 7 Tour de France. E allora mi chiedo: come mai nel calcio diversamente i controlli non sono così rigorosi? E poi è curioso che all'acqua cetosa presso il Coni non si sappia che fine abbiano fatto le fialette dei controlli; il che fa molto pensare.
su otto corsie 7 sono risultate positive compresa quella di carl lewis (già positivo durante i trials) armstrong ma anche per esempio marion jones, così come mcgwire bonds canseco e sosa furono trovati positivi anni dopo, quando realmente furono effettuati i controlli. al momento delle gare sarebbe stato controproducente, perché alle olimpiadi come al tour chi portava i soldi era il team usa. come vedi i controlli non sono mai così rigorosi, a meno che non si voglia deliberatamente punire qualcuno (vedi schwazer)
A voi la verità non interessa se c'è la Juventus unica cosa che vi interessa e che venga punita non si deve provare se e colpevole o no siete prescritti non innocenti
Perché è uno sport di squadra
che dal 1994 al 1998 la somministrazione dei farmaci in questione avvenne realmente e fu realizzata spesso con modalità off label, ossia al di il fuori del contesto autorizzativo individuato dal Ministero della salute ovvero in forme non consentite" (testualmente Cass. Penale II Sezione sentenza 21324 del 29 marzo 2007 - ovvero quella della juve).
Montero non ricorda niente...ma guarda tu il caso!!!
"No me piace tanta scente"
La Juventus si è salvata grazie alla preiscrizione. A causa del processo durato troppo a lungo, per la preiscrizione tutti i trofei vinti dalla Juventus negli anni 90 sono rimasti nella bacheca della Juventus per sempre. In particolare nel periodo finito sotto inchiesta dal 1994 al 1998 la Juventus si salvò grazie alla preiscrizione e per tanto i 3 Scudetti del 1994 - 1995, 1996 - 1997 e del 1997 - 1998, la Coppa dei Campioni - Champions League del 1995 - 1996, la Supercoppa Europea del 1996, la Coppa Intercontinentale del 1996, le 2 Supercoppe Italiane del 1995 e del 1997, la Coppa Italia del 1994 - 1995 e la Coppa Intertoto del 1999 rimasero nella bacheca del museo della Juventus e nel palmares del club bianconero per sempre.
in pratica il reset della bacheca ci sarebbe stato. Ladri zozzoni dal 1897
Non è assolutamente così.... La prescrizione è arrivata probabilmente per altri motivi, ma sarebbe lungo spiegare.... Dovevano perquisire e indagare su quasi tutte le squadre... Allora ci sarebbe stato un senso ...
@@carloanastasi7822 è perché? non si può processare un assassino senza processarli tutti? non capisco la logica. Inoltre Guaraniello era competente solo in Piemonte
@@togasso ma quale assassino?? L'uso disinvolto di farmaci era diffuso su tutte le squadre, sarebbe stato forse utile riordinare quel modo di fare semmai controllando tutte le squadre e dare regole più chiare magari... Perché invece infangare e mettere alla gogna una sola squadra...? Certo la solita Italietta, che ti perdona tutto tranne il successo..... Robaccia.... Come sì è mosso Guariniello si potevano muovere altri illustri colleghi sparsi per l'Italia.... Ma quando mai....
Godoooooo ci siamo salvati e assolti riguardo l EPO
utilizzare quelle sostanze era la cultura di quel periodo, solo che la Juventus a differenza delle altre dava fastidio perché vinceva.
è tutto da provare. intanto la Juventus ha avuto indubbio vantaggio dal doping, e le 200 sostanze dentro il comunale era vere
ciccate perle di sport catanzaro juve 1982 l`arbitro fischia la fine con un minuto di anticipo da non credere!!
quello che ci interessa è l'eventuale effetto dopante e su questo la sentenza del TAS di Losanna dice che la somministrazione di farmaci leciti non può essere sanzionata in ambito sportivo; infatti il CIO fornisce un elenco di farmaci e sostanze vietate, ma non regolamenta in nessun modo l'uso di quelle consentite e quindi non ne vieta l'eventuale abuso e questo per il periodo incriminato 94-98 e almeno fino al 2005 anno della sentenza del TAS in merito al processo Juve
la juve è stata assolta con sentenza della cassazione in merito al doping vero e proprio (cioè l'uso di EPO); in merito all'abuso di farmaci, questo è un reato che non esiste, come dice chiaramente la sentenza del TAS di Losanna del 2005 «l'uso di sostanze farmacologiche che non sono espressamente proibite dalla legge sportiva, e che non possono essere considerate come sostanze simili o associate a quelle espressamente proibite non può essere sanzionato con provvedimenti disciplinari ».
Che schifo,fare entrare lé telecamere,che schifo. Essere umiiati, che processi
L'unica cosa che conta è ciò che dichiarò il perito D'Onofrio..
Gli esami rivelavano valori riconducibile esclusivamente a sostanze come l'Epo..ma le cartelle cliniche sparirono magicamente
Come le intercettazioni di Moratti.
Assolti per l'uso di Epo
@@ComunismoMilitante1995 però erano pieni nel sangue, questo è quello che conta
@@albe1976 Ma che c'entra ma i controlli antidoping li fanno ugualmente
@@ComunismoMilitante1995 si ma in una serie A completamente comandata dalla triade di merda secondo te quei controlli antidoping servivano a qualcosa??
In questo hai ragione, ma la fiat che ha preso negli anni fior fior di miliardi di euro dallo stato (quindi da noi) ai fini di sussistenza e invece chiude le fabbriche per far costurire le automobili all'estero in quanto il costo di produzione più basso non ha mandato in rovina uno Stato?????
DA juventino rispetto Zeman e quello che ha detto sui farmaci sui calciatori e sulla loro salute!!..AGNELLI uomo di stile, non mi è parso in questa circostanza in forma, specialmente quando parla dello zio di ZEMAN!!.cosa c'entra con il calcio e sulle sue accuse?!..ZEMAN uomo coraggioso e sano..
una caduta di stile da parte di Agnelli...peccato...nel 2019 la Juventus è un esempio da seguire...ma allora solo IMMONDIZIA.
LUNGA VITA A ZEMAN e a ZEMANLANDIA
Agnelli uomo vile non di stile. Ha sempre ricattato lo stato privatizzando i profitti e nazionalizzato le perdite.
@@BurghyRome87 nel 2019 siamo ancora a parlare di illeciti della juve....... Sono un esempio x nessuno..... Vergognosi
quando ho scritto che l'abuso di farmaci è un reato che non esiste, mi riferivo alla giustizia sportiva, nel senso che il CIO non sanziona in alcun modo questa pratica, che in nessun modo può essere quindi equiparata al doping
Comunque non è così perché se i calciatori hanno fatto uso di farmaci legali non può essere equiparata al doping
io penso che uno juventino non dovrebbe lamentarsi se gli rubano a casa o altro visto che è tutto lecito....vergogna
quando vinci la champions fai uno squillo fallito
22: 58 che fosse solo il giudice piemontese l'unico in questo processo contro la Juventus è un dato di fatto, legato comunque ad un fatto territoriale: altri magistrati, altrove, avevano semplicemente ignorato il problema ... questo dovrebbe bastare a togliere il velo di ipocrisia che ricopriva questa storia:. però i magistrati milanesi o romani non avevano forse voglia di finire in tv
Parlate solo di Juve ma i telegiornali e i giornaki hanno parlato per tanto tempo, Maradona è stato un grande campione ma anche di lui se n'è parlato, perché stare zitti e parlare solo di juve
Ma perche'le pillole le andarono a contare solo alla juve ?non interessava a nessuno quante ne consumavano i prescritti, i milanisti e tutte le altre ?possibile che si deve controllare solo la migliore e cioe la juve?perche a milano ,Roma eNapoli non interessava la salute dei loro giocatori?
Non era sola la Juve ma tante squadre solo che la Juve da fastidio
NON E ' SOLO la RUBENTUS ,E' SOPRATUTTO LA RUBENTUS.
@@stefanopaleari4949 non rosicare
Se volete un riassunto su tutto 15:41 assurdo
Nella farmacia del Torino ne trovarono 186 di farmaci :)
Pensa se oltre Guariniello si fossero mossi i pm di altre . Il dramma è vittimizzare la Juventus sotto l'ala del tifo calcistico. E non vedere il problema nel suo insieme. Per l'appunto. Come mai nessuno parla del processo doping al Torino? Sentenza depositata nel 2004. Saluti
QUANDO VIALLI E DEL PIERO AVRANNO LA SLA....STAY TUNED
su vialli ci hai preso anche se non ha preso la sla ma un tumore grazie a dio sta bene adesso
Vialli è morto ieri vergognati
@@analogicboydiscjockey6249 vergognarsi? lo ha scritto 10 anni fa, aveva ragione, piuttosto
"Zeman è un terrorista": le ultime parole famose di Vialli.
Avevi ragione!
Si ricorda di aver mandato a morte il più forte corridore italiano di quel momento il Grande Pantani
Verissimo.Grande ''fratello''(spero non ti dispiaccia se ti chiamo cosi.
"non vi è dubbio che la condotta contestata, con riferimento alle specialità medicinali non espressamente vietate, venne posta in essere nei confronti dei giocatori della Juventus. Invero risulta ampiamente provato agli atti del processo ...
ripeto: STAY TUNED
Si ok... 29 scudetti a 18... per quanto riguarda l' europa non c'è confronto, come per quanto riguarda l' Italia... in più se vuoi (e spero che abbia fatto piacere pure a te) il gruppo juventino è stato 3 volte ('34, '82, '06) fondamentale per la vittoria del MONDIALE!!
la frode sportiva si baserebbe sul doping, ma se il TAS, massimo organo competente in materia, dice che l'abuso di farmaci non è vietato e non può essere equiparato al doping, cosa altro rimane per sostenere la frode sportiva? chi è che deve stabilire se una pratica è doping o non è doping? la giustizia ordinaria o quella sportiva..??
ossia costituire, in presenza di solida base giuridica, violazione degli obblighi di lealtà sportiva incombenti ai tesserati . Ed a tale riguardo il Collegio ha indicato un principio stabilito dal Codice WADA (secondo cui i farmaci devono essere usati solo per esigenze mediche) come un possibile criterio etico. Il Collegio ha inoltre sottolineato l’obbligo di repressione delle violazioni delle norme anti-doping, costituito anche, ma non solo, dal possesso e dall’assunzione di sostanze vietate.
Ed anche se tu non dovessi capire nulla di legge e giurisprudenza (ma questa è mera logica non tecnica) basta guardare il significato delle parole: i giudici di legittimità non hanno usato termini come "non sussiste" o "non costituisce reato" bensì ESTINTO = che non c'è più ma che É STATO (come una persona che prima ha vissuto poi è morta).
Certo che Agnelli rinfacciare che il suo avo l'aveva salvato.. mah
ma guariniello era vicino alla pensione, non poteva fare un giro da un altra parte? come mai solo a Torino.
Forse perché era il procuratore di Torino? Mai sentito parlare di competenza territoriale? Infatti inizialmente, oltre Toro e Juve, indagò anche su Roma e Parma. Ah, e comunque è andato in pensione nel 2015, 17 anni dopo.
Ahah vabbè se ragioni così allora anche l'Inter è innocente per quanto riguarda calciopoli.
Per quanto riguarda i calciatori fuori dai limiti per l'uso di creatina, non ero a conoscenza di questa notizia, forse perchè non leggo Tuttosport :P
GUARINIELLO È NAPOLETANO
le autorità sportive devono utilizzare tutti i metodi di indagine disciplinare e devono avviare senza ritardo un procedimento disciplinare quando vengono a conoscenza, per mezzo di qualsiasi fonte di informazione, di una possibile violazione, lasciando poi agli organi competenti il compito di determinare se ci siano elementi di prove sufficienti, in conformità con gli standard probatori applicabili, per infliggere sanzioni disciplinari.
Poveri calciatori messi sotto torchio, non e facile. Che brutta esperienza e che cattiveria dei giudici
Quando zeman dice sono un romantico e un ingenuo mente sapendo di mentire. Si sapeva dagli anni 60che il doping viaggiava nel calcio . Lui dov'era sulla luna??? Guariniello ,pm della FAMOSA procura di Torino.
Grande montero
Chissa se facevano il processo ad altre squadre....con il cavolo
2) Quanto ai procedimenti di indagine utilizzabili, il Collegio ha sottolineato che le autorità sportive devono indagare circa l’uso da parte di atleti di sostanze non incluse nella lista proibita solo allo scopo di informare la WADA circa possibili forme di doping. In riferimento, invece, all’uso di sostanze farmacologiche incluse nella lista delle sostanze vietate o ad ogni altra infrazione delle norme anti-doping
281 farmaci diversi minchia
Ma perche'non si e mai indagato su quello che a detto mazzola che herrera li dopava?
TUTTE STORIE INVENTATE , QUELL' INTER ,ERA FORTISSIMA.
@@stefanopaleari4949bhe allora i caffè dopanti sono serviti a qualcosa😂
Si infatti i caffè DOPANTI dell' INTER di H HERRERA quelli li hanno rimossi dalla mente e che vinsero una coppa dei CAMPIONI comprandola, corrompendo il portiere del BENFICA nella finale del 1965 !!!!!!!! Vergogna!!!!!!!!
Non sono STORIE INVENTATE!!!!!!! Andatevi a leggere il libro di FERRUCCIO MAZZOLA fratello di SANDRO..... E andatevi a leggere che cosa facevano che magheggi si architettavano, che ANTISPORTIVI!!!!!!!!!! SCHIFO!!!!!!!!
Maradona se sempre fatto e stavano tutti zitti ma che parlate
1) Il Collegio ha rilevato che l’uso di sostanze non espressamente vietate dai regolamenti sportivi non può essere punito, con provvedimenti disciplinari , quale infrazione delle regole anti-doping, a meno che tali sostanze, pur non essendo espressamente vietate, siano similari a correlate sostanze vietate . Allo stesso tempo, peraltro, il Collegio ha sottolineato che l’assunzione di sostanze non vietate potrebbe costituire illecito disciplinare sotto altri profili
dovete pagare e la pagherete caro, fidati
Si il cazzo
Oggi stanno pagando, c'avevi visto giusto!
@@enricocarlotediosi731 speriamo...
@@crestedcranetimedi no
il capo dei ladri
Cioè della prescrittese😅
Dopo questa basta, lascio perdere... se lo scudetto non influisce sul prestigio di una società, perché piangete tanto e vorreste vincerlo molto quest' anno..?? mah...
Che fine ha fatto Zeman in Italia
E' AL FOGGIA..
@luispzz piccola correzione:presunta colpevolezza,se c'e' stata una prescrizione non c'e' stata fine del processo,e quindi innocenti fino a prova contraria,e poi i farmaci leciti erano conestati a molte societa' Italiane ma solo la Juve fce scalpore avendo pero' una lista tutta lecita di farmaci,che non superava i 300 tipi di farmaci,a differenza di molte altre ma bisognava trovare qualcosa per furor di popolo come sempre,troppa creatina ecco quale fu l'accusa...
Che schifo.
L'inter
25:15 Paolini
che vergogna la Juventus
Che vergogna l'inter
@luispzz era ironico,vivi sereno....ciao brutto..
La tua argomentazione non è pertinente. Stiamo parlando di calcio e nel calcio il Milan non è mai stato prescritto, a differenza di Juventus e Inter.
Lupi travestiti da agnelli ;avha vha vha!!!!!?
Bentelan, creatina, diclofenac....uuuh
Mamma mia
Ma fatevi furbi 😂😂😂😂
Minuto 19:05 Montero: "Mi sono bloccato, non mi piace tanta gente".
- SENZA PAROLE -
Quindi l'uso di sostanze LECITE ma con MODALITA' NON CONFORMI AD ESIGENZE MEDICHE (es. mancaza di patologia, eccesso di posologia, ecc.) può configurare illecito sulla base di argomentazioni logico giuridiche. Queste ultime sono chiaramente espresse dalla normativa italiana dapprima nella legge n. 401 del 1989 e poi, in maniera ancor più cristallina, da quella n. 376 del 2000.
Ma che problemi hai? Lavoravi anche te per loro? Seno non me lo spiego
Quello che citi in merito al Tas NON è AFFATTO UNA SENTENZA bensì un mero PARERE NON VINCOLANTE richiesto dal CONI e limitato ai quesiti che questo ha elevato all'organo di giustizia sportiva internazionale. Purtroppo ho trovato solo una traduzione dal francese (lingua ufficiale per i procedimenti innanzi al TAS) e non la risposta originale il cui link è stato rimosso dal sito del collegio (sono passati oltre 7 anni ).
Alex tu stai scrivendo con me che esercito la professione forense, nell'ambito penale, da 12 anni e quindi se vuoi continuare devi utilizzare i termini precisi e parlare di fatti e documenti, non un "sentito dire" vago o qualche riferimento ancor più impreciso inserito in rete senza consapevolezza.
Ma poi cosa ti metti mi piace da solo
ma la juve deve essere sempre giudicata da giudici napoletani?
14 prodotti dopanti trovati nella farmacia juve, da lista cio poi wada, prodotti dopanti dal 1989.
ne ha vinto 0
L'ho già visto il processo, non ho sentito nulla di simile. Comunque quel 'cagacazos' te lo potevi risparmiare, 1)perchè non fa ridere 2)perchè non ti ho offeso personalmente 3)perchè se pur criticando la tua squadra l'ho sempre fatto educatamente
Ciao bello :P
@ThePalfree famaci LECITI non dopanti..in quantita solo e presunta superiore...questa e' la.nostra prescrizione,la.vostra e' ben piu' grave..ma non voglio intavolare una diacussione sulla maggiore gravita' delle prescrizioni citate...pensala come vuoi,tanto non ne caveremo un ragno dal buco cmq...ciao
La Corte di Cassazione, nello specifico, RIFORMANDO ED ANNULLANDO la sentenza del collegio di Appello che ebbe a prosciogliere gli imputati, ritenne integrati e commessi i delitti di frode sportiva e di somministrazione di farmaci in modo pericoloso per la salute pubblica, dichiarando però i reati estinti per esser decorso il termine prescrizionale degli stessi.
Decisione cerchiobittista per accontentare tutti, ma la dice lunga su molte cose....
Ma guariniello è ancora in giro a raccontare le barzellette? Tutto fa brodo per gli Italioti. Gloria alla Triade !!!
Balux Ba torna a vedere i cartoni bamboccio gobbo di merda
Sfogatevi pure tanto lo scudetto non lo vincerete più
@luispzz certo che lo e' o ti sembr sia stata condannata l'Inter??? per ora tutto sta cosi',cmq io non leggo tutto sport ma di sicuro neanche la cazzetta,su internet trovi quasi tutto il processo,se sei in grado di cercare...Adios! cagacazos!
La Juventus si è salvata grazie alla preiscrizione. A causa del processo durato troppo a lungo, per la preiscrizione tutti i trofei vinti dalla Juventus negli anni 90 sono rimasti nella bacheca della Juventus per sempre. In particolare nel periodo finito sotto inchiesta dal 1994 al 1998 la Juventus si salvò grazie alla preiscrizione e per tanto i 3 Scudetti del 1994 - 1995, 1996 - 1997 e del 1997 - 1998, la Coppa dei Campioni - Champions League del 1995 - 1996, la Supercoppa Europea del 1996, la Coppa Intercontinentale del 1996, le 2 Supercoppe Italiane del 1995 e del 1997, la Coppa Italia del 1994 - 1995 e la Coppa Intertoto del 1999 rimasero nella bacheca del museo della Juventus e nel palmares del club bianconero per sempre.
GOBBI PRESCRITTI.
@@stefanopaleari4949cartonato prescritti
Mq mai come l'inter di herrera
GUARINIELLO È NAPOLETANO
14 prodotti dopanti trovati nella farmacia juve, da lista cio poi wada, prodotti dopanti dal 1989.
14 prodotti dopanti trovati nella farmacia juve, da lista cio poi wada, prodotti dopanti dal 1989.
14 prodotti dopanti trovati nella farmacia juve, da lista cio poi wada, prodotti dopanti dal 1989.
14 prodotti dopanti trovati nella farmacia juve, da lista cio poi wada, prodotti dopanti dal 1989.
14 prodotti dopanti trovati nella farmacia juve, da lista cio poi wada, prodotti dopanti dal 1989.
14 prodotti dopanti trovati nella farmacia juve, da lista cio poi wada, prodotti dopanti dal 1989.
14 prodotti dopanti trovati nella farmacia juve, da lista cio poi wada, prodotti dopanti dal 1989.
14 prodotti dopanti trovati nella farmacia juve, da lista cio poi wada, prodotti dopanti dal 1989.
14 prodotti dopanti trovati nella farmacia juve, da lista cio poi wada, prodotti dopanti dal 1989.
14 prodotti dopanti trovati nella farmacia juve, da lista cio poi wada, prodotti dopanti dal 1989.
14 prodotti dopanti trovati nella farmacia juve, da lista cio poi wada, prodotti dopanti dal 1989.