Non lo dice, ma suppongo abbiano mischiato elio ed aria in modo che si bilanciasse perfettamente con il peso del palloncino (tutto elio volava, e tutta aria cadeva)
La camera cilindrica all'interno della quale il palloncino sale e scende è riempita d'acqua, come accenna il buon Paco. Sorprendentemente, in quel contesto, la forza di Archimede non varia (in ottima approssimazione, altrimenti occorrerebbe tenere conto della differenza di comprensibilità di elio e aria, ma questo è un altro paio di maniche ed è un po' più complesso) se dentro al palloncino ci si dovesse essere elio o aria, quindi immagino abbiano semplicemente utilizzato dell'aria. La spinta di Archimede che l'acqua esercita sul palloncino è uguale al peso che il palloncino avrebbe se fosse pieno di acqua: in questo caso, potrebbe essere nell'ordine dei 300 grammi. Ora, per ottenere la forza totale che spinge il palloncino occorre sottrarre da quella di archimede, appena definita, quella del peso del gas al suo interno. Quest'ultimo sarebbe però sempre di pochi grammi sia nel caso dell'aria che nel caso dell'elio. Mettiamo che sia un peso di 2 grammi nel caso dell'aria e di 1 grammk nel caso dell'elio. la forza totale che agirebbe sul palloncino sarebbe quindi di 300-2 = 298 grammi nel caso il palloncino fosse colmo d'aria, e analogamente di 299 grammi se fosse colmo d'elio. Come notate, la differenza che si avrebbe sostituendo l'elio all'aria è di un grammo su 298, cioè dello 0,3%, quindi molto piccola. Chiaramente, se l'acqua aumenta la pressione sul palloncino (quando Paco abbassa il pistone), il gas al suo interno si comprime e, con la diminuzione di volume, abbiamo anche una diminuzione della forza di archimede perchè il palloncino sposta meno acqua. Ho semplificato la spiegazione a discapito della rigorosità della stessa. Non so se sono stato molto chiaro ma ho voluto provare a spiegarvi questa cosa nonostante l'ora tarda. Se volete, sarò felice di rispiegare meglio :)
Richiamando la mia precedente lettera aperta del 25/08/2020, con lo specifico riferimento al tempo del video di 3:40, nella circostanza di equilibrio del peso del palloncino con la spinta di Archimede, considerato che il palloncino è in equilibrio solo a quell'altezza dal pavimento, auspico che il dott. Paco Lanciano assolva i suoi obblighi di divulgatore scientifico, pronunciandosi in merito: tale posizione è di equilibrio indifferente come sostiene la Comunità Scientifica o è equilibrio stabile come dimostro io? Invito gli osservatori a richiedere questa risposta, "per Amore della Ricerca della Verità per la Conoscenza".
Una prece AMEN. Questa è una verità.. facile..ma.. L'amara verità che era assoldato da CIA PENTAGONO E...INGLESI...sicuramente non amava il movimento operaio !! Amen. Io non l'ho mai apprezzato......era senza verità riAmen Pro.Sa comunque Amen
Queste brevi lezioni non hanno prezzo! Teniamocele care che le facciamo vedere ai nostri figli.
Piero Angela una leggenda
Piero Angela e sempre il migliore bravissimo 💯💯💯
Ottimo video.
Riposa in pace professore
Ciao prof Paco!
Sempre chiaro ed esaustivo!
Ritorna a Sibari, ti aspettiamo!
Interessante!
Sono qui grazie a RT Poop
Hahaha idem XD
L'originale è una poop in sé
Il palloncino di quale gas è riempito?
Non lo dice, ma suppongo abbiano mischiato elio ed aria in modo che si bilanciasse perfettamente con il peso del palloncino (tutto elio volava, e tutta aria cadeva)
La camera cilindrica all'interno della quale il palloncino sale e scende è riempita d'acqua, come accenna il buon Paco. Sorprendentemente, in quel contesto, la forza di Archimede non varia (in ottima approssimazione, altrimenti occorrerebbe tenere conto della differenza di comprensibilità di elio e aria, ma questo è un altro paio di maniche ed è un po' più complesso) se dentro al palloncino ci si dovesse essere elio o aria, quindi immagino abbiano semplicemente utilizzato dell'aria.
La spinta di Archimede che l'acqua esercita sul palloncino è uguale al peso che il palloncino avrebbe se fosse pieno di acqua: in questo caso, potrebbe essere nell'ordine dei 300 grammi. Ora, per ottenere la forza totale che spinge il palloncino occorre sottrarre da quella di archimede, appena definita, quella del peso del gas al suo interno. Quest'ultimo sarebbe però sempre di pochi grammi sia nel caso dell'aria che nel caso dell'elio. Mettiamo che sia un peso di 2 grammi nel caso dell'aria e di 1 grammk nel caso dell'elio. la forza totale che agirebbe sul palloncino sarebbe quindi di 300-2 = 298 grammi nel caso il palloncino fosse colmo d'aria, e analogamente di 299 grammi se fosse colmo d'elio. Come notate, la differenza che si avrebbe sostituendo l'elio all'aria è di un grammo su 298, cioè dello 0,3%, quindi molto piccola.
Chiaramente, se l'acqua aumenta la pressione sul palloncino (quando Paco abbassa il pistone), il gas al suo interno si comprime e, con la diminuzione di volume, abbiamo anche una diminuzione della forza di archimede perchè il palloncino sposta meno acqua.
Ho semplificato la spiegazione a discapito della rigorosità della stessa. Non so se sono stato molto chiaro ma ho voluto provare a spiegarvi questa cosa nonostante l'ora tarda. Se volete, sarò felice di rispiegare meglio :)
Bella
Seba
@@emanueleromanazzi422 gg micly
Un divulgatore scientifico che non conosce la scienza...Ecco spiegata la situazione dell'Italia
Richiamando la mia precedente lettera aperta del 25/08/2020, con lo specifico riferimento al tempo del video di 3:40, nella circostanza di equilibrio del peso del palloncino con la spinta di Archimede, considerato che il palloncino è in equilibrio solo a quell'altezza dal pavimento, auspico che il dott. Paco Lanciano assolva i suoi obblighi di divulgatore scientifico, pronunciandosi in merito: tale posizione è di equilibrio indifferente come sostiene la Comunità Scientifica o è equilibrio stabile come dimostro io? Invito gli osservatori a richiedere questa risposta, "per Amore della Ricerca della Verità per la Conoscenza".
siuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu
Sono qui grazie al mio prof di scienze
Ciao Pietro Angela ciao Pietro Angela ciao Pietro Angela ciao Pietro piace
Una prece AMEN.
Questa è una verità.. facile..ma..
L'amara verità che era assoldato da CIA PENTAGONO E...INGLESI...sicuramente non amava il movimento operaio !!
Amen.
Io non l'ho mai apprezzato......era senza verità
riAmen
Pro.Sa
comunque Amen
Le gente ormai pensa ad altro
Ho capito meglio l'esperimento del mago forest😢
Piero Angela? Solo un altro Gerry Scotti
Ma che paragone è?🤣