1886 Lebel rifle of French sniper with APX 1917 : shooting & history #26
āļāļąāļ
- āđāļāļĒāđāļāļĢāđāđāļĄāļ·āđāļ 14 āļ.āļ. 2021
- #sniper #history
ðVideo that follows the previous one dedicated to the history of snipers.
In this one we will exclusively address the sniper's Lebel rifle.
In 1914, France had no sniper and no rifles equipped with scopes.
The first Lebel rifles equipped with scopes will be with simple mountings, which do not alter the rifle, and equipped with commercial scopes like the Winchester A5.
It will be necessary to wait until 1916 to see arriving the first scope "made in France": the APX 1916.
The workshop of Puteaux already manufactured APX1915 for the artillery. The 1916 for rifles is a derivative.
Then came the APX 1917, a shorter version.
Then to finish the APX 1921, with a different turret of adjustment and with a setting until 1200m against 800m previously.
3 types of mountings will be manufactured.
It is in 1921 that the mounting rail+APX1921 will be defined as "regulatory", and always used during the second world war.
ðSOURCES:
The sniper rifles - Jean Huon
Chassepot to Famas - Ian McCollum
ðSources attached:
âĒ Video
www.tircollection.com/t26979-...
www.tircollection.com/t8096p7...
www.tircollection.com/t10340-...
ðMON MONTAGE:
- www.naturabuy.fr/Montage-lune... (obviously unavailable! AAS-sniper)
- hi-luxoptics.com/products/m63... (don't forget the customs fees...)
âķLe Feu aux Poudres is a channel dedicated to the presentation of regulation weapons, all periods, as well as to discuss the operation and history of these weapons.
ðTwitter: / p08luger9mm
Facebook: / le-feu-aux-poudres-239...
Instagram: lefeuauxpou...
ðThe best way to support the channel and my work is to like the video, subscribe, leave a comment and share! This greatly improves the videos SEO!
For those who want to do even more, you can always support the channel, in many ways:
fr.tipeee.com/le-feu-aux-poudres
utip.io/lefeuauxpoudres
Thank you for your support!
DÃĐjà avoir un fusil Lebel câest vraiment sympas mais alors avec une Apx câest fou !
Chapeau vraiment !
Vive la France ðŦð·
Toujours aussi interessant
Vraiment Merci pour ces vidÃĐos!
Ãa me permet d'en apprendre tellement plus dans ce domaine.
Continue comme ça tu gÃĻre.
Joli reportage que je regarde pour la seconde fois. C'est toujours aussi passionnant de voir et revoir ces pages d'histoire
Encore une super vidÃĐo, riche en enseignement! HÃĒte de voir la vidÃĐo dÃĐdier au tir, je suis trÃĻs curieux de voir ce qu'on peut faire avec ce type d'arme et de montage ð
Super , vraiment intÃĐressant.
merci j'ai vu une seul fois ce modÃĻle tres tres rare....une belle arme
Excellent !
Bon ça suffit, faut vraiment que je m'achÃĻte un Lebel maintenant...
Superbe vidÃĐo comme toujours !
C'est la base d'une bonne collection! Malheureusement les prix sont de plus en plus dÃĐlirants...
Magnifique
Il te manque juste un peu de travail sur le son qui parait encore lointain pour que ce soit parfait !
Merci, le fond est genial
VidÃĐo trop sympa !!! Vraiment intÃĐressante... ð
Merci!
Je dÃĐcouvre cette chaÃŪne et moi passionnÃĐ de la guerre câest trÃĻs intÃĐressant ð
Bienvenu à toi!
Passionnant !
Ta chaine est vraiment bien aussi !
Bravo à le feu au poudre pour cette vidÃĐo de qualitÃĐ
bonjour merci pour cette prÃĐsentation. je ne connaissais pas cette partie de nombre histoire sur le sniper. par contre je suis pas surpris que a cette ÃĐpoque encor notre pays est du retard cars des unitÃĐ de sniper trÃĻs pratique en temps de conflits. pars contre je trouve le fusil lebel peut pratique en vous voyant manipulÃĐ la culasse. bien sur cet avis n'engage que moi cordialement
Excellent comme toujours merci beaucoup ! Aurais-tu des conseils pour se procurer un lebel sans en effet claquer 1000-1200⎠?
J'ai eu le mien à 1000âŽ, ce qui me semble dÃĐjà Être une bonne affaire pour un fusil en excellent ÃĐtat et avec un trÃĻs bon canon. Malheureusement à part dans le cercle d'amis et de collectionneurs proche, ça va Être difficile de faire mieux...
Salut, je tâavais fait schleuh pour le T-shirt ÂŦ Got mit uns Âŧ je dois bien relever ce t-shirt. Tu es dans la neutralitÃĐ.
Mais attention au ÂŦ GMU Âŧ car câest orientÃĐ politiquement. (Ce nâest plus la devise de la Bundeswehr)
Mais chouette job que tu fais, jâaime beaucoup lâassociation de la pratique, de la thÃĐorie et du contexte.
Merci beaucoup pour ton travail!
TrÃĐs belle videos mais on aurait bien voulu voir les resultats en cibles!tireur depuis 1992,j'aurais bien aimer voir les resultats !
Non mais franchement, tu as vu comment il a du mal a utiliser le verrou ..! Ãa ne fait que moyenement envie !!
ðððð
et pour ceux qui ÃĐpaule à gauche ?
Je me posai la question pour pouvoir tirer dans un champ de tir et avoir lâautorisation dâÊtre en possession dâarmes encore actifs il faut avoir quelle ÃĒge et comment sây prendre ?
Il faut avoir plus de 18 ans pour les armes de catÃĐgorie D. Pour les autres armes, il faut une licence de tir. Pour le tir chez soit, c'est un peu plus compliquÃĐ!
Sympa la vidÃĐo comme toujours... et un RSC1917 avec lunette ? Sinon je devine que la prochaine vidÃĐo sera plus sur l'expÃĐrience de tir elle mÊme, I can't wait. Vous avez testÃĐ sur quelles distances ? ça serait sympa d'avoir une vidÃĐo de type 9-hole Reviews mais je me doute que le stand de tir nÃĐcessaire n'est pas courant ou peut ne pas accepter de camÃĐra...
La prochaine vidÃĐo sera sur son cousin germain... Par contre on va prÃĐparer des "trucs" assez sympa et il va ressortir, avec prÃĐsentation de rÃĐsultat... Mais rien n'est fait encore, et faudra Être trÃĻÃĻÃĻs patient avant qur ça sorte!
@@LeFeuauxpoudres on atteint enfin une qualitÃĐ comparable aux vidÃĐos Ricaines (qui vous ont influencÃĐ de toute ÃĐvidence) mais made in France. Il serait bon de voir pour que la traduction en anglais soit correcte.
@@macdeath69 oui je soutiens les chaines FW et C&Rsenal donc en effet, ça m'inspire! J'aime beaucoup inRangeTv aussi.
Je revois manuellement la traduction pour avoir quelque chose de potable et que ce ne soit pas l'auto trad de youtube. C'est pas ÃĐvident mais ça permet d'ÃĐviter des conneries du genre Mauser = mother et des mots mal traduit comme bolt, stock ou sight.
@@LeFeuauxpoudres oui il me semble avoir vu que ça traduit "lunette" par "glasses" (lunettes de vue ou verre à boire) au lieux de scope (longue vue/lunette de visÃĐe)... à quand une collab avec bloke on the range ?
@@macdeath69 voilà c'est le genre de traduction foireuse que j'essaye d'ÃĐviter mais bon lire les textes ça me prend un temps fou^^
Bloke on the Range j'adore! Surtout que Fabien à une trÃĻs belle collection. ProblÃĻme: j'habite dans l'ouest... Et la Suisse c'est loin!
Excellent reportage mais un gros bÃĐmol pour le son, la rÃĐsonnance c'est pÃĐnible...
Oui je vais voir bientÃīt pour amÃĐliorer cela
Dommage qu'il n'y a pas de comparatif entre les rÃĐticules
Difficile de tout faire en une journÃĐe mais on devrait en reparler un jour ;)
Je dÃĐcouvre ta chaine depuis qq jours et les vidÃĐos sont excellentes (mÊme pour un profane comme moi).
Si je peux me permettre un conseil, je pense qu'il serait utile de faire attention aux niveaux sonores de ta vidÃĐo, notamment le niveau des parties d'introduction (qui est trÃĻs faible en comparaison des autres parties de la vidÃĐo). Pourtant il me semble que tu as un micro type lavalier. Peut-Être voir au niveau du rÃĐglage de l'enregistreur ou tout simplement au montage.
Bonne continuation
Merci! Malheureusement le son sera encore comme ça sur la prochaine vidÃĐo :/ Je n'ai pas de solution pour le moment mais j'ai compris: il faut que j'investisse dans quelque chose de bien meilleur. Le problÃĻme vient aussi de la piÃĻce oÃđ je suis et qui rÃĐsonne pas mal.
@@LeFeuauxpoudres Pas de souci! Ce n'est qu'un conseil
Avant d'investir tu peux essayer d'augmenter lÃĐgÃĻrement le volume de ta piste lors du montage (en tout cas sur Adobe PremiÃĻre ou DaVinci Resolve, mais je pense que n'importe quel logiciel un tant soit peu ÃĐvoluÃĐ te rendra le mÊme service).
Mais avec parcimonie car tu risques d'augmenter le bruit de fond en mÊme temps: il est possible de rÃĐduire ce bruit via logiciel de traitement audio (de type Audacity) mais rien ne sera meilleur qu'une bonne captation du son.
J'utilise un enregistreur numÃĐrique de marque Zoom, sur lequel tu peux modifier le niveau d'enregistrement mais je pense là aussi qu'un enregistreur moins haut de gamme fera aussi largement le taff.
Un bon micro lavalier aussi si ce n'est pas dÃĐjà le cas. J'utilise du Rode mais certaines rÃĐfÃĐrences chinoises peuvent Être trÃĻs bonnes (ils ont quasiment les mÊmes performances pour 3 fois moins cher).
Oui les ÃĐchos s'entendent en effet, mais je pense que le choix du "face cam" est plus rapide en termes de production et est un bon choix en termes de "style".
Bon courage en tout cas. Merci encore pour la qualitÃĐ des vidÃĐos
@@MrCallistofox c'est intÃĐressant ce que tu dis: j'ai un zoom h1 couplÃĐ Ã un boya by-m1, ce qui est pas trop mal je pense? Sinon je ne sais pas par quoi changer. Ou alors le h1 est mal rÃĐglÃĐ? Faudrait que je passe par audacity... Je vais tester pour la prochaine. J'ai appliquÃĐ le filtre d'adobe premiere pour enlever la rÃĐsonnance mais visiblement ça ne convient pas. Et perso je suis moins exigeant là dessus mais j'ai pas mal de retour à ce sujet, alors autant faire quelque chose!
@@LeFeuauxpoudres Le Zoom H1 est un excellent enregistreur donc je ne pense pas que ça vienne de là .
En effet peut-Être voir du cotÃĐ des rÃĐglages du H1 ?? Je ne connais pas ce modÃĻle en particulier mais sur mon H4N pro, il est possible depuis un bouton sur le cotÃĐ de rÃĐgler le volume d'enregistrement (c'est couillon mais vÃĐrifier quand mÊme).
Sinon je connais de nom ton micro-cravate, qui semble Être de bonne qualitÃĐ aussi, donc je pense qu'il s'agit "juste" d'une subtilitÃĐ au niveau des rÃĐglages. Peut-Être au niveau de l'alimentation du micro: certains micros, mÊme petits comme des Lavalier, peuvent en avoir besoin
=> Essaie de mettre en "ON" le plug-in power (si c'est les mÊmes menus que sur le H4, c'est dans Menu>> Input >> Plug-In).
Y'a aussi un facteur qui peut jouer, c'est la connectique du micro car je vois que ton micro est en mini-Jack de type TRRS (en 3 parties). Par exemple mon H4 n'aime pas les connecteurs de ce type et ne prend quasiment que du TRS (en 2 parties). Il existe des adaptateurs TRRS vers TRS pour quelques euros sur Amazon. A tester uniquement si les autres solutions ne corrigent pas le problÃĻme.
Je connais quelqu'un de mon entourage qui pourrait me prÊter un micro du mÊme type que le tien. Si tu galÃĻres, n'hÃĐsite pas à me contacter et je pourrai ÃĐventuellement essayer de trouver les bons rÃĐglages.
Audacity pourra aussi t'aider à augmenter le volume sonore: il faudra juste importer ton son dans le logiciel et lui appliquer 1 à 2 filtres (c'est dans le menu "effets" de mÃĐmoire)
Bon courage
@@LeFeuauxpoudres Je fais suite à mon propre commentaire car j'ai eu l'occasion de voir cet AM la personne qui possÃĻde le mÊme micro que toi.
En branchant le micro directement sans rÃĐglage (mode "camera" du micro), mÊme en poussant le niveau d'enregistrement à fond, je suis à environ 1/3 des "Vu-mÃĻtres" au maximum, ce qui pourrait expliquer le niveau sonore bas entendu.
Le rÃĐglage qui me semble convenir est:
- sur "off" sur le micro,
- l'option d'alimentation "plugin" (pour plugin power) est activÃĐe sur l'enregistreur Zoom,
- et il faut bien un adaptateur TRRS vers TRS.
A partir de là , j'ai des niveaux sonores aux contrÃīles qui sont bons. Je suis mÊme obligÃĐ de descendre le niveau d'enregistrement pour ne pas saturer.
En espÃĐrant avoir pu t'aider,
Bien cordialement
TrÃĻs interessant.
C'est commun au Lebel cette rÃĐsistance de la culasse au moment du rechargement ?
Non sur le mien c'est assez doux mais la position couchÃĐe n'aide pas
C'est le ressort de percuteur qu'il faut rÃĐarmer à l'ouverture de la culasse et il a tendance à Être vraiment balÃĻze sur systÃĻmes Berthier Lebel. Mais en rÃĻgle gÃĐnÃĐral, ce systÃĻme n'est pas optimisÃĐ pour la fluiditÃĐ de fonctionnement.
La question que je me suis posÃĐ du dÃĐbut à la fin : cela amÃĐliore vraiment la prÃĐcision ?
Dans tous les tirs, il ne m'a semblÃĐ entendre qu'un seul gong.
D'ailleurs, les cibles ÃĐtaient à quelle distance ?
Il y avait un arbre à gong à 100m. Le problÃĻme venait du rÃĐglage des lunettes. On verra bientÃīt pour refaire quelque chose ;)
Cibles gongs diamÃĻtre 10cm environ à 75m. Armes malheureusement rÃĐglÃĐes pour 200m le jour de la vidÃĐo. Du coup les balles passaient au-dessus. On a merdÃĐ j'avoue... Globalement les rÃĐglages optiques n'ÃĐtaient pas adaptÃĐs aux cibles et à la distance d'engagement.
Ca sera rattrapÃĐ dans les prochaines vidÃĐos.
Cela dit le G98 est montÃĐ avec un canon Lothar Walther neuf et est formidablement prÃĐcis. Tient largement la minute d'angle à 100m.
Le Lebel c'est plus compliquÃĐ. La lunette est extrÊmement rudimentaire, pas forcÃĐment en trÃĻs bon ÃĐtat et l'ergonomie est atroce. C'est difficile à dÃĐcrire mais cette APX souffre du mÊme problÃĻme que pas mal de vieilles lunettes de ces annÃĐes sauf beaucoup plus prononcÃĐ : avec l'arme statique, si tu dÃĐplaces ton Åil derriÃĻre l'objectif, tout en voyant toujours correctement le rÃĐticule, celui-ci bouge sur la cible. Et quand je dis bouge, si tu te dÃĐplaces de 5mm le rÃĐticule se dÃĐplace de genre 1m en cible. C'est ultra galÃĻre car la lunette dÃĐportÃĐe ne te permet pas d'avoir un bon point de rÃĐfÃĐrence pour mettre ta tÊte. Avec un peu d'entrainement j'arrive à ÃĐliminer les dÃĐcalages latÃĐraux mais mes groupements font encore une ligne verticale pour l'instant et c'est pas la faute des munitions, c'est la lunette.
L'arme tire mieux je trouve sans la lunette que avec jusqu'à 200m. PassÃĐ 300m par contre, bonne chance pour distinguer les cibles avec la visÃĐe ouverte. C'est là que l'optique donne une avantage. AprÃĻs, tout les Lebel groupent bien avec de bonnes munitions et le bon diamÃĻtre d'ogive. Celui là n'est pas une exception.
Ca reste vachement sympa à tirer comme tout Lebel, juste un peu plus exotique avec l'optique. Je pense que la configuration lunette A5 doit Être top!
@@theophileification : merci pour ces explications dÃĐtaillÃĐes ! Il y a un certain mike b qui a une chaine sur youtube et qui tire avec des Lebel. Il semblerait que l'impact au niveau de l'ÃĐpaule soit super sec ! Vous confirmez ?
@@mauricevassilitch9507 C'est assez sec le 8mm Lebel. Comme le 8x56R qui est un cartouche assez similaire d'ailleurs. C'est surtout le poids de l'ogive de 200gr qui amÃĻne du recul. Ca reste moins violent qu'un 8mm Mauser ou un 30-06 avec ogive 175gr ou plus.
Slt frÃĐrot je trouve que les stratÃĻges français ÃĐtaient vachement hasbeen pour faire une lunette deporter à gauche plutÃīt que de prendre un fusil anglais et sa lunette sur ce coup on voit bien le manque de rÃĐactivitÃĐ du commandement français !!!! Des vrais dinosaures ðĶ on comprend mieux la dÃĐfaite de 40 sans rentrer dans aucunes polÃĐmiques bisous
Y avait il le choix avec lâejection des douilles, lâapprovisionnement (et la culasse) ? Idem sur pas mal de fusils et jusque dans les annÃĐes 60 (Garand par exemple)
Ãa n'a pas du t'ÃĐchapper dans la vidÃĐo j'ai montrÃĐ un SMLE qui est ÃĐquipÃĐ de la mÊme lunette! Donc pas mieux cÃītÃĐ Anglais: la lunette est dÃĐportÃĐe à gauche. Les Allemands le feront aussi au dÃĐbut, mais ça pour en savoir plus il va falloir attendre la vidÃĐo de la semaine prochaine!
Dans le cadre d'un tir sur but militaire le fait d'avoir une lunette dÃĐportÃĐe ne pose pas de gros problÃĻme mais permet de garder une cadence raisonnable en cas
De pÃĐpins c'est un choix techniques logique pour des armes a chargement / ÃĐlections sur le dessus
Sur le mas 49/56 a lunette par exemple l'utilisation de clip est
Impossible Une fois tout les chargeurs utilisÃĐs le tireur doit
Soit enlever la lunette et utiliser les clip soit faire une pause pour regrailler les chargeurs
D'oÃđ l'intÃĐrÊt d'une lunettes dÃĐportÃĐe
Ou montÃĐ sur la hausse comme sur le g41 par exemple
Quelques cm a droite font louper un 10 sur C50 mais sur un but militaire ca ne change pas grand chose
DÃĐsolÃĐ pour mon pauvre français mais je suis australien ! Comment la lunette APX se fixe-t-elle au fusil sur la version avec le rail latÃĐral ? La roue de blocage avant est-elle à ressort ou vissÃĐe ? Merci!
Hello! You mean the first version? It is the only version that don't need any change on the rifle. At the back you use a screw already in place and at the front it's just clipped. All rails are laterals ;)
Oh you said the scope and not the mount^^ but you need to tell me what version of rail and which scope?(1916 or 1917?)
@@LeFeuauxpoudres Hi, the rail that im interested in and the scope is the 1917 model from around 7:48 in the video. I can see that the scope slides onto the rail using dovetails however i have no clue how it is actually secured haha. I forgot to mention in my first comment but thank you for this awesome video, very informative and there is not much about the Lebel snipers out there!
Can you contact me on my email: contactlefeuauxpoudres@gmail.com I will send you some photos
@@LeFeuauxpoudres Sent one through!
Dommage on a pas vu le viseur de la lunette
J'ai eu dans les mains un Lebel avec APX 1917, le rÃĐticule consistait en un simple croisement de 2 axes (un horizontal et un vertical).
Regarde à 7:24 il y a une photo du rÃĐticule. C'est une simple croix fine
why is the description in english?
I add english translation myself. This is not auto-translation from youtube. So probably if they detect that your language is english, they turn the description into english. It happens on my side when I watch US videos on firearms, description and title are in French.
Et du coup pour un gaucher ça le fait pas ?
tu peux tirer en droitier mais utiliser l'oeuil gauche... en tir la notion de droitier/gaucher dÃĐpend plus de l'oeuil directeur que de la main forte, et les gauchers sont tous deFacto habituÃĐs à devoir utiliser des trucs de droitiers au cours de leur vie quotidienne...
@@macdeath69 oui mais un FM 24/29 par exemple avec la meilleure volontÃĐ un gaucher ne peut pas ...
@@philippeewing201 oui pas pour rien que les chargeurs sont en dessous et les viseurs centrÃĐs de nos jours... mais à l'ÃĐpoque tenir comptes des gauchers ÃĐtait une sous-prioritÃĐ... de nos jours ça serait considÃĐrÃĐ comme un crime contre l'humanitÃĐ. :D
merci de ne pas avoir ÃĐcris " Sniper "
Je savais qu'il fallait pas que je me plante sur celle-là :)
et ca donne quoi en cible ?
Il faudra attendre un peu que je prÃĐpare une autre vidÃĐo pour parler rÃĐsultat en cible
et y'en avais pas en version pour le RSC 17 ?
Pas à ma connaissance non. Seul Jean Huon semble mentionner briÃĻvement des tests sur les RSC17 mais j'ai du mal à y croire
@@LeFeuauxpoudres je doit confondre avec le Fusil meunier qui lui doit avoir une version sniper mais introuvable de base comme fusil
@@guardgun368 le Meunier A6 en version sniper?! Ãa me semble plutÃīt improbable mais je ne demande qu'Ã voir!
@@LeFeuauxpoudres je l'est vu souvent que le rsc 17 et le a6 ÃĐtaient donnÃĐ au sniper sur les forums qui parlent d'eux
@@guardgun368 Ne pas oublier qu'à cette ÃĐpoque les meilleurs tireurs n'avaient pas systÃĐmatiquement des armes à lunettes. Je n'ai jamais vu, lu ou entendu parler d'un RSC1917 à lunette, encore moins d'un A6.
I have a Tir d'ÃĐlite Fusil d'Infanterie ModÃĻle 1886 ModifiÃĐ 1893 'Lebel' with Lunette ModÃĻle 1917 made by APX (L'Atelier de Puteaux)
Yes I know who you are, you have great knowledge on French firearms :) you are on tircollection.com but you should post more of your stuff and knowledge
And it's an honor to see you in the comments :)
An authentic one is an artifact deserving of respect. You should be proud.
Ils ont vraiment de la gueule ces fusils à lunette, que ce soit armes ww1 ou ww2.
Et quasiment jamais vu sur les pas de tirs.
Là c'est vrai qu'on est dans de l'exceptionnel, je n'ai mÊme jamais vu de vidÃĐo aux US de ce type d'arme en action...
si le tireur ÃĐtait gaucher câÃĐtait la merde aussi
Oui, autre point nÃĐgatif que j'ai oubliÃĐ de mentionner!
A l'ÃĐpoque il n'y avait pas de droitier et de gaucher. Il y avait la bonne main et la mauvaise.
Le mot "sniper " est anachronique. A l'ÃĐpoque de la 1ÃĻre guerre mondiale personne ne parlait le franglais.
Voir ma vidÃĐo sur l'histoire des snipers pour comprendre pourquoi j'utilise ce mot.
Entre les pistolets mitrailleurs et les fusils de precision à lunette, les Français n'on pas ÃĐtÃĐ bon ..!
Belle vidÃĐo, merçi . Un test de prÃĐcision avec tir sur appui serait interessant comme j'ai fait à l"poque avec mon M48 first model : vk.com/videos565150167?z=video565150167_456239041%2Fpl_565150167_-2
Il y a des "trucs" en prÃĐparation... BientÃīt!
@@LeFeuauxpoudres Le plateau de ball trap à 100 mÃĻtres en visÃĐe ouverte, hmmm !
Moi mon lebel je les payÃĐ 70 euro à une brocante et pratiquement neuf
Et ben, c'est un sacrÃĐ coup de bol! Je vous le rachÃĻte 200e ð
Il faut chercher dans les brocante on peut faire des sacrÃĐe coup
Sinon defoit tu rencontre des anciens et qui te donne des vieux fusils
En dÃĐbut d'annÃĐes j'ai rÃĐcupÃĐrÃĐ une culasses de chassepot et une de mauser et la je vais chercher les canon bientÃīt