Sniper duel: French Lebel rifle with Winchester A5 Versus Lebel with APX 1917

#tirsportif #ww1 #weapons
📌First video in a series of weapons and systems comparisons.
In this first video we wanted to see which scope was the best between the Winchester A5 and the APX 1917.
The Winchester A5 was probably one of the most common glasses of the beginning of the First World War, among the allies. It will equip the Lee Enfield SMLE and the Springfield 1903.
The 1917 APX is an evolution of the 1916 version. These are the first glasses made in France, by the workshops of Puteaux, and mounted on the Lebel rifles.
Was the French army right to stop buying Winchester A5 to build its APX?
This is what we will discover in this video!
I remind you that the Winchester A5 on my rifle is a reproduction!
The APX1917 is an original.
⚔Rules concerning the shooting stage:
• Stage armes à lunettes
▶Le Feu aux Poudres is a chain dedicated to the presentation of regulatory weapons, all periods, as well as to discuss the operation and history of these weapons.
🔔Twitter: / p08luger9mm
Facebook: / le-feu-aux-poudres-239...
Instagram: / lefeuauxpoudres hl=en
👍The best way to support the channel and my job is to like the video, subscribe, leave a comment and share! This greatly improves the SEO of videos!
For those who want to do even more, you can always support the channel in several ways:
fr.tipeee.com/...
utip.io/lefeua...
Thank you!

[@LeFeuauxpoudres]

Et vous, vous choisiriez quoi? Winchester A5 ou APX1917?

[@Poopooslinger]

APX1917 bien sûr

[@deldom174]

La Winchester

[@LatinFR]

Apx1917 c’est tellement mieux !

[@xavmagnum44]

Excellente vidéo. Encore une fois, on apprend plein de choses sur cette arme française.
Le format est tout juste parfait

[@LeFeuauxpoudres]

Merci l'ami! Faudrait que tu essayes mon fusil un de ces 4 ;)

[@xavmagnum44]

@@LeFeuauxpoudres j'essaierai bien un berthier ☺️

[@luke7418]

L'APX a l'air mieux, mais le look de la Winchester est clairement plus cool, donc pour du stand je prendrai la Winchester !
Ce style de vidéo est génial, avec les commentaires c'est 1000 fois mieux

[@LeFeuauxpoudres]

Merci! Il y en aura d'autres à suivre. Savoir si ça plait ça va me faciliter le montage pour les prochaines

[@CathAractE]

C'est bien mieux avec que sans commentaires, vidéo très sympa !

[@raoulvolfoni9238]

Intéressant ! 👍

[@deldom174]

Très intéressant, ne changez rien
Merci

[@aurelienandre4143]

Salut, super idée de vidéo😉. Perso j'aime bien avec les commentaires comme ça.

[@Normannia]

🤛😁🤜🏴‍☠️

[@FrenchFS]

vidéo toute sympatrique. ce format (voix off) est plus attrayante à mon sens.

[@gerardblanchard7767]

J'aime bien le format avec commentaires. Ma préférence pour son allure et sa mise en oeuvre "funky" va vers la Winchester. C'est vraiment sympa de pouvoir essayer ces armes anciennes. Super vidéo, merci!

[@LeFeuauxpoudres]

Il y a un style "western" sur cette winchester qui ne me déplait pas non plus :) Perso je pense à retour vers le futur 3, quand Doc sort un fusil avec une lunette démesurée, je pensais à un gag mais pas tant que ça...

[@alexislebon331]

Un petit air de déjà vu ^^

[@LeFeuauxpoudres]

Petit veinard 😁

[@akzou2661]

Même chose . j'aime bien aussi avec les commentaires comme ça.

[@duanesarjec6887]

quand on a une lunette de vidée on tire sur les cibles au delà de 400 m les soldat était entraînés à tirer à 400 m la cible doit mesurer le quart du guidon

[@macdeath69]

le glissement de la lunette, c'est un hasard/défaut de conception ou c'est voulu pour éviter que la lunette ne casse en prenant moins de choc de recul ? Sinon c'est super élégant quand même ce montage de fusil. N'existe t'il pas un verrou coudé (comme pour les Berthiers cavalerie) compatible avec ces Lebel 1886 ? Même si ça ne serait pas forcément un montage historique ce pourrait être plus pratique...

[@LeFeuauxpoudres]

C'est bien dans la conception initiale et oui c'est pour éviter que la lunette, à l'origine fragile, évite une partie du recul lors du tir. Avec cette reproduction moderne j'en avais pas forcément besoin. Mais autant jouer le jeu, j'ai acheté un anneau supplémentaire pour que ça soit vraiment flottant. Non pas de levier coudé à ma connaissance car vraiment il n'y a pas besoin. Je pense que pour le Lebel il faudrait un levier bcp plus long car si on tord juste l'original, à mon avis ça le fait pas

[@Tartinealaconfituredemirabelle]

Pour le tir rapide comme vous le faites ,la winchester trop fine et qu'il faut remettre à chaque fois n'est pas pratique.
L 'apx semble plus pratique et "moderne" avec la bonnette ...J'aurai donc choisi l'apx
Vous avez décidément beaucoup de chance.
Bonne continuation.

[@LeFeuauxpoudres]

J-ai de la chance de connaître des collectionneurs qui ont de belles choses et ouvert au partage :)

[@chrisjung3538]

Intéressant, effectivement le tir avec une lunette n’est pas si facile. J’ai essayé avec un K31 et une lunette de chez AliExpress 3-9 X50 et c’était la catastrophe. Mais avec le ZFK 55 fusil des snipers suisses, le vrai avec une lunette 3.5, c’était pas meilleur. Essais effectués au stand à 300 m. En fait c’est plus facile et nettement plus performant de tirer avec le montage d’un dioptre et d’un guidon annulaire. A 100 m , un simple point vert doit faire beaucoup mieux. Alors quand on parle d’une cible à 600 m, ça doit pas souvent toucher. Je vais sûrement faire d’autres essais avec ma première lunette et trouver comment il faut tirer avec ça. Si quelqu’un a des conseils, merci. Avec les dioptries, je fais presque toujours entre 90 et plus. 95 le Max. Sur Wikipedia, pour le ZFK 55, il est indiqué que les meilleurs tireurs arrivent à faire 95. J’ai donc un gros doute sur l’efficacité de ces lunettes. Ça a l’air de fonctionner qu’au cinéma. 😀

[@LeFeuauxpoudres]

Disons que pour toucher une cible à taille humaine, ça fonctionne, pour faire des points sur une cible, c'est encore un autre niveau! J'adorerai pouvoir essayer le ZFK55, c'est une très belle arme

[@theophileification]

Je confirme que jusqu'a 200m un bon dioptre permet de faire plus facilement des points qu'une lunette. La lunette apporte les problèmes du réglage, ca exagère les vibrations du corps et il est plus difficile de décider quand faire partir le coup. Les lunettes, meme anciennes ajoutent surtout les capacités d'observations. Vous avez non seulement un organe de visée précis mais aussi une longue vue pour distinguer sur quoi vous tirez. Un dioptre c'est parfait au stand sur cible standardisée mais au combat sur cibles camouflées ou mobiles ce sera très inadapté. Il n'y a d'ailleurs guère que les Danois et les Norvégiens qui ont tenté d'équipper leurs tireurs d'élite de dioptres, aussi parce qu'ils n'avaient aucune industrie domestique d'optique... ca n'a franchement pas fait des étincelles et ils n'ont meme pas eu l'occasion de les tester au combat pour le vérifier.

[@chrisjung3538]

@@theophileification merci pour ces informations 👍. Je me demandais aussi quel était le grossissement à sélectionner sur la lunette pour une cible à 300m, ( la longueur de nos stands de tir) pour avoir une efficacité optimum entre voir bien et ne pas bouger trop. Et comment viser avec ces lunettes. Si l’œil doit être près de l’objectif ou au plus loin possible ? En outre, au départ du coup, le réticule m’indiquera un 9 et sur la cible,ça sera un 5 ou un 6. Difficile de régler la lunette dans ces conditions. Le 9 doit faire 30 cm de diamètre. Le 6 fait 90cm. 45 cm depuis le centre. Une différence d’au moins 30 cm a 300 m. Par rapport à la visée. Pour moi c’est quand même beaucoup. Assez en tous cas pour rater sa cible. Alors à 600 m ou plus ça va pas mieux aller. D’après mon premier essai, c’est en dérive qu’il y a le plus de problèmes. Pour le roi des sniper, j’avais vu que c’était un finlandais avec je crois, plus de 600 cibles soviétiques. Et il tirait avec une mire ouverte et selon les dires jusqu’à 600 m. Et une tireuse d’élite soviétique avec 350 allemands mais qui expliquait qu’il lui fallait entre 3 et 5 cartouches pour abattre sa cible. Que penser de tout ça ?

[@mistergewehr2091]

Fais une vidéo sur la Lewis stp

[@LeFeuauxpoudres]

Ce n'est pas prêt d'arriver! Voir ma bande annonce

[@gunsmithjmb7587]

Très fine et très longue.

[@LeFeuauxpoudres]

Tout à fait.

[@theophileification]

Pas très résistante et il faut la remettre en place régulièrement :>

[@grille-pain]

Recul de fou !

[@LeFeuauxpoudres]

Franchement ça va =)

[@misternox85]

Attends mais ton occupation dans la vie c'est de tester des armes anciennes? de faire des recherches historiques et de dégommer des pauvres C50 qui ne t'on rien fait? C'est ça? (Pour toi la technologie militaire commence en 1886 et se termine en 1945. J'adore..!)
Nan parce que vu le rythme auquel tu sors tes vidéos... le temps que tu dois passer à tourner, à monter les images, à déconner avec les potes du club, à faire tes recherches, à nettoyer les pétoires, à recharger tes munitions.. Je ne vois pas comment tu peux avoir le temps d'avoir un VRAI métier
Si jamais tu recrutes, n'hesites pas... Je t'envoie mon CV

[@LeFeuauxpoudres]

Ah ah! Tout a été quasiment filmé le même jour ;) mais oui, c'est une passion alors j'y consacre un temps énorme. Et sinon j'ai bien un boulot en dehors de la chaine!