UT210E vs UT202A vs UT204

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 16 ธ.ค. 2024

ความคิดเห็น • 8

  • @robertsiwal4237
    @robertsiwal4237 3 ปีที่แล้ว +3

    I który pokazuje prawdę

    • @norbert.kiszka
      @norbert.kiszka  3 ปีที่แล้ว +5

      Bardzo dobre pytanie. Definitywnie można odrzucić UT202A czyli ten na środku - przez brak true rms pomiar silnika sterowany kątem zapłonu triaka fałszuje nieco pomiar jak widać, tym bardziej że w polskiej sieci sinus jest dość mocno zniekształcony na dzień dobry, mało tego była instalacja w głównym budynku bardzo dużego szpitala. Po drugie seria UT203/204 (ostatni to UT204) w praktyce jest bardzo problematyczna i dużo zależy od konkretnej sztuki. Pierwszy od przodu UT210E mały i niepozorny, ale w około kilkunastu pomiarach porównywałem go z dużo dokładniejszym miernikiem laboratoryjnym (stołowym) i w tych pomiarach które wtedy robiłem to zwykle wyniki były identyczne. Osobiście uważam że z tych trzech mierników, zaufać można tylko temu UT210 na każdym zakresie pomiarowym. Ewentualnie seria UT202 mając na względzie brak True RMS, co w niektórych wypadkach jest zaletą w razie braku oscyloskopu i sondy lub analizatora sieci - oczywiście w połączeniu z drugim miernikiem który ma ten przetwornik.

    • @adamadnan7054
      @adamadnan7054 ปีที่แล้ว

      ​@@norbert.kiszka thanks for sharing the info 😊

    • @raaftkarky2258
      @raaftkarky2258 ปีที่แล้ว

      ​@@norbert.kiszkaالسلام عليكم
      رأيك في سلسلة uti 202 من حيث الدقة واي اصدار فيها افضل؟

    • @norbert.kiszka
      @norbert.kiszka  ปีที่แล้ว

      @@raaftkarky2258 UT202 isnt very accurate and it doesnt have truerms.

    • @UpDynamic
      @UpDynamic 6 หลายเดือนก่อน

      Definitivamente compraré el ut210e. Gracias. 🙏🏽

  • @JonathanMenaromero
    @JonathanMenaromero 2 หลายเดือนก่อน

    No sirven