L'un des pires invités récents, il raconte beaucoup de n'importe quoi avec une assurance folle. Il s'inscrit presque dans la lignée d'un Aberkane/Gave... Le fond est en partie vrai mais les trois quarts de ses exemples, anecdotes et chiffres sont faux, dans le but d'appuyer sa vision.
Je n'ai pas compris votre commentaire au début, puis je suis arrivé au passage où le mec annonce qu'on commencera à avoir la fusion nucléaire en 2035 avec une possible montée à l'échelle en 2042. . . . Ok !😂
Les spécialistes de micro-économie, immergés sur certains segments de marchés financiers ont des lacunes fondamentales dans leur lecture des faits macro-économiques. Je ne parle même pas de leur assise géopolitique. Le capitalisme monopolistique dollarisé est en bout de course, mais articuler les aspects militaires, bancaires, monétaires, décrire les chaînes de valeur industrielles, logistique etc. La géopolitique de l'énergie, des hautes technologies, et réinscrire le tout dans l'implosion des société avancée et l'émergence chinoise c'est pas donné à tout le monde. Donc ça digresse sur les valeurs boursières...Ces personnes ont grandit dans le monde des Chicago Boys, de Samuelson et consort...C'est dommage car sur les marchés financiers ils ont une vraie expertise...Lire the economist fait un bon investisseur, mais jamais un analyste économique.
Son frère faisait les mêmes raccourcis entre la chute du mur de Berlin, et la crise de 2008. Il a révisé sa copie depuis avec beaucoup d'humilité cependant. Les libéraux sont incapables de comprendre le capitalisme financier monopolistique et ses crises fonctionnelles...ils sont pertinents lors des temps de croissance...et lors dans changement qualitatifs des rythmes économiques et technologiques. Pas plus...
A côté de la plaque sur la cybersécurité. Il dit que la seule solution c'est un certificat Google ???? Et les universités comme l'EPFL en Europe ??? Et sur l'IA c'est la même chose, ça se voit qu'il ne connait pas grand-chose sur le sujet. J'aime beaucoup cette chaine mais l'invité est mauvais
Intéressant à écouter mais plus en mode "food for thought" comme disent nos amis outre atlantique, ça fait avancer la pensée mais il ne faut pas trop le prendre au serieux. Certains raisonnements prêtent à sourire comme "les Etats Unis sont bloqués car trop woke, les asiatiques car dictature, donc nous les européens ont une carte à jouer" mais il y en a d'autres. Ce qui fait moins sourire par contre c'est qu'il était responsable avant de décisions d'investissement qu'il faisait donc sur ce type de raisonnements généraux un peu basiques.
Une idée indirecte serait de considérer une quatrième source de monopole. Le monopole qu'on pourrait nommer le monopole d'accès ou le monopole naturel de guerre qui serait une sous-catégorie du monopole de fait/naturel (monopole du "je n'ai pas le choix").
Fascinant La notion d'obsolescence des actifs je l'appelais l'effet belle bosse. Mais, je m'y retrouve completement. Pareillement, mes actions russes ont été anéanties par une décision américaine suivie par une décision de Poutine sur les actions détenues à l'étranger.
Il dit des trucs intéressants, mais je peux pas m'empêcher de répondre ok boomer. On dirait un peu mon père qui m'explique le monde à partir du Figaro et de Challenges.
j'ai bien aimé cette interview, pour moi (53 ans) trop de franglisme et un peu de condescendance vis-à-vis de ceux qui travaillent durement depuis leur 20/22 ans....
Podcast véritablement confus sans aucune nuance ni contraste, une forme séduisante mais le néant dans le fond. Il n’a pas été évident de déceler les véritables idées malgré des thèmes très intéressants, dommage…
Ce que vous appelez travail n'a pas le même sens pour tous. Au moment où vous échangez à l'oral, ce n'est pas du travail pour moi. Je n'ai pas besoin d'être payé. Combien d'heures lisez-vous par semaine ? il faudrait décompter ces heures. Si vous faites une réunion déjeuner pour networker, il faudrait décompter. Si vous faites la vaisselle vous-même très vite après avoir préparé un repas à midi, c'est désagréable, stressant, c'est du travail (avec une économie financière, coût négatif)).
Quand Mathieu Stephani demande à l invité : qu est ce qu il faudrait faire? David Baverez ne reponds pas à sa question, alors je vais le faire pour lui. Il faut etre innovant, logique et avoir du bon sens: les gens n ont pas assez d argent pour se construire une maison, alor il faut par exemple s acheter un habitat moins cher ( car le logement est le premier poste de dépense), par exemple une maison contener ou alors une maison en kit en ossature bois ou alors se construire une maison passive ( maison enterrée ou alors une maison équipée d un puits canadien car le prix de l énergie va augmenter d année en année, il faut ensuite investir dans des innovations simples comme par exemple isoler son logement par une isolation par l exterieur ( ce marché est enorme rien qu en France il y a des millions de logements qui devraient etre isolés). Rien que cette réponse concernant l énergie ( consommée par une maison) est une réponse bien meilleure que sa non réponse. Il y a de futures innovations qui vont voir le jour concernant l hydrogène qui apportera plus d efficacité énergétique qu on ne le croit. De plus la production d électricité peut etre très facilement améliorée en modernisant les generatrices de courant.
Oui Biden a décidé d'une forme d'embargo pour interdire l'accès aux puces de dernières générations pour les chinois. Les USA s'engagent sur la production des puces sur le sol national. La Chine a une grande production d'électricité à partir de centrales de nouvelles générations avec faibles emissions.
Ah il a écrit un livre l'investisseur holistique international... et il voyage aux frais de la princesse ! Ayez confiance, il gère 🤭🥶 vous toucherez votre pognon dans 30 ans , cool ! "Ah j'adore, je kiffe l'idée et blablabla..." Stefani
Avez-vous déjà suivi : François Trahan et Gaël Giraud? Ils ont des perspectives différentes et l'économie change rapidement! Il est difficile de se retrouver dans ces différentes visions?
"Les retraités veulent pas bosser" Non non les gars dont le travail est de parler à un micro (et je sais que c'est du boulot pour bosser aussi dans un bureau, mais ce n'est pas maçon ou l'usine hein), Les gens veulent bosser, suffit de voir tout ce que font les retraités, mais comme vous sur des choses intéressantes, par choix, et certainement pas imposé par un président clivant millionnaire qui n'a jamais mis un pied dans un boulot "en face de la rue" et qui se croit autorisé à donner des leçons à tout le monde => la nuance
13:00 Il est au courant que Paris est la 5e ville la plus dense du monde ? devant Tokyo, Bombay ou Pékin ? Y a surement des quartier très denses ailleurs mais globalement on sait ce que c'est la densité. source : fr.wikipedia.org/wiki/Densit%C3%A9_urbaine
@@phoeberabbitoffrench Certes mais ça ne change pas l'idée. Paris ce n'est pas le Vercors ou le bush australien. Paris reste une des villes les plus denses et chères du monde. Donc effectivement, nous connaissons aussi cette contrainte et avantage. Maintenant si on parle en absolu de population, ce qui est la suite de son discours, là c'est certain on ne compare pas la Chine et la France
Beaucoup de sujets intéressants. Monsieur vraiment détestable sur le plan humain néanmoins, c’en est même difficile à écouter…
Les nuances échappent à certains... pourtant cet homme est percutant, un trait essentiel dans notre époque..!
Très bel exercice d’avoir un invité aussi arrogant à gérer
L'un des pires invités récents, il raconte beaucoup de n'importe quoi avec une assurance folle. Il s'inscrit presque dans la lignée d'un Aberkane/Gave... Le fond est en partie vrai mais les trois quarts de ses exemples, anecdotes et chiffres sont faux, dans le but d'appuyer sa vision.
Je n'ai pas compris votre commentaire au début, puis je suis arrivé au passage où le mec annonce qu'on commencera à avoir la fusion nucléaire en 2035 avec une possible montée à l'échelle en 2042.
.
.
.
Ok !😂
Les spécialistes de micro-économie, immergés sur certains segments de marchés financiers ont des lacunes fondamentales dans leur lecture des faits macro-économiques. Je ne parle même pas de leur assise géopolitique. Le capitalisme monopolistique dollarisé est en bout de course, mais articuler les aspects militaires, bancaires, monétaires, décrire les chaînes de valeur industrielles, logistique etc. La géopolitique de l'énergie, des hautes technologies, et réinscrire le tout dans l'implosion des société avancée et l'émergence chinoise c'est pas donné à tout le monde. Donc ça digresse sur les valeurs boursières...Ces personnes ont grandit dans le monde des Chicago Boys, de Samuelson et consort...C'est dommage car sur les marchés financiers ils ont une vraie expertise...Lire the economist fait un bon investisseur, mais jamais un analyste économique.
Son frère faisait les mêmes raccourcis entre la chute du mur de Berlin, et la crise de 2008. Il a révisé sa copie depuis avec beaucoup d'humilité cependant. Les libéraux sont incapables de comprendre le capitalisme financier monopolistique et ses crises fonctionnelles...ils sont pertinents lors des temps de croissance...et lors dans changement qualitatifs des rythmes économiques et technologiques. Pas plus...
Il est relativement mauvais sur les questions de cybersécurité. Ce qui est intéressant c'est qu'il a réponse à tout mais semble être médiocre en tout.
A côté de la plaque sur la cybersécurité. Il dit que la seule solution c'est un certificat Google ???? Et les universités comme l'EPFL en Europe ??? Et sur l'IA c'est la même chose, ça se voit qu'il ne connait pas grand-chose sur le sujet. J'aime beaucoup cette chaine mais l'invité est mauvais
Des idées, une vision globale. Enorme intervention
Pas très pertinent l'invité, dommage car le sujet est vraiment crucial, personne mange dans ce marché de golmon
Intéressant à écouter mais plus en mode "food for thought" comme disent nos amis outre atlantique, ça fait avancer la pensée mais il ne faut pas trop le prendre au serieux. Certains raisonnements prêtent à sourire comme "les Etats Unis sont bloqués car trop woke, les asiatiques car dictature, donc nous les européens ont une carte à jouer" mais il y en a d'autres.
Ce qui fait moins sourire par contre c'est qu'il était responsable avant de décisions d'investissement qu'il faisait donc sur ce type de raisonnements généraux un peu basiques.
Passionnant... merci à vous deux.
La population mondiale a atteint 700 M aux alentours de 1800 !! Il sort ce chiffre pour la chute du mur.. On avait largement passé les 5 Mds en 1989.
Après il dit que ce sont les italiens les Charlots
Il parle de la population mondialisée.
Une idée indirecte serait de considérer une quatrième source de monopole. Le monopole qu'on pourrait nommer le monopole d'accès ou le monopole naturel de guerre qui serait une sous-catégorie du monopole de fait/naturel (monopole du "je n'ai pas le choix").
Passionnant. Merci beaucoup
Passionnant
Fascinant
La notion d'obsolescence des actifs je l'appelais l'effet belle bosse. Mais, je m'y retrouve completement.
Pareillement, mes actions russes ont été anéanties par une décision américaine suivie par une décision de Poutine sur les actions détenues à l'étranger.
Il dit des trucs intéressants, mais je peux pas m'empêcher de répondre ok boomer.
On dirait un peu mon père qui m'explique le monde à partir du Figaro et de Challenges.
AHAHHA comme un intervenant de la BPI
« C’est la fin des 30 glandeuses » : meilleure reformulation depuis qu’elle existe 😂
j'ai bien aimé cette interview, pour moi (53 ans) trop de franglisme et un peu de condescendance vis-à-vis de ceux qui travaillent durement depuis leur 20/22 ans....
Bonjour Monsieur Stefani, comment être mis en contact David Baverez svp ? merci
Podcast véritablement confus sans aucune nuance ni contraste, une forme séduisante mais le néant dans le fond. Il n’a pas été évident de déceler les véritables idées malgré des thèmes très intéressants, dommage…
Ce que vous appelez travail n'a pas le même sens pour tous. Au moment où vous échangez à l'oral, ce n'est pas du travail pour moi. Je n'ai pas besoin d'être payé.
Combien d'heures lisez-vous par semaine ? il faudrait décompter ces heures. Si vous faites une réunion déjeuner pour networker, il faudrait décompter.
Si vous faites la vaisselle vous-même très vite après avoir préparé un repas à midi, c'est désagréable, stressant, c'est du travail (avec une économie financière, coût négatif)).
Quand Mathieu Stephani demande à l invité : qu est ce qu il faudrait faire? David Baverez ne reponds pas à sa question, alors je vais le faire pour lui. Il faut etre innovant, logique et avoir du bon sens: les gens n ont pas assez d argent pour se construire une maison, alor il faut par exemple s acheter un habitat moins cher ( car le logement est le premier poste de dépense), par exemple une maison contener ou alors une maison en kit en ossature bois ou alors se construire une maison passive ( maison enterrée ou alors une maison équipée d un puits canadien car le prix de l énergie va augmenter d année en année, il faut ensuite investir dans des innovations simples comme par exemple isoler son logement par une isolation par l exterieur ( ce marché est enorme rien qu en France il y a des millions de logements qui devraient etre isolés). Rien que cette réponse concernant l énergie ( consommée par une maison) est une réponse bien meilleure que sa non réponse. Il y a de futures innovations qui vont voir le jour concernant l hydrogène qui apportera plus d efficacité énergétique qu on ne le croit. De plus la production d électricité peut etre très facilement améliorée en modernisant les generatrices de courant.
J’adore GDIY mais cet invité est affligeant
Oui Biden a décidé d'une forme d'embargo pour interdire l'accès aux puces de dernières générations pour les chinois.
Les USA s'engagent sur la production des puces sur le sol national.
La Chine a une grande production d'électricité à partir de centrales de nouvelles générations avec faibles emissions.
faux les actifs gagnent toujours plus en france que les inactifs
Par inactifs, il faut comprendre les retraités et pas les chomeurs
Ah il a écrit un livre l'investisseur holistique international... et il voyage aux frais de la princesse ! Ayez confiance, il gère 🤭🥶 vous toucherez votre pognon dans 30 ans , cool ! "Ah j'adore, je kiffe l'idée et blablabla..." Stefani
j'aodre la chemise de l'invité reference please ?
C'est quoi le livre à 400 Euros ?
Avez-vous déjà suivi : François Trahan et Gaël Giraud? Ils ont des perspectives différentes et l'économie change rapidement! Il est difficile de se retrouver dans ces différentes visions?
"Les retraités veulent pas bosser" Non non les gars dont le travail est de parler à un micro (et je sais que c'est du boulot pour bosser aussi dans un bureau, mais ce n'est pas maçon ou l'usine hein),
Les gens veulent bosser, suffit de voir tout ce que font les retraités, mais comme vous sur des choses intéressantes, par choix, et certainement pas imposé par un président clivant millionnaire qui n'a jamais mis un pied dans un boulot "en face de la rue" et qui se croit autorisé à donner des leçons à tout le monde => la nuance
Quel est son problème contre les selfade rentiers à ce monsieur ?
J'aime beaucoup ce monsieur mais pas daccord sur leducation et la liberté de penser en Europe. Cest tué par le gauchisme.
Spoiler alerte, seuls deux pays sont en économie de guerre : L'Ukraine et la Russie.
C'est tout.
Ah ! Merci
De 700 millions d’individus à 7 milliards en 30 ans sur la planète ? Je vous laisse fact checker. Mais sinon hyper intéressant sur plein de sujet
Olala mais il dit n'importe quoi c'est inécoutable
Interview chaotique
fascinante en regardant à travers la passoire Canal +
Cet invité n a pas le niveau pour parler dans un micro. Une bêtise par minute. Bravo
Comme un Charles Gave. Un vieux con qui parce qu'il sait gagner a la bourse se présente expert de tout.
🤣
aucun espionnage sur tik tok et ces fake news sinophobes sont à vomir
il n y a pas de propos sinophobes. La Chine est une super puissance comme les US. Chaque pays à ses intérêts, à part peut être la France...
@@davidg8473 il y a plein de mensonges sinophobes le sinophobe
Mathieu Stefani supprimez cette vidéo sinophobe
ça farm le crédit social ici
@@arthurdekeyser1156 non vu que ça n existe pas le Sinophobe
j'aimais bien vos vidéos mais très déçu de votre dernière vidéo sinophobe. je me désabonne
Mais tu te prends pour qui? 😅
@@akemisaw un chinois outré par cette vidéo sinophobe de propagande ayant comme invité un sinophobe notoire
@@akemisaw en sois il est dans son droit de se désabonner, et on le manquera pas 🥱
je n'ai pas vu la vidéo encore, pourquoi sinophobe ?
@@ludovicmanga8241 des fake news et mensonges Sinophobes de partout dans cette vidéo
13:00 Il est au courant que Paris est la 5e ville la plus dense du monde ? devant Tokyo, Bombay ou Pékin ? Y a surement des quartier très denses ailleurs mais globalement on sait ce que c'est la densité.
source : fr.wikipedia.org/wiki/Densit%C3%A9_urbaine
5e est de data de 2007.
@@phoeberabbitoffrench Certes mais ça ne change pas l'idée. Paris ce n'est pas le Vercors ou le bush australien. Paris reste une des villes les plus denses et chères du monde. Donc effectivement, nous connaissons aussi cette contrainte et avantage.
Maintenant si on parle en absolu de population, ce qui est la suite de son discours, là c'est certain on ne compare pas la Chine et la France
Passionnant