Non, si vous voulez savoir ce qui c'est réellement passé, vous rencontrez des survivants, vous allez sur les lieux de vie de ces étudiants à Montevideo, et pour finir, vous allez sur le lieux du crash comme je l'ai fait et ou j'ai passé 4 jours sur place. La vérité n'est pas dans les films ou dans les livres mais dans la tête de ceux qui ont survécu.
@@stephanebarbier3795oui, m’enfin, tout le monde n’en a pas les moyens. Toutefois, il y a des documentaires dans lesquels certains des survivants témoignent de leur histoire, en plus des livres.
C'est une traduction doublage d'époque de la télé sud américaine. 1972 73. Il y a plus de 50 ans. C'est déjà très bien d'avoir un document compréhensible.
Dans le film, ils utilisent leurs briquets pour allumer des cigarettes, pourquoi n'ont-ils pas fait de feu ? Dans le film toujours, le lieu du crash avait l'air d'être dans une cuvette ouverte vers la vallée, pourquoi n'ont-ils pas descendu la montagne pour rejoindre la vallée et gagner des degrés supplémentaires ?
1 Peut-être que tout ce qui est décrit dans le film n'est pas parfaitement exact 2 Sans doute que faire du feu sur la neige s'avère trop difficile lorsqu'on n'est pas expérimenté.
Après avoir lu le livre de Nando Parrado « Miracle dans les Andes » il explique qu’en fait ils avaient déjà utilisé un grand nombre d’objets trouvés dans les valises en guise de combustible pour faire un feu et se réchauffer de temps en temps face à ce froid glacial qui les entourait. Mais comme vous vous en doutez, c’était pas une ressource inépuisable, d’où le fait qu’ils ne pouvaient pas se permettre de faire des feux quand ils le voulaient ..
En effet, il y a un côté du lieu du crash qui ressemble à une vallée. J'ai vu ça sur Google earth. Mais en 1972 et sur place, je suppose qu'il ont tout envisagé, c'était loin d'être évident de s'orienter.
![[Full] 4 ต่อ 4 Celebrity EP.910 | 22 ก.ย. 67 | one31](http://i.ytimg.com/vi/4TR3MVpOiw8/mqdefault.jpg)
Cette émission est complète ou je peux la trouver
La volonté de vivre
Je n'avais jamais fait attention : 1972 année de l'accident et délivrés au bout de 72 jours.
Ça y est, on commence déjà à comparer le film Netflix et ce qui s'est "réellement passé". Si vous voulez en savoir plus, lisez le bouquin.
Non, si vous voulez savoir ce qui c'est réellement passé, vous rencontrez des survivants, vous allez sur les lieux de vie de ces étudiants à Montevideo, et pour finir, vous allez sur le lieux du crash comme je l'ai fait et ou j'ai passé 4 jours sur place. La vérité n'est pas dans les films ou dans les livres mais dans la tête de ceux qui ont survécu.
@@stephanebarbier3795oui, m’enfin, tout le monde n’en a pas les moyens. Toutefois, il y a des documentaires dans lesquels certains des survivants témoignent de leur histoire, en plus des livres.
@@Milkyway77000 C'est pas une question de moyen mais d'envie !
@@stephanebarbier3795 oh pitié…
C’est quoi ce doublage degueu ??? Nulles ces voix et accents!
C'est une traduction doublage d'époque de la télé sud américaine. 1972 73. Il y a plus de 50 ans. C'est déjà très bien d'avoir un document compréhensible.
Dans le film, ils utilisent leurs briquets pour allumer des cigarettes, pourquoi n'ont-ils pas fait de feu ? Dans le film toujours, le lieu du crash avait l'air d'être dans une cuvette ouverte vers la vallée, pourquoi n'ont-ils pas descendu la montagne pour rejoindre la vallée et gagner des degrés supplémentaires ?
1 Peut-être que tout ce qui est décrit dans le film n'est pas parfaitement exact
2 Sans doute que faire du feu sur la neige s'avère trop difficile lorsqu'on n'est pas expérimenté.
Après avoir lu le livre de Nando Parrado « Miracle dans les Andes » il explique qu’en fait ils avaient déjà utilisé un grand nombre d’objets trouvés dans les valises en guise de combustible pour faire un feu et se réchauffer de temps en temps face à ce froid glacial qui les entourait. Mais comme vous vous en doutez, c’était pas une ressource inépuisable, d’où le fait qu’ils ne pouvaient pas se permettre de faire des feux quand ils le voulaient ..
En effet, il y a un côté du lieu du crash qui ressemble à une vallée. J'ai vu ça sur Google earth. Mais en 1972 et sur place, je suppose qu'il ont tout envisagé, c'était loin d'être évident de s'orienter.