перешел полностью на сигму. остались фиксы youngnou только. а так у меня sigma 17-50, 10-20(F3.5),18-250 ценник на вторичке у всех разный , но картинка у всех одинаковая (мое почтение) в плане видео очень полезно.
Когда-то урвал телевик на кэнон кроп Sigma 135-400 за 8.500. Скажу из личного опыта - это великолепнейший телевик. И картинка супер, тянутся цвета хорошо, звездочки на закрытой диафрагме прям сочные. И приятно в руках держать. Так же брал у друга 30мм, сигма. Тоже супер.
Юзаю сигму 35/1.4. Стекло бомба. Продавать не собираюсь. О покупке не жалею. Была еще старая 85/1.4. Очень классное стекло. Сменил только из-за веса на кенон 85/1.8.
Я хочу сказать одно. Снимая 3 года на Tamron 24-70 2.8 G2 на Canon, я в один прекрасный день попробовал родной Canon 24-70 2.8 второй версии, в надежде что разницы между ними нет) Но буквально сделав несколько кадров на родное стекло всё сразу сразу прояснилось. Я увидел настоящие Кэноновские цвета) Та самая яркая, сочная картинка, с более богатыми цветами. Это сразу бросилось в глаза. Во вторых - это микроконтраст. Отличная чёткость, резкость деталей. И конечно более надёжный и быстрый автофокус. С Тамроном 70-200 2.8 G2, такая же история) Вроде резкий, но не даёт ту палитру цветов, что Canon EF 70-200. Естественно сравнивает со второй версией) А втофокус будет не так надёжно отрабатывать. На авито они кстати примерно в одну цену. Разница с Тамроном в цене есть, и тамроны которые поновее G2, они отличные, но родная оптика как не крути лучше) ____________ Но хочу отметить отличные, бюджетные фиксы от Tamron, на которые тоже сам снимал. Tamron SP 85mm F1.8 Di VC USD Tamron SP 35mm f/1.8 Di VC USD Прекрасные объективы с современной оптической схемой и что самое главное оптическим стабилизатором ,который очень пригодится при сьёмке на камеры где нет стаба на матрице. А у Canon это все модели, кроме самых последних камер с RF байонетом)
@@vladimirk9722 Владимир, насчёт Тамрона не скажу, но разница между Сигмой и Кэнон критическая. Сигма не умеет плавно переходить в зону боке и объект в фокусе выглядит так, как будто его вырезали и поставили на инкрустации. То есть, стекло лишено всякой пластичности. Не видеть этого может только слабовидящий...
В своё время, купил sigma 50mm 1.4, за место аналога от canon, потому что последнего на тот момент не было. И не разу не пожалел. Основная притензия на морозе сигма клинит.
Пользуюсь sigma art 1.8 18-35mm на Никоне, и просто обожаю этот объектив, никаких хром аберраций, кадры резкие, цветопередача шикарная, чего не скажешь о родном никоне 1.8 85mm, там пока не выкрутишь до 3.5 диафрагму, будут аберрации, особенно на фото. Так что я очень рада, что сделала выбор в сторону сигмы. А никоновский лежит на случай «а вдруг надо портрет снять с замазаным боке». 😁
Проблема что для беззеркалок Canon Nikon пока с этим туго. Fuji только кроп . Ивот вопрос - стоит ли переходить на Sony изза условного Tamron 35-150 2.8?
Ну серия арт прекрасно работает с бзк кенон. 35 и 85 точно, и хотя 35 уже сильновато тянет углы, все же ещё не критично. Из действительно дельных стекол разве что тамрон 28-75 бы увидеть. Остальное хоть и дешевле, но примерно так же и уступает оригинальным аналогам.
Дождитесь будущих моделей sony, у них овер999999слойная матрица готовится, думаю конкуренты к этому времени не догонят по производительности. Пока просто готовьте список стекол под E байонет)))
@@cannottrickme7239 ахахахаха Е бойнет, какой же стыд, это то же самое, если б фудж засунул на свой кроп байонет ФФ матрицу, а потом пытался бы виньетку внутрикамерно на 2 стопа поднимать вне зависимости от объектива
У меня тоже Tamron 24-70 2.8 G2. Рисует прекрасно - пейзажи, репортаж, предметка. Снимаю больше как любитель и немножко для вебсайтов клиентов, и аналогичный Canon для меня слишком дорогой. А тут цена в два раза ниже. И стаб и автофокус - без нарыканий на моём Canon 80D. Предоставляет мне многа радости, люблю этот объектив. Единственый минус - вес. Но - за хорошею катртинку можно и поупражнятся.
Четыре года пользуюсь Сигма 85мм 1.4 АРТ для зеркала Никон, отличная линза, никаких претензий кроме веса (около 1200гр), перешел на б\з и через переходник продолжаю пользоваться , жду более компактную версию под байонет Z.
Сигма и Тамрон это лотерея. Арт 18-35 1.8 для кропа сразу использовал на Никон 7100 картинка супер, а вот автофокус гулял (обновил прошивки и на линзе и на тушке, не помагло) и диафрагма почему то прикрывалась постепенно сама по себе. Думал уже продавать, но когда поставил это стекло на д500 оно стало послушным как родное. Так что лучше хорошенько проверять перед покупкой.
Расскажи про обьективы Samyang . Вот думаю будет интересно народу узнать про эти обьективы. Хочу купить Samsung 100 или 105мм обьектив, точно не помню и 10мм ультраширик. На камеру Никон 5600
@@stepansterh4697 великолепная в прямом смысле этого слова, но у меня две беззеркалки RP и R, поэтому с резкостью проблем нет впринципе на любом стекле)
@@stepansterh4697 та не за что, я думаю если купите то не розачаруетесь 100%, я тоже думал долго брать не брать и скажу что перед покупкой Тамрона у меня на тот момент был на руках Canon 35 1.4 II, после покупки Тамрон я кеноновскую 35ку продал без малейшего сожаления)
У меня телевик Sigma DG 70-300mm Macro. Очень им доволен. Мне ещё Yongnuo нравится, у меня 35mm от них. А фотик Nikon D5100 у меня, которым пользуюсь с 2013 года.
В советское время был фотоаппарат Чайка-2, там размер кадра был 18х24 мм, что меня сильно раздражало поснимав 2 года, перешёл на Зоркий -4(24х36), вот это фотоаппарат. Сейчас снимаю на Canon 60d, набрал бюджетных объективов и вот купил темную L(24-105, f4) и увидел разницу, хочу перейти на полный кадр, но ширик (10-17) с креплением efs. Хочу попробовать взять Canon mark 2 вот теперь вопрос - стоит перейти на полный кадр?(видео не снимаю, для видео есть Sony DSC-H3000
Я тоже пришел с 60д на 6д, и офигел от разницы в фото. Полный кадр рулит однозначно , но 60д лежит продавать не хочу . По возможности отдам кому то для начала жизни в фото
пользуюсь сигмой телеконвертером 2х и качество почти не уступает кенон 2х III, но при этом в три раза дешевле. С помощью него научился снимать в разрешении превышающем заводской в 4 - раза.
Есть тамрон , 18-270 купил с рук на Авито , в целом ничего , нормальный , но резинка уже вытягивается ... Но картинка и стабилизатор отрабатывает хорошо , для съёмок видео плохо подходит , очень шумный встроенный мотор , использую на Никон д7100 до этого так же приобретал сигму , не понравилась , мылит ...
Тоже согласен что тамрон и сигма это лотерея. Купил себе Sigma 24-70 2.8 art, отработал на нем год и одиннадцать месяцев, и начал барахлить стабилизатор. Объектив всегда при включении и выключении, и периодически при съёмке издавал странные звуки и вибрировал. Шильдик отключения стаба ситуацию не менял. Отнес в сервис, через месяц перезвонили, сказали ремонт экономически не целесообразен и вернули деньги. А если бы случилось это на месяц позже, то я бы конечно очень сильно погрустнел. Плюс лет десять назад был у меня товарищ фотограф у него и сигмы и тамроны часто ломались, был завсегдателем сервисов, но на эльки жалел деньги. Хотя и эльки не вечны, мой 17-40 ф4 после пяти лет активного использования тоже ломался.
У меня были 30 и 56 f1.4 отличные объективы, особенно 56 крутой но все таки предпочел им Tamron 17-70 f2.8 как универсальный вариант и хочу что-то в районе 100-135 для портретов
вот вопрос на засыпку, как не откроешь видос суперфотогрофа, так лажа одна по картинке))) Автор ну честное слово ты не мог по центру сесть???? аж глазу больно
У меня есть тамроновский объектив, я на него грешил, потому что он все время терял связь с фотоаппаратом Canon. При этом со своими объективами Canon работал хорошо. Но потом я поменял один фотоаппарат Canon на другой и объектив Tamron перестал терять связь с новым фотиком.
Да, стоит подождать, сейчас на кенон/Никон нет аналогов достойного качества. Разве что 85 1.4, она "почти" не уступает оригиналу, при чем стоит прилично дешевле. Тамроны g2 хороши, но ни 24-70 ни 70-200 не так хороши как оригиналы последних поколений, особенно 24-70 ll. Они примерно так же хуже, насколько дешевле. Повторюсь, я лично жду 28-75, вот он при своей цене прямо пушка, практически не уступает 24-70, при этом вдвое дешевле. Новый для сони вообще классный. Только сколько ждать, вот вопрос. Пример самьянга РФ 85 1.4, явно показывает что кенон пока не готов делиться техдокументацией со сторонними производителями. Ну и остаётся вопрос надёжности. Когда-то была сигма 35 арт, но по сравнению с родным второго поколения она все же какая-то игрушечная, вроде и тяжёлая и железная но вот не то. Это как сравнить р5 и р6, заметна разница))
Есть маленький нюанс, Е-баян сони и L-баян панасоник-ляйка, открытые системы. И сторонние объективы работают очень хорошо, как нативные по АФ, а вот для остальных байонетов это будет скорее всего реинженеринг, поэтому как и на зеркалках будут работать через пятую точку. Сколько народу на сони БЗ соскочили именно по этой причине простив ей маленькие огрехи в эргономики, но прагматично отталкивались от парка оптики. А появление Тамрона 35-150\ 2-2.8 все свадебщики и т.д будут на седьмом небе.
Был nikon d7200 с ним sigma 18-35 и 50-100 прекраснейшая комбинация. В данный момент пользуюсь sigma 40mm, 24-70mm, 70-200mm, 135mm с nikon d850 и на другую оптику не смотрю. На вес я не обращаю внимание, для меня это не важно. Sigma art отличная серия. За обзор спасибо.
Имею в наличии Tamron 24-70mm f2.8 g2. 35mm F1.4. 15-30mm f2.8, владею около года и пользую на Canon eosR! Стёкла просто очень классные!!! Качественные, быстрые! Рекомендую однозначно!!!
Сигма Арт и Тамроны последних лет под бзк- это совсем не та Сигма и Тамрон, что были раньше. После Сигм 35мм и 85мм 1.4 я понял, что не вижу для себя смысла в соневских GM от слова совсем. Это просто сказочные линзы, у которых лично я недостатков вообще не вижу. И новый Тамрон 35-150 2-2.8 великолепен. Гениальный объектив, настоящее чудо оптики. Последние Самьянги так же очень и очень радуют. Даже Ёнгнуо и Вилтрокс начали делать очень резкие, контрастные стёкла с быстрым и точным автофокусом. Благо, байонет Сони E открыт, алгоритмы работы сторонние производители не подбирают методом тыка как раньше. Поэтому неродные стёкла работают на Сони практически как родные. Вообще с оптикой под Sony сейчас трудно ошибиться. Под каждое фокусное множество вариантов под разный бюджет, и даже выбрав бюджетный вариант, он не будет отличаться как небо и земля от дорогого.
На Canon RF, ни sigma ни tamron не зайдут т.к. Canon закрыла протокол RF. Корейцы самянг сделали два штуки под RF и сразу сняли с производства, как думаете почему?
Я мечтал о 50 1.2 эль. И вот сбылось купил прибежал домой взял портфель и помчал испытывать, и какое было разочарование после сигмы арт 50 1/4 что это было не эволюция а деградация. С тех пор из кенон эль серии оставил только 24-105 для прогулок днем по новым местам в Израиле. Тамрон 70-210 взял новый вместо 70-200 б/у и не пожалел ни капли. И теперь сигма арт 85, 50ка тамрон 70-210 в перспективе сигма арт 24-80 35 1/4. Кенон объективы больше покупать не хочу
Ну-ну) Вообще, Вы простите меня, но я удивлён что такой, можно сказать, "дед фотографии" как Вы, вообще в принципе, "может изменить мнение". Круто что Вы настолько поменяли своё мнение! Поздравляю, Вы не зашорены как БОЛЬШИНСТВА Ваших коллег!
Марк, ты же прекрасно понимаешь, что не всё в оптике измеряется отсутствием всевозможных аббераций. Да и вообще лучше со светом научиться работать, и приобрести хороший свет. Вот тогда точно фото станут (во всяком случае технически) лучше! А так покупка более крутых объективов, это попытка купить результат за деньги, а так к сожалению не бывает! Зайдите на какой нибудь майвед и посмотрите, что люди снимают с каким нибудь canon 85 1.8 за 15 тысяч рублей...и сразу заставляет задуматься а в оптике ли дело?)) ИМХО
В студии можно и на 18-55 снимать, там всё работа со светом решит. Студийный свет - как макияж для женщины. Но есть те, кто не снимает по студиям и такие съёмки, которые не предусмотривают никакого света, кроме естественного. И вот тут уже "муки" выбора и терзания жабы) Лично я ничего против Sigma и Tamron не имею, да и на китайцев можно прекрасно работать (только выбор потруднее).
@@google4951 а что на плэнере нельзя со светом работать? Слону понятно, что если пейзаж снимаешь, работаешь с тем светом с какой есть. Свадьбы бомбить и то свет нужен, про художественную съёмку вообще речи нет.
Я даже не знал что тамрон и сигма будут выпускать объективы под байонет Nikon Z. Никоновцы вроде как вводили патент на этот вид байонета, и поговаривали что сторонних стекол от тамрон и сигма не будет?! Видимо что-то упустил в фотоновостях
При всем моем уважении к прежнему Кэнону и любви к Никону, каким он был раньше, говоря об их нынешних ценах на оптику и технику, я каждый раз вспоминаю за какой невменяемый ценник они втюхивают свою копеешной себестоимости мелочевку (типа кабелей или переходников) и, волей-неволей, прихожу к убеждению, что в погоне за сверхприбылями, они давно потеряли всякие берега... При этом, конечно, я признаю за ними их законное право назначать за свою товары любые цены, но при таком раскладе, пусть и они признают за мной право радоваться их экономическим трудностям и возможному скорому разорению... В общем, я жду-не дождусь когда китайцы возьмут этих зажравшихся жлобов за их фаберже. Ну и, конечно, слава Сигме и Тамрону - так держать!..
Sigma 17-50/2,8 несколько лет у меня отработал на мероприятиях. Неплохой вариант на кроп. В тенях как рисует мне не очень нравится. Возможно, у всех многолинзовых объективов есть погрешности в контрастных сюжетах.
здравствуйте, можете подробнее осписать о своем опыте работы с этим объективом? Что по вашему мнению лучше: данный объектив или киттовый nikkor 18-55 с внешней вспышкой для портретов?
Sigma и tamron работают на Сони идеально , поскольку нет проблем с передачей технологий , у canon и Nikon есть проблемы , особенно на зеркалах , проблемы с фокусом есть
@sun1701 так нужно отдавать в квалифицированные сервисы (которые раньше назывались авторизованными), а не всяким подвальным "Васянам". Копия например принимает на ремонт через доставку, если вы не в москве и в вашем городе нет ни одного асц. Коллары это расходники им свойственно изнашиваться если с объективом работать, а не мастурбировать на него. Естественно при их износе объектив превращается в мыльное говно.
На зеркалках проблем с автофокусом тьма...особенно с Sigma....но зеркало это вчерашний день...так что сегодня на БЗ проблем со сторонней оптикой нет....особенно Sigma art 85/1.4 на Z6....Супер стекляха! лучше чем родное стекло.....и дешевле.
Для души кенон 85 1.2, для работы кенон 85 1.4, просто что бы был сигма 85 1.4. У Сигмы кстати трансмиссия меньше чем у кенон, так что там эффективная диафрагма меньше.
А потом... После какого нибудь очередного обновления прошивки они перестают фокусироваться.... С Сони ещё ладно, у них открытый протокол. А вот Никон или кенон...
В общем ни о чём. Озвучены давно и всем известные тезисы. Нет денег на Кэнон, Никон, Сони,- бери Тамрон и Сигму. Они изначально так и позиционировались.
Да, всё так, но по мне на беззеркалках это да, а вот на зеркальных камерах не знаю как Tamron, а sigma капризна, а с докстанцией вы разучите все танцы с бубном и 15-30 ну что это за диапазон не туда не сюда, ну это по мне....., а за обзор спасибо, интересно...
Это во времена зеркалок были страхи брать сторонних производителей, слава богу зеркало уходит в небытие, а на б/з можно покупать все что угодно, работает отлично!
Бракованный Тамрон не поменяли. Уверяли, что кривость фокуса в пределах допустимого. Такой наглости я не ожидал. Тамрон в России покупать не рекомендую.
Lol ... У сони не дорогие обьективы, просто почему сравнивают обьективы сони с обьективами canon 20 Летней давности. И тут о, чудо у кэнона вышел новый байонет. ДАвайте сравним обьективы сони и обьективы CAnon RF ))))
перешел полностью на сигму. остались фиксы youngnou только. а так у меня sigma 17-50, 10-20(F3.5),18-250 ценник на вторичке у всех разный , но картинка у всех одинаковая (мое почтение) в плане видео очень полезно.
Жду каждое ваше видео. Если будет возможность, сделайте еще ролик про построение композиции для новичков(в разных условиях). Все старые пересмотрел
Хорошо, спасибо что смотрите
Когда-то урвал телевик на кэнон кроп Sigma 135-400 за 8.500. Скажу из личного опыта - это великолепнейший телевик. И картинка супер, тянутся цвета хорошо, звездочки на закрытой диафрагме прям сочные. И приятно в руках держать. Так же брал у друга 30мм, сигма. Тоже супер.
Юзаю сигму 35/1.4. Стекло бомба. Продавать не собираюсь. О покупке не жалею. Была еще старая 85/1.4. Очень классное стекло. Сменил только из-за веса на кенон 85/1.8.
Я хочу сказать одно. Снимая 3 года на Tamron 24-70 2.8 G2 на Canon, я в один прекрасный день попробовал родной Canon 24-70 2.8 второй версии, в надежде что разницы между ними нет) Но буквально сделав несколько кадров на родное стекло всё сразу сразу прояснилось. Я увидел настоящие Кэноновские цвета) Та самая яркая, сочная картинка, с более богатыми цветами. Это сразу бросилось в глаза. Во вторых - это микроконтраст. Отличная чёткость, резкость деталей. И конечно более надёжный и быстрый автофокус.
С Тамроном 70-200 2.8 G2, такая же история) Вроде резкий, но не даёт ту палитру цветов, что Canon EF 70-200. Естественно сравнивает со второй версией) А втофокус будет не так надёжно отрабатывать. На авито они кстати примерно в одну цену.
Разница с Тамроном в цене есть, и тамроны которые поновее G2, они отличные, но родная оптика как не крути лучше)
____________
Но хочу отметить отличные, бюджетные фиксы от Tamron, на которые тоже сам снимал.
Tamron SP 85mm F1.8 Di VC USD
Tamron SP 35mm f/1.8 Di VC USD
Прекрасные объективы с современной оптической схемой и что самое главное оптическим стабилизатором ,который очень пригодится при сьёмке на камеры где нет стаба на матрице. А у Canon это все модели, кроме самых последних камер с RF байонетом)
Брал на прокат Canon 24-70mm f2.8 ll и разницы с Тамрон 24-70g2 как раз таки и не обнаружил и был приятно удивлением сему факту!
Всё верно! Контраст и микроконтраст на эльках Кенон гораздо лучше!
Вообще, когда фотограф говорит, что его Sigma лучше, чем такой же топовый объектив Canon, дальше смотреть не имеет смысла...
@@TheVoyagerFilm Топ это 24-70 RF. Он конечно лучше!
@@vladimirk9722 Владимир, насчёт Тамрона не скажу, но разница между Сигмой и Кэнон критическая. Сигма не умеет плавно переходить в зону боке и объект в фокусе выглядит так, как будто его вырезали и поставили на инкрустации. То есть, стекло лишено всякой пластичности. Не видеть этого может только слабовидящий...
Воу а что со звуком?
В своё время, купил sigma 50mm 1.4, за место аналога от canon, потому что последнего на тот момент не было. И не разу не пожалел. Основная притензия на морозе сигма клинит.
Пользуюсь sigma art 1.8 18-35mm на Никоне, и просто обожаю этот объектив, никаких хром аберраций, кадры резкие, цветопередача шикарная, чего не скажешь о родном никоне 1.8 85mm, там пока не выкрутишь до 3.5 диафрагму, будут аберрации, особенно на фото. Так что я очень рада, что сделала выбор в сторону сигмы. А никоновский лежит на случай «а вдруг надо портрет снять с замазаным боке». 😁
Проблема что для беззеркалок Canon Nikon пока с этим туго. Fuji только кроп . Ивот вопрос - стоит ли переходить на Sony изза условного Tamron 35-150 2.8?
Не, надо подождать, скоро появятся
Ну серия арт прекрасно работает с бзк кенон. 35 и 85 точно, и хотя 35 уже сильновато тянет углы, все же ещё не критично. Из действительно дельных стекол разве что тамрон 28-75 бы увидеть. Остальное хоть и дешевле, но примерно так же и уступает оригинальным аналогам.
Дождитесь будущих моделей sony, у них овер999999слойная матрица готовится, думаю конкуренты к этому времени не догонят по производительности. Пока просто готовьте список стекол под E байонет)))
@@cannottrickme7239 ахахахаха Е бойнет, какой же стыд, это то же самое, если б фудж засунул на свой кроп байонет ФФ матрицу, а потом пытался бы виньетку внутрикамерно на 2 стопа поднимать вне зависимости от объектива
У меня R6 и 5 стёкол с ef байонетом, все они работают лучше чем на 5д4=) переходник не парит, пыль лучше задерживает например=)
откуда взялся этот миф про разрешающую способность ?
У меня тоже Tamron 24-70 2.8 G2. Рисует прекрасно - пейзажи, репортаж, предметка. Снимаю больше как любитель и немножко для вебсайтов клиентов, и аналогичный Canon для меня слишком дорогой. А тут цена в два раза ниже. И стаб и автофокус - без нарыканий на моём Canon 80D. Предоставляет мне многа радости, люблю этот объектив. Единственый минус - вес. Но - за хорошею катртинку можно и поупражнятся.
Подскажите работают ли объективы Sigma с Lumix, или нужен переходник?
Я никогда в жизни не покупал сменные объективы, но так понимаю что эти две названные вами фирмы это вполне разумный выбор для начинающего фотографа
Стоит!Про Сигму не знаю,но у меня Тамрон и это весьма неплохой объектив.Но к Кэнону лучше подходят кэноновские объективы.
Четыре года пользуюсь Сигма 85мм 1.4 АРТ для зеркала Никон, отличная линза, никаких претензий кроме веса (около 1200гр), перешел на б\з и через переходник продолжаю пользоваться , жду более компактную версию под байонет Z.
А что с фронт и бек? Не столкнулись?
@@egobabaya На б\з, вообще проблем фронт\бек фокуса нет , все четко, на D750 был изначально из коробки , но справился при помощи док-станции.
Сигма и Тамрон это лотерея. Арт 18-35 1.8 для кропа сразу использовал на Никон 7100 картинка супер, а вот автофокус гулял (обновил прошивки и на линзе и на тушке, не помагло) и диафрагма почему то прикрывалась постепенно сама по себе. Думал уже продавать, но когда поставил это стекло на д500 оно стало послушным как родное. Так что лучше хорошенько проверять перед покупкой.
Расскажи про обьективы Samyang .
Вот думаю будет интересно народу узнать про эти обьективы.
Хочу купить Samsung 100 или 105мм обьектив, точно не помню и 10мм ультраширик. На камеру Никон 5600
Sigma 70-300mm f/4-5.6 apo dg macro. Подскажите подойдет для Nikon d3100?
Tamron SP 35mm f/1.4 Di USD вот этот очень хвалят, превзошёл все аналоги.
Подтверждаю как владелец многих 35ок, сейчас у меня именно Тамрон 35 1.4 это бомба объектив, кстати его купил после покупки 85ки со стабом.
@@alexbalah6484 Как резкость, именно она меня интересует?
@@stepansterh4697 великолепная в прямом смысле этого слова, но у меня две беззеркалки RP и R, поэтому с резкостью проблем нет впринципе на любом стекле)
@@alexbalah6484 Спасибо.
@@stepansterh4697 та не за что, я думаю если купите то не розачаруетесь 100%, я тоже думал долго брать не брать и скажу что перед покупкой Тамрона у меня на тот момент был на руках Canon 35 1.4 II, после покупки Тамрон я кеноновскую 35ку продал без малейшего сожаления)
Марк, Вас плохо видно даже на максимальной яркости экрана. Побольше бы света, потеплее.
Учту
Примените светосильный объектив. Это типа намёк автора
Привет. Здоровья и всех благ автору. А что такая темная картинка на этом видео? На какой обьектив видео снято??? Скажи пожалуйста.
Fujifilm 56 f1.2
@@smena8m а почему так реально темно вышло? На максимум яркость экрана у себя выкрутил и все равно темно ???
Тогда на камере надо было iso поднять до момента предзернистости. При монтаже не видно было что картинка темная ?
@@cofestargame7091 не темно а нуарно
@@smena8m ну ну ...
Я взял уже тамрон. Я рад! 🎉👍🤩
У самого Тамрон 70-200 2.8 (без стаба) на Никон - медленный, но за его картинку ему всё прощаю👍👍👍
У меня телевик Sigma DG 70-300mm Macro. Очень им доволен. Мне ещё Yongnuo нравится, у меня 35mm от них. А фотик Nikon D5100 у меня, которым пользуюсь с 2013 года.
В советское время был фотоаппарат Чайка-2, там размер кадра был 18х24 мм, что меня сильно раздражало поснимав 2 года, перешёл на Зоркий -4(24х36), вот это фотоаппарат. Сейчас снимаю на Canon 60d, набрал бюджетных объективов и вот купил темную L(24-105, f4) и увидел разницу, хочу перейти на полный кадр, но ширик (10-17) с креплением efs. Хочу попробовать взять Canon mark 2 вот теперь вопрос - стоит перейти на полный кадр?(видео не снимаю, для видео есть Sony DSC-H3000
Я тоже пришел с 60д на 6д, и офигел от разницы в фото. Полный кадр рулит однозначно , но 60д лежит продавать не хочу . По возможности отдам кому то для начала жизни в фото
А я вот теряюсь.... что купить: Canon EOS90D или SONY a77II. Вот где трудный выбор......
Canon очень достойный 90d, но лучше подкопить и купить full frame
Спасибо за видео!
Tamron и Sigma понятно, а розкажи пожалуйста что ты думаешь об бюджетномм Yongnuo!
35mm f2, очень хороший, остальные не понравились
шляпа, так побаловаться
пользуюсь сигмой телеконвертером 2х и качество почти не уступает кенон 2х III, но при этом в три раза дешевле. С помощью него научился снимать в разрешении превышающем заводской в 4 - раза.
Что можете сказать про Yongnou 35 mm f 1, 4 UWM с этим мотором
У меня Yongnuo 35mm f/2, и я очень доволен им!
35/2 очень достойный
Ну это же совсем другой объектив ....
@@АлександрКовалев-т8у конечно другой, но человеку интересно
@@valeriyavida интересно про другой, а это совсем не то пальто, но я уже купил sigma 40/1,4 art....
Есть тамрон , 18-270 купил с рук на Авито , в целом ничего , нормальный , но резинка уже вытягивается ... Но картинка и стабилизатор отрабатывает хорошо , для съёмок видео плохо подходит , очень шумный встроенный мотор , использую на Никон д7100 до этого так же приобретал сигму , не понравилась , мылит ...
Очень нравится у Марка - Ковер!... (Так-то у меня Sony А7III с Tamron 28-75 2.8 + 70-180 2.8 ... Полет нормальный...)))
Тоже согласен что тамрон и сигма это лотерея. Купил себе Sigma 24-70 2.8 art, отработал на нем год и одиннадцать месяцев, и начал барахлить стабилизатор. Объектив всегда при включении и выключении, и периодически при съёмке издавал странные звуки и вибрировал. Шильдик отключения стаба ситуацию не менял. Отнес в сервис, через месяц перезвонили, сказали ремонт экономически не целесообразен и вернули деньги. А если бы случилось это на месяц позже, то я бы конечно очень сильно погрустнел. Плюс лет десять назад был у меня товарищ фотограф у него и сигмы и тамроны часто ломались, был завсегдателем сервисов, но на эльки жалел деньги. Хотя и эльки не вечны, мой 17-40 ф4 после пяти лет активного использования тоже ломался.
У меня были 30 и 56 f1.4 отличные объективы, особенно 56 крутой но все таки предпочел им Tamron 17-70 f2.8 как универсальный вариант и хочу что-то в районе 100-135 для портретов
У меня сигма 17-55 2.8, и токина 11-16 2.8. Ну очень нравятся, как по картинке, так и по сборке.
вот вопрос на засыпку, как не откроешь видос суперфотогрофа, так лажа одна по картинке))) Автор ну честное слово ты не мог по центру сесть???? аж глазу больно
К невропотологу обратитесь))
Есть ещё такой сторонний производитель: Carl Zeiss :)
У меня есть тамроновский объектив, я на него грешил, потому что он все время терял связь с фотоаппаратом Canon. При этом со своими объективами Canon работал хорошо. Но потом я поменял один фотоаппарат Canon на другой и объектив Tamron перестал терять связь с новым фотиком.
Не плохой объектив у тебя
Да, стоит подождать, сейчас на кенон/Никон нет аналогов достойного качества. Разве что 85 1.4, она "почти" не уступает оригиналу, при чем стоит прилично дешевле.
Тамроны g2 хороши, но ни 24-70 ни 70-200 не так хороши как оригиналы последних поколений, особенно 24-70 ll. Они примерно так же хуже, насколько дешевле.
Повторюсь, я лично жду 28-75, вот он при своей цене прямо пушка, практически не уступает 24-70, при этом вдвое дешевле. Новый для сони вообще классный.
Только сколько ждать, вот вопрос. Пример самьянга РФ 85 1.4, явно показывает что кенон пока не готов делиться техдокументацией со сторонними производителями.
Ну и остаётся вопрос надёжности. Когда-то была сигма 35 арт, но по сравнению с родным второго поколения она все же какая-то игрушечная, вроде и тяжёлая и железная но вот не то. Это как сравнить р5 и р6, заметна разница))
Есть маленький нюанс, Е-баян сони и L-баян панасоник-ляйка, открытые системы. И сторонние объективы работают очень хорошо, как нативные по АФ, а вот для остальных байонетов это будет скорее всего реинженеринг, поэтому как и на зеркалках будут работать через пятую точку. Сколько народу на сони БЗ соскочили именно по этой причине простив ей маленькие огрехи в эргономики, но прагматично отталкивались от парка оптики. А появление Тамрона 35-150\ 2-2.8 все свадебщики и т.д будут на седьмом небе.
Был nikon d7200 с ним sigma 18-35 и 50-100 прекраснейшая комбинация.
В данный момент пользуюсь sigma 40mm, 24-70mm, 70-200mm, 135mm с nikon d850 и на другую оптику не смотрю.
На вес я не обращаю внимание, для меня это не важно.
Sigma art отличная серия.
За обзор спасибо.
Имею в наличии Tamron 24-70mm f2.8 g2. 35mm F1.4. 15-30mm f2.8, владею около года и пользую на Canon eosR! Стёкла просто очень классные!!! Качественные, быстрые! Рекомендую однозначно!!!
Сигма Арт и Тамроны последних лет под бзк- это совсем не та Сигма и Тамрон, что были раньше. После Сигм 35мм и 85мм 1.4 я понял, что не вижу для себя смысла в соневских GM от слова совсем. Это просто сказочные линзы, у которых лично я недостатков вообще не вижу. И новый Тамрон 35-150 2-2.8 великолепен. Гениальный объектив, настоящее чудо оптики. Последние Самьянги так же очень и очень радуют. Даже Ёнгнуо и Вилтрокс начали делать очень резкие, контрастные стёкла с быстрым и точным автофокусом. Благо, байонет Сони E открыт, алгоритмы работы сторонние производители не подбирают методом тыка как раньше. Поэтому неродные стёкла работают на Сони практически как родные. Вообще с оптикой под Sony сейчас трудно ошибиться. Под каждое фокусное множество вариантов под разный бюджет, и даже выбрав бюджетный вариант, он не будет отличаться как небо и земля от дорогого.
Ковер у меня такой же для мышки под комп
На Canon RF, ни sigma ни tamron не зайдут т.к. Canon закрыла протокол RF. Корейцы самянг сделали два штуки под RF и сразу сняли с производства, как думаете почему?
Новость об этом была, посмотрим
Сигма не нужна на R, у неё нет оптической стабилизации, а вот тампрон шикарен на рке
я взял новую сигму 28-70/2,8 для сони а7с идеал!
Я тоже, после чего поняла, что лучше два разных 40мм и 85, чем один 28-70,имхо
Я мечтал о 50 1.2 эль. И вот сбылось купил прибежал домой взял портфель и помчал испытывать, и какое было разочарование после сигмы арт 50 1/4 что это было не эволюция а деградация. С тех пор из кенон эль серии оставил только 24-105 для прогулок днем по новым местам в Израиле. Тамрон 70-210 взял новый вместо 70-200 б/у и не пожалел ни капли. И теперь сигма арт 85, 50ка тамрон 70-210 в перспективе сигма арт 24-80 35 1/4. Кенон объективы больше покупать не хочу
Ну-ну) Вообще, Вы простите меня, но я удивлён что такой, можно сказать, "дед фотографии" как Вы, вообще в принципе, "может изменить мнение". Круто что Вы настолько поменяли своё мнение! Поздравляю, Вы не зашорены как БОЛЬШИНСТВА Ваших коллег!
Блин, а что делать если боишься цен на камеры сони? 🤣
Глаза боятся, а руки платят))
Слыхал, что Laowa тоже хорошие линзы.
русский настенный ковер это как шумопоглащающие панели
ковер туркменский.
Марк, ты же прекрасно понимаешь, что не всё в оптике измеряется отсутствием всевозможных аббераций. Да и вообще лучше со светом научиться работать, и приобрести хороший свет. Вот тогда точно фото станут (во всяком случае технически) лучше! А так покупка более крутых объективов, это попытка купить результат за деньги, а так к сожалению не бывает! Зайдите на какой нибудь майвед и посмотрите, что люди снимают с каким нибудь canon 85 1.8 за 15 тысяч рублей...и сразу заставляет задуматься а в оптике ли дело?)) ИМХО
Согласен, но это немного другая тема
В студии можно и на 18-55 снимать, там всё работа со светом решит.
Студийный свет - как макияж для женщины.
Но есть те, кто не снимает по студиям и такие съёмки, которые не предусмотривают никакого света, кроме естественного.
И вот тут уже "муки" выбора и терзания жабы)
Лично я ничего против Sigma и Tamron не имею, да и на китайцев можно прекрасно работать (только выбор потруднее).
@@google4951 а что на плэнере нельзя со светом работать? Слону понятно, что если пейзаж снимаешь, работаешь с тем светом с какой есть. Свадьбы бомбить и то свет нужен, про художественную съёмку вообще речи нет.
@@google4951 на кроп- Кэнон, лучше родные объективы брать?
@@terq1000 Не лучше. Всё зависит от Ваших задач и возможностей по финансам.
По голосу Алекс Брежнев точ в точ
Я даже не знал что тамрон и сигма будут выпускать объективы под байонет Nikon Z. Никоновцы вроде как вводили патент на этот вид байонета, и поговаривали что сторонних стекол от тамрон и сигма не будет?! Видимо что-то упустил в фотоновостях
При всем моем уважении к прежнему Кэнону и любви к Никону, каким он был раньше, говоря об их нынешних ценах на оптику и технику, я каждый раз вспоминаю за какой невменяемый ценник они втюхивают свою копеешной себестоимости мелочевку (типа кабелей или переходников) и, волей-неволей, прихожу к убеждению, что в погоне за сверхприбылями, они давно потеряли всякие берега... При этом, конечно, я признаю за ними их законное право назначать за свою товары любые цены, но при таком раскладе, пусть и они признают за мной право радоваться их экономическим трудностям и возможному скорому разорению... В общем, я жду-не дождусь когда китайцы возьмут этих зажравшихся жлобов за их фаберже. Ну и, конечно, слава Сигме и Тамрону - так держать!..
Sigma 17-50/2,8 несколько лет у меня отработал на мероприятиях. Неплохой вариант на кроп. В тенях как рисует мне не очень нравится. Возможно, у всех многолинзовых объективов есть погрешности в контрастных сюжетах.
здравствуйте, можете подробнее осписать о своем опыте работы с этим объективом? Что по вашему мнению лучше: данный объектив или киттовый nikkor 18-55 с внешней вспышкой для портретов?
Sigma и tamron работают на Сони идеально , поскольку нет проблем с передачей технологий , у canon и Nikon есть проблемы , особенно на зеркалах , проблемы с фокусом есть
У современных Sigma не будет проблем с автофокусом на зеркальных Никонах, если их откалибровать на док-cтанции.
Никаких проблем, кроме отсутствия стабилизатора, которая решается с помощью штатива, и когда руки из того места растут!
4:26 У старых объективов износ механической части, засорение поверхностей внутри, всё это превращает их в дребезжащий мутный экспонат музея
Вот именно
обслуживать объективы не пробовали?
@@beda_s_bashkoiДля этого нужна квалификация, а случайный рукожоп из сервиса сделает только хуже
@sun1701 так нужно отдавать в квалифицированные сервисы (которые раньше назывались авторизованными), а не всяким подвальным "Васянам". Копия например принимает на ремонт через доставку, если вы не в москве и в вашем городе нет ни одного асц. Коллары это расходники им свойственно изнашиваться если с объективом работать, а не мастурбировать на него. Естественно при их износе объектив превращается в мыльное говно.
Если денег нет, сигма и тамрон.
На зеркалках проблем с автофокусом тьма...особенно с Sigma....но зеркало это вчерашний день...так что сегодня на БЗ проблем со сторонней оптикой нет....особенно Sigma art 85/1.4 на Z6....Супер стекляха! лучше чем родное стекло.....и дешевле.
Зеркало было, есть и будет
Я долго думала, но все равно купила зеркалу Canon 5dmk4,это сказка
не просто стоит. это лучший выбор если современные
Марк Рыбак, ты где снимал свое видео? Привет из советского прошлого? Ковер на стене убил…
А я вот в раздуменьях
Canon 85mm или tamron 70-200))
Canon 85 1.4
Для души кенон 85 1.2, для работы кенон 85 1.4, просто что бы был сигма 85 1.4. У Сигмы кстати трансмиссия меньше чем у кенон, так что там эффективная диафрагма меньше.
Вот когда на RF выпустят стекла - тогда посмотрим
Тамроны серии G2 крайне достойные
Tamron G2 150-600-замечательный!!!
Ковёр зачётный
Сигма закрыла этот вопрос с арт серией. Тамрон с последними моделями. Нюансов и на родных линзах хватало.
С art серией те самые танцы на зеркалах, хрен разучите....
Объективы серии L 90-х годов разрешают максимум 5М. Профессиональные оптики проводили тесты. Была огромная статья в каком-то фотожурнале в 90-х.
А потом... После какого нибудь очередного обновления прошивки они перестают фокусироваться.... С Сони ещё ладно, у них открытый протокол. А вот Никон или кенон...
Классный хромакей ; ).
В общем ни о чём. Озвучены давно и всем известные тезисы. Нет денег на Кэнон, Никон, Сони,- бери Тамрон и Сигму. Они изначально так и позиционировались.
Ну выпендриться же надо, состарить знатока, что вы в самом деле:)))
Да, всё так, но по мне на беззеркалках это да, а вот на зеркальных камерах не знаю как Tamron, а sigma капризна, а с докстанцией вы разучите все танцы с бубном и 15-30 ну что это за диапазон не туда не сюда, ну это по мне....., а за обзор спасибо, интересно...
Мне 15-30 самое то
Это во времена зеркалок были страхи брать сторонних производителей, слава богу зеркало уходит в небытие, а на б/з можно покупать все что угодно, работает отлично!
Никуда зеркалки не исчезнут, мне даром не нужны беззеркалки, как и многим фотографам
2:25 не картинка никакая. У кого есть образование и опыт, так не говорят
Ковер что,бы в коментах писали как я ???😁
Бракованный Тамрон не поменяли. Уверяли, что кривость фокуса в пределах допустимого. Такой наглости я не ожидал. Тамрон в России покупать не рекомендую.
Да не красиво
Lol ... У сони не дорогие обьективы, просто почему сравнивают обьективы сони с обьективами canon 20 Летней давности. И тут о, чудо у кэнона вышел новый байонет. ДАвайте сравним обьективы сони и обьективы CAnon RF ))))
Я имею ввиду canon L И Gm серию
1-й
Блин очень нудный 🙈 прости но нет не надо обзоры такие. Лучше примеры покажи чем такие рассуждения😉