Мои любимые объективы Canon
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 30 ก.ย. 2024
- Рассказываю про свои любимые зеркальные объективы Canon, какими то из них я давно владею, а какие то просто брал на обзор и был очень впечатлен, список получился внушительный:
Canon EF 85mm f/1.2L II USM: ya.cc/dkq5t
Canon EF 85mm f/1.8 USM: ya.cc/dkqQF
Canon EF 50mm f/1.8 STM: ya.cc/dkqcy
Canon EF 40mm f/2.8 STM: ya.cc/dkqrB
Canon EF-S 24mm f/2.8 STM:
Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM: ya.cc/dkrjj
Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM:
Canon EF 135mm f/2L USM: ya.cc/dkryX
Canon EF 17-40mm f/4L USM: ya.cc/dksBa
Canon EF 24-105mm f/4L IS USM: ya.cc/dksRW
Canon EF 70-200mm f/2.8L USM: ya.cc/dksfE
Canon EF 70-200mm f/4L USM: ya.cc/dksqp
Ссылки на Rozetka (Украина):
Canon EF 85mm f/1.2L II USM sgo.one/gAnDSv
Canon EF 85mm f/1.8 USM sgo.one/R0cbKo
Canon EF 50mm f/1.8 STM sgo.one/k-s9XP
Canon EF 40mm f/2.8 STM sgo.one/IKoAGg
Canon EF-S 24mm f/2.8 STM sgo.one/BbXf9w
Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM sgo.one/Ty126A
Canon EF 135mm f/2L USM sgo.one/jcXgrW
Canon EF 17-40mm f/4L USM sgo.one/To-PnT
Canon EF 24-105mm f/4L IS USM sgo.one/4V1NTm
Canon EF 70-200mm f/2.8L USM sgo.one/J4XRjg
#canon #обзорыcanon #объективыcanon
Информация о курсах в Москве: photofisher.ru/...
Фототуры: photofisher.ru/...
Учебник в электронном виде можно заказать тут: photofisher.ru/...
Дзен: zen.yandex.ru/...
Меня зовут Марк Рыбак, я профессиональный фотограф и преподаватель фотографии. Провожу платные консультации по выбору техники и обсуждению фотографий. Так же у меня можно заказать фотосъемку. И я организую фототуры в Израиль и на Байкал.
Футболку или толстовку можно заказать тут:
www.vsemayki.r...
www.vsemayki.r...
Мои контакты:
Телефон в России: 89994204546
мой facebook: / photofisher83
мой VK: id2712110
instagram: @rybak.mark
skype: photofisher83
e-mail: rmark@bk.ru
Мой набор "Мечта Канониста" выглядит так:
- Репортажная работа 24-70 + 70-200 (F/2.8 II)
- Интерьерная фотография 11-24 (F/4.0)
- Портретная съëмка для души 85 (F/1.2 II)
- Туристический набор 40 + 135 (F/2.8 и F/2.0)
Собирал его много лет и не собираюсь его продавать.
Хороший комплект
11-24 для интерьера - какой-то особый вид извращений. Интерьер от 24 мм и уже снимается)))
@@nikodimson сразу видно, что интерьеры вы не очень любите снимать)) я сам не ожидал, как сильно мне понравится этот огромный, тяжëлый, тëмный и дорогущий объектив. До этого снимал интерьерку на 14mm, но широта, вариантивность и прямота этого объектива, покорили меня. Даже 16-ть недостаточно, а о 24-х и говорить нечего, им я только вид из окна снимаю.
@@foto_graff а теперь попробуйте с такими взглядами снять фоточку для журнала или дизайнера интерьера (хорошего). Это будет очень опасно)) А если еще какое-нибудь искусственное освещение включите.... оооо... поминай как звали))) ( и да, я знаю, что такое "блин, 16 мало, мне б сюда 12 ;)))
@@nikodimson не знаю, кто у вас хороший дизайнер. Но я много лет снимаю для крупных заказчиков. При необходимости, можно зазумиться до 24-х. Но по настоящему впечатляют снимки именно на 11mm.
Из перечисленного только 50 мм 1.8 имеется)
Есть куда рости
И у меня)) сейчас хочу купить 85 mm
24-70 и 70-200 (2, 8) всë-же рекомендовал II генерации. Резкость на 2 поколении прям в разы выросла, плюс стаб.
Любителям "ламповой" картинки как раз 1 поколение самое то.)
Использую данные линзы на 7d markII, 5D mark IV и R.
Портретка, студия, репортаж - редко что то другое требуется.
Но, 85 1,2 - это, КАЙФ!!!
Добрый вечер Вам!
У меня обучающий канал для начинающих сварщиков.
Чтобы снимать более качественные видео процесса сварки приобрëл CANON D650, а вот обьектив китовый 18-55.
Подскажите плиз какой мне нужен обьектив для сьëмки процесса сварки ( конечно через фильтр)!
Снимаю сам без оператора и хотелось бы, чтобы снимать с автофокусом.
Возможно ли так снимать?
Очень нужна Ваша помощь!
Резанула слух фраза, что в шириках светосила не так важна.
Наоборот. На 100мм и F4 размоет. А вот на 20мм нужна светосила что-бы хоть немного отделить объект съемки от фона.
Вот я снимаю себя в автомобиле на 16-35 (где-то на 18мм) и хочу добиться хотя бы минимального размытия фона. Вы уверены, что мне в этом случае "на шириках светосила не важна"?
Удачный объектив EF 24-70/4l. Небольшой, отличный стаб, вес и картинка. При этом малопопулярный, потому что не 2,8. Цена на него стала очень приятной на барахолке. Жаль, у вас его не было
Спасибо)
Здравствуйте! Снимаю только видео. Камера Sony alpha 7 iv. Подсаажите, какой объектив лучше, чтоб снимать себя самому с рук. Я так понимаю что-то не тяжелое должно быть, т.к. на вытянутой руке долго не подержишь.
Обзор хороший. Качественный. Есть у меня Canon EF 50mm f/1.8 STM, Canon EF-S 24mm f/2.8 STM, Canon EF 24-105mm f/4L IS USM, Canon EF 70-200mm f/4L USM. Из соронних Sigma 17-50mm f2/8. Фото и видео получаются прекрасные. Автор рассказывает доходчиво и правильно
как вам 24-105? резкий?
@@ВладЛогвіненко-н6о Да. Часто использовал на 7d пока не стал обладателем 5d mark 4
кенон 50 1.8 стм это худший полтинник из всех полтосов, картинку выдает плоскую,боке самое отвратное! а вот старичек 50 1.8ii выдает плавный и нежный рисунок с приятным боке, считается что оптика идентична и рисунок соответственно это бред, на практике с стм версии снимки годны только в мусорник и не важно кто на него снимал.Кенон тупо испортил самый дешевый и толковый полтос. как и вся линейка РФ резкости прибавили а рисунок деградировал в итоге диллема что предпочтительней рисунок или резкость! кенон в своем репертуаре что то да не так.
Интересно послушать.
В Canon работают хорошие маркетологи, знают как подтолкнуть к переходу на полный кадр. А именно, на кропе устраивает почти все, кроме возможностьи подобрать приличный комплект оптики. У вас или оптика начального уровня или L-серия. Эльки у Canon подбираются буквально "одна к одной".
Я 41ый👍заебись
70-200 f 2.8 IS у кенона особенно нравился, когда с ним работал. Быстрый, да и массогабариты всегда внушали) Неубиваемый монстр. На новые версии этого объектива не снимал, но, судя по всему, они ещё интереснее
Категорически согласен насчет 24-105. Сам10 лет снимал на 24-70 2.8 первый, пересел недавно на 24-105 второй версии и доволен как слон. Насчет диафрагмы и универсальности подписываюсь под каждым словом! Xотя, я все-же рекомендовал бы именно вторую версию (вообще-то любого из этиx двух), первые версии - слишком устаревшие, особенно - по разрешению стекла.
24-105 хорош. Брал его на кроп, понял, что не совсем удобный диапазон, а линза шикарная в совем классе. В итоге - перешел на полный кадр. Хоя, мне как любителю и кропа наверное было бы достаточно. Прямо кожей чувствую, как радуются маркетологи Canon от такого рода отзывов. Явно их работа по выстраиванию линейки оптики и ценовой стратегии.
24-105 первий резкий? хочу взять, интересно стоит ли?@@YuryZol
17-40 хорошее стекло, согласен полностью. Но тем, кто упирает на интерьер, его может быть мало, т.к. интерьер бывает очень разный и в дополнение нужно стекло с фокусным в районе 14 примерно, я считаю.
Соглашусь, у самого 14, не стал его упоминать, потому что слишком специфическая линза.
40 2,8 и 70-200 f4 L любимая парочка, остальное только если вынужден - 24-85 как универсальное ради широких фокусных, 50 1,8 STM ради светосилы в условиях когда и на нем надо ставить 3200+ ISO, когда то на тестировании Кэноновском много чего держал, 85 1,4 как то не вызывал вау-эфекта как и многое ещё, единственное что 35 1,4 L II совсем совсем понравился, но цена - потому дальше 40 живёт на камере и радует как основное стекло "по умолчанию", когда был кроп на его месте efs 24 2,8stm был, единственный объектив чисто под кроп на который не стало жалко денег.
P. S. Концерты понятие растяжимое, мне на них иногда кажется, что катастрофически не хватает 16-35 f 2,8
Марк Рыбак, было бы здорово чтобы паралельно рассказу были показаны фото с данных объективов.
А смысл? Ютуб один хрен качество поганит. Тогда уж ссылка на исходники.
70-200 2,8L тоже есть. Весьма доволен.
Мой любимый, 80-200,тот самый! 17-40 F4 L, 35 f2 is usm, 180 f3/5makro L, 100-400 f4-5,6is usm L, 70-200f4 is usm L,из сторонних Samyang 14mm, Sigma 24-70, Takumar 50 1/8
Здравствуйте, я не новичек, но ещё любитель и хочу преобретси дорогой бу универсал за 38000 руб, но прежде хотелось бы ваше резюме по нему. Это стекло Canon EF 35-350mm f3.5-5.6 USM L (без стаба)
Также интересует ваше резюме по стеклу которое я хочу в качесте портретника для красивых бокешек, который несколько дешевле чем белый 70-200мм 2.8 L USM , речь идёт о черном Canon EF 80-200 mm f/2.8L (просят 21000 руб).
Мой фф аппарат - Кенон пять марк 2. Люблю полнокадровый кенон за то что он в отличии от всех других аппаратов рисует не так как оно есть на самом деле, а... красивее, с так называемым эффектом тонкой прозрачной золотой амальгамы на весь кадр. Этот секретный приём использовали ещё в древности некоторые мастера производства зеркал, добавляя в серебрянную амальгаму немного золота, что придавалу отражению, и в оссобенности оттенку кожи, особый приятный и благородный вид. Разумеется такие зеркала пользовались гораздо большим успехом , стоили дороже и продавались только знати. Не удивлюсь если на обратной стороне таких зеркал стояла пометка "Canon" :)) На мой субьективный взгляд только Кенон обладает истинно киношной картинкой, причем не только для видео, но и для фото, поэтому только кенон может передать именно художественность и драматизм, в то время как холодноватый и чрезмерно натуральный никон, равно как и похожий на него Сони, слишком... ну.. какие-то документальные, повседневные, а художественные фото на никон ..ну слишком уж какие-то неестественнопостановочные. При этом сони занял нишу где-то между никон и кэнон , тоесть небо у сони такое же ультрасинее а, листва ультразелёная, а вот тон кожи из бледного стал теплее и ближе к кенону. Та к что чисто если для природы, где синий и зелёный ведущие цвета, то никон и сони наверное предпочтительнее, но если работаете с моделями или ведёте уличные репортажи где люди и их эмоции главные в вашем кадре, если снимаете архитектуру, памятники, антиквариат, то однозначно уютные джазовые оттенки кенон сделают снимок наиболее насыщеным, киношным и дорогим.
Да тут целая поэма! :-)
Я снимаю в Рав и цвета делаю, какие хочу на обработке.
80-200 2.8 годный для репортажей и портретов, чтоб не сильно близко быть.
@@Usergh5374 Да, все говорят что в раве можно добится кэноновских оттенков кожи, ну во первых далеко не всегда, во вторых это идёт за счет снижения естественности всего снимка, и в третиьх зачем добиваться кэноновских аттенков, если сразу можно снимать на кенон)))
Вот собсно ап чем и ретч, касаемо вопроса выбора никон или кенон.
Для начинающих и домохозяек наверное лучще кропнутый никон с его естественными цветами, поскольку столь же кропнутые кэноны любят уходить в красноту и оранж. И только с переходом на фулфрейм всё меняется местами, тоесть лучше кенон с его красивой киношной цветопередачей чем никон с его естественной цветопередачей а-ля "утро понедельника". Это я к тому, что то, как мир выглядит в своём естественном свете мы все и так знаем, вы лучше дайте тот оттенок мира при котором он выглядит лучше чем есть... а это только Кенон
i74.servimg.com/u/f74/18/19/33/55/01599d11.jpg
i74.servimg.com/u/f74/18/19/33/55/00fd1b11.jpg
Canon 80-200mm f2/8 L великолепный объектив, не смотря на возраст! Практически не снимаю с тушки. Берите не пожалеете!
@@viktorviking58 Спасибо, однако если сравнивать с белым Canon 70-200mm f2.8 L USM что скажете, если бы они к примеру стоилиб одинакого? Я про общее впечатление и в частности по резкости, по сочности, по рисунку боке, круглые ли боке или гайками, резок ли по всему полю фокусных и как там наличие хроматический абераций.
@@dante5829 вопрос трудный! боке мне нравится , оно как бы это описать, воздушное какое-то! картинка сочная и в тоже время мягкая, посмотрите в инете фото с данного объектива. я лично хочу купить ещё один, на всякий случай,всё-таки возраст, мало ли что.
Моя связка, которая работает под мои задачи. Canon eos R5 , RF 24-70, RF 15-35 , 70-200 f2,8 ll Tamron 35mm f1,4.
Два пятака + 35 1.4 и 85 1.2 большую часть нужд свадебщека у меня закрывал.
Марк, на ваш взгляд, какой выбрать из стабнутых 70-200 для съемки концертов - танцы коллектива (ну и портреты на улице, в основном дети), f/2,8 II или f/4 II? Полтора килограмма против 780 грамм. И размер… При наличии 24-70/2.8 II и 135/2.0. Вес и размер 2.8-версии меня смущает, но светосила, конечно, привлекает. И всё же больше склоняюсь к f/4. Концерт - свет на сцене, для бОльшей ГРИП диафрагму всё равно прикрываю до 4-5.6. Конечно 2.8 порой не лишняя, но если бы не двухкратная разница в весе, даже не думал бы. Попробовал в магазине первую версию f/4, ожидал что будет ощущаться тяжелее и больше по габаритам. Понравился, лёгкий, довольно компактный, несильно длиннее чем 135 и размытие неожиданно довольно приличное для такой дырки.
Не понимаю почему все твердят, что полтиник на кропе это уже полноценный портретник. Портретник - это прежде всего минимальные перспективные искажения, которые пропадают как правило с 70-80мм и далее. Но 50мм что на полном кадре, что на кропе дает одинаковую картинку с одинаковыми искажениями, только что на кропе она обрезанная, но никак он не становится 85-ым
Я прошу прощения , если будет возможность сделать обзор на объектив Canon EF 100mm f/2 USM сделайте пожалуйста - линза старая , но мне кажется она будет многим интересна , возможно как более дешевая альтернатива - Canon EF 135 f/2 USM
Да конечно, если попадется
8 лет пользовался 135л. Интересное стекло, получаешь сказочную картинку у любого куста. Да и бу стоит около 500-600$. Но в этом году чисто случайно прикупил 100/2. Повозившись полгода с мучительными думами, продал 135 и оставил 100/2. Картинка отличается только если сравнивать рядышком. А так сотка чуточку хуже. На 100 без бленды никак, 135е было пофиг. Но 100 такая компактная, быстрая, лёгкая и картинка на капельку только хуже 135.
Почему я продал 135: я уже пересел на беззеркалку кэнона, а эта 135 со свои долгим ходом фокусировки просто бесила. Вместо фокусировки на ловле лица могла уйти в астрал и тупить где-то у мдф, хотя переключатель мдф на 135 стоял на коротком ходу. Узнал что у всех обладателей беззеркалки 135 себя ведёт по скотски. А вот 100 без проблем, хотя оба старички ещё с плёночных времен. В целом, потихоньку с телевиками надо будет пересесть на РФ стекла, а ЕФ полтинники и ширики ещё долго проживут на беззеркалках.
Спасибо .
Расскажите про объектив Sony sal 300 mm f 2.8 G SSM, очень мало отзывов на этот объектив и подобного класса объективы. На иностранном языке много, на руском- нет.
Для портретов ещё классный 100мм ф2.0
Надеюсь на день рождения выпросить хорошую тушку и парочку объективов из сие списка 🥰
Отличный стрим. Только связь заикалась. Марк спасибо
День добрый. Что можете сказать об объективе Canon ef 28mm/f1.8 usm? У многих неоднозначное мнение об этом стекле
Спасибо за обзор , ох не берите вы эту " sigma " оптически линзы конечно хороши , НО их вес и габариты , наступает рано или поздно такой момент , когда хочется взять объектив и выкинуть куда ни будь очень далеко - ( обратно в Японию ) ( мое субъективное мнение ) была 35 арт , довольный был как слон - 2.5 года - все , продал , перекрестился и забыл как страшный сон . Купил сони цейс 55 ф 1.8 чуть отличается по фокусному зато габариты и вес - супер ( удобно и легко ) сони 35 ф 1.8 на полный кадр , еще не было ... sigma 85 f 1.4 с ее весом и размеры - 1000 раз подумал бы .
Почему 135 мм f2 был последним объективом в обзоре, потому что любимый?
Я уже знаю как начнеться ролик, привет друзья с вами смена и бубубубубу
Обалденная заставка!
Здравствуйте! Как вас люблю смотреть подскажите пожалуйста на модель Canon Eos 40d какую оптику купить не дорогу..я начинающий фотограф. Первая работа у меня сфоткала группу в детской саду. Теперь идут предложения... Подскажите пожалуйста какой вариант выбрать Спасибо вам как всегда приятно вас смотреть Молодцы так Держать 😊🎉
Конечно модель старенькая но она мне очень нравится 😅
Угораздило уронить объектив Canon EF 85 mm 1,2L II USM на бетонный пол с высоты около метра передней линзой вниз. Объектив был в родном чехле. Крышка передняя треснула, защитный фильтр вдребезги, и его осколки сделали несколько мелких царапок на передней линзе.
Объектив с честью выдержал испытание - внутри ничего не сломалось, автофокус работает, мелкие царапки на передней линзе на фото не проявляются.
Да, это беда
А об’єктив 300 мм f2.8 плохої что ли? Никогдк не хотелось приобрести? А я хочу купить, вы рекомендуете или нет? На вторичном рынке.
Я рекомендую, но мне 300 мм не к чему, для меня 200 это максимум что нужно. Просто потребности такой нет.
Здравствуйте что посоветуете, на что лучше снимать свадьбу ? Имеется canon 800d кроп и 50мм 1.8 для портрета . Хочу что - нибудь из зума приобрести, для фотографии в помещении , загса .. чтобы не бегать туда - сюда ) и картинка чтоб крутая была , хотя-бы как на 50..)
У вас без вариантов 17-55 2.8 остальным стёклам в помещении на кропе может просто света не хватить, при этом чтоб картинка была ещё приятнее придется прикрываться где-то до ф4-4,5 + стабилизатор вещь очень удобная, но бывает даже ф2.8 не хватает в помещении, все зависит от освещения
А как же 24-70 второй?))))))) Самая ведь пушка. Универсальный универсал
Я на него не снимал, поэтому у него пока не было шансов стать одним из моих любимых объективов.
Нахрен надо иметь такую кучу объективов, как перечислил автор, если можно купить один более качественный, который не захочешь с фотоаппарата снимать. У меня на кропе стоит 24-70 2.8 L II , а на полном кадре 135 2.0 и они покрывают полностью все потребности.
@@a.v.kuzmin9063 24-70 вообще не стоит рассматривать как творческий. ОН очень крутой по качеству картинки, но настолько же убогий по ее художественнсти. Фото выглядят как на телефон, только качественные.
Хотя у 9 из 10 фотографов он имеется как чуть ли не еинственный
RF 28-70 2.0 l вот это пушка 🤩
@@a.v.kuzmin9063 у каждого свои потребности 👌
Чем 50 1.8 stm, лучше 50 1.4?)
Прошу господа развёрнутого ответа, а не просто не понравился)
Видео есть в интернете. Сравнение 50мм
есть ли смысл покупать 40мм если есть 50мм, при наличии кроп и фф.
Мне тоже 50 1,4 не зашёл. А вот 50 1,8stm - суперский! 40ммf2,8 тоже отличное стекло, встати онииоба сказочно дешевые! 24-105 можно купить новый - раскитовку. 70-200 отличный объектив, но как телевик на фф слабоват
Чем 1.8 отличается от 1.4?)
Всё зависит от того что фотографировать. Некоторым вполне хватит одного объектива. Но новичкам хочется попробовать как можно больше разных объективов чтобы понять что им нужно будет а что нет.
Одного не хватит никому))
@@foto_graff у меня раньше очень много лет был только 18-55мм.
@@АлексейК-е5я я так понимаю, это на кроп. Объектив не покрывает и половину интересных фокусных расстояний. Иметь у себя такой, это значит увлекаться фотографией, но не работать фотографом
@@foto_graff конечно я не работал. И денег у меня не было чтобы купить ещё какие то поинтереснее дополнительные объективы.
👍
Спасибо за знания.
У меня любимых объективов два. Canon EF-S 10-24 f3.5-4.5 USM и EF-S 24 F 2.8
Хорошие))
привет, есть обзор canon ef 100mm f / 2 usm
Привет, нет, не попадался
Превью зачет
Стоит ли брать 85 1.8 есть имеется 50 1.8?
У меня 85 очень нравится, но в маленьком помещении очень тяжело работать. Думаю взять 24mm 1.4
Марк! А почему на земли обетаванные не слетаешь фотать? Ты ж вроде их человек как говориться свой!
Бываю. Я там жил два года
@@smena8m Вот и расскажи пр это подробнее! Отчего и почему снова туда не слетаешь?
@@domainstill2559 слетаю и ещё не раз
Вот бы похожий обзор на Сигмы серии Арт...
Когда нибудь обязательно
Я вот непойму почему некто не говорит про 70-300 do? Это-же прекрасное стекло, особенно сейчас на вторичке
Я на него не снимал просто
@@smena8m могу дать на тест если в Москве сейчас находитесь. Лично я на него все кроме интерьера фотаю.
@@maxykom я сейчас в Москве живу. Напишите мне в соцсети, как нибудь состыкуемся.
Молодец всё классно разложил
Спасибо
А по Соньке расскажи, кенон для нас это прошлое
А на соньку я ещё не снимаю, только обзоры пилю. Пока не достаточно информации
Если и уходить, то на Никон
Блинчик?!