Да,Рома,время давит,вне зависимости от возраста и опыта.С юности его не хватало,хоть и не было обременённостей.Смешны и грустны психологи,ставящие всех в один ряд.Мы разные,но весьма предсказуемы,что и вывела Аушра,и доказали прочие наблюдательные люди.Молодец,что расширяешь свои знания,и делишься с тем,кто хочет понять.Успехов и радости.
Эх, эта волевая сенсорика для женщины 😭 кто-то накачивает, а я все пытаюсь унять свою базовую, чтобы быть женственной. Топчу, а не получается, только снимешь контроль над ней, лезет из всех щелей 😅 Ещё пытаюсь быть приятной в общении (это болевая). Получается, но надоедает. Муж с базой по моей болевой функции, поэтому за 17 лет произошёл значительный сдвиг в лучшую сторону и, самое главное, интерес появился у меня к болевой этике отношений. Однако, ребята, так сложно давить базовую и развивать болевую. Но что поделаешь, родилась женщиной-Жуковым. Мужу надо помочь подняться морально. Приходится работать над собой. Он- базовый этик -Драйзер. Борьба была 16 лет... Потом женские практики и книги помогли понять и осознать многое. Соционика вообще вначале в ступор ввела и снизила самооценку. Иногда так хочется расслабиться и быть собой... Особенно в юбке и в возрасте это выглядит нелепо: такой рубаха-парень... Прямо не знаю, как быть...
Ожидаемый ответ: примите себя как есть и реализуйтесь по базовой , а не давите её. Идите в спорт. Идите куда-то где спрос на боевитость и дисциплину. Что-то делайте чтобы ЧС работала уместно и во благо. Понимаю, по ролевой придумать варианты мб сложно: предложите вопрос на социофорумах и почитайте по теме "самореализация Жукова" в какие сферы можно : именно варианты. Муж Драй: если правда Драй - сталкиваетесь "лбами" же. Только Драй гибче по творческой. И резонно (но не обязательно) призывает вас быть этичнее/традиционнее = женственнее. Уверенные и "боевые" женщины тоже могут быть прекрасны. И ещё как. А книги и саморазвитие по теме женственности вам очень помогут! Но не заменяйте себя "правильным шаблоном". Смягчайте - да. Но все равно ищите где на ЧС (даже женскую, не важно) - спрос. Он где-то есть. Кроме спонтанная км ничего не приходит , но вот вариант хотя бы один уже есть. Тренер. Консультант. Может "коуч" но там уже нужна этика пожалуй. Замотивировать можно как этикой, по идее (Штира например, белой) а можно и ЧСкой! Любого виктима. Но особенно интровертных. Как-то все это решаемо. Не грустите... тихой сапою разберётесь , лучше поймёте кто вы есть в этом мире, и как оно лучше. Вот ещё : попробовать поискать (книги, описания, биографии) того, как женщины-Жучки преуспели в жизни!!! И взять с них пример, перенять опыт. Верю в вас, успехов вам!
@@Светозара12 Не плохо посмотреть видеоролики с интервью женщинами-Жуковыми, как они проявляются, может что-то откликнется. Интересно Драй - рациональный тип, Жуков - иррационльный, как в жизни и во взаимоотношениях это ощущается? Кто в отношениях между Жуковым и Драйзером под кого больше подстраивается? По идее Жуков должен двигать Драйзера вперед т.к. Драйзер интроверт, а Жуков экстраверт, энергии у Жукова должно быть поболее, хотя оба вполне самостоятельные и инициативные при этом оба еще и жестких типа).
Роман, спасибо за видео, они становятся все лучше и понятнее! Со своей стороны я бы добавил пару комментариев: 1. Во всех видео менее всего затрагивается Акцептность / Продуктивность. У многих людей понимание этого признака смазано, поэтому особенно полезно было бы более четко озвучивать, что значит этот признак в рамках данной функции. 2. Пожалуй, говоря про каждый из признаков, стоит делать ремарку о том, что каждая функция есть и проявляется у всех людей. Потому что многие неопытные зрители могут создавать у себя в голове шаблоны, типа "Я часто критикую других - значит у меня развита Ограничительная функция". Чтобы избежать таких ярлыков, людям нужно разграничивать поведение человека (которое зависит от опыта, воспитания, психологических моментов) от проявления его модели мышления (той или иной соционической функции). Таким образом, Ограничительная не говорит о том, как часто и по какому поводу человек критикует что-либо, а говорит только лишь о том, как именно он реагирует на конкретный аспект (тип информации). На мой взгляд, это важное замечание, непонимание которого у многих вносит путаницу в восприятие работы функций.
В старых видео с разборами каждого ТИМа вы также говорили, что ограничительная отбивается от нежелательной информации при помощи своего аспекта, например, ЭСИ и ЭИИ могут бурно показывать свои собственные эмоции, когда их что-то не устроило, а СЭИ и СЛИ - давить на источник их недовольства и давать силовой отпор.
вы очень похожи на блогера из ютуб канала it-kamasutra он программист backend. А еще похожи на Чарли из сериала Lost. возможно у вас одинаковый соционический тип - логико интуитивный интроверт.
@@sibsocionic я понимаю. я видел людей, которые внешностью похожи, но у них другой соционический тип. но я еще вспомнил, вы похожи на ютуб блоггера konoden. он логико интуитивный интроверт
Когда Робеспьер по поводу этики спрашивает у Гюго, то Гюго говорит что не парься всё нормально забей и так далее. А если он спрашивает у Дюма то Дюма даёт этические советы. Это сделано для того чтобы дуал по ролевой функции не сильно закапывался в детали и это чтобы не было во вред ему, то есть например будет слишком вдаваться в этику, социальные нормы, будет забывать о себе и будет только людям всё делать а люди будут этим человеком пользоваться. Мне кажется Дюма больше учит углубляться в этику и помогать другим людям, если просят о помощи и помогать даже если это плохие люди, даже если эта помощь будет во вред тебе
Углубление в этику и поверхностное отношение к этике в стиле: "А забей" зависит от шкалы логика / этика. И поверхностный подход будет у человека любого ТИМа, если у него не развита этика. Поэтому это может быть как гюго, так и дюма.
@@SARO-nt9ui то что люди пользуются добротой - к БЭ вообще не относится. Это наивность, которая является следствием комбинации рассудительности и динамики. Отличие СЭИ от ЭСЭ в рамках БЭ - это склонность к коллективизму у СЭИ (настрой на сохранение отношений и адаптивность собственных эмоций), а у ЭСЭ склонность к индивидуализму (настрой на собственные эмоции и принципы, адаптивность в отношениях с людьми). Но это все (наивность, коллективизм, индивидуализм) когнитивные установки. У каждого ТИМа есть предрасположенность к тем или иным установкам, но их яркость зависит от шкалы ригидность - интеллект. Чем выше интеллект, тем менее выражены и более сглажены эти черты. Подробнее от этом тут: sibsocionic.ru/attitudes
@@sibsocionic спасибо. а правильно ли я понимаю, что Роб своей ограничительной чл, может критиковать Гюго который по чл может быть жадным либо транжирой либо и то и другое?
@@SARO-nt9ui жадность и транжирство - это черты из ПЙ (крайности принципиальности физики) и к соционике не имеют никакого отношения. Ролевая ЧЛ - это суета, а ЛИИ её критикует и оптимизирует дела по принципу тот же результат при меньших затратах ресурсов. Ресурсом может быть что угодно: время, силы, деньги, энтузиазм.
Ну, такое... У меня ощущение, что в разных ситуациях я ограничиваю людей по разным аспектам. А не только по ограничительной БИ. Возможно, это благодаря опыту жизни. На многие ситуации есть личный взгляд, и понимание границ нормы по разным аспектам.
В традиционной модели А она именно 7я и располагается в левом нижнем углу. Есть иные интерпретации модели от разных авторов, где изменен порядок функций, номеров или расположение модели, но называть их моделью А некорректно.
А 8-ая называется "фоновая". Она 4-мерная. Самая сильная. Наряду с базовой. Может это поможет разобраться, хотя вы уже разобрались если вам было интересно. В общем вот.
![[LIVE] : ONE ลุมพินี 86 | คู่เอก "คมเพชร vs ชาติพยัคฆ์"](http://i.ytimg.com/vi/m3q_dRYDuU8/mqdefault.jpg)
![“อ.เบียร์ คนตื่นธรรม” มาตามคำเรียกร้อง แหกศาสตร์ฮวงจุ้ย เตือนสติอย่างมงาย | แฉ 7 พ.ย. 67 [1/3]](http://i.ytimg.com/vi/5fc4S3xBNfc/mqdefault.jpg)
Да,Рома,время давит,вне зависимости от возраста и опыта.С юности его не хватало,хоть и не было обременённостей.Смешны и грустны психологи,ставящие всех в один ряд.Мы разные,но весьма предсказуемы,что и вывела Аушра,и доказали прочие наблюдательные люди.Молодец,что расширяешь свои знания,и делишься с тем,кто хочет понять.Успехов и радости.
Супер! Спасибо большое! Очень подробно. СЛИ-ограничительная ЧС очень хорошо работает, если ее накачать всяческими контактными единоборствами)).
Эх, эта волевая сенсорика для женщины 😭 кто-то накачивает, а я все пытаюсь унять свою базовую, чтобы быть женственной. Топчу, а не получается, только снимешь контроль над ней, лезет из всех щелей 😅 Ещё пытаюсь быть приятной в общении (это болевая). Получается, но надоедает. Муж с базой по моей болевой функции, поэтому за 17 лет произошёл значительный сдвиг в лучшую сторону и, самое главное, интерес появился у меня к болевой этике отношений. Однако, ребята, так сложно давить базовую и развивать болевую. Но что поделаешь, родилась женщиной-Жуковым. Мужу надо помочь подняться морально. Приходится работать над собой. Он- базовый этик -Драйзер. Борьба была 16 лет... Потом женские практики и книги помогли понять и осознать многое. Соционика вообще вначале в ступор ввела и снизила самооценку. Иногда так хочется расслабиться и быть собой... Особенно в юбке и в возрасте это выглядит нелепо: такой рубаха-парень... Прямо не знаю, как быть...
Ожидаемый ответ: примите себя как есть и реализуйтесь по базовой , а не давите её. Идите в спорт. Идите куда-то где спрос на боевитость и дисциплину. Что-то делайте чтобы ЧС работала уместно и во благо. Понимаю, по ролевой придумать варианты мб сложно: предложите вопрос на социофорумах и почитайте по теме "самореализация Жукова" в какие сферы можно : именно варианты. Муж Драй: если правда Драй - сталкиваетесь "лбами" же. Только Драй гибче по творческой. И резонно (но не обязательно) призывает вас быть этичнее/традиционнее = женственнее. Уверенные и "боевые" женщины тоже могут быть прекрасны. И ещё как. А книги и саморазвитие по теме женственности вам очень помогут! Но не заменяйте себя "правильным шаблоном". Смягчайте - да. Но все равно ищите где на ЧС (даже женскую, не важно) - спрос. Он где-то есть. Кроме спонтанная км ничего не приходит , но вот вариант хотя бы один уже есть. Тренер. Консультант. Может "коуч" но там уже нужна этика пожалуй. Замотивировать можно как этикой, по идее (Штира например, белой) а можно и ЧСкой! Любого виктима. Но особенно интровертных. Как-то все это решаемо. Не грустите... тихой сапою разберётесь , лучше поймёте кто вы есть в этом мире, и как оно лучше. Вот ещё : попробовать поискать (книги, описания, биографии) того, как женщины-Жучки преуспели в жизни!!! И взять с них пример, перенять опыт. Верю в вас, успехов вам!
*"кроме спортивной сферы".
@@Светозара12 Не плохо посмотреть видеоролики с интервью женщинами-Жуковыми, как они проявляются, может что-то откликнется. Интересно Драй - рациональный тип, Жуков - иррационльный, как в жизни и во взаимоотношениях это ощущается? Кто в отношениях между Жуковым и Драйзером под кого больше подстраивается? По идее Жуков должен двигать Драйзера вперед т.к. Драйзер интроверт, а Жуков экстраверт, энергии у Жукова должно быть поболее, хотя оба вполне самостоятельные и инициативные при этом оба еще и жестких типа).
Роман, спасибо за видео, они становятся все лучше и понятнее!
Со своей стороны я бы добавил пару комментариев:
1. Во всех видео менее всего затрагивается Акцептность / Продуктивность. У многих людей понимание этого признака смазано, поэтому особенно полезно было бы более четко озвучивать, что значит этот признак в рамках данной функции.
2. Пожалуй, говоря про каждый из признаков, стоит делать ремарку о том, что каждая функция есть и проявляется у всех людей.
Потому что многие неопытные зрители могут создавать у себя в голове шаблоны, типа "Я часто критикую других - значит у меня развита Ограничительная функция".
Чтобы избежать таких ярлыков, людям нужно разграничивать поведение человека (которое зависит от опыта, воспитания, психологических моментов) от проявления его модели мышления (той или иной соционической функции).
Таким образом, Ограничительная не говорит о том, как часто и по какому поводу человек критикует что-либо, а говорит только лишь о том, как именно он реагирует на конкретный аспект (тип информации).
На мой взгляд, это важное замечание, непонимание которого у многих вносит путаницу в восприятие работы функций.
Спасибо большое за очень важное дополнение!
ограничительная ЧИ. Очень часто по ней третирую чьи-либо возможности, в частности свои
В старых видео с разборами каждого ТИМа вы также говорили, что ограничительная отбивается от нежелательной информации при помощи своего аспекта, например, ЭСИ и ЭИИ могут бурно показывать свои собственные эмоции, когда их что-то не устроило, а СЭИ и СЛИ - давить на источник их недовольства и давать силовой отпор.
13:39 моя Ограничительная ЧЭ
А ещё по ограничительной мы лепим отмазки) ) У меня ограничительная ЧЛ. Моё любимое: А оно мне надо?
Ограничительная БС, всем ку
А как проявляется?
вы очень похожи на блогера из ютуб канала it-kamasutra он программист backend. А еще похожи на Чарли из сериала Lost. возможно у вас одинаковый соционический тип - логико интуитивный интроверт.
А возможно попытки всё объяснить соционикой ошибочны и вы попали в собственные когнитивные искажения, где пытаетесь выдать желаемое за действительное.
@@sibsocionic я понимаю. я видел людей, которые внешностью похожи, но у них другой соционический тип. но я еще вспомнил, вы похожи на ютуб блоггера konoden. он логико интуитивный интроверт
Когда Робеспьер по поводу этики спрашивает у Гюго, то Гюго говорит что не парься всё нормально забей и так далее. А если он спрашивает у Дюма то Дюма даёт этические советы. Это сделано для того чтобы дуал по ролевой функции не сильно закапывался в детали и это чтобы не было во вред ему, то есть например будет слишком вдаваться в этику, социальные нормы, будет забывать о себе и будет только людям всё делать а люди будут этим человеком пользоваться. Мне кажется Дюма больше учит углубляться в этику и помогать другим людям, если просят о помощи и помогать даже если это плохие люди, даже если эта помощь будет во вред тебе
Углубление в этику и поверхностное отношение к этике в стиле: "А забей" зависит от шкалы логика / этика. И поверхностный подход будет у человека любого ТИМа, если у него не развита этика. Поэтому это может быть как гюго, так и дюма.
@@sibsocionic а то что Дюма более склонна прощать, так как она рассчитана на дуала с болевой БЭ и люди пользуются ее добротой, эт правда или нет?
@@SARO-nt9ui то что люди пользуются добротой - к БЭ вообще не относится. Это наивность, которая является следствием комбинации рассудительности и динамики.
Отличие СЭИ от ЭСЭ в рамках БЭ - это склонность к коллективизму у СЭИ (настрой на сохранение отношений и адаптивность собственных эмоций), а у ЭСЭ склонность к индивидуализму (настрой на собственные эмоции и принципы, адаптивность в отношениях с людьми). Но это все (наивность, коллективизм, индивидуализм) когнитивные установки. У каждого ТИМа есть предрасположенность к тем или иным установкам, но их яркость зависит от шкалы ригидность - интеллект. Чем выше интеллект, тем менее выражены и более сглажены эти черты. Подробнее от этом тут: sibsocionic.ru/attitudes
@@sibsocionic спасибо. а правильно ли я понимаю, что Роб своей ограничительной чл, может критиковать Гюго который по чл может быть жадным либо транжирой либо и то и другое?
@@SARO-nt9ui жадность и транжирство - это черты из ПЙ (крайности принципиальности физики) и к соционике не имеют никакого отношения. Ролевая ЧЛ - это суета, а ЛИИ её критикует и оптимизирует дела по принципу тот же результат при меньших затратах ресурсов. Ресурсом может быть что угодно: время, силы, деньги, энтузиазм.
Роман, Вы Робеспьер или Горький. Явный структурное. Чувствую. Я - Жуков.
Ну, такое... У меня ощущение, что в разных ситуациях я ограничиваю людей по разным аспектам. А не только по ограничительной БИ. Возможно, это благодаря опыту жизни. На многие ситуации есть личный взгляд, и понимание границ нормы по разным аспектам.
+++++
Например?
Ограничительная функция не седьмая , а восьмая функция.
В традиционной модели А она именно 7я и располагается в левом нижнем углу. Есть иные интерпретации модели от разных авторов, где изменен порядок функций, номеров или расположение модели, но называть их моделью А некорректно.
К сожалению, уважаемый хороший человек, она все-таки 7-ая. Это прям 100%.
А 8-ая называется "фоновая". Она 4-мерная. Самая сильная. Наряду с базовой. Может это поможет разобраться, хотя вы уже разобрались если вам было интересно. В общем вот.