Серьёзные ошибки и просчёты науки о космосе. Фобос-Грунт и Мистериум
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 19 มิ.ย. 2024
- 🔥Skyeng: бесплатная консультация и скидка 20%! Английский для разработчиков, аналитиков, продактов и проджектов go.skyeng.ru/shklovsky_it_eng...
Учёные - тоже люди, и они ошибаются. Бывает, что эти ошибки замечают далеко не сразу, и тогда это может привести к плачевным результатам. Космические аппараты разбиваются, неверные концепции утверждаются на долгие годы, а учёные ищут в межзвёздных облаках загадочный «Мистериум», нагретый до триллионов градусов. Сегодня наш разговор пойдёт о нескольких космических ошибках, а также об их причинах и последствиях.
Ссылки на публикации: tinyurl.com/muhzyfvp
Макар Светлый про лазеры: • Всё о физике ЛАЗЕРА: м...
Космос просто про Аттрактор: • Великий Аттрактор / Гр...
Мы в Telegram: t.me/ShklovskyStr
Мы в контакте: shklovski_street
Мы на дзен: dzen.ru/shklovsky
SciTopus: scitopus
Поддержать канал:
Мы на Boosty (если вы в РФ): boosty.to/shklovsky
Мы на sponsr (если вы в РФ): sponsr.ru/shklovsky
Мы на патреоне (если вы не в РФ): / shklovskystreet
Поддержать разовым донатом www.donationalerts.com/r/shkl...
Музыка из заставки: XE-NONE - Dance row
Таймкоды:
00:00 - Вступление
01:41 - Реклама
03:42 - Возраст Солнца и Земли
08:48 - Неудача миссии Фобос-Грунт
16:41 - Мистериум
23:30 - Великий Аттрактор
29:09 - Итоги
Реклама. ОАНО ДПО "СКАЕНГ", ОГРН: 1187700001686. Erid: 2VtzqwcKvnk - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
![แฟนแนวใด๋ - ยูริ โตเกียวมิวสิค [ SyncVersion ]](http://i.ytimg.com/vi/Fm8oDwos2uc/mqdefault.jpg)
![[Full Episode] MasterChef Junior Thailand มาสเตอร์เชฟ จูเนียร์ ประเทศไทย Season 3 Episode 3](http://i.ytimg.com/vi/A1XXYbV048k/mqdefault.jpg)
Подтверждаю. Я сам переписал почти полностью уже готовый текст докторской диссертации, когда понял, что в основе была ошибочная идея.
Сочувствую. Реально
Можно подробнее?
ПыСы сочувствую реально
А очень помогла в работе и жизне докторская? Обычного, стандартного высшего не хватало? Какой была причина идти дальше, смысл? Поясните сомневающемся
@@peter-knutsm3978Петер, ночните со среднива
Не докторскую, но несколько лучших лет положил на такое.
При космических ошибках сразу вспоминается, серия из теории большого взрыва, где Говард с конструировал космический туалет но как его отправили на мкс, но заметили некоторый просчёт из-за которого туалет не всасывал отходы а выстреливал, вот это я называю по настоящему черным днём всей космонавтики :)
на очень плохом корабле союз, который они потом стебали, ведь хороших американских кораблей в тот момент не было никаких.
Я бы сказал, коричневый))
"Что эти геологи себе позволяют?!" (с) Лорд Кельвин
Я правильно понимаю, что аккаунт типа @user-***** - это бот?
Эти геологи - свободные люди!
@@entropyineconomyнет
@@entropyineconomyэто русскоязычные имена ютуб переназвал
Понял, спасибо. А то подозрительность - это наше все ; -)
Летел "Фобос-грунт" по низкой околоземной орбите... Видит - плотные слои атмосферы. Вошел в них и сгорел.
Заходит как то аппарат в атмосферу и говорит...
@@tratatabee..... и горит
Она сказала:
*" **_Войдите в моё положение!_** "*
Он вошёл, и ещё раз вошёл. И оставил её, в её положении. (С) М.Жванецкий.
Жадность - это плохо...
:-)
" Не ошибаются только те кто ничего не делают" Но ничего не делать, это тоже ошибка, значит ошибаются всё
Топ! Признавать ошибки - фундаментально важная часть науки. Поддерживаю идею рубрики.
Научный метод получения информации таки . Это не религиозные фанатики , которые на черный квадрат малевича будут говорить что он белый , просто пути господни неисповедимы 😉
Любому человеку надо уметь признавать ошибки, иначе он будет повторять эти самые ошибки, причём каждый раз одни и теже.
- Мы уже уничтожили Землю супермазером?
- Нет. Но они нашли в нем гидроксил.
И комаров...
© Лило и Стич
:-)
Пояснительную бригаду
Вячеслав, спасибо за выпуск, тема действительно интересная и поучительная. Я бы еще упомянул про фатальную ошибку Mars Climate Orbiter в 1999, когда аппарат, успешно достигнувший Марса при проведении орбитального маневра "впечатался" в поверхность из-за того, что разработчики ПО перепутали мили с километарми. Или запуск ракеты-носителя "Протон-М" в 2013, который рухнул сразу после запуска потому, что при сборке очень сильный инженер умудрился воткнуть наоборот датчики положения. Вопреки специально предусмотренной форме разъема у него вхатило сих воткнуть их обратной стороной. Безусловно на ошибках учатся, поэтому нельзя их забывать или стараться "замести под ковер". Потому, что ошибается каждый, но только дурак на ошибках не учится.
Mars Climate Orbiter на сколько я помню там не то что б перепутали, а скорее не согласовали в чем меряют, грубо говоря над одним компонентом программы работала команда которая считала все в милях, а над другим которая в км и от этого когда данные приходили из одно компонента в другой получалась ошибка
/ Я бы еще упомянул про фатальную ошибку Mars Climate Orbiter в 1999/
Но это же не русские запускали?
А вот 40% видео уделить именно неудаче Роскосмоса сам Кришна велел...
@@paracart_vyacheslav У ошибок нет национальностей.
Есть версия! Что Луна-25 была атакована РЭБ, враги специально послали неправильную команду чтобы она разбилась.
Мнения тоже как-то не понравилось это задорное сопоставление не связанных между собой космических аппаратов. Думаю, надо бы поискать успешные миссии, и тогда будет все по-честному.
Сделать рубрику на эту тему - да, да и еще раз да! Это не только интересно, но и очень полезно, дабы те из ваших зрителей, кто, возможно, изберет своей профессией науку или инженерию, не совершали подобных ошибок в будущем.
Огромное спасибо за выпуск!
Спасибо! Но похоже, ролик в целом не понравился подписчикам, увы(
Мне кажется, Вы слишком критично настроены. Ролику всего один день:) и да, многим, как видно, он очень даже понравился)
@@shklovsky Сейчас в стране цирковые представления с клоунами и хороводами. Подозреваю, это сказалось на многих каналах
@@shklovskyПо себе могу сказать, что просто смотреть было некогда. Начало сентября... Только сейчас до ролика добрался.
@@shklovskyтолько сегодня подписалась на вас.... Мои мысли:
1. Для качественной аудитории, с учётом специфики тем, у вас хорошие просмотры. И всё впереди!
2. Для большого просмотра можно называть ролики поэпитичней, поглупее, остро. К примеру, "Великие провалы Роскосмоса и других ученых", "Роскосмос выбросил 5 млрд на ветер", "Луна 25 и другие ошибки Роскосмоса". Тупо, согласна, но подумайте об этом.
3. Вообще всё круто. Лично мне нравится.
Ничего себе, что есть мы не движемся к Аттрактору? Больше таких видео, больше проверенного научпопа!
Двигаться к нему-то мы двигаемся. Просто пространство между нами увеличивается быстрее. Если темная энергия на пару десятков миллиардов лет решит взять выходной - даже долетим.
Турагенство "Ланиакея". Наши Девы очень притягательны.
Эти ошибки переносились бы гораздо легче, если бы СМИ заранее не начинали бы трубить в фанфары и кричать: "Гоп", когда ещё никто не перепрыгнул.
Сама по себе отправка луны25 и облет луны достижение рф.
Да, про ошибки интересно. Когда ошибка разобрана, то становится понятнее как оно на самом деле.
Лучше на ветер, чем на войну.❤
Лучше буржуям на яхты чем в космос:(
Вот если бы деньги на ветер не бросали и у олигархов все отобрали, давно бы война закончилась
@@abcdefg2685 нет
@@abcdefg2685 Якщо б такі дурні, як ти, давно поздихали, то вона і не починалася би.
Вячеслав, спасибо большое за видео❤ Какая удачная пятница ;) Как же мне нравится Ваша подача - интересно, познавательно и с юмором:) Буду ждать комментариев по поводу Луны-25 от Вас🌚
Я бы приветствовал развитие темы. И отдельное спасибо за подробности о Великом Аттракторе! Я этого не знал.
За Фобос-Грунт обидно до сих пор😢
Не удивлюсь, если это пакости пендашки, они же удавятся, чтобы у РФ что-то получилось. Вспомнить те же падения протонов, когда маску нужно было подвинуть свой спейсикс на рынке запусков. Союзы причём не падали, в них предусмотрительно сажали американского гражданина 🤷🏻♂️
Поддерживаю
Благодарю. Вы, Вячеслав, человек обаятельный и- увлечëнный. Потому и ролики воспринимаются на одном дыхании. Благодарю!
Вот так бы давали деткам знания со школьной скамьи... Как бы пополнился научный потенциал России!
Конечно нужны еще выпуски, ибо на ошибках мы учимся.
Однозначно большое спасибо за ссылки на другие ролики! Это вот прям крутота! В своё время мне этого очень не хватало. Ну и за эту подборку ошибок тоже спасибо! Всё же, не ошибается тот, кто ничего не делает. Можно и рубрику отдельную намутить. Можно даже делать ролики по одной ошибке меньшей длительности, зато чаще. Удобно: отснял за раз 5-7 штук, зарядил в отложенную публикацию и делай себе шедевр большой и прекрасный :)
Спасибо Вам за вашу работу! Как всегда подробно и с оптимизмом)
Отличный выпуск, как и всегда, спасибо!
Огромное спасибо за упоминание! Всегда так неожиданно и приятно! Очень приятно.
Спасибо за выпуск, очень интересная тема и если наберется материала, то я обеими руками за такую рубрику
Рубрика ... это топ !! а то часто авария была - а что не так , так и не расказали если прям вот не ищещь - а беглый обзор ошибоку с разбором и пояснениями был бы ТОП
И вам не хворать, хотелось бы почаще вас видеть
Давно подписан на канал, очень нравятся ваши ролики) Я максимально далек от точных наук, а потому отдельное спасибо за столь простую подачу столь сложных тем))
П.С. Хорошо, однако, что и не упрощаете. Так у меня всегда есть стимул выяснять что-то самому!
Здравствуйте. Большое спасибо за Ваш труд и труд Вашей команды, и не только за одно это видео! Да, рубрика о разборе ошибок была бы полезна. Во-первых, потому что в некоторых ошибках мы до сих пор можем быть убеждены. Во-вторых, потому что так люди учатся мыслить ответственнее по отношению к построению своего мировоззрения, не опираться так легко только на чужие и единичные статьи, искать больше источников, проводить больше проверок своим умом. То, о чём вы напоминаете, рассказывая о нормальности существования ошибок и исправлений, очень полезно помнить и в отношении развития науки, и в отношении оценки успехов любого живого человека. Нам пора мыслить взрослее, не выставлять себе несбыточных результатов, не корить себя потом за логичное неполное достижение, тогда и к деятельности учёных будем относиться уважительней и реалистичней, с пониманием, в том числе больше ценить труд учёных, но не взваливать на них надежды, которых они не просили. Будем брать на себя ответственность за то, чтобы разобраться в перспективности темы, прежде чем возлагать неверные надежды или забывать об относительной верности научных данных. Всё так, надо обоснованно сомневаться или точнее допускать, что в будущем будут новые открытия. И то, что истинно сейчас, истинно в том числе до тех пор и потому, что грубо говоря ещё не произошло противоречащих открытий, опытов, и не доказано обратное, конечно, в адекватных и обоснованных пределах.
Было очень интересно👍, ждём новые рубрики и продолжение старых ❤❤❤
как всегда отличная работа, спасибо Вам за то, что Вы делаете ❤
Голосую за расширение темы космических и околокосмических фейлов!
Более менее длинный комментарий для продвижения видео. Спасибо за выпуск, Вячеслав!
Спасибо за контент! ❤
О, про Фобос-Грунт не знал, спасибо! А вообще, за последние 150 лет физики переписали историю Вселенной не менее 5 раз. Хуже историков, чесслово! :)
Я прогер, и порой, от осознания, что я что-то в НАЧАЛЕ не так понял, и потом дофига чего накодил, и теперь надо все сносить, хочется записаться добровольцем к Маску с миссией на Марс
Чтобы испортить его проект?) ах ты хитрая жопа)))
Да, иногда легче вообще переписать все с начала
Оч увлекательно! Продолжайте пожалуйста, разбор "ошибок"!❤
Очень интересное видео, рубрику - одобряем!😊
Как удачно в ролик о научных ошибках в гордом одиночестве затесался Фобос-Грунт, который был инженерным просчётом 👀
Можно было бы тогда и Бигль-2 вспомнить с его нелепейшей причиной неудачи, родственной Фобосу между прочим
Ну как можно о таком упоминать?!!
Это другое...
Я думаю тут контекст важен. Второй вычислительный комплекс был установлен рядом на случай если первый украдут.
А зачем вспоминать второй случай с родственной причиной неудачи? 1 примера достаточно
Даже тут вы видите соперничество 🤦
@@user-bc2xc2vb9m Ну действительно зачем? Когда 40% времени ролика рассказали про жопорукость русских...
Спасибо за ваш труд, всегда очень интересно смотреть ваши ролики
Тема реально очень интересная. Это хорошая идея для рубрики. Ну или хотя бы для ряда выпусков
Как всегда очень интересно. Спасибо! 👍
Однажды Чак Норрис понял, что добить человека ударом ноги с разворота - не всегда самый крутой способ закончить драку. Это считается одной из величайших ошибок в истории человечества.
Было интересно, хорошо бы посмотреть больше таких материалов
Про ошибки, я полагаю, смотреть интересно. Всегда есть подленькое и приятное "бугагашеньки!".
Но тут же не просто ошибки. Тут и причина ошибок и путь их исправления. Вдохновляюще!
Супер рубрика, спасибо ❤
Спасибо за видео! Рубрику стоит продолжать.
Круто, товарищи, делайте больше видео, и про атмосферу тоже надо!
И про ошибки тоже!
Какая неожиданная тема, да еще и утром! ))
Спасибо за видео!
P.S. Очень интересно!
Спасибо большое. Очень познавательно.
Спасибо. Как всегда очень интересно
Вспомнилась книга Стругацких "Рукопись О.З.", где среди прочего один астроном, понявший, где он ошибся, попросил, чтоб физика космоса немного изменилась, чтоб его теория была верна (ему ответили, что так не пойдёт, но на несколько лет подстроят так, чтоб выглядело, будто в самом деле его теория рабочая). ))
Но сколько на самом деле бывало, когда ошибки выяснялись не сразу, когда учёные, основатели целых направлений, главы институтов, уже в возрасте валили на защитах молодых, кто доказывал, что то, чем занимались десятилетиями эти "светилы" - ошибка. Учёные - тоже люди, там своя "атмосфера", и в рамках определённых локальных структур бывает таки включают "тормоза прогресса" те, кто не могут признать свои ошибки. Да и как в любой социальной группе есть свои лидеры и те, кто особо не имеют своего мнения, а следуют за "лидерами". Как рассказывали мои знакомые, присутствовавшие на множестве разных защитах учёных степеней, как прямо было видно, как "серая масса" посматривала на "лидера", чтоб угадать, надо валить или наоборот продвигать соискателя учёной степени.
Да, собственно, вот тот же Шкловский, когда был рецензентом, тоже не всегда был честен, как об этом другие писали.
Спасибо за выпуск! Двумя руками за рубрику)
Видео понравилось 👍 Давайте разбирать научные ошибки далее. Это очень интересно!
Девушка интересуется наукой, очень похвально
Спасибо за это видео, мне было интересно и очень понравилось.
Большое спасибо за контент. Снимай ещё.
АаааааашиПка! Как это знакомо, ведь именно ошибки заставляют пересмотреть весь внутренний мир и начать всё заново!
Спасибо за выпуск !
Много нового узнал, всё сложнее и интереснее чем казалось!
Спасибо за интересный выпуск
спасибо за понятную полезную и интересную тему
Все выпуски жду с нетерпением! Этот выпуск даже неожиданно несложным оказался.
Рубрика отличная! Буду ждать еще
Спасибо! Очень интересный видос
Самый интересный выпуск в этом году 👍
накенец новый видосик! спасибо за работу. да просто выпускайте что-нибудь)
спасибо было интересно.
Наконец новый ролик!!!
ес
Очень интересно 😮
даешь рубрику! отличное видео вышло!
Класс!☺️👍 Поддерживаю комментарием
Отличный выпуск !
Здоровья и благополучия автору !
Привет из Казахстана !
Рs .и всегда говорили , , что нас Тянет. Великий Атрактор --и многие приеалывались.
Спасибо за выпуск. Так классно слушать, когда рассказчик по-настоящему понимает разбираемые вопросы. Это невероятно интересно, хоть тема и невеселая.
Блин, разбор ошибок это очень круто. Ждём новые видео!
Ура!! Новое видео. Я как раз закончил рабочую смену и смогу отдохнуть под ролик. Возможно даже узнаю что-то новое
Хорошие видео у Вас.
Очень интересное видео жду еще, сюжет про спектры придется наверное еще пересмотреть для меня оказалось слишком сложно
Королевский лайк. Спасибо большое!
Комментарий в поддержку канала.
Спасибо за работу. Жаль у вас так мало подписчиков. 😢
Здесь вам не курорт, астероид мне в зад - это КОСМОС ! Андромеда мне в аттрактор...
8:53 Американцы с Хабблом конечно ошиблись, но смогли исправить ошибку, телескоп Хаббла стал на долгие годы великолепным астрономическим инструментом, выдавшим огромное количество данных, на основе которых делали и делают до сих пор, множество исследований. И свои затраты он с лихвой окупил. А вот Фобос Грунт просто канул в пучины океана, ровно как и Луна-25 разбившаяся на Луне. Никакой пользы для науки они к сожалению не принесли.
Ждем итогов расследования по лунной миссии, надеюсь что причиной будет не простое раздолбайство, когда вместо того чтобы проанализировать ситуацию и принять верное решение, поступила команда сесть быстрее индусов во что бы то ни стало, "авось пронесет"...
Просто распил бюджета и попытка показать своё "вяличие"
Каким образом Хаббл себя окупил? Он на орбите деньги фармит? Или он какие-то технологии исследует, что помогают экономить? Если что, то это не коммерческий проект и деньги он не зарабатывет.
@@egor25cm Вы из тех кто только буквально слова понимает? Или тупо решили докопаться до формы не вникая в суть? На мой взгляд любому грамотному человеку понятно что имелось мною ввиду под тем что Хабл, не смотря на большие средства вложенные в него, себя окупил. Для вас расшифрую: деньги были потрачены не зря, т.к. он принес огромную пользу для науки. С помощью данных Хабла открыто большое количество комет пересекавших Солнечную систему, 4 спутника Плутона, снято в "прямом эфире" столкновение кометы Шумейкер-Леви 9 с Юпитером, с помощью Хаббла открыто гравитационное линзирование, прямое наблюдение протопланетных дисков, открыты первые экзопланеты, обнаружены первые черные дыры, Хабл помог уточнить скорости разбегания галактик и пр. С этим тезисом вы тоже не согласны? По вашему его запуск того не стоил? Зря потратили деньги американских налогоплательщиков?
@@egor25cmвидимо имеется в виду что он в полной мере и даже больше выполнил то, чего от него ожидали. И на многие годы действительно стал одним из самых лучших телескопов человечества.
@@egor25cmхаббл перевыполнил свою программу во много раз. И до введения адаптивной оптики был самым зорким аппаратом в видимом спектре.
Спасибо за интересную тему ролика и качественный контент 😊
Благодарю Вас 🎉
Нам понравилось это видео, стоит разбирать 👍
Лайк установлен! Обалденное видео!
ого, спасибо. Действительно первый раз слышу что мы не движемся к ВА, а медленнее чем должны движемся от Оо не то что бы моя жизнь никогда не станет прежней, но чувствую привкус заблуждения.
тема- огонь 🔥
ждем еще разборов ляпов и ошибок в астрономии
Про аттрактор прям новость. А то я сколько помню читал про него - везде писали что мы приближаемся к нему.
Лайк и комментарий для поддержания и развития лучшего канала о науке
Это один из крутейших выпусков
Не лишний комментарий для поднятия рейтинга канала!))
Видео превосходное)
Спасибо!
Отличный ролик
да
Меня пугает, что ролик выложен 10 минут назад и он длится 30 минут, а кто-то его уже оценил)
@@Unforgiven777777 Я перед просмотром ставлю лайк, чтобы потом не забыть))
Славик не очкуй@@Unforgiven777777
@@Unforgiven777777 Заметте и не раз!
Как здорово, это то что нужно 🎉 спасибо 🖐️
Челленджер, Колумбия, союз 1, союз 11...
Не жёсткие фейлы, да?
Любимая улица ютуба.
Является ошибкой съёмки фильма "Вызов".
1.космонавт остался на орбите на следующие 6 месяцев сверх графика.
2.Было замедление исследований на орбите из-за груза для снятия фильма.
3.Сам фильм настолько плохо снят, что для его съёмки не нужно было производить работу на орбиту.
детям понравилось!) остальное скептикам и писимистам на голову.)))
@@user-kq1tz1qf8h расскажите это отрасли космической, кому и, что на голову. Детям может и нравится, но разницы в съёмках с павильоне и на мкс мне не видно. Если стоит цель похвалиться , что можем потратить на фильм, это конечно. Но может не стоит отвлекать специалистов, когда это можно сделать дешевле и не хуже.
@@kromnaksun6081Вы привыкли к CGI Голливуда. В российском кино с CGI всё не так хорошо. Дешевле слетать на МКС.
Отличное видео. Оно шикарно объясняет суть научного подхода.
- ой, мы были не правы. Извините.
И это очень хорошо.
Спасибо
Суть научного подхода не в этом, походу, вы всё проспали :)))
Спасибо. Ждём-не-дождёмся ролик про мазеры. А то сколько можно то...
Спасибо за Аттрактор. А то я прям переживал по этому поводу