Це дуже важливі питання. Я, наприклад, не планую купляти короткоствол, але вважаю обурливим відсутність такої можливості. Я вважаю, що це дискримінація. І це вже не кажучі про майже відсутнє право на самозахист.
Нам нужен закон про самооборону. Даже если разрешат танк и самолет покупать, толку с них если за т.н. "превышение самообороны" тебя садят как за умышленное. А ты должен выверять - стукнул он тебя два раза - ты имеешь право стукнуть его только 2 раза. Абсурд.
Законы о самообороне есть , но эти статьи платные !!! Что бы перебили на эту статью нужно отлистать конских денег ! Говорю как человек отсидевший по ( самообороне )
Пускай судят чем закапывают. Меньше поводов будет размахивать оружием. Ты останешься жив, может тебя и посадят, но альтернатива хуже. Потому всё же первый шаг - выдать оружие.
Нападає на тебе якийсь придурок з ножем. Витягуєш пістолет, стріляєш, припустимо, йому в ногу. Чиста самооборона. Його везуть в лікарню і діагностують роздроблення кістки, ставлять апарат ілізарова, а тебе, за тяжкі, чи середньої тяжкості ушкодження, садять з формуванням "перевищення меж необхідної оборони". Та-да... Тож, спершу потрібно нормальний закон про самооборону.
Вільна людина - озброєна людини. Українці повинні володіти зброєю та мати право ефективно захищати себе, своїх близьких та свою власність! Слава нації!
дякуємо Авакову за те що 8 років лобіював заборону на зброю. Дякую пане Арсене, завдяки вам 24го лютого людям не було чим захищатися, шутку не дякую, горить у пеклі
Я особосто був би радий, у випадку чого, навіть якщо в мене не виявилось зброї, поряд був побратим у якого вона є... Українці повинні триматись і захищати один-одного!
Легалізація зброї у нас давно вже є, але це все до одного місця - якщо у нас фактично відсутні закони про самоборону та носіння зброї. У нас лишились совкові коцтабірні практики, вся зброя силовикам а коли громадянин може себе захистити - то значить завтра підніме збройне повстання.
Вважаю що українцям необхідна зброя. Для безпеки, для самозахисту. Та можливість носити її за межами власного подвір'я. Вона має бути як мінімум на противагу чорній, незареєстрованій зброї. Та озброєне населення важче обманути або залякати
Пару месяцев назад государство спросило нашего мнения. Очевидно и явно выиграл вариант не просто владения короткостволом, но и ношения его с собой. Это очевидный результат который даже не стали скрывать. Вот только государство в который раз продемонстрировало что демократия в Украине это как демократия у коров в стойбище - тебе ставят рамки, вот в их пределах ты свободен абсолютно, хочешь мычи, хочешь кругами ходи, но твоё мнение по поводу этих рамок и где они будут находится никто не спрашивает. А даже если и спросят, ради имитации демократии, то тупо и прямо проигнорируют если вдруг твоё мнение отличается от "их" мнения. Я кстати тоже выбрал вариант свободного ношения, но скорее по политическим причинам т.к. являюсь сторонником духа "второй поправки".
@@sours. В штатах всего 4000 смертей в год от огнестрельного оружия, на 340 лямов населения. А вот убийств с других видов оружия (ножи)))... А, ну т.е. я могу купить винтовку которая будет пробивать БТР, но я не могу купить пистолет? Лагична
@@Volodymyr_SVD ВЫ АБСОЛЮТНО В 100% ПРОЦИТИРОВАЛИ МОЮ МЫСЛЬ ПО ЭТОМУ ОПРОСУ!!! но для власти украины... они боятся вооружать Украинцев т.к. человек без оружия население... а с оружием ГРАЖДАНИН!!! власти украины надо население (коровы в стойле - 73%), а не Граждане... очень все печально...
@@андреймиронов-в4л а ти вважаєш, з великих міст на фронті мало людей? В селах люди менш мобільні, їм легше роздати повістки. Не треба приміряти на Україну російську модель. У наших селах люди знають, що таке унітази). Та і відсоток газифікації більший, ніж у "свєрхдержаві"
@@vd3xter82 Заможні люди в нашей стране абсолютное меньшинство ,которое никак не сможет защитить страну !Такие войны выигрывает только целый народ,а по поводу самозащиты богатых людей то инцидент с пашинским является наглядной иллюстрацией к чему это приведет,каста ох....евших царьков будет безнаказанно убивать людей!
Це найкраща передача про збройне питання, яку я бачив за останні 5-6 років! Дуже дуже дуже професійно й чітко. Іншим журналістам варто брати приклад того як треба розбиратися в питанні, а не нести нісенітниці про "легалізацію зброї". Дякую, останній капіталіст! Кращий!
Весь цинізм ситуації в тому, що «вільне володіння» це зараз, а надання права дієздатній людині на самозахист зі зброєю чи надання зброї для захисту правопорядку, Батьківщині через певну процедуру з оформленням документально це законне володіння зброєю…, так робиться в Швейцарії, США. Ступінь доступу і міра свободи при цьому може бути різною.
Дякую за таку детальну інформацію. Я навіть і не знав про легалізацію у багатьох країнах. Розповіли супер зрозуміло, без води і з фактами. Сподіваюсь, що будемо рухатись у цьому напрямку.
Чудовий ролик! Повністю згоден, українцям потрібна зброя! Вільні люди повинні бути озброєними! Також вважаю, що потрібен вільний обіг і навіть субсидування державою купівлі зброї автоматичноі та набоів до неі, щоб кожний бажаючий українець та українка були готові стати на захист нашої країни не як м'ясо, а як спеціалісти, здатні не вмирати, а вбивати ворога.
Чудове відео, основна причина чому українська олігархічна влада перешкоджає праву на захист українськими громадянами є те що олігархи бояться втратити свою монополію на зброю, бо якщо є зброя в українців то вони автоматично здатні себе захистити від бандитів і ця олігархічна верхівка на їх думку може втрати владу.
Тут простіше - мусора та їх рішали які з ними співпрацюють хочуть наживатись на цьому і створюють перепони. У нас вся нація на жаль бариг, рішал, корупціонерів і т.д.
Недавно вихвалялись наші мусора скільки вилучили зброї на Полтавщині у людей... У нашій помийці краще не легально мати нормальну автоматичну бойову зброю підібравши її в окупантів. Ніж купити втридорога у наших барих з наших складів зіпсований обрізаний карабін, щоб потім раз на 3 роки терпіти знущання мусорів, які хочуть з тебе разом з рішалами зняти якомога більше данини. Ми перебуваємо у рабській, мусорській, идоолігархічній, неправовій, корупційній помийці. У всі часи вільну людину відрізняло від тої що у рабстві те, що у вільної була зброя, а нам як нав язали кріпатство з часів єкатєріни, то так воно і йде виховуємось як на росії.
Важлива тема, Але... Починати треба не з дозволу зброї, а з судчинства та правохоронної систем. Бо який сенс володіти зброєю, якщо в багатьох випадках простіше та дешевше дати себе пограбувати/згвалтувати/вбити, ніж застосувати зброю
І ризик більший, що тебе пограбують, згвалтують чи вб'ють, якщо у злочинця ствол. Бо ти не будеш гуляти містом, тримаючи на мушці перехожих. А якщо тримають на мушці тебе, то твій ствол, який висить на поясі, до одного місця.
Дякую за Вашу роботу! Один з небагатьох каналів, який грунтовно розкрив проблему збройного законодавства в Україні. Коли адекватні громадяни України матимуть достатньо зброї у володінні то від цього виграють усі. Держава матиме багато підготовлених громадян, які захищатимуть країну в разі потреби. Громадяни матимуть можливість захисту (самозахисту) і реалізації своїх уподобань та легально мати зброї стільки, скільки їй потрібно. Держава ж матиме непоганий і стабільний дохід, за рахунок податків, зборів, комісії та продажу ліцензій на стрільбище і магазини. Виробництво зброї й боєприпасів, ремонт зброї теж дадуть гарний плюс до розвитку економіки та сприятимуть формуванню позитивного іміджу України, як правової, цивілізованої держави. Дякую за Вашу підтримку громадської думки і продовжуйте рух в тому ж напрямку. Хай щастить. Слава Україні!
А ось вам приклад. Це сталося нещодавно. У приватному секторі у одного чоловіка сусіди алкаші, бухали вночі, голосно кричали. Він зробив їм зауваження, вони полізли на його паркан із погрозами. Він вистрелив у повітря із рушниці, яка у нього офіційно. Сам викликав поліцію. Результат-зброю вилучено, попереду суд, і ніхто не знає, що буде далі. Ось так. А якби він поранив або вбив, все, тюрма. Приблизно таке ж сталося у мене, я теж маю зброю, але я забризкав цих тварюк із великого балона проти диких тварин, є такі, і добив звичайною лопатою, потім вони розповзлися. Нікого я звичайно не викликав. і все норм. Я до чого веду, у нас завжди страждає законослухняний громадянин, а всілякі тварям все проходить, і не допоможе вам зброя. Треба мати з зброю, незаконно, щоб оборонятися. От і все. Закони про самозахист у нас дуже недосконалі, і нормальна людина, яка застосувала свою зброю, зазвичай у нас сідає у в'язницю. Це не стосується депутатів та інших блатних. Це факт, є повно пруфів. Так, що, можна зброю легалізувати, це не допоможе. Людей будуть садити, а злочинцям похер, у них зброя і раніше була. Якось так.....
Це факт, набагато безпечніше проводити самооборону в чорну не звертаючись до держ. установ, тоді і проблем буде менше (не буде взагалі). Перевірено на власному досвіді
@@NerdyNEET маячня. Я ж описав ситуацію, читай уважно, як це було, і де саме він стріляв. А якщо ти вважаєш алкашів веселими, то бажаю тобі таких сусідів, веселися з ними. У мене зброя дуже давно, але застосовувати я її не буду, принаймні ту, що у мене офіційно. Повір, культура поводження зі зброєю у нас є, у нас не працює закон. Яж вже писав, що у нас закони прописані під певних людей, і це факт. Поліція, суди теж працюють на них. Якщо такий тебе вб'є, застрелить, повір, йому не буде нічого, ще тебе виставлять винним. Тому оборонятися к нас треба вчорну. От і все.
Я за разрешение носить оружие. Как минимум ссылаясь на то, что если человек захочет убить, но убьёт, те же ножи на кухне в каждом доме, абсолютно разных размеров и форм... Если б было разрешение раньше, то думаю, что ничего подобного как сейчас на нашей земле не было б.
Підтримую, от просто під кожним словом розписуюсь. І ці проблеми треба вирішувати, бо реально вже набридла ця пострадянщина і хитротрахнуті чиновники, які будь якою правдою і неправдою намагаються наабузити собі грошей.
Коли заходить ворог і знає, що у кожного може бути зброя, знешкоджують усіх, бо кожен є потенційно небезпечним. Живих не залишать. Шанси, наприклад, у пістолета проти автомата мізерні, шанси у однієї людини проти 2х військових і т.д. так само... Поспілкуйтесь з професійними спецслужбовцями і будете знати.
@@oldflat9526 Много ты из охотничьего карабина по танку настреляешь? у нас сейчас в всу 80% солдат ни разу в сторону врага не стреляли - потому что даже не видели. Работает артиллерия, РСЗО, беспилотники. Хотя безусловно оружие у населения должно быть, для того чтобы развивать культуру владения, обращения, обслуживания, ремонта и так далее. Естественно, что в случае вооруженного нападения - призвать в армию человека, у которого дома есть 2-3 ствола, из которых он умеет стрелять, ездит в тир, умеет приводить оружие к бою, знает азы размещения на позиции и так далее - куда лучше чем призвать человека который автомата в жизни в руках не держал. Но воспринимать оружие в частных руках как что то что позволит неорганизованным гражданам оказывать эффективное противодействие оккупантам на тяжелой технике - наверное не стоит. Так же я наверное не буду сторонником открытого ношения короткоствольного оружия, как минимум возможно это сделать ступенчато - например сначала владение гладкоствольным оружием, обязательно обучение и тренировки, после чего автоматически получаешь разрешение на нарезное охотничье оружие - дальше тренировки, тесты - и тогда уже короткоствол в кобуру под мышкой. Для охраны дома или квартиры как по мне - помповый дробовик эффективнее - выше останавливающее действие, проще попасть в состоянии аффекта, а если человек тренирован - то навыки позволят ему обезвредить нападающего - скажем так - с минимальным риском для его жизни. Я думаю любой человек предпочел бы чтобы его цель поехала в больницу а потом в тюрьму, чем в морг. Хотя и тут обязательно нужно переработать закон о самообороне, чтобы при соблюдении определенных факторов, произошедших перед фактом самозащиты - невиновность защищаюшегося подтверждалась бы автоматически, и никакой судья, падла, не мог бы этого оспорить. Например оружие у нападающего, проникновение на жилую территорию, угроза убийством - сразу делало бы самооборону не превышающей необходимую, а не так как сейчас - стрелять можно только если тебя уже убили, пока не убили - стрелять нельзя. Если на тебя идет мужик с топором - ты должен точно знать, а желательно еще в письменном виде в присутствии двух свидетелей - взять у нападающего пояснения что он идет тебя именно убивать а не всего лишь искалечить. Вот для начала нужно менять законы, иначе наличие оружия до жопы. Конечно, лучше пусть трое судят - чем четверо несут, но все таки не хотелось бы, защищая себя или близких - потом лет на 8 поехать шить рукавицы
Більш того. Згуртована спільнота вільних свідомих людей ніколи не дозволить, щоб зграя негідників, що називає себе державою, позбавляла їх прав володіння будь-яким майном.
А я Вам ось що скажу: держава завжди намагається зробити із людей злочинчів. Робить величезну кількість нормативів для бізнесу, і потім приходить з перевіркою і словами"ооо, а тут у тебе купа порушень, ну тут або суд, або плати хабар". Так само податки, так само на митниці, так само зі зброєю і так само у будь-якій сфері, що контролює держава. Створити проблему => створити корупційний обхід цієї проблем => звинувачувати всіх тих, хто вимушений цим обходом користуватись
Казати "держава робить" - це тупіковий шлях. Треба уважно розбиратися, хто саме і що в цій державі робить. Наприклад, хто зробив негативні поправки до майбутнього закону про зброю, або блокував прийняття закону. І на наступних виборах цей депутат має попрощатися з політичною кар'єрою.
@@sergeymarkisev2145 Корень проблемы в восприятии людей. Сейчас оно поменялось. А раньше у кого не спроси, у всех промытые совком мозги что все друг друга перестреляют и нельзя никому и только что бы у полиции и военных. Не было народной массы на которую можно опереться, лишь горсть энтузиастов. Государство(то бишь чинуши, депутаты и силовики) до последнего будут пытаться держать эту монополию на насилие. А после 2014, и того как началась война 24го, не забывайте какие тут авгиевы конюшни, но безусловно нужно.
Вже років із 35 в мене є чим стрельнути, і шо, багато я перебив ? Тут градація має бути. Одному можна танк з боєкомплектом у дворі тримати і колекцію стрілялок ручних, а іншому рушницю не можна давати. Навіть іржаву одностволку. Усе в головах.
@@randomlurker8515 Знаєш, ще у кінці 60х років дали мені тест із різними запитаннями дівчата. То таку мені характеристику виклали, що я б ніколи про про таке не говорив би. Психологічні тести це сила. Просто зараз чи люди дурніші, чи не треба нікому.
В моєму колі спілкування на 5 чоловік, 10 одиниць вогнепальної зброї різних принципів дії та калібрів, нарізної і гладкоствольної. Мова йде про легальну зброю. А є колишні співслудбовці, в яких є вогнепальна зброя не зареєстрована, багато і теж різних калібрів. То що небезпечніше, людина яка пройшла всі кола бюрократії під час оформлення і реєстрації зброї, яка є в базі даних МВС і котру легко коетролювати і вразі чого вирахувати, чи колишні і діючі міліціонери/ поліцейські з лівою зброєю? Питання риторичне
Мусора хворі на голови, авакян довів нову "поліцію" до стану скажених тварин, яким усе можливо, вони забули, що будь який чіновник - слуга свого годувальника, тобто людей, а не хозяїн життя.
@@ar.nazarenko Якщо загуглити, то у 20 столітті у Африці створили державу Родезію із схожим прапором( але з гербом), пише, що ця держава була невизнаною, і як я зрозумів, вона довго не проіснувала
Зброя має бути в кожній хаті і чим більше тим краще. Кожне село має мати свій загін із любителів зброї, яких кожен місяць (один раз на місяць вистачить) має тренувати якийсь досвідчений військовий інструктор. І тоді таких інцедентів як відбулося в Бучі (хай спочивають з миром вбиті і закатовані), не було б взагалі. І люди ставились один до одного з повагою, бо кожен знав що поряд не тільки сусід, але і побратим у важку хвилину. Слава Україні. Все буде добре.
Если уже и разрешать у нас оружие, то и разрешить пристрелить безнаказанно того, кто вошел в твой дом, как в США. И за убийство в качестве самозащиты никаких наказаний
А может тебе ещё и зарплату как в США сделать ? Довольствуйся тем что есть, с милым и в шалаше рай, с патриотизмом и зарплата в 300 долларов что 300 тысяч
Треба буде тоді розрізняти моменти: коли прийшов хтось у гості, а потім виник конфлікт і власник дому його застрелив, а коли реально була загроза життю чи здоров'ю або майну власника.
Після легалізації зброї в Естонії зменьшилася кількість правопорушень. Якщо затримають в нетверезому стані - заберуь зброю. Одже зброя - це велика відповідальність, той хто має зброю буде думати що він робить та за наслідки.
усе керівництво МВС проти носіння. вони прямо заявляють, що вони "планують не дозволяти". я розумію, що не всі підтримують можливість носіння пістолетів у громадських місцях. але шановні, вам як, по кайфу, коли в країні орган виконавчої гілки влади має право на отакі закиди? у нас МВС вирішує, що нам дозволяти, а що - ні, і впливає на прийняття законів і так, їм плювати на опитування, яке вони самі і проводили. тобто на громадську думку.
Думаю причина в тому, що вони прекрасно розуміють, коли населення отримає зброю, то половина патрульних звільниться, іншій половині потрібно буде підіймати зарплатню за зростання ризиків. Крім того, потрібно буде більше навчати правоохоронні органи діям при загрозі стрілянини, потрібно буде надати кожному патрульному бронежилет для несення служби...і ще купа всього. ВОНИ ПРОСТО НЕ ХОТЯТЬ ЦИМ ЗАЙМАТИСЯ!!!
таке відчуття, що ухвалювати законопроекти набирають виключно 2 категорії мавп - відверті вороги і рузня, і друга - клінічні дауни. будьте ви прокляті всі хто проти короткоствола, жерти у Бучі на ваших руках також
дякую за чудову просвіту! проте зауважу - українські селяни були дуже і дуже озброєні вогнепалом - так, не луком шаблею і списом, проте мушкетом. середній господар міг одразу дати у військо 2-3 синів, і всі вогнепальні, це історичний факт( на16-17 ст)
Дякую за відео! Вперше на каналі, але завжди приємно, коли люди роблять такий глибокий та тверезий розбір безумовно важливого питання. Дуже погоджуюсь стосовно тренувань. Нажаль бачу зараз, що у нас люди не стали в черги до тирів після черг до збройових магазинів. Не кажучи про те, що тирів та стрільбищ дуже мало, особливо не вистачає можливості тренуватись на дистанції 300+.
Чехи в цьому питанні підійшли досить розумно,їхня ческа зброювка це взагалі світовий виробник зброї,до прикладу,че75,мені страшно імпонує,хотів би придбати,але!!
Мені подобається як легализацію зброї в Україні описували Забушко та Ірма Вітовська, щось по типу "Повторити Запорізьку Січ від кордону до кордону". Я вважаю що головне нормальне регулювання і тоді все буде тільки на користь
@@redakteur3613 Може щоб не було масс шутінгів ? Може щоб психічно хвора людина не могла купити зброю ? Може щоб відсидівший по тяжкій статті не міг купити зброю ? Може щоб не було тіньового ринку передачі зброї із рук і руки ? А може щоб не було можливості її купити супер легко і супер доступно для організованої злочинності ? Нє, брєд якийсь. Давайте нічо не регулювати, ніяких серійних номерів не наносити, дайош вільний продаж зброї на рівні цукерок на ринку! Впевнений, нічого поганого не станеться.
@@Bladebrother черного рынка оружия нету? Убийств с применением огнестрелов нету? В Украине так сложно найти калаш при малейшем желании? Ножи запретим? Огонь запретим? «Массшутинги» тут причем? Они не происходят в странах где запрещено оружие или что ? Синдзо Абэ был убит в стране где одни из самых жестоких регуляций по огнестрелам - ну шо, помогло? Были бы «массшутинги» если бы учителя носили оружие? Ну да, а регуляции конечно помогут, застрелится разве что Не ну конешно, по себе не судят, если вы с калашом завтра пойдете убивать всех подряд -то не означает что все такие или вообще кто-то такой и так же не означает что вы убьете в таком случае кого-то раньше прежде чем убьют вас
@@Bladebrother вот блина прикол, в США стволов больше чем человек, а уровень убийств меньше чем в Украине - кто бы мог подумать?! И всьо про шутинги шутинги талдычат без смысла
Очевидно, що ніхто не буде йти на злочин з зареєстрованим стволом. Всі вбивства та пограбування робляться з використанням "лівої" зброї. Так було до закону про зброю, так буде і після нього. А ось якщо дозволити людям мати "білу" зброю для самозахисту, то вже гопота зайвий раз подумає, чи воно того вартує.
Завдяки вашим відео помітив що в Україні більшість інституцій знаходяться у стані зиготи: щось зроблено, але треба проводити багато реформ, барти приклад з розвинених країн де такі інституції працюють ефективніше та адекватно коригувати під наші реалії
Основна проблема це корупція - корупціонери втратять доходи - тому і опираються. Справа не в радянських традиціях чи безпеці людей. За ті гроші котрі втратять корупціонери - той же міністр внутрішніх справ (усіх урядів навіть при Зеленському - 2 роки президенства до початку вторгнення - зброю не дозволяли - а війна між тим триває вже 8 років) - вони ладні будуть вбивати.
У майбутньому, після перемоги і через 5-10 років такі зміни в законах потрібні. Але зараз після закінчення військових дій протягом 2-3 років нам майже на 100% гарантований дефолт. Цю інформацію чув від представників МВФ і вважаю, якщо МВФ не збирається нам прощати борги наявні та майбутні, то економіка просто так не стане такого розміру, щоб усе було добре. У нас буде купа ветеранів, які розуміють, що їх "образила" влада, ми видаємо зброю всім на руки і, крім усього, економіка країни на межі дефолту або входить у дефолт. Ви впевнені, що зараз не потрібно розвивати питання, на чому і скільки краде Ярмак, що за закупівлі та відкати у Резнікова? Розглядати потрібно ті питання, що шкодять сьогодні, а не ті що шкодили вчора? Потрібних законів тьма, наскільки вони потрібні зараз країні, це більш важливе питання, бо аналізувати потрібно не тільки хайп, а й наслідки завтрашніх реалій.
Дуже добре! Це відео має побачити кожен Українець. Хотів би додати, що над озброєним народом набагато важче встановити диктатуру і це одна із головних причин рухатися в напрямку збільшення та легалізації кількості зброї на руках у населення
Крутезний випуск! Єдиний потенційний наслідок узаконення володіння зброєю неназваний у відео (зі зрозумілих причин) - це те, як виглядатиме "народна люстрація" суддів та інших чиновників, котрі будуть на місцях узаконювати рейдерські захоплення, скасовувати рішення місцевих органів влади щодо декомунізації, та засуджувати громадських активістів. Кожен такий суддя тричі подумає, чи варті ті умовні 50к доларів його здоров'я, чи життя, на яке можуть посягнути розлючені громадяни. Слава Україні!
Зброя для всіх, дозволить швидко перейти на вищий культурний рівень розвитку нас , як нації, перед тим як когось ображати, принижувати, застосовувати фізичну силу, Люди, будуть думати 7 разів, навсяк випадок.
Краіна " нейтральна" яка не є членом жодного військового союзу ( ассоціаціі,об' єднання) не може позволити собі таку розкіш, щоб громадянин був беззбройним і неміг захистити своє життя навіть перед сусідом терористом і вбивцею....Кримінальна відповідальність " наших еліт" за Бучу, за Херсонську тероборону і за багато інших саботажних дій неминуча юридично...І тепер абсолютно незалежить скільки зброі буде на руках в населення.Всі люди зрозуміли одне- найважливіше що ні хвальона влада ні держава не займаються захистом життя і здоров' я громадян в реальному часі під час самоі " подіі" ,а розглядають все потім як кажуть постфактум....Що не є добре для жертви злочину, і якщо деожава не справляється зі своіми обов' язками значить мають бути приватні охоронні структури плюс зброя у населення.....
Дуже дивний підхід до зброї. Короткоствол, за правило, зброя для самозахисту, для простих громадян заборонений, а нарізні карабіни дозволені для придбання. Парадокс.
@@OstanniyCapitalist Боюсь, що це нам ще довго вихаркувати. Хоче головне, як на мене, не закон про придбання зброї, а про правомірне її застосування для сахисту себе, своєї родини, майна та інших громадян. Бо тут я з Вами згоден, поки закон не захищає власника зброї при її правовому застосуванні. Бо якщо держслужбовець вирішить, то відразу буде перевищення необхідної оборони. Застосування легальної зброї має бути чітко прописане та регламентоване, бо інакше.... Можливі варіанти, прстрелив злочинця і пішов на зону. При цьому уряду я дуже сумніваюсь у якості такого закону. Велика подяка за Вашу роботу. Заснаги та натхнення.
Мусора, послідовники НКВД, проти права громадян на збройний захист. 1. Це прикриє існубчу корупційні кормушку. 2. Це припинить мусорські рейди і погрози.
Погану людину зі зброєю може зупинити тільки Гарна людина зі зброєю як взагалі можно жити без зброї ? правильно не довго та зі страхом Я всім рекомендую мати зброю тому що зброя це свобода та захист твого життя Я наприклад як тільки стало доступно за віком зробив собі дозвіл та придбав першуж доступну а саме гладкоствольну зброю і ще ніколи не пошкодував (та нікого не пошкодував :D це жарт якщо щось)) та вже задумуюсь щоб взяти нарізного та короткоствольного особливо короткоствольного та ще мати його при собі завжди та будь де і за потреби мати змогу скористатись (в нас закони по дибільному написані) Я скажу так чим зброї більше тим краще та чим вона потужніше тим краше (ось наши прибацки політикани взяли та роспродали все що було потрібно для ЗСУ у нульових годах і 2014 році хлопці були голі та босі і тільки волонтери якось ситуацію виправляли а політикани і далі крали аж до 2022 року коли біда прийшла та далі крадуть короче це тупо жесть політиканів можно без зазріння совісті перестріляти один одного як вони кажуть і тільки їх і тоді все буде добре А ще дуже прикро що все тіж політикани взяли та тупо про ї бали ядерну зброю В нас усі проблеми в країні завдяки недолугим та некомпітентним людям у владі саме вонни винні за всі ці жертви з 2014 року вони все здали так що їх треба в першу чергу судити в трибуналі
Я проти дозволу від держави. Я за конституційну норму, де чітко прописано, що держава не має права торкатися ні майна, ні світогляду, ні освіти, ні здоров'я людей.
30 лет обьясняю людям шо пистолет не шоб в людей стрелять а шобы в тебя не стреляли но мусорня будет сопротивляться именно ношению короткоствола хотя есть положительный опыт с газовыми пистолетами
Дякую за актуальний гарний ролик! Людину зі зброєю зарвавшіся чинуші бояться заочно. Зрозуміло чому? Вони беззбройних за людей не вважають. І гарно, легально виписаний закон про зброю поламає ьагатьом чорний бізнес, від володарі високих кабінетів, мусорів до злочинців.
От проходять службу в армії молоді хлопці. Гормони, ще не зовсім сформована психіка, часто досить важкі умови і незвичне середовище. Видають їм зброю з якою вони проходять подальшу службу. І нічого. Ніхто ні в кого не стріляє. Час від часу, звичайно, в когось дах зносить. Та то поодинокі виключення, які тільки підтверджують правило. А в умовах цивільного життя ті ж самі хлопці, вже маючи досвід поводження зі зброєю, не мають права на її носіння. Безглуздя.
Досвід хорватії і не тільки каже нормальний впорядкований дозвіл на зброю створює еконмічні і громадські кластери, які краще за всього соціалізують ветеранів
Треба як в Чечні в свій час Дудаєв дозволив зброю навіть жінкам і дітям і це мусульманська держава , де б здавалось жінка не повинна себе захищати. В Україні треба такий закон на воєнний стан я вважаю.Коли будемо в ЄС цей закон можливо вже і не буде потрібним коли буде високий рівень життя.
Це дуже важливі питання. Я, наприклад, не планую купляти короткоствол, але вважаю обурливим відсутність такої можливості. Я вважаю, що це дискримінація. І це вже не кажучі про майже відсутнє право на самозахист.
Все на те і розраховано. Щоб влада, могла далі бикувати, та не мала можливості відгребти.
Вільна людина повинна мати зброю!
Нам нужен закон про самооборону. Даже если разрешат танк и самолет покупать, толку с них если за т.н. "превышение самообороны" тебя садят как за умышленное. А ты должен выверять - стукнул он тебя два раза - ты имеешь право стукнуть его только 2 раза. Абсурд.
Законы о самообороне есть , но эти статьи платные !!! Что бы перебили на эту статью нужно отлистать конских денег ! Говорю как человек отсидевший по ( самообороне )
Змінювати треба і закони і судову систему.
Корупції не має меж в нашій країні і корупціонери лобіюють всілякі обмеження щодо володіння зброєю.
Пускай судят чем закапывают.
Меньше поводов будет размахивать оружием.
Ты останешься жив, может тебя и посадят, но альтернатива хуже.
Потому всё же первый шаг - выдать оружие.
ага, и если он тебя убил то ты имеешь право его тоже убить видимо ХД
Нападає на тебе якийсь придурок з ножем. Витягуєш пістолет, стріляєш, припустимо, йому в ногу. Чиста самооборона.
Його везуть в лікарню і діагностують роздроблення кістки, ставлять апарат ілізарова, а тебе, за тяжкі, чи середньої тяжкості ушкодження, садять з формуванням "перевищення меж необхідної оборони". Та-да...
Тож, спершу потрібно нормальний закон про самооборону.
Вільна людина - озброєна людини.
Українці повинні володіти зброєю та мати право ефективно захищати себе, своїх близьких та свою власність!
Слава нації!
дякуємо Авакову за те що 8 років лобіював заборону на зброю. Дякую пане Арсене, завдяки вам 24го лютого людям не було чим захищатися, шутку не дякую, горить у пеклі
пекла нема. вбивай ґвалтуй як івашки.
може навіть не зловлять і не відріжуть голову.
добренькі чмоні.
кожен випуск як свято
Вихопив з язика. І автор теми завжди дуже важливі піднімає.
Так, завжди чекаю нові випуски😉
Свято буде коли дадуть дозвіл на носіння та володіння короткоствольної (пістолетів) зброї
Я особосто був би радий, у випадку чого, навіть якщо в мене не виявилось зброї, поряд був побратим у якого вона є... Українці повинні триматись і захищати один-одного!
Легалізація зброї у нас давно вже є, але це все до одного місця - якщо у нас фактично відсутні закони про самоборону та носіння зброї. У нас лишились совкові коцтабірні практики, вся зброя силовикам а коли громадянин може себе захистити - то значить завтра підніме збройне повстання.
Є закон, але він неповноцінний, так як основною зброєю для самозахисту є пістолет, який недоступний громадянам. З іншою частиною повністю згоден
У нас есть закон об оружии? Значит и легализации нет)
@@Geth-vk закон про зброю є, про її зберігання вдома в сейфі.
@@MultitaskingNomad гражданам как раз и доступен,рабам недоступен.
так з більшістю законів, пора вже це змінювати і звільняти чинуш
Гарний приклад з Молдовою. Чим ми гірше? Ми краще! Вся проблема в корупції, а ні в безпеці.
Не в корупції, а в непомірних повноваженнях державного апарату.
@@andrewdepaz5805 одно без іншого не буває, це пов'язані речі
Добрий випуск! Нація повинна нарешті стати повноцінною, зрілою. А цей процес комплексний. Вперед до перемоги!
Вважаю що українцям необхідна зброя. Для безпеки, для самозахисту. Та можливість носити її за межами власного подвір'я.
Вона має бути як мінімум на противагу чорній, незареєстрованій зброї. Та озброєне населення важче обманути або залякати
Пару месяцев назад государство спросило нашего мнения. Очевидно и явно выиграл вариант не просто владения короткостволом, но и ношения его с собой.
Это очевидный результат который даже не стали скрывать.
Вот только государство в который раз продемонстрировало что демократия в Украине это как демократия у коров в стойбище - тебе ставят рамки, вот в их пределах ты свободен абсолютно, хочешь мычи, хочешь кругами ходи, но твоё мнение по поводу этих рамок и где они будут находится никто не спрашивает.
А даже если и спросят, ради имитации демократии, то тупо и прямо проигнорируют если вдруг твоё мнение отличается от "их" мнения.
Я кстати тоже выбрал вариант свободного ношения, но скорее по политическим причинам т.к. являюсь сторонником духа "второй поправки".
Без закону про застосування...
Ця тема мертва.
@@morpheus4067 Эти законы должны приниматься в связке. Как можно легализовать самооборону с пистолетом на улице, если покупать пистолет нельзя?
@@sours. В штатах всего 4000 смертей в год от огнестрельного оружия, на 340 лямов населения. А вот убийств с других видов оружия (ножи)))...
А, ну т.е. я могу купить винтовку которая будет пробивать БТР, но я не могу купить пистолет? Лагична
@@Volodymyr_SVD ВЫ АБСОЛЮТНО В 100% ПРОЦИТИРОВАЛИ МОЮ МЫСЛЬ ПО ЭТОМУ ОПРОСУ!!! но для власти украины... они боятся вооружать Украинцев т.к. человек без оружия население... а с оружием ГРАЖДАНИН!!! власти украины надо население (коровы в стойле - 73%), а не Граждане... очень все печально...
Слава УКРАЇНІ! Слава ЗСУ! 🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦
У мене в дома є зброя і помпова, і карабін у калібрі 7.62, і 22LR для тренування дітей. Я навчаю своїх синів безпечному використанню.
Дякую! Слава Україні! Слава ЗСУ! Повага всім хто допомагає!
Хорошу тему підіймаєте. Дякую. Заможні люди, які можуть захистити не тільки державу, а і особисто себе - дуже важливо.
Ты серьезно считаешь что державу защищают богатые люди ?!А может абсолютное большинство это работяги из маленьких городов и сел?
заможні люди давним давно себе захищали
@@андреймиронов-в4л а ти вважаєш, з великих міст на фронті мало людей? В селах люди менш мобільні, їм легше роздати повістки. Не треба приміряти на Україну російську модель. У наших селах люди знають, що таке унітази). Та і відсоток газифікації більший, ніж у "свєрхдержаві"
@@vd3xter82 Заможні люди в нашей стране абсолютное меньшинство ,которое никак не сможет защитить страну !Такие войны выигрывает только целый народ,а по поводу самозащиты богатых людей то инцидент с пашинским является наглядной иллюстрацией к чему это приведет,каста ох....евших царьков будет безнаказанно убивать людей!
При чому заможність? Дробовик, особливо б/в, коштує не дорого
Дозвіл на зброю потрібен тільки тим хто закони не порушує, а тим хто їх порушує дозвіл і так не потрібен.
При озброїному населенню влада тисячу раз подумає чи варто розганяти майдан силовим методом!
Це найкраща передача про збройне питання, яку я бачив за останні 5-6 років! Дуже дуже дуже професійно й чітко.
Іншим журналістам варто брати приклад того як треба розбиратися в питанні, а не нести нісенітниці про "легалізацію зброї".
Дякую, останній капіталіст! Кращий!
Вільне володіння зброєю - загроза для влади.
Весь цинізм ситуації в тому, що «вільне володіння» це зараз, а надання права дієздатній людині на самозахист зі зброєю чи надання зброї для захисту правопорядку, Батьківщині через певну процедуру з оформленням документально це законне володіння зброєю…, так робиться в Швейцарії, США. Ступінь доступу і міра свободи при цьому може бути різною.
Для авторитарно налаштованої влади*
Ця цитатка скороші для расеи підходить.
не загроза,а стримування від узурпації , примус до дотримання конституції .
Дякую за таку детальну інформацію.
Я навіть і не знав про легалізацію у багатьох країнах.
Розповіли супер зрозуміло, без води і з фактами.
Сподіваюсь, що будемо рухатись у цьому напрямку.
Чудовий ролик! Повністю згоден, українцям потрібна зброя! Вільні люди повинні бути озброєними! Також вважаю, що потрібен вільний обіг і навіть субсидування державою купівлі зброї автоматичноі та набоів до неі, щоб кожний бажаючий українець та українка були готові стати на захист нашої країни не як м'ясо, а як спеціалісти, здатні не вмирати, а вбивати ворога.
Чудове відео, основна причина чому українська олігархічна влада перешкоджає праву на захист українськими громадянами є те що олігархи бояться втратити свою монополію на зброю, бо якщо є зброя в українців то вони автоматично здатні себе захистити від бандитів і ця олігархічна верхівка на їх думку може втрати владу.
Тут простіше - мусора та їх рішали які з ними співпрацюють хочуть наживатись на цьому і створюють перепони. У нас вся нація на жаль бариг, рішал, корупціонерів і т.д.
Недавно вихвалялись наші мусора скільки вилучили зброї на Полтавщині у людей...
У нашій помийці краще не легально мати нормальну автоматичну бойову зброю підібравши її в окупантів. Ніж купити втридорога у наших барих з наших складів зіпсований обрізаний карабін, щоб потім раз на 3 роки терпіти знущання мусорів, які хочуть з тебе разом з рішалами зняти якомога більше данини. Ми перебуваємо у рабській, мусорській, идоолігархічній, неправовій, корупційній помийці. У всі часи вільну людину відрізняло від тої що у рабстві те, що у вільної була зброя, а нам як нав язали кріпатство з часів єкатєріни, то так воно і йде виховуємось як на росії.
Чудова програма, офігєнно. Дякую!
Легалізація зброї та популярізація культури поводження створить гарні умови для розвитку збройового виробництва (як стволів так і патронів)
Дуже гарний канал! Давно такий шукав! Дякую за чудову роботу!!!❤
Українці довели це на ділі,кожен має право на зброю і захист.
Согласен но оп вряд-ли страшно им
Класна подача інформації, легко як то кажуть на хлопський розум. Подобається мені цей канал. Дякую за працю!
Важлива тема, Але...
Починати треба не з дозволу зброї, а з судчинства та правохоронної систем. Бо який сенс володіти зброєю, якщо в багатьох випадках простіше та дешевше дати себе пограбувати/згвалтувати/вбити, ніж застосувати зброю
І ризик більший, що тебе пограбують, згвалтують чи вб'ють, якщо у злочинця ствол. Бо ти не будеш гуляти містом, тримаючи на мушці перехожих. А якщо тримають на мушці тебе, то твій ствол, який висить на поясі, до одного місця.
@@valeriykravets4653 боже, яке кончене
Найбільший ґвалтівник - це завжди держава. Причому ґвалтівник законний, бо начебто ви самі владу над собою обрали.
Повністю згоден з вами зброю має бути такоюж звичайною річю які в Інших розвинених країн світу
Дякую за Вашу роботу!
Один з небагатьох каналів, який грунтовно розкрив проблему збройного законодавства в Україні.
Коли адекватні громадяни України матимуть достатньо зброї у володінні то від цього виграють усі.
Держава матиме багато підготовлених громадян, які захищатимуть країну в разі потреби.
Громадяни матимуть можливість захисту (самозахисту) і реалізації своїх уподобань та легально мати зброї стільки, скільки їй потрібно.
Держава ж матиме непоганий і стабільний дохід, за рахунок податків, зборів, комісії та продажу ліцензій на стрільбище і магазини.
Виробництво зброї й боєприпасів, ремонт зброї теж дадуть гарний плюс до розвитку економіки та сприятимуть формуванню позитивного іміджу України, як правової, цивілізованої держави.
Дякую за Вашу підтримку громадської думки і продовжуйте рух в тому ж напрямку.
Хай щастить.
Слава Україні!
Це якщо вважати що у нас добротна держава, а у нас "Авгієві стайні"
Слава Україні! Слава Захисникам та Захисницям! 🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦
А ось вам приклад. Це сталося нещодавно. У приватному секторі у одного чоловіка сусіди алкаші, бухали вночі, голосно кричали. Він зробив їм зауваження, вони полізли на його паркан із погрозами. Він вистрелив у повітря із рушниці, яка у нього офіційно. Сам викликав поліцію. Результат-зброю вилучено, попереду суд, і ніхто не знає, що буде далі. Ось так. А якби він поранив або вбив, все, тюрма.
Приблизно таке ж сталося у мене, я теж маю зброю, але я забризкав цих тварюк із великого балона проти диких тварин, є такі, і добив звичайною лопатою, потім вони розповзлися. Нікого я звичайно не викликав. і все норм.
Я до чого веду, у нас завжди страждає законослухняний громадянин, а всілякі тварям все проходить, і не допоможе вам зброя.
Треба мати з зброю, незаконно, щоб оборонятися. От і все. Закони про самозахист у нас дуже недосконалі, і нормальна людина, яка застосувала свою зброю, зазвичай у нас сідає у в'язницю. Це не стосується депутатів та інших блатних. Це факт, є повно пруфів.
Так, що, можна зброю легалізувати, це не допоможе. Людей будуть садити, а злочинцям похер, у них зброя і раніше була.
Якось так.....
Це факт, набагато безпечніше проводити самооборону в чорну не звертаючись до держ. установ, тоді і проблем буде менше (не буде взагалі). Перевірено на власному досвіді
@@Jktu000000 сто пудов згодний!
@@Jktu000000 Ето если не против тебя в чорную !Тогда ты по иному запоешь если жив останешься.))
Згоден!
@@NerdyNEET маячня. Я ж описав ситуацію, читай уважно, як це було, і де саме він стріляв.
А якщо ти вважаєш алкашів веселими, то бажаю тобі таких сусідів, веселися з ними.
У мене зброя дуже давно, але застосовувати я її не буду, принаймні ту, що у мене офіційно.
Повір, культура поводження зі зброєю у нас є, у нас не працює закон.
Яж вже писав, що у нас закони прописані під певних людей, і це факт. Поліція, суди теж працюють на них. Якщо такий тебе вб'є, застрелить, повір, йому не буде нічого, ще тебе виставлять винним. Тому оборонятися к нас треба вчорну. От і все.
Підтримую кожне слово.
Давно пора змінити ці середньовічно-комуністичні порядки.
Я за разрешение носить оружие. Как минимум ссылаясь на то, что если человек захочет убить, но убьёт, те же ножи на кухне в каждом доме, абсолютно разных размеров и форм... Если б было разрешение раньше, то думаю, что ничего подобного как сейчас на нашей земле не было б.
Треба добре перевіряти тих людей кому буде видаватися зброя!
Зброя це необхідність!!!
Слава Україні!
Підтримую, от просто під кожним словом розписуюсь. І ці проблеми треба вирішувати, бо реально вже набридла ця пострадянщина і хитротрахнуті чиновники, які будь якою правдою і неправдою намагаються наабузити собі грошей.
Погоджуюсь із кожним вашим словом!
Якщо б країна була озброєна, може рашисти б і не наважились нападати. І зараз партизанський рух був би набагато яскравішим💫
Коли заходить ворог і знає, що у кожного може бути зброя, знешкоджують усіх, бо кожен є потенційно небезпечним. Живих не залишать. Шанси, наприклад, у пістолета проти автомата мізерні, шанси у однієї людини проти 2х військових і т.д. так само... Поспілкуйтесь з професійними спецслужбовцями і будете знати.
@@destudiokurse5527 тобто приклад Бучі де беззбройних вбивали масово нас не має нічому навчити
@@oldflat9526 тобто ти нічого не зрозумів, нажаль
@@oldflat9526 Много ты из охотничьего карабина по танку настреляешь? у нас сейчас в всу 80% солдат ни разу в сторону врага не стреляли - потому что даже не видели. Работает артиллерия, РСЗО, беспилотники. Хотя безусловно оружие у населения должно быть, для того чтобы развивать культуру владения, обращения, обслуживания, ремонта и так далее. Естественно, что в случае вооруженного нападения - призвать в армию человека, у которого дома есть 2-3 ствола, из которых он умеет стрелять, ездит в тир, умеет приводить оружие к бою, знает азы размещения на позиции и так далее - куда лучше чем призвать человека который автомата в жизни в руках не держал. Но воспринимать оружие в частных руках как что то что позволит неорганизованным гражданам оказывать эффективное противодействие оккупантам на тяжелой технике - наверное не стоит. Так же я наверное не буду сторонником открытого ношения короткоствольного оружия, как минимум возможно это сделать ступенчато - например сначала владение гладкоствольным оружием, обязательно обучение и тренировки, после чего автоматически получаешь разрешение на нарезное охотничье оружие - дальше тренировки, тесты - и тогда уже короткоствол в кобуру под мышкой. Для охраны дома или квартиры как по мне - помповый дробовик эффективнее - выше останавливающее действие, проще попасть в состоянии аффекта, а если человек тренирован - то навыки позволят ему обезвредить нападающего - скажем так - с минимальным риском для его жизни. Я думаю любой человек предпочел бы чтобы его цель поехала в больницу а потом в тюрьму, чем в морг. Хотя и тут обязательно нужно переработать закон о самообороне, чтобы при соблюдении определенных факторов, произошедших перед фактом самозащиты - невиновность защищаюшегося подтверждалась бы автоматически, и никакой судья, падла, не мог бы этого оспорить. Например оружие у нападающего, проникновение на жилую территорию, угроза убийством - сразу делало бы самооборону не превышающей необходимую, а не так как сейчас - стрелять можно только если тебя уже убили, пока не убили - стрелять нельзя. Если на тебя идет мужик с топором - ты должен точно знать, а желательно еще в письменном виде в присутствии двух свидетелей - взять у нападающего пояснения что он идет тебя именно убивать а не всего лишь искалечить. Вот для начала нужно менять законы, иначе наличие оружия до жопы. Конечно, лучше пусть трое судят - чем четверо несут, но все таки не хотелось бы, защищая себя или близких - потом лет на 8 поехать шить рукавицы
@@destudiokurse5527 мізерні шанси і ніякого шансу вибір вам не зрозумілий ?!
Українцям стволи! Росіянам табори!
Вільні люди мають зброю, зброї немає тільки у рабів
розкажи це людям в таких країнах як Швеція, Австралія, Данія та ще дуже багато країн в яких нема вілього обігу зброї. Там живуть раби?
@@ajeromestudio потенційні. Так. Це образливо звучить. Ці країни зараз підтримують нас. Я вдячний цим країнам
@@ajeromestudio Якщо вони кимось позбавлені частини своїх природних прав, вони точно не вільні.
@@ajeromestudio Оззі - ті взагалі каторжні поселенці. Рік тому вони зрозуміли, що кенгуру має більше прав. 😆
Більш того. Згуртована спільнота вільних свідомих людей ніколи не дозволить, щоб зграя негідників, що називає себе державою, позбавляла їх прав володіння будь-яким майном.
А я Вам ось що скажу: держава завжди намагається зробити із людей злочинчів. Робить величезну кількість нормативів для бізнесу, і потім приходить з перевіркою і словами"ооо, а тут у тебе купа порушень, ну тут або суд, або плати хабар". Так само податки, так само на митниці, так само зі зброєю і так само у будь-якій сфері, що контролює держава. Створити проблему => створити корупційний обхід цієї проблем => звинувачувати всіх тих, хто вимушений цим обходом користуватись
Повністю підтримую
Казати "держава робить" - це тупіковий шлях. Треба уважно розбиратися, хто саме і що в цій державі робить. Наприклад, хто зробив негативні поправки до майбутнього закону про зброю, або блокував прийняття закону. І на наступних виборах цей депутат має попрощатися з політичною кар'єрою.
@@sergeymarkisev2145 Не в окремому депутаті річ. Проблема в тому, що люди дозволили державі забагацько влади над собою.
@@sergeymarkisev2145 Корень проблемы в восприятии людей. Сейчас оно поменялось. А раньше у кого не спроси, у всех промытые совком мозги что все друг друга перестреляют и нельзя никому и только что бы у полиции и военных. Не было народной массы на которую можно опереться, лишь горсть энтузиастов. Государство(то бишь чинуши, депутаты и силовики) до последнего будут пытаться держать эту монополию на насилие.
А после 2014, и того как началась война 24го, не забывайте какие тут авгиевы конюшни, но безусловно нужно.
@@sergeymarkisev2145 Так, але для цього потрібна персональна відповідальність за голосування, а не таємне голосування.
Вже років із 35 в мене є чим стрельнути, і шо, багато я перебив ? Тут градація має бути. Одному можна танк з боєкомплектом у дворі тримати і колекцію стрілялок ручних, а іншому рушницю не можна давати. Навіть іржаву одностволку. Усе в головах.
А як тоді визначати кому можна давати, а кому ні?
@@randomlurker8515 Знаєш, ще у кінці 60х років дали мені тест із різними запитаннями дівчата. То таку мені характеристику виклали, що я б ніколи про про таке не говорив би. Психологічні тести це сила. Просто зараз чи люди дурніші, чи не треба нікому.
Дякую вам, Валентине, за цей чудовий та цікавий випуск, за ваші аргументи, історичні екскурси та порівняння з іншими країнами
В моєму колі спілкування на 5 чоловік, 10 одиниць вогнепальної зброї різних принципів дії та калібрів, нарізної і гладкоствольної. Мова йде про легальну зброю. А є колишні співслудбовці, в яких є вогнепальна зброя не зареєстрована, багато і теж різних калібрів. То що небезпечніше, людина яка пройшла всі кола бюрократії під час оформлення і реєстрації зброї, яка є в базі даних МВС і котру легко коетролювати і вразі чого вирахувати, чи колишні і діючі міліціонери/ поліцейські з лівою зброєю? Питання риторичне
Коли когось вб'ють, тому хто помер, ваше вираховування до сраки.
@@randomnick1898 шо, гоплофобія?
@@sps6066 наукові методи🤷 чув таке?
Наші поліцаї бандити та колоборанти.
Мусора хворі на голови, авакян довів нову "поліцію" до стану скажених тварин, яким усе можливо, вони забули, що будь який чіновник - слуга свого годувальника, тобто людей, а не хозяїн життя.
Лайк авансом! Зброю кожному українцю!
Здоровий погляд, здорової людини. Подякував.
Говоримо багато ,а віз і далі там.
За мілітаризм і свободу! Ukrainians never die 🇺🇦🇳🇬
Бачу прапор Родезії(!!!)
Вітання побратиму🤝
Згоден
@@vahif.ahiulmamedov809 , поясніть, будь ласка, за прапор
@@vahif.ahiulmamedov809 то ж Нігерія
@@ar.nazarenko Якщо загуглити, то у 20 столітті у Африці створили державу Родезію із схожим прапором( але з гербом), пише, що ця держава була невизнаною, і як я зрозумів, вона довго не проіснувала
Щира подяка вам за правду @!🙏🇺🇦
Оце прям топ, дуже добре роз'яснення, з купою прикладів, достатньо повна відповідь, дякую!
Зброя має бути в кожній хаті і чим більше тим краще. Кожне село має мати свій загін із любителів зброї, яких кожен місяць (один раз на місяць вистачить) має тренувати якийсь досвідчений військовий інструктор. І тоді таких інцедентів як відбулося в Бучі (хай спочивають з миром вбиті і закатовані), не було б взагалі. І люди ставились один до одного з повагою, бо кожен знав що поряд не тільки сусід, але і побратим у важку хвилину. Слава Україні. Все буде добре.
Если уже и разрешать у нас оружие, то и разрешить пристрелить безнаказанно того, кто вошел в твой дом, как в США. И за убийство в качестве самозащиты никаких наказаний
А может тебе ещё и зарплату как в США сделать ? Довольствуйся тем что есть, с милым и в шалаше рай, с патриотизмом и зарплата в 300 долларов что 300 тысяч
@@barracuda3938 не зрозумілий комент, чесно кажучи, що поганого в розвитку країни і бажання наблизитись до лідерів, а не сидіти " мнє і так харашо"
@@omaewamou6483 ну так я и ответил с иронией, как думают наши депутаты про нас
@@barracuda3938 говно твоя ирония, вообще непонятно. Похоже просто на злого нытика
Треба буде тоді розрізняти моменти: коли прийшов хтось у гості, а потім виник конфлікт і власник дому його застрелив, а коли реально була загроза життю чи здоров'ю або майну власника.
Після легалізації зброї в Естонії зменьшилася кількість правопорушень. Якщо затримають в нетверезому стані - заберуь зброю. Одже зброя - це велика відповідальність, той хто має зброю буде думати що він робить та за наслідки.
усе керівництво МВС проти носіння. вони прямо заявляють, що вони "планують не дозволяти". я розумію, що не всі підтримують можливість носіння пістолетів у громадських місцях. але шановні, вам як, по кайфу, коли в країні орган виконавчої гілки влади має право на отакі закиди? у нас МВС вирішує, що нам дозволяти, а що - ні, і впливає на прийняття законів
і так, їм плювати на опитування, яке вони самі і проводили. тобто на громадську думку.
Саме кумедне що вони самі не поспішають захищати життя наших громадян і не дають їм себе самим захистити!
Злочини зі застосуванням зброї частіше (набагато) скоюють саме діячи мусора або колишні. Називати їх поліцейськими не можна
Думаю причина в тому, що вони прекрасно розуміють, коли населення отримає зброю, то половина патрульних звільниться, іншій половині потрібно буде підіймати зарплатню за зростання ризиків. Крім того, потрібно буде більше навчати правоохоронні органи діям при загрозі стрілянини, потрібно буде надати кожному патрульному бронежилет для несення служби...і ще купа всього. ВОНИ ПРОСТО НЕ ХОТЯТЬ ЦИМ ЗАЙМАТИСЯ!!!
@@dmytrokopylets9103 ага, о ужас, придётся делать должность полицая престижной и высококвалифицированной ниииииииеет
@@Бочёнокспивом так, бо зараз же відсутність дозволів на носіння зброї не дає зробити поліцейсьго престижною професією.
Молодці, гідна справа.
З кожним відео все більше і більше закохуюсь в цей проект
Знову актуальний контент. Дякую за правильні приклади.
Вже не актуальний
таке відчуття, що ухвалювати законопроекти набирають виключно 2 категорії мавп - відверті вороги і рузня, і друга - клінічні дауни.
будьте ви прокляті всі хто проти короткоствола, жерти у Бучі на ваших руках також
Дякую за відео та актуальну інформацію
дякую за чудову просвіту!
проте зауважу - українські селяни були дуже і дуже озброєні вогнепалом - так, не луком шаблею і списом, проте мушкетом. середній господар міг одразу дати у військо 2-3 синів, і всі вогнепальні, це історичний факт( на16-17 ст)
Як казали древні: зброю не мають раби та божевільні.
Дякую за відео! Вперше на каналі, але завжди приємно, коли люди роблять такий глибокий та тверезий розбір безумовно важливого питання. Дуже погоджуюсь стосовно тренувань. Нажаль бачу зараз, що у нас люди не стали в черги до тирів після черг до збройових магазинів. Не кажучи про те, що тирів та стрільбищ дуже мало, особливо не вистачає можливості тренуватись на дистанції 300+.
Зроби будьласка випуск про тих хто гальмує цей закон в умовах війни. Ми маємо знати в обличчя тих хто знаходячись посеред нас але проти нас.
Вподобайка за цікаве та інформативне відео. Особливо за Сполучені Хутори України.))))
Підтримую
Чехи в цьому питанні підійшли досить розумно,їхня ческа зброювка це взагалі світовий виробник зброї,до прикладу,че75,мені страшно імпонує,хотів би придбати,але!!
👍👍👍.Слава Україні 🇺🇦🇺🇦🇺🇦
Мені подобається як легализацію зброї в Україні описували Забушко та Ірма Вітовська, щось по типу "Повторити Запорізьку Січ від кордону до кордону". Я вважаю що головне нормальне регулювання і тоді все буде тільки на користь
все этатисты «регулюванням» прикрываются, только никогда не рассказывают зачем реально эти регуляции существуют
@@redakteur3613 Може щоб не було масс шутінгів ? Може щоб психічно хвора людина не могла купити зброю ? Може щоб відсидівший по тяжкій статті не міг купити зброю ? Може щоб не було тіньового ринку передачі зброї із рук і руки ? А може щоб не було можливості її купити супер легко і супер доступно для організованої злочинності ?
Нє, брєд якийсь. Давайте нічо не регулювати, ніяких серійних номерів не наносити, дайош вільний продаж зброї на рівні цукерок на ринку!
Впевнений, нічого поганого не станеться.
@@Bladebrother черного рынка оружия нету? Убийств с применением огнестрелов нету? В Украине так сложно найти калаш при малейшем желании? Ножи запретим? Огонь запретим?
«Массшутинги» тут причем? Они не происходят в странах где запрещено оружие или что ? Синдзо Абэ был убит в стране где одни из самых жестоких регуляций по огнестрелам - ну шо, помогло?
Были бы «массшутинги» если бы учителя носили оружие?
Ну да, а регуляции конечно помогут, застрелится разве что
Не ну конешно, по себе не судят, если вы с калашом завтра пойдете убивать всех подряд -то не означает что все такие или вообще кто-то такой и так же не означает что вы убьете в таком случае кого-то раньше прежде чем убьют вас
@@Bladebrother вот блина прикол, в США стволов больше чем человек, а уровень убийств меньше чем в Украине - кто бы мог подумать?!
И всьо про шутинги шутинги талдычат без смысла
@@redakteur3613 згоден.І хочу сказати ,в тебе заставка топ😉👍👌
Слава Україні 🇺🇦
Очевидно, що ніхто не буде йти на злочин з зареєстрованим стволом. Всі вбивства та пограбування робляться з використанням "лівої" зброї. Так було до закону про зброю, так буде і після нього. А ось якщо дозволити людям мати "білу" зброю для самозахисту, то вже гопота зайвий раз подумає, чи воно того вартує.
В Канаді більш чим десяток ножиком за ножив і зброї не треба було.
Завдяки вашим відео помітив що в Україні більшість інституцій знаходяться у стані зиготи: щось зроблено, але треба проводити багато реформ, барти приклад з розвинених країн де такі інституції працюють ефективніше та адекватно коригувати під наші реалії
Основна проблема це корупція - корупціонери втратять доходи - тому і опираються. Справа не в радянських традиціях чи безпеці людей. За ті гроші котрі втратять корупціонери - той же міністр внутрішніх справ (усіх урядів навіть при Зеленському - 2 роки президенства до початку вторгнення - зброю не дозволяли - а війна між тим триває вже 8 років) - вони ладні будуть вбивати.
100%
У майбутньому, після перемоги і через 5-10 років такі зміни в законах потрібні.
Але зараз після закінчення військових дій протягом 2-3 років нам майже на 100% гарантований дефолт. Цю інформацію чув від представників МВФ і вважаю, якщо МВФ не збирається нам прощати борги наявні та майбутні, то економіка просто так не стане такого розміру, щоб усе було добре.
У нас буде купа ветеранів, які розуміють, що їх "образила" влада, ми видаємо зброю всім на руки і, крім усього, економіка країни на межі дефолту або входить у дефолт. Ви впевнені, що зараз не потрібно розвивати питання, на чому і скільки краде Ярмак, що за закупівлі та відкати у Резнікова?
Розглядати потрібно ті питання, що шкодять сьогодні, а не ті що шкодили вчора?
Потрібних законів тьма, наскільки вони потрібні зараз країні, це більш важливе питання, бо аналізувати потрібно не тільки хайп, а й наслідки завтрашніх реалій.
Дуже добре! Це відео має побачити кожен Українець.
Хотів би додати, що над озброєним народом набагато важче встановити диктатуру і це одна із головних причин рухатися в напрямку збільшення та легалізації кількості зброї на руках у населення
Ви наївний...
От саме через те, що важче встановити диктатуру ці покидьки й не приймають нормальні закони про зброю.....
@@ОлегЗаг-о3ю а хіба кажу, що це легко? Свобода це цінність за яку треба боротись
Крутезний випуск! Єдиний потенційний наслідок узаконення володіння зброєю неназваний у відео (зі зрозумілих причин) - це те, як виглядатиме "народна люстрація" суддів та інших чиновників, котрі будуть на місцях узаконювати рейдерські захоплення, скасовувати рішення місцевих органів влади щодо декомунізації, та засуджувати громадських активістів. Кожен такий суддя тричі подумає, чи варті ті умовні 50к доларів його здоров'я, чи життя, на яке можуть посягнути розлючені громадяни. Слава Україні!
дякую за вашу цікаву і необхідну працю !!!
Зброя для всіх, дозволить швидко перейти на вищий культурний рівень розвитку нас , як нації, перед тим як когось ображати, принижувати, застосовувати фізичну силу, Люди, будуть думати 7 разів, навсяк випадок.
Краіна " нейтральна" яка не є членом жодного військового союзу ( ассоціаціі,об' єднання) не може позволити собі таку розкіш, щоб громадянин був беззбройним і неміг захистити своє життя навіть перед сусідом терористом і вбивцею....Кримінальна відповідальність " наших еліт" за Бучу, за Херсонську тероборону і за багато інших саботажних дій неминуча юридично...І тепер абсолютно незалежить скільки зброі буде на руках в населення.Всі люди зрозуміли одне- найважливіше що ні хвальона влада ні держава не займаються захистом життя і здоров' я громадян в реальному часі під час самоі " подіі" ,а розглядають все потім як кажуть постфактум....Що не є добре для жертви злочину, і якщо деожава не справляється зі своіми обов' язками значить мають бути приватні охоронні структури плюс зброя у населення.....
Дякую за відео, супер
Цікаво було б подивитись від вас відео про легалізацію канабісу. Бо це і лікування ПТСР зокрема у ветеранів, і робочі місця, і вивід капіталу із тіні.
Та ж сама тінь , абсолютно усіма методами зробить так , щоб капітал із неї не вивели 😃😄
Оружие и каннабис этож первые две статьи прибыли мусоров .
Підтримую кожне слово!
Все як завжди: коротко, грамотно і те, що сам Бог прописав.
О, це відео викладено у моє день народження!
Я за легалізацію зброї, але момент з роздачею нагородної зброї мав проблеми - зброю дали Киві, а він психопат.
Це я до вибірковості збройного законодавства
Дуже дивний підхід до зброї. Короткоствол, за правило, зброя для самозахисту, для простих громадян заборонений, а нарізні карабіни дозволені для придбання. Парадокс.
Совітський спадок тай все
@@OstanniyCapitalist Боюсь, що це нам ще довго вихаркувати. Хоче головне, як на мене, не закон про придбання зброї, а про правомірне її застосування для сахисту себе, своєї родини, майна та інших громадян. Бо тут я з Вами згоден, поки закон не захищає власника зброї при її правовому застосуванні. Бо якщо держслужбовець вирішить, то відразу буде перевищення необхідної оборони. Застосування легальної зброї має бути чітко прописане та регламентоване, бо інакше.... Можливі варіанти, прстрелив злочинця і пішов на зону. При цьому уряду я дуже сумніваюсь у якості такого закону. Велика подяка за Вашу роботу. Заснаги та натхнення.
Мусора, послідовники НКВД, проти права громадян на збройний захист.
1. Це прикриє існубчу корупційні кормушку.
2. Це припинить мусорські рейди і погрози.
Деякі наївні люди, вважають, що якщо мусорню називати «правоохоронними структурами», то вони ними стануть...
100%
@@o.z В такому разі Ви цим людям скажіть хай почнуть називати лева котиком - він тоді до них муркати почне....))
Дякую за гарне відео! Продовжуйте в тому ж дусі
Погану людину зі зброєю
може зупинити тільки Гарна людина зі зброєю
як взагалі можно жити без зброї ? правильно не довго та зі страхом
Я всім рекомендую мати зброю тому що зброя це свобода та захист твого життя
Я наприклад як тільки стало доступно за віком зробив собі дозвіл та придбав першуж доступну а саме гладкоствольну зброю і ще ніколи не пошкодував (та нікого не пошкодував :D це жарт якщо щось)) та вже задумуюсь щоб взяти нарізного та короткоствольного особливо короткоствольного та ще мати його при собі завжди та будь де і за потреби мати змогу скористатись (в нас закони по дибільному написані)
Я скажу так чим зброї більше тим краще та чим вона потужніше тим краше (ось наши прибацки політикани взяли та роспродали все що було потрібно для ЗСУ у нульових годах і 2014 році хлопці були голі та босі і тільки волонтери якось ситуацію виправляли а політикани і далі крали аж до 2022 року коли біда прийшла та далі крадуть короче це тупо жесть політиканів можно без зазріння совісті перестріляти один одного як вони кажуть і тільки їх і тоді все буде добре
А ще дуже прикро що все тіж політикани взяли та тупо про ї бали ядерну зброю
В нас усі проблеми в країні завдяки недолугим та некомпітентним людям у владі
саме вонни винні за всі ці жертви з 2014 року
вони все здали так що їх треба в першу чергу судити в трибуналі
А хто визначатиме, хороший я чи поганий? Кожен вважатиме себе правим. Повернення до грубої сили замість діалогу - це деградація людства.
@@valeriykravets4653 а ти тут до чого ? чи ти причастин до чогось ?
@@revolutiona7mbt803 я громадянин України.
@@valeriykravets4653 вітаю
Гарна ідея. І навіщо нам війна? Треба дати кожному українцю зброю і ми самі один-одного перестріляємо. Кожен буде діяти в межах самооборони.
Вільні люди мають зброю! Однозначно за нормальний закон про зброю і дозвіл на приховане носіння короткоствола. Гарне відео. Дяка!
Я проти дозволу від держави. Я за конституційну норму, де чітко прописано, що держава не має права торкатися ні майна, ні світогляду, ні освіти, ні здоров'я людей.
Це дійсно дуже важливо, суспільству треба підтримати ідею легалізації багатьох видів зброї для цивільного населення
30 лет обьясняю людям шо пистолет не шоб в людей стрелять а шобы в тебя не стреляли но мусорня будет сопротивляться именно ношению короткоствола хотя есть положительный опыт с газовыми пистолетами
Насамперед влада боїться опору від народу і застосуванням зброї підчас самозахисту, при цьому законодавчо досі цей аспект не в регульований !
@@user-ak0917faking я предлагаю взять готовый закон по оружию калифорнии или вермонта и не изобретать велосипед
@@АлкарСкарлет-п4э почему не техаса? в калифорнии и вермонте, насколько знаю (могу ошибаться), анальные законы по этому направлению
@@rodionikobzar5266 нет в техасе как оказалось хуже чем в калифорнии ну аляска там вообще супер либерально
@@АлкарСкарлет-п4э Лучше от Техаса.
Зброї не мають лише раби! Ми Козацька нація ми маємо право захищати себе свій дім та свою країну не дивлячись ні на що!
Дякую за актуальний гарний ролик!
Людину зі зброєю зарвавшіся чинуші бояться заочно. Зрозуміло чому? Вони беззбройних за людей не вважають.
І гарно, легально виписаний закон про зброю поламає ьагатьом чорний бізнес, від володарі високих кабінетів, мусорів до злочинців.
От проходять службу в армії молоді хлопці.
Гормони, ще не зовсім сформована психіка, часто досить важкі умови і незвичне середовище.
Видають їм зброю з якою вони проходять подальшу службу.
І нічого. Ніхто ні в кого не стріляє. Час від часу, звичайно, в когось дах зносить. Та то поодинокі виключення, які тільки підтверджують правило.
А в умовах цивільного життя ті ж самі хлопці, вже маючи досвід поводження зі зброєю, не мають права на її носіння.
Безглуздя.
Досвід хорватії і не тільки каже нормальний впорядкований дозвіл на зброю створює еконмічні і громадські кластери, які краще за всього соціалізують ветеранів
Дуже цікавий контент
За мілітаризм і свободу!
Треба як в Чечні в свій час Дудаєв дозволив зброю навіть жінкам і дітям і це мусульманська держава , де б здавалось жінка не повинна себе захищати. В Україні треба такий закон на воєнний стан я вважаю.Коли будемо в ЄС цей закон можливо вже і не буде потрібним коли буде високий рівень життя.