Encontrar el placer de la lectura, a través de un escritor, y en este caso, de un premio nobel, merece ser leído,y disfrutarlo. Para qué tanta crítica? Lo q se requiere, es leer, solo eso, encontrar el gusto por leer.
Gracias por este video y su opinión, que escuché con gusto, aunque no estoy de acuerdo en varios puntos. Permítanme expresar mi humilde punto de vista, con miras a hacer más activo el debate (pido disculpas de antemano por mi mal español, ya que soy italiana). En cuanto a la cuestión ético-sentimental (como usted rápidamente la describe) de la publicación póstuma en cuestión, creo que no hayan razones para discutirla extensamente, incluso en las subtramas de posibles estrategias económicas, dado que la decisión es reservada estrictamente a los únicos herederos de Márquez, sus hijos, quienes no creo que tengan una necesidad apremiante de enriquecerse con este trabajo en particular (aunque es obvio decir que les reporta un beneficio económico adicional). Todavía pueden contar con las obras inmortales de Márquez, que aún hoy dan frutos esquitos. Sin mencionar, además, que los hijos del escritor son contactados constantemente para vender derechos en todas direcciones para realizar películas, exposiciones, proyectos de todo tipo a partir de las obras originales... si quieren enriquecerse hasta el infinito ya podrìan hacerlo esta mañana. Además, no hay que olvidar que los papeles de "En Agosto nos vemos" ya estaban disponibles desde hacía algún tiempo en los archivos (incluidos los digitales) del Harry Ramson Center. Por lo tanto, había algunas personas que ya conocían la obra y la habían leído. Para evitar cualquier tipo de piratería, coincido con la idea de que la mejor forma de proteger una obra es publicarla. En cuanto a la calidad literaria de la obra, estoy de acuerdo en que muchas otras obras de Márquez alcanzan alturas de belleza y preciosismo casi incomparables (usted menciona con razón "Ojos del perro azul" que también me pregunto por qué es tan poco reconocida y leída). Sin embargo, esto no me quita la creencia de que un autor no debe publicar siempre y sólo obras que superen a las anteriores, de lo contrario sólo habría que prestar atención a las obras maestras (y entonces, ¿bajo qué requisitos objetivos/subjetivos? teniendo en cuenta qué gustos?). Para mí es interesante leer "Los ojos del perro azul", "Cien años de soledad" (¡mi libro favorito!), "La hojarasca", etc... pero incluso encuentro sentido en entender la evolución y el cambio de un escritor que es ante todo un hombre, y que consigue cambiar de perspectiva y de estilo, y escribe "Del amor y otros demonios", "Memoria de mis putas tristes"... Finalmente, no considero estos libros puramente cursi. Incluso en "En Agosto nos vemos" puedo entender una necesidad de analizar humanamente el acto de valentía de una mujer que, a través de la transgresión, el sentimiento de culpa y el tiempo, llega a colocar otros lentes para mirar al mundo y a sí misma, un pasado y un presente familiares y sentimentales que quizás hasta entonces había visto de forma aberrante, habitual y borrosa. No es su obra maestra, no es perfecta estilísticamente. Bueno. Pero no creo que deba descartarse o evitarse por completo, en vista de una perspectiva más amplia de análisis de un autor. Sobre la marca Gabo no haré comentarios porque no tengo argumentos válidos y me alegra respetar su respetable opinión, como todo lo dicho. Aunque, como amante de la literatura de Gabo, puedo afirmar personalmente que el nombre más "íntimo" con el que le nombro revela un cariño sincero por ese universo siempre cambiante, pero siempre sólido y coherente, que creó (afortunadamente) en sus libros.
Muy buen comentario, tu explicación es muy clara, detallada, bien fundamentada. Y tu español, excelente. Muchas gracias por tu interés y tu aportación. Abrazos desde Puebla, México.
@@blancavillegas1166 ¡Gracias a usted por lo dicho! ¡Viva Colombia, su enorme potencial y su pluralidad cultural! Tienen que estar MUY orgullosos, ha dicho bien 🙏🏽
Un título mejor para este último suspiro de Gabo hubiese sido: 'ESTE LIBRO NO SIRVE, HAY QUE DESTRUIRLO' ,..como él mismo dijo. Con ese titulo llegaba fácil al millón de ventas en agosto.
Excelente opinión en un país en el que decir algo negativo del Nobel, puede merecer la guillotina. Al leerla pensé que ahora si podrían adaptarlo para una película. El mismo dijo que era mala, pero si los adolescentes o cualquier persona la leee así sea por moda, es un logro para invitar a abrir los libros y dejar el celular.
Recuerden que la que' se cree la más inteligente la más culta critico' a Gabriel Garcia Marquez , entre las cosas que dijo , que no veía la gran cosa que era Gabo . Saben quien es esa inteligente ? , es muy habladora muy vitrinera de la elite que desprecia mucho al ciudadano pobre .
@@mariaa426Ella no dijo eso.Al contrario...muestra su admiración profunda por el gran escritor que fue...solo que esta novela no le parece garciamarquiana.No es la única crítica en ese sentido.
Que cansancio esta señora, que soliloquio tan tedioso, que la gente lea lo que quiera y como ella que diga lo que quiera ojalá sin creerse un intelectual y que no parezca que acabó de levantarse a ganarse el desayuno y por favor un chulo para el cabello.
Solo los verdaderos escritores novelistas , son los indicados para dar hacer una crítica a otro escritor novelista de la talla de Gabriel Garcia Marquez .
El tenía el libro terminado y corregido, se terminó en 2005 y el falleció en 2014. En el libro se puede ver algunas páginas del manuscrito con las correcciones y una última que pone punto final y le da un Ok final. El libro es muy sencillo sí, pero se aprecia su gran calidad y elegancia en el lenguaje. Esta vez la protagonista es una mujer en busca de renovación personal. Quizá le hubiera gustado ser más extenso y no pudo por su enfermedad. 🤷 Ha sido un honor poder disfrutarlo y me alegro mucho no se quedará en el cajón del abandono.
La diferencia entre García Márquez y Gabo, y sus respectivas relaciones con los lectores y los ciudadanos, me parece muy esclarecedora. En qué momento un escritor se convierte en un personaje, en un símbolo identitario, más allá de toda crítica pues se ha vuelto intocable. La rabia con la que los ciudadanos (que no necesariamente son lectores) reciben cualquier crítica al símbolo en el que se ven identificados es sintomática. Gabo se convirtió en sinónimo de Colombia, y el principal efecto de eso es que se hace muy díficil leerlo críticamente, que es el tipo de lectura al que todo escritor de peso aspira.
Perdí 4:34 minutos donde pude haber escuchado buenas reflexiones o de un excelente fragmento de música clásica, por darle la palabra a esta señorita, que en definitiva es una perturbadora de paz. Next!
Interesantes observaciones. "Mala", "malísima", me suena exagerado. Como lector me basta con haber encontrado en el libro pasajes deslumbrantes, adjetivos sorprendentes, la historia de una mujer madura que desafía sus propias ataduras y se regala una vez al año algunas placenteras transgresiones. No es lo mejor de su obra, tiene obvios descuidos, pero eso es lo menos importante. Lo que de verdad le importa a los humildes lectores es volver a paladear algo nuevo del maestro. Porque Gabo está ahí, se le siente, aunque ya no fuera el prestidigitador de otros tiempos.
Cuánto oficio y genialidad de esta autor . Quedara y esta su primera obra como indulgencia para con las últimas. En cuanto a Carolina, me confundió....pero me saco el sombrero: 302 comentarios, nada mal!
Edipo Rey, pieza magistral de la literatura universal fue escrita por Sófocles a sus setenta años. No dudo que la línea del tiempo va sembrando huellas en la psiquis, la memoria y el cuerpo de los escritores; recojo la valiosa reflexión sobre el "temor a la vejez" y la comparativa de las producciones del escritor en función de su edad. En agosto nos vemos, gracias por activar las pulsiones de lectura.
Ese comentario que tú haces diciendo que la estructura de la novela es similar a las instrucciones de un guión cinematográfico, me recordó la opinión del escritor y director de cine italiano Paolo Pasolini, cuando se burló del calificativo de 'obra maestra' del libro Cien años de Soledad, y lo bajó a la categoría del trabajo de un guionista de cine. Yo creo que todo el mundo proyecta una imagen muy personal en su mente de lo que lee.
@@OttoMás-r9c Es un genio porque logra descifra la manera de llegarle a la mayoria de las personas que no somos expertos en literatura y logra conectar con muchos de los aspectos que nos hacen humanos.
@@OttoMás-r9c con lo que dices revelas que tu formacion es muy pobre. no me refiero a la literaria, sino a la del ser humano completo, sensible y objetivo. exitos.
Gracias por este vidéo. Cuando leí 12 cuentos peregrinos también me pareció súper flojo. Era una opinión impopular y, en esa época, no era de buen gusto exteriorizarlo.
Leyendo un cuento bellísimo, ya menos inmenso que todo lo que mencionaste de sus albores (El avión de la bella durmiente), vislumbré el presagio: García Márquez envejecía, se convertiría pronto en un viejo verde y en un romántico más parecido en términos literarios a Como agua para chocolate que a Cien años de soledad.
Encuentro los comentarios bastante desacertados. El autor y el paso de la vida por su existencia, también son válidos de verse en un obra; majestuosa siempre. Valió la pena su publicación y vale la pena su lectura tranquila, limpia y sencilla.
García Marquez o Gabo, no es el único sinónimo de Colombia. Somos 55 millones de sinónimos. Por ser comunista, llevado por esa ideología, nunca aportó nada bueno, porque estaba picho en plata. Era un ignorante político. No es sino ver a Aracataca, no lo ayudó en nada, al contrario lo miserabilizó con su recuerdo inane.
¿Se puede confiar en una obra póstuma? Le escuché una entrevista al hijo de GM donde deja dudas, dice que se creía que la novela no tenía final pero después de mucho tiempo el editor dijo que había hablado con GM de un final y hasta lo había leído. ¿No tenía final y por arte de magia apareció un final? Y en otra entrevista radial dice que la novela no estaba terminada. Rarísimo.
no, imagínese que se acaba el guaro, y 10 años después sale una bebida con tazos de anís, me lo tomó hasta el fondo y le encimo una lagrima, el libro tiene trazos de genio, solo por eso vale la pena.
De acuerdo. Esta obra es genial. Atrevida, impetuosa, fulgurante. La historia te llega debajo del torrente narrativo. Casi que oculta por el atropello de las sentencias que se vuelven un rompecabezas. Saludos.
Gracias por su opinion! Gabito 😮..lo dijo en muchas entrevistas que el escribia para que lo quisieramos mas..no porque deseara llenarse de gloria.. así que su ‘ declive’ final que fue tan anunciado no toma por sorpresa a nadie.. desde 2007 le dice a Gossain ‘ya no funciono’..así que como lectora acá o lo tomo o lo dejo.. yo prefiero ser solidaria con el ser humano antes que con el escritor..aparte me parece fascinante..( morbosillo?) ser testigo de como la demencia funciona en un ser tan inteligente como Gabo(😮) desde el punto de vista cientifico..es un laboratorio…me gusto mucho que Rodrigo y Gonzalo hayan hecho algo macondiano 😂con el ultimo libro del papa.. my two cents, as we say in English..
Muyyyy… bien 👍. Carolina. Gracias…! Me evitas tener que gastar , tiempo, dinero y neuronas. Al fin y al cabo el señor Garcia Márquez no era de mis escritores preferidos. Y con ese análisis con el que nos ilustras sobre este último ejemplar supuestamente “ terminado por el”. Pues ya nos quedo claro. Gracias nuevamente..!
Mi profesor de Literatura dice que él lee lo que ella dice que es malo para darse cuenta del mal olfato que tiene Carolina Sanín para la nueva literatura. Con respecto al resto, el libro no debió salir.
La verdad, conociendo el tenor de sus comentarios, este me precio bastante bueno. Muchos critican dentro de un elogio, Ud ha enaltecido al genio escritor en medio de una extensa crítica a la figura publicitaria y de hacer dinero en que inevitablemente se convirtió y todo lo que gira en torno a la misma. Respeto su opinión acerca de la más reciente obra, sin embargo en mi humilde opinión, esta debe ser evaluada desde el contexto particular en que fue escrita. Claramente y como Ud lo señala hay “chispazos” del genio artístico pero no está en el 100% de la obra. Quizá no lo estaba porque el genio ya no estaba del todo de por sí dentro del cuerpo de Gabriel. Quizá, su duda a publicarla era el recelo de no verse reflejada en ella. Aún así, de nuevo en mi opinión, este es un mejor cierre literario que el de “memorias de mis putas tristes” que debo decir no me gustó tanto como obra (más allá de sus figuras literarias, manejo narrativo y demás), sencillamente no me atrapó el tema. En lo personal si quieren disfrutar de Gabo, el genio, vayan y re-lean La Hojarasca, El amor en tiempos de cólera y sin duda, Cien Años de Soledad.
Jajajajajajaja disque mi humilde opinión, yo no sé para que escriben o dicen semejante bobada, es como una introducción a un comentario sin sentido o que van a decir algo sin fundamento. 😂
Pues yo le digo Gabo. De tanto leerlo es ya un amigo tan cercano que me permito aludirlo con este hipocorístico. Por otro parte, interesante y diferente mirada a esta novela. Sin embargo, para los que leemos a Gabo y su obra (y esta hace parte ya de nuestra propia biografía), cualquier escrito de él, sea bueno o malo, es muy bien recibido, y qué lleguen más.
Genial tener un punto de vista como el tuyo. No he leído el libro y no tengo que hacerlo para opinar que la identidad es quien uno es a la edad que sea y con seguridad uno mismo cambia por diferentes aspectos de la vida. El Gabo de 20 era él mismo dentro de sus propias vivencias y el Gabo de 80 seguiría siendo él mismo pero con otras vivencias y punto de vista. Quizá contaminado por el éxito o lo popular, pero era él mismo.
Está disertación es oportuna pero no dejo de sentirla atravesada por una división permanente entre alta y baja cultura; una señalización permanente a lo que se aprueba y lo que no bajo ese canon vertical.
DOÑA CAROLINA HE LEIDO VARIAS OBRAS DE GABO Y NO SE PUEDE NEGAR SU HABILIDAD PARA LA NARRACION. PERO COMO CUALQUIER SER HUMANO COMETE ERRORES Y DE LOS QUE USTED HABLA CON TODA PROPIEDAD PUES DA A ENTENDER QUE GARCIA MARQUEZ TAMBIEN SE EQUIVOCO Y NO PODEMOS CREERLO MAS NI MENOS POR ESAS EQUIVOCACIONES , ES UN SER HUMANO QUE NOS ALEGRO O NOS SORPRENDIO CON SU LITERATURA Y TAMBIEN TUVO FALLAS INCLUSO EN EL MISMISIMO AMBITO DE LA LITERATURA COMO SU POCA HABILIDAD O NULA NO SE, CON LA ORTOGRAFIA. DE MANERA QUE GARCIA MARQUEZ O GABO COMO LO QUIERAN O LES GUSTE MENCIONAR ES ANTES DE ESCRITOR UN SER HUMANO Y YA SABEMOS QUE COMO SER HUMANO PUEDE FALLAR. ESTA ES MI OPINION COMO LECTOR TENGO 64 AÑOS LEO A GABO DESDE LA ADOLESCENCIA Y HASTA HACE ALGUNOS AÑOS NO SABIA MUCHO DE EL, TAMBIEN SE QUE PUEDO ESTAR MUY EQUIVOCADO NO SOY EXPERTO EN LITERATURA, NI PRETENDO SERLO. ADMIRO SU OBRA . ADMIRO SU IMAGINACION Y SU MANEJO DEL ESPAÑOL.
Este libro no le hace justicia al Nobel colombiano,, realmente es un libro muy elemental, muy fácil, previsible, muy lejos de sus anteriores obras. Pero hay que aceptar que fue escrito seguramente con los últimos girones de su memoria, eso hace que simplemente aceptemos ese libro tal y como es, y ya está. El gran afecto que sentimos los colombianos por GGM, no debe cegarnos para igualmente aceptar que el libro, este libro, es malo por decir lo menos. Pero eso no mengua para nada el gran respeto por su autor, al contrario eso demuestra que es tan grande que de forma auténtica un libro le salió mal.
Me encanta esta mujer. Todas sus reflexiones se hacen muy interesantes aunque en algunas uno discrepe. Adelante con este tipo de columnas Revista Cambio.
Definitivamente le hace falta muchísimo para analizar una obra como la que tienen en las manos. Le hizo falta resaltar las temáticas del doble, la música, bolero, la parte política. En serio que me da la impresión que su análisis es bastante somero, puesto que se enfoca más en la publicación que en el contenido. Cómo se le ocurre comparar o tratar de hacerlo con el realismo mágico, puesto que después de la novela " El amor en los tiempos del cólera. Ahí va mi análisis: Tengo tres reparos de tipo gramatical. Estado es con mayúscula cuando se refiere a la condición política. En la novela aparece en minúscula. Página 4. Se usa a propósito y de propósito. El segundo se refiere a la intención. El primero corresponde a una aclaración. En la novela usa tres veces "a propósito" y debería usar "de propósito". El otro son dos comas aclaratorias con respecto a Micaela. García Márquez ha regresado el Caribe colombiano de un modo magistral y creo que en esta novela queda a paz y salvo con el Caribe insular que él tanto amaba . Y lo fabula magistralmente desde lo más ancestral de la época como es el bolero. Elena Burle, la cantante cubana, despunta con el bolero en la década del cuarenta. Ella nació en 1928, contemporánea de Celia Cruz. García Márquez hace gala de su conocimiento musical y lo emplea desde la música clásica y caribeña, tal como es en ese Caribe de los años cuarenta en adelante. Los cabarets del Caribe eran famosos por eso. El turista era muy culto. El otro aspecto es el saber enciclopédico de la literatura. Reconoce la importancia de Crónicas marcianas y de su autor, de quién tiene una estrecha afinidad con la obra Octubre y el cuento de la jaula. Menciona El año de la peste, de Defoe, novela emparentada con El amor en los tiempos del cólera. Lo más impresionante es la maestría con que configura un solo tema: el erotismo. Ya lo había hecho con Amaranta, luego en Del amor y otros demonio y aquí en esta novela lo suelta todo. Nos enseña cómo la mujer ama y vive la pasión y el eros. Ojo que García Márquez desde El amor en los tiempos del cólera se desprendió del Realismo mágico.
Doña Carolina con cada año que pasa, es más pedante, más creída y con una armadura y blindaje desesperante. No sé ni para qué llegué al último minuto de este triste video quejumbroso.
Después del «Estado es con mayúscula», no paré de reír. Y no porque eso, y otras cosas que esté diciendo, no sean ciertas; sino porque pretender que esa es la forma correcta de hacer el análisis de una obra, como respondiendo los puntos del cuestionario de una clase de Lengua Castellana de octavo grado de hace 20 años, es ridículo. Hágame el favor. Jajajajaja.
Guardar silencio y olvidar la obra que no nos gustó son la opinión mas contundente. Descalificar con tanta arrogancia sin haber escrito una sola cuartilla de la misma calidad de Gabo (si, de GABO) ya me sabe a un grito desesperado que busca un reconocimiento que estamos lejos de merecer
Los hijos de GGM cedieron los derechos de autor de toda su obra, incluida esta novela, desde 2017 a la biblioteca Harry Ransom Center. Los archivos de estos manuscritos estan disponibles en la biblioteca. En ese sentido no se ve clara la motivación de obtener dinero con esta publicación.
100 Años de Soledad es mas grande que un Nobel. Premios Nobel són eso, nada más, hasta Santos tiene uno y el mismo no sabe porquè. El adìa tiene 24 horas y cada una es diferente Despues de 100 años de Soledad, Garcia Marquez ha podido vender pasteles. No hacía falta hacer más Su familia hace negocio Así es la vida.
Ojalá más personas se expresaran como ella; no es la típica "mal-hablada" que pretende llegarle a "los de abajo". Por el contrario, defiende el buen uso de las palabras, el lenguaje y contextos.
Recomendar no leer esta novela, me parece iluso... en mi caso, disfruto encontrar por mi cuenta la diferencia entre las distintas obras de un escritor(ra). Comparto varias de sus ideas pero lo que si siento en lo que llevo leído es que "Gabo" (que yo uso por economía), no es creíble lo que una mujer como Ana Magdalena Bach, siente. Esas descripciones de lo que es un matrimonio de muchos años las siento que son autobiográficas. Yo de los hijos, habría evitado ponerlo en evidencia, pero el interes $$$, se hace evidente😂
Cuando te refieres a la soledad radical del muerto, alguna vez tuve un sueño con García Márquez, ya había muerto, y soñé que llegaba a una casa cualquiera y él me abría, el vivía en segundo piso en una habitación llena de libros, en el más profundo desorden, dormía en un colchón tirado en el piso, afuera como en una azotea estaba una mujer cocinando en un fogón de leña a la intemperie, ella cuidaba de él, se sentía esa soledad del muerto del que hablas.
La señora sabelotodo en Colombia. Pobre ella que no escribe un párrafo rescatable. La novela es buena, ya aparecen los primeros comentarios serios, académicos y con conocimiento de la poética garciamarqueana. Lamentable, pero no se podía esperar más de la sanin. .
Lo que más me gusta de los monólogos de Carolina, es que siempre despiertan un comentario (o varios) que suele confirmar sus “intuiciones”. Hay algo de triunfo en esto.
Sin haberla leído me encantó su comentario y análisis ilustrado de la obra. De otro lado, le queda a uno la duda de si, no será que le metieron mano a la obra?
Desde la forma, hay que estructurar mejor una reseña/opinión literaria antes de grabarla; así no más, hilando ideas a medida que se avanza sin rumbo, se hace complejo entenderla. Un inicio enredado, con ideas sin cerrar. Por lo demás, es una reseña atrevida y corajuda (cada quien tendrá su propia opinión del libro), criticando con argumentos al gran Nobel y a veces intocable García Márquez.
También me cae bien Carolina Sanín; pese a que en algunas ocasiones no estoy de acuerdo con ella, pero es una mujer que no le importa decir lo que piensa aunque hiera susceptibilidades.
@@milenariarr8329 Precisamente por eso me gusta leerla y escuchar sus opiniones, comparte su perspectiva de todo y casi que da gusto cuando sus opiniones causan polémica
En Agosto nos vemos obra póstuma de un gran escritor es la posibilidad de escribir después de la muerte, la obra tiene aproximadamente 20 años, el escritor aún en lucidez, que la obra está inacabada y dónde está el artista que afirme que su obra está acabada, todas son bocetos de lo ideal, el escritor fue infiel con su esposa, esa amante tenía otro amor, infidelidades de parte y parte, qué son los deseos íntimos de una mujer madura? eso se puede escribir? GGM lo intenta, una obra que invita a su lectura. Otra novela corta de García Márquez fue Memoria de mis putas tristes dedicada a un escritor japonés Kawuawata nobel también en la década del 60, quien escribe La Casa de las bellas durmientes obra de amor, magistral, el amor en la madurez, obra linda al igual que la del colombiano, leer una sin leer la otra, es no leer nada, no comprender, ahí lo odioso de los críticos literarios, parásitos, gusanos los llamaba García Márquez, les digo... escriban algo. En fin García Márquez al igual que Melquiades regresa de la muerte para volver a escribir, cuando lo comprendes ya la huesuda está cerca, así también comprendemos en forma tardía el amor, hay secretos que no se deben contar jamás, eso hace parte de la vida íntima de cada cual, García Márquez es generoso y nos regala lecturas a una década de su partida, gracias maestro serás el referente para muchos en este arte de contar, eres el gran árbol frondoso donde muchos se deben arrimar para poder seguir caminando. En agosto nos veremos de nuevo con García Márquez.
@@paulaz.flaquer9570 pues no me gusta su estilo es precisamente porque dice pendejada tras pendejada solo con el propósito de causar polémica. Tenemos demasiadas polémicas en el país y en el mundo para ir por la vida buscando polémica 😭
@@rosag1788🤣🤣🤣🤣En mí prduce, precisamente, esa reacción; pero también admiración. Con Carolina se puede caer en el odio o en la admiración con exactas probabilidades, lo que no se puede negar es su enorme bagage y el peso de sus opiniones. Seguramente, lo más recomendable sea no conocerla; mientras tanto, leerla o escucharla tiene su valor.
Esta novela no puede leerse como si fuera la secuela de Cien Años de Soledad pero sin duda tiene un valor histórico y cultural por ser el último intento de escritura del autor antes de su deterioro. Además los textos adicionales sobre todo el del editor, develan un poco de su proceso creativo. Por último a mí me encantó el humor costeño que se respira en todo el texto.
Totalmente cierto todo lo expresado ..por mi parte no me llama la atencion leer esa obra ademas del poco valor literario que representa para mi, se puede observar que lo que existe es un interés por llenarse los bolsillos a costillas del nombre de García Márquez
Es interesante conocer los trabajos fallidos,cursis,poco memorables de quiénes son considerados grandes autores. Allí reside el sello de vulnerabilidad,la noción de error que establece esa otra parte de realidad de los escritores notables. Valdría la pena reconsiderar la importancia de la mala literatura. Después de todo surge el hartazgo ante lo deslumbrante,ante la perfección. García Márquez hizo de la cursilería un slogan,una voz,una grandeza.
Excelente comentario, en cuyo decurso ha mostrado con finura, punzante por momentos y, en otros, con ternura hacia el autor, que me ha dejado no solo conmovido sino simultáneamente adentrado en lo íntimo de este insigne escritor que ha dejado honda huella que se preservará en el tiempo.
Genial su postura y análisis de la obra póstuma de GGM. Una mirada bien diferente a las reseñas y comentarios que he oído. Mil gracias, estimada Carolina.
No lo minimice de esa manera, y retomar la expresión..."plata es plata" dentro de la literatura.Ademas, el vivía y sostuvo su Flia. A través de la escritura. Y sus hijos se mueven desde ese ámbito
En ninguna de las críticas he escuchado desaprobación por la forma en que repetidamente habla del "olor a pobre" como fetiche de la protagonista que es evidentemente oligarca. Creo que habla fe como la persona de García Márquez despreciaba a las personas de pocos recursos.
dinero, si esa es la verdadera razón. suena duro pero dice la verdad. lo último que escribió es muy flojo. los hijos no respetaron esos apuntes ya decadentes e inconexos por la maligna memoria y vejez. quedemonos con tres o cuatro de sus obras magistrales y listo!
Esta novela, debería ser titulada como la “novela de los hijos de Garcia Marquez”; su obra cumbre y no la obra póstuma de García Márquez; corrobora mi personal apreciación de que entre más leo a Garcia Márquez, más me encanta Saramago!
Un título mejor para este último suspiro de Gabo hubiese sido: 'ESTE LIBRO NO SIRVE, HAY QUE DESTRUIRLO' ,..como él mismo dijo. Con ese titulo llegaba fácil al millón de ventas en agosto.
Carolina cuando se es famoso hay menos tiempo para escribir. Lo invitan a todas partes. Hay menos acceso a historias de nuestra Costa donde “ Lo absurdo se hace cotidiano”
Doña Carolina junto a Héctor Abad son caras de la misma moneda: él , un eterno bebé, ella una bebé terrible, nada le parece bueno, nadie escribe bien, nadie en ninguna de sus dos patrias, ell es la enfant Terrible. Eso si, sin duda la mejor enseñante de talleres de escritura. De algo hay que vivir! Pero ya es común y corriente ( lo olvidaba es la mujer más sexual y sexi de sus dos patrias).
La escritora, da sus propias tesis..para hacer las criticas de la obrA póstuma del escritor, y su propio nomnre.Son sus tesis, no es mas q eso. Disfrutemos la escritura del escritor de nuestro país. Eso es lo q deseamos, despertar el placer por leer.
Brillante tu exposición. A mí también me parece patético lo de "Gabo". Estoy muy de acuerdo con todo. Ese símil que estableces entre la IA y hacerle creer al mercado (esto lo añado yo) que el autor está todavía presente es efectivamente algo infantil, pero muy propio de nuestra época. Desearía mucho escuchar la opinión de Vargas Llosa, por cierto. Aunque ya está muy mayor. Muchas gracias.
No te parece que esto, al contrario, muestra lo dinámico de la existencia humana. Qué, posiblemente, cuando el ser humano va envejeciendo, ve la inutidiidad y lo absurdo de la complejidad de la vida, y más bien hay un consuelo en abrazar lo idílico y lo conceptual, así se raye en la cursilería y en la mediocridad como escritor? La obra de los autores es dinámica como su vida. Si partimos, por ejemplo, con Tolstoi: sus primeras obras era una obsesión con un estilo impecable. En la madurez no era el estilo, sino la descripción más acertada y fiel de las distintas emociones que el ser humano percibe; y al final de su vida, es más la obsesión con transmitir un mensaje moralista y mandar al trasto el estilo y las emociones. YO creo que todo esto demuestra las fases y lo dinámico de la vida humana y que, sí, un escritor tiene el derecho de reinventarse y de hacer con su escritura lo que le de la gana.
A ti que te importa como le dicen, a Gabriel García Márquez, realmente estás fuera de onda, el era y es lo que tú nunca serás, recuerda que a ti también te podría dar Alzheimer y hoy estás tomando una posición de juez cruel, deberías pensar que escribir con limitaciones cognitivas es mucho más difícil que cuando estás totalmente activo mentalmente, tener creatividad con Alzheimer es algo muy admirable y debe ser una motivación para todas aquellas personas que parecen este tipo de enfermedades degenerativas. Expresiones como el anciano son descalificativas, recuerda que vas en camino hacia la vejez.
Algunos autores necesitan obras postumas, revelar cartas, y descubrir fragmentos y proyectos de obras etc. Otros, tienen una obra tan completa que esta agotada y cerrada, por lo que una obra postuma es impertinente. Tal es el caso de GGM. El lo dijo todo en cien años de soledad, y el resto de su obra son extensiones de la misma. A veces con gran resultado, y en otras con pobricimo. Por respeto al maestro, no leer, una novela que el autor con obra agotada, rechazo.
Los cuentos de Ojos de perro azul fueron de los primeros que leí en mi niñez y recuerdo la fascinación y la curiosidad que despertaron en ese niño que fui. Me gusta ver a Carolina Sanín hablando de ellos. Qué hermosa es Sanín...Espero que no sea interpretado como "cosificación" o como cualquiera de las tantas modalidades de herejía decretadas por el feminismo actual. Gracias Sanín.
Gracias Carolina por esta crítica. Hace poco vi la entrevista de los Danieles al hijo de GGM y me quedó ese mal sabor que definitivamente me invita a _No Leer el libro. Puede ser una ligereza de mi parte criticar el libro sin haberlo leído, pero prefiero conservar el sabor de sus grandes obras en el paladar y no toda esta bruma que envuelve esta publicación contradiciendo los deseos del escritor, que por muchos años y Alzheimer que tuviera, fue claro en admitir que no era una obra publicable. A mi parecer, es un irrespeto a la voluntad y los deseos del maestro.
Muy nutrido de erudición su comentario. Ojalá podamos tener más libros a la mano, así no sean verdaderas obras de arte, para que "cabalmente" nos alejemos del infierno de la pobreza intelectual de nuestros "dirigentes".
Estamos hablando de una obra que, después de un esfuerzo, con la tormenta en la cabeza, GGM logra enfrentarse a si mismo, y superando su enfermedad materializa una historia que pese a todo logra impresionar y llegar a sus lectores, es verdad que no es el GGM de Cien Años de Soledad, pero logra una obra que de todas formas se interiorizara en sus lectores el estilo natural de escritor. Yo creo firmemente, que a pesar de sus limitaciones, obtiene una gran atención, aunque no del todo una gran obra. No es la marca propiamente de GG, pero hay mucho de él, cy eso es lo importa, a pesar de ka tormenta e n la cabeza. No estoy de acuerdo con tu opinión.
Sin dudas esa independencia de pensamiento y esa profunda sinceridad escueta es su gran valor apreciada Carolina…!
Y su belleza que es perfecta y que crece con el tiempo; superada solamente por su insolencia ❤ elevada hasta el grado de salsa rosa
Encontrar el placer de la lectura, a través de un escritor, y en este caso, de un premio nobel, merece ser leído,y disfrutarlo. Para qué tanta crítica? Lo q se requiere, es leer, solo eso, encontrar el gusto por leer.
Gracias por este video y su opinión, que escuché con gusto, aunque no estoy de acuerdo en varios puntos. Permítanme expresar mi humilde punto de vista, con miras a hacer más activo el debate (pido disculpas de antemano por mi mal español, ya que soy italiana).
En cuanto a la cuestión ético-sentimental (como usted rápidamente la describe) de la publicación póstuma en cuestión, creo que no hayan razones para discutirla extensamente, incluso en las subtramas de posibles estrategias económicas, dado que la decisión es reservada estrictamente a los únicos herederos de Márquez, sus hijos, quienes no creo que tengan una necesidad apremiante de enriquecerse con este trabajo en particular (aunque es obvio decir que les reporta un beneficio económico adicional). Todavía pueden contar con las obras inmortales de Márquez, que aún hoy dan frutos esquitos. Sin mencionar, además, que los hijos del escritor son contactados constantemente para vender derechos en todas direcciones para realizar películas, exposiciones, proyectos de todo tipo a partir de las obras originales... si quieren enriquecerse hasta el infinito ya podrìan hacerlo esta mañana. Además, no hay que olvidar que los papeles de "En Agosto nos vemos" ya estaban disponibles desde hacía algún tiempo en los archivos (incluidos los digitales) del Harry Ramson Center. Por lo tanto, había algunas personas que ya conocían la obra y la habían leído. Para evitar cualquier tipo de piratería, coincido con la idea de que la mejor forma de proteger una obra es publicarla.
En cuanto a la calidad literaria de la obra, estoy de acuerdo en que muchas otras obras de Márquez alcanzan alturas de belleza y preciosismo casi incomparables (usted menciona con razón "Ojos del perro azul" que también me pregunto por qué es tan poco reconocida y leída). Sin embargo, esto no me quita la creencia de que un autor no debe publicar siempre y sólo obras que superen a las anteriores, de lo contrario sólo habría que prestar atención a las obras maestras (y entonces, ¿bajo qué requisitos objetivos/subjetivos? teniendo en cuenta qué gustos?). Para mí es interesante leer "Los ojos del perro azul", "Cien años de soledad" (¡mi libro favorito!), "La hojarasca", etc... pero incluso encuentro sentido en entender la evolución y el cambio de un escritor que es ante todo un hombre, y que consigue cambiar de perspectiva y de estilo, y escribe "Del amor y otros demonios", "Memoria de mis putas tristes"... Finalmente, no considero estos libros puramente cursi. Incluso en "En Agosto nos vemos" puedo entender una necesidad de analizar humanamente el acto de valentía de una mujer que, a través de la transgresión, el sentimiento de culpa y el tiempo, llega a colocar otros lentes para mirar al mundo y a sí misma, un pasado y un presente familiares y sentimentales que quizás hasta entonces había visto de forma aberrante, habitual y borrosa. No es su obra maestra, no es perfecta estilísticamente. Bueno. Pero no creo que deba descartarse o evitarse por completo, en vista de una perspectiva más amplia de análisis de un autor. Sobre la marca Gabo no haré comentarios porque no tengo argumentos válidos y me alegra respetar su respetable opinión, como todo lo dicho. Aunque, como amante de la literatura de Gabo, puedo afirmar personalmente que el nombre más "íntimo" con el que le nombro revela un cariño sincero por ese universo siempre cambiante, pero siempre sólido y coherente, que creó (afortunadamente) en sus libros.
Muy buen comentario, tu explicación es muy clara, detallada, bien fundamentada. Y tu español, excelente.
Muchas gracias por tu interés y tu aportación.
Abrazos desde Puebla, México.
@@enriqueayala835 Gracias a usted ✨🙏🏽
Que bellas palabras, y que increíble que sean de una italiana! deberíamos sentirnos muy orgullosos los colombianos de nuestros escritores ✍🏻
@@blancavillegas1166 ¡Gracias a usted por lo dicho!
¡Viva Colombia, su enorme potencial y su pluralidad cultural! Tienen que estar MUY orgullosos, ha dicho bien 🙏🏽
Un título mejor para este último suspiro de Gabo hubiese sido: 'ESTE LIBRO NO SIRVE, HAY QUE DESTRUIRLO' ,..como él mismo dijo. Con ese titulo llegaba fácil al millón de ventas en agosto.
Gracias por recordarme Ojos de perro azul y por qué me maravillé a mis 15 años leyéndolo!
Excelente opinión en un país en el que decir algo negativo del Nobel, puede merecer la guillotina.
Al leerla pensé que ahora si podrían adaptarlo para una película. El mismo dijo que era mala, pero si los adolescentes o cualquier persona la leee así sea por moda, es un logro para invitar a abrir los libros y dejar el celular.
Recuerden que la que' se cree la más inteligente la más culta critico' a Gabriel Garcia Marquez , entre las cosas que dijo , que no veía la gran cosa que era Gabo . Saben quien es esa inteligente ? , es muy habladora muy vitrinera de la elite que desprecia mucho al ciudadano pobre .
@@mariaa426Ella no dijo eso.Al contrario...muestra su admiración profunda por el gran escritor que fue...solo que esta novela no le parece garciamarquiana.No es la única crítica en ese sentido.
Que cansancio esta señora, que soliloquio tan tedioso, que la gente lea lo que quiera y como ella que diga lo que quiera ojalá sin creerse un intelectual y que no parezca que acabó de levantarse a ganarse el desayuno y por favor un chulo para el cabello.
Solo los verdaderos escritores novelistas , son los indicados para dar hacer una crítica a otro escritor novelista de la talla de Gabriel Garcia Marquez .
Parece. Que no' hablamos de la misma ilustre mentirosa pisoteadora del pueblo más pobre económicamente.
El tenía el libro terminado y corregido, se terminó en 2005 y el falleció en 2014. En el libro se puede ver algunas páginas del manuscrito con las correcciones y una última que pone punto final y le da un Ok final. El libro es muy sencillo sí, pero se aprecia su gran calidad y elegancia en el lenguaje. Esta vez la protagonista es una mujer en busca de renovación personal. Quizá le hubiera gustado ser más extenso y no pudo por su enfermedad. 🤷 Ha sido un honor poder disfrutarlo y me alegro mucho no se quedará en el cajón del abandono.
Concuerdo.
La diferencia entre García Márquez y Gabo, y sus respectivas relaciones con los lectores y los ciudadanos, me parece muy esclarecedora. En qué momento un escritor se convierte en un personaje, en un símbolo identitario, más allá de toda crítica pues se ha vuelto intocable. La rabia con la que los ciudadanos (que no necesariamente son lectores) reciben cualquier crítica al símbolo en el que se ven identificados es sintomática. Gabo se convirtió en sinónimo de Colombia, y el principal efecto de eso es que se hace muy díficil leerlo críticamente, que es el tipo de lectura al que todo escritor de peso aspira.
Perdí 4:34 minutos donde pude haber escuchado buenas reflexiones o de un excelente fragmento de música clásica, por darle la palabra a esta señorita, que en definitiva es una perturbadora de paz. Next!
😂😂😂😂😂 como les duele que le digan sus verdades. Por algo te lo fumaste entero.
Cuánta razón su comentario!! Me quitó ese sabor amargo que me ha dejado esta publicación !
Infinitas gracias por el análisis.
Interesantes observaciones. "Mala", "malísima", me suena exagerado. Como lector me basta con haber encontrado en el libro pasajes deslumbrantes, adjetivos sorprendentes, la historia de una mujer madura que desafía sus propias ataduras y se regala una vez al año algunas placenteras transgresiones. No es lo mejor de su obra, tiene obvios descuidos, pero eso es lo menos importante. Lo que de verdad le importa a los humildes lectores es volver a paladear algo nuevo del maestro. Porque Gabo está ahí, se le siente, aunque ya no fuera el prestidigitador de otros tiempos.
Lo tengo y ya lo leí !!! He leído casi todo lo de Garcia Marquez Me gustó y me pareció entretenido
Cuánto oficio y genialidad de esta autor . Quedara y esta su primera obra como indulgencia para con las últimas. En cuanto a Carolina, me confundió....pero me saco el sombrero: 302 comentarios, nada mal!
Interesante análisis, eres buena. Tienes mi Like y suscripción. Como sea 100 años es un laberinto que me cargó.
Gracias por compartir.
Edipo Rey, pieza magistral de la literatura universal fue escrita por Sófocles a sus setenta años. No dudo que la línea del tiempo va sembrando huellas en la psiquis, la memoria y el cuerpo de los escritores; recojo la valiosa reflexión sobre el "temor a la vejez" y la comparativa de las producciones del escritor en función de su edad. En agosto nos vemos, gracias por activar las pulsiones de lectura.
Ese comentario que tú haces diciendo que la estructura de la novela es similar a las instrucciones de un guión cinematográfico, me recordó la opinión del escritor y director de cine italiano Paolo Pasolini, cuando se burló del calificativo de 'obra maestra' del libro Cien años de Soledad, y lo bajó a la categoría del trabajo de un guionista de cine. Yo creo que todo el mundo proyecta una imagen muy personal en su mente de lo que lee.
Es que García Márquez sólo deslumbra a los que no son lectores asiduos y tienen una formación literaria muy pobre.
@@OttoMás-r9c Es un genio porque logra descifra la manera de llegarle a la mayoria de las personas que no somos expertos en literatura y logra conectar con muchos de los aspectos que nos hacen humanos.
@@OttoMás-r9c con lo que dices revelas que tu formacion es muy pobre. no me refiero a la literaria, sino a la del ser humano completo, sensible y objetivo. exitos.
Total.!
Qué respuesta tan bien elaborada .👍
Mis respetos.
No se me hubiese ocurrido.
Me gusto….👍👍👍.
Gracias por este vidéo. Cuando leí 12 cuentos peregrinos también me pareció súper flojo. Era una opinión impopular y, en esa época, no era de buen gusto exteriorizarlo.
Una visión global de la obra de un escritor, sin adornos, cruda y sincera, como debe de ser,...aunque fuera en 28'.....gracias!
Leyendo un cuento bellísimo, ya menos inmenso que todo lo que mencionaste de sus albores (El avión de la bella durmiente), vislumbré el presagio: García Márquez envejecía, se convertiría pronto en un viejo verde y en un romántico más parecido en términos literarios a Como agua para chocolate que a Cien años de soledad.
Gracias. Su lectura es lúcida
Encuentro los comentarios bastante desacertados. El autor y el paso de la vida por su existencia, también son válidos de verse en un obra; majestuosa siempre. Valió la pena su publicación y vale la pena su lectura tranquila, limpia y sencilla.
García Marquez o Gabo, no es el único sinónimo de Colombia. Somos 55 millones de sinónimos. Por ser comunista, llevado por esa ideología, nunca aportó nada bueno, porque estaba picho en plata. Era un ignorante político. No es sino ver a Aracataca, no lo ayudó en nada, al contrario lo miserabilizó con su recuerdo inane.
¿Se puede confiar en una obra póstuma? Le escuché una entrevista al hijo de GM donde deja dudas, dice que se creía que la novela no tenía final pero después de mucho tiempo el editor dijo que había hablado con GM de un final y hasta lo había leído. ¿No tenía final y por arte de magia apareció un final? Y en otra entrevista radial dice que la novela no estaba terminada. Rarísimo.
¡Qué maravilla! Gracias
no, imagínese que se acaba el guaro, y 10 años después sale una bebida con tazos de anís, me lo tomó hasta el fondo y le encimo una lagrima, el libro tiene trazos de genio, solo por eso vale la pena.
Oir y ver a Carolina Sanin es refrescantemente agradable, mas si su tema es el genial Garcia Marquez.
EL OTOÑO DEL PATRIARCA es mi favorita. Genial.
Que bueno saber cual de sus obras prefieren los lectores.
De acuerdo. Esta obra es genial. Atrevida, impetuosa, fulgurante. La historia te llega debajo del torrente narrativo. Casi que oculta por el atropello de las sentencias que se vuelven un rompecabezas. Saludos.
Gracias por su opinion! Gabito 😮..lo dijo en muchas entrevistas que el escribia para que lo quisieramos mas..no porque deseara llenarse de gloria.. así que su ‘ declive’ final que fue tan anunciado no toma por sorpresa a nadie.. desde 2007 le dice a Gossain ‘ya no funciono’..así que como lectora acá o lo tomo o lo dejo.. yo prefiero ser solidaria con el ser humano antes que con el escritor..aparte me parece fascinante..( morbosillo?) ser testigo de como la demencia funciona en un ser tan inteligente como Gabo(😮) desde el punto de vista cientifico..es un laboratorio…me gusto mucho que Rodrigo y Gonzalo hayan hecho algo macondiano 😂con el ultimo libro del papa.. my two cents, as we say in English..
Muyyyy… bien 👍.
Carolina.
Gracias…!
Me evitas tener que gastar , tiempo, dinero y neuronas. Al fin y al cabo el señor Garcia Márquez no era de mis escritores preferidos.
Y con ese análisis con el que nos ilustras sobre este último ejemplar supuestamente “ terminado por el”. Pues ya nos quedo claro.
Gracias nuevamente..!
Mi profesor de Literatura dice que él lee lo que ella dice que es malo para darse cuenta del mal olfato que tiene Carolina Sanín para la nueva literatura.
Con respecto al resto, el libro no debió salir.
1. Se irrita porque le decimos Gabo a nuestro Nobel? Que amargura,
La verdad, conociendo el tenor de sus comentarios, este me precio bastante bueno. Muchos critican dentro de un elogio, Ud ha enaltecido al genio escritor en medio de una extensa crítica a la figura publicitaria y de hacer dinero en que inevitablemente se convirtió y todo lo que gira en torno a la misma.
Respeto su opinión acerca de la más reciente obra, sin embargo en mi humilde opinión, esta debe ser evaluada desde el contexto particular en que fue escrita. Claramente y como Ud lo señala hay “chispazos” del genio artístico pero no está en el 100% de la obra. Quizá no lo estaba porque el genio ya no estaba del todo de por sí dentro del cuerpo de Gabriel. Quizá, su duda a publicarla era el recelo de no verse reflejada en ella. Aún así, de nuevo en mi opinión, este es un mejor cierre literario que el de “memorias de mis putas tristes” que debo decir no me gustó tanto como obra (más allá de sus figuras literarias, manejo narrativo y demás), sencillamente no me atrapó el tema. En lo personal si quieren disfrutar de Gabo, el genio, vayan y re-lean La Hojarasca, El amor en tiempos de cólera y sin duda, Cien Años de Soledad.
Jajajajajajaja disque mi humilde opinión, yo no sé para que escriben o dicen semejante bobada, es como una introducción a un comentario sin sentido o que van a decir algo sin fundamento. 😂
Pues yo le digo Gabo. De tanto leerlo es ya un amigo tan cercano que me permito aludirlo con este hipocorístico. Por otro parte, interesante y diferente mirada a esta novela. Sin embargo, para los que leemos a Gabo y su obra (y esta hace parte ya de nuestra propia biografía), cualquier escrito de él, sea bueno o malo, es muy bien recibido, y qué lleguen más.
Genial tener un punto de vista como el tuyo. No he leído el libro y no tengo que hacerlo para opinar que la identidad es quien uno es a la edad que sea y con seguridad uno mismo cambia por diferentes aspectos de la vida. El Gabo de 20 era él mismo dentro de sus propias vivencias y el Gabo de 80 seguiría siendo él mismo pero con otras vivencias y punto de vista. Quizá contaminado por el éxito o lo popular, pero era él mismo.
Está disertación es oportuna pero no dejo de sentirla atravesada por una división permanente entre alta y baja cultura; una señalización permanente a lo que se aprueba y lo que no bajo ese canon vertical.
DOÑA CAROLINA HE LEIDO VARIAS OBRAS DE GABO Y NO SE PUEDE NEGAR SU HABILIDAD PARA LA NARRACION. PERO COMO CUALQUIER SER HUMANO COMETE ERRORES Y DE LOS QUE USTED HABLA CON TODA PROPIEDAD PUES DA A ENTENDER QUE GARCIA MARQUEZ TAMBIEN SE EQUIVOCO Y NO PODEMOS CREERLO MAS NI MENOS POR ESAS EQUIVOCACIONES , ES UN SER HUMANO QUE NOS ALEGRO O NOS SORPRENDIO CON SU LITERATURA Y TAMBIEN TUVO FALLAS INCLUSO EN EL MISMISIMO AMBITO DE LA LITERATURA COMO SU POCA HABILIDAD O NULA NO SE, CON LA ORTOGRAFIA. DE MANERA QUE GARCIA MARQUEZ O GABO COMO LO QUIERAN O LES GUSTE MENCIONAR ES ANTES DE ESCRITOR UN SER HUMANO Y YA SABEMOS QUE COMO SER HUMANO PUEDE FALLAR. ESTA ES MI OPINION COMO LECTOR TENGO 64 AÑOS LEO A GABO DESDE LA ADOLESCENCIA Y HASTA HACE ALGUNOS AÑOS NO SABIA MUCHO DE EL, TAMBIEN SE QUE PUEDO ESTAR MUY EQUIVOCADO NO SOY EXPERTO EN LITERATURA, NI PRETENDO SERLO. ADMIRO SU OBRA . ADMIRO SU IMAGINACION Y SU MANEJO DEL ESPAÑOL.
Me ha encantado. Sin más.❤
Este libro no le hace justicia al Nobel colombiano,, realmente es un libro muy elemental, muy fácil, previsible, muy lejos de sus anteriores obras. Pero hay que aceptar que fue escrito seguramente con los últimos girones de su memoria, eso hace que simplemente aceptemos ese libro tal y como es, y ya está. El gran afecto que sentimos los colombianos por GGM, no debe cegarnos para igualmente aceptar que el libro, este libro, es malo por decir lo menos. Pero eso no mengua para nada el gran respeto por su autor, al contrario eso demuestra que es tan grande que de forma auténtica un libro le salió mal.
hay que leer esa obra y después cada lector irá ubicandolo en en el lugar que se merece dentro de su ranking personal de garcia marques
Márquez
Dice lagartos y seguidamente dice no me gusta decir lagartos entonces como es el cuento son o no lagartos. Defina la cosa.
DEFINITIVAMENTE... LA MEJOR PALABRA ES LA QUE NO SE DICE NI SE ESCRIBE A LA LIGERA.
18:15 jeje, usa la palabra lagartos y luego se disculpa pidiéndole perdón a los lagartos. Jeje, genial.
Como el escritor, el lector tampoco puede separarse de sus angustias
Me encanta esta mujer. Todas sus reflexiones se hacen muy interesantes aunque en algunas uno discrepe. Adelante con este tipo de columnas Revista Cambio.
Y si esta obra fuera el anhelo de García por no abandonar la vida, como una voz de auxilio ante la próxima muerte?
El anhelo de los hijos querrás decir.
Unas basuritas esos dos.@@MijailCioran
Muy buen análisis, de cómo sucumbimos a la adulación y el protagonismo y, cómo esto nos hace cada vez más idiotas
Definitivamente le hace falta muchísimo para analizar una obra como la que tienen en las manos. Le hizo falta resaltar las temáticas del doble, la música, bolero, la parte política. En serio que me da la impresión que su análisis es bastante somero, puesto que se enfoca más en la publicación que en el contenido.
Cómo se le ocurre comparar o tratar de hacerlo con el realismo mágico, puesto que después de la novela " El amor en los tiempos del cólera.
Ahí va mi análisis:
Tengo tres reparos de tipo gramatical. Estado es con mayúscula cuando se refiere a la condición política. En la novela aparece en minúscula. Página 4.
Se usa a propósito y de propósito. El segundo se refiere a la intención. El primero corresponde a una aclaración. En la novela usa tres veces "a propósito" y debería usar "de propósito".
El otro son dos comas aclaratorias con respecto a Micaela.
García Márquez ha regresado el Caribe colombiano de un modo magistral y creo que en esta novela queda a paz y salvo con el Caribe insular que él tanto amaba .
Y lo fabula magistralmente desde lo más ancestral de la época como es el bolero.
Elena Burle, la cantante cubana, despunta con el bolero en la década del cuarenta. Ella nació en 1928, contemporánea de Celia Cruz.
García Márquez hace gala de su conocimiento musical y lo emplea desde la música clásica y caribeña, tal como es en ese Caribe de los años cuarenta en adelante. Los cabarets del Caribe eran famosos por eso. El turista era muy culto.
El otro aspecto es el saber enciclopédico de la literatura. Reconoce la importancia de Crónicas marcianas y de su autor, de quién tiene una estrecha afinidad con la obra Octubre y el cuento de la jaula.
Menciona El año de la peste, de Defoe, novela emparentada con El amor en los tiempos del cólera.
Lo más impresionante es la maestría con que configura un solo tema: el erotismo. Ya lo había hecho con Amaranta, luego en Del amor y otros demonio y aquí en esta novela lo suelta todo. Nos enseña cómo la mujer ama y vive la pasión y el eros.
Ojo que García Márquez desde El amor en los tiempos del cólera se desprendió del Realismo mágico.
Que interesante esto si es una crítica
Doña Carolina con cada año que pasa, es más pedante, más creída y con una armadura y blindaje desesperante. No sé ni para qué llegué al último minuto de este triste video quejumbroso.
@@cristobaleto , muchas gracias por su comentario.
Después del «Estado es con mayúscula», no paré de reír. Y no porque eso, y otras cosas que esté diciendo, no sean ciertas; sino porque pretender que esa es la forma correcta de hacer el análisis de una obra, como respondiendo los puntos del cuestionario de una clase de Lengua Castellana de octavo grado de hace 20 años, es ridículo. Hágame el favor. Jajajajaja.
Guardar silencio y olvidar la obra que no nos gustó son la opinión mas contundente. Descalificar con tanta arrogancia sin haber escrito una sola cuartilla de la misma calidad de Gabo (si, de GABO) ya me sabe a un grito desesperado que busca un reconocimiento que estamos lejos de merecer
Carolina, estaría escuchándote, toda una vida.
Los hijos de GGM cedieron los derechos de autor de toda su obra, incluida esta novela, desde 2017 a la biblioteca Harry Ransom Center. Los archivos de estos manuscritos estan disponibles en la biblioteca. En ese sentido no se ve clara la motivación de obtener dinero con esta publicación.
100 Años de Soledad es mas grande que un Nobel.
Premios Nobel són eso, nada más, hasta Santos tiene uno y el mismo no sabe porquè.
El adìa tiene 24 horas y cada una es diferente
Despues de 100 años de Soledad, Garcia Marquez ha podido vender pasteles. No hacía falta hacer más
Su familia hace negocio Así es la vida.
escuchar a Doña Carolina me encanta, pues es un ejercicio intelectual agradable. Gracias
Ojalá más personas se expresaran como ella; no es la típica "mal-hablada" que pretende llegarle a "los de abajo". Por el contrario, defiende el buen uso de las palabras, el lenguaje y contextos.
Uds me diran: Carolina lo dicho y elo enlace: th-cam.com/video/V3l2lqBbNlk/w-d-xo.html&ab_channel=AntonioJ.Rodr%C3%ADguez
Recomendar no leer esta novela, me parece iluso... en mi caso, disfruto encontrar por mi cuenta la diferencia entre las distintas obras de un escritor(ra). Comparto varias de sus ideas pero lo que si siento en lo que llevo leído es que "Gabo" (que yo uso por economía), no es creíble lo que una mujer como Ana Magdalena Bach, siente. Esas descripciones de lo que es un matrimonio de muchos años las siento que son autobiográficas. Yo de los hijos, habría evitado ponerlo en evidencia, pero el interes $$$, se hace evidente😂
Cuando te refieres a la soledad radical del muerto, alguna vez tuve un sueño con García Márquez, ya había muerto, y soñé que llegaba a una casa cualquiera y él me abría, el vivía en segundo piso en una habitación llena de libros, en el más profundo desorden, dormía en un colchón tirado en el piso, afuera como en una azotea estaba una mujer cocinando en un fogón de leña a la intemperie, ella cuidaba de él, se sentía esa soledad del muerto del que hablas.
Felicitaciones por tu sueño.
La señora sabelotodo en Colombia. Pobre ella que no escribe un párrafo rescatable. La novela es buena, ya aparecen los primeros comentarios serios, académicos y con conocimiento de la poética garciamarqueana. Lamentable, pero no se podía esperar más de la sanin. .
Ella sabe más que tú y que yo y ha escrito 10 libros .
Lo que más me gusta de los monólogos de Carolina, es que siempre despiertan un comentario (o varios) que suele confirmar sus “intuiciones”. Hay algo de triunfo en esto.
El caldo, del caldo, del caldo es pura agua salada
Sin haberla leído me encantó su comentario y análisis ilustrado de la obra. De otro lado, le queda a uno la duda de si, no será que le metieron mano a la obra?
Estoy de acuerdo contiguo
Es una burda comersalisacion de la obra de garcia marquez
Desde la forma, hay que estructurar mejor una reseña/opinión literaria antes de grabarla; así no más, hilando ideas a medida que se avanza sin rumbo, se hace complejo entenderla. Un inicio enredado, con ideas sin cerrar. Por lo demás, es una reseña atrevida y corajuda (cada quien tendrá su propia opinión del libro), criticando con argumentos al gran Nobel y a veces intocable García Márquez.
Es cierto que SU biblioteca personal,los. ORIGINALES de sus obras y su maquina de escribir fueron VENDIDOS a una universidad de EE.UU. ?
A mi también me encanta esta mujer. Muy refrescante, culta, inteligente, honesta y muy graciosa.
También me cae bien Carolina Sanín; pese a que en algunas ocasiones no estoy de acuerdo con ella, pero es una mujer que no le importa decir lo que piensa aunque hiera susceptibilidades.
@@milenariarr8329 Precisamente por eso me gusta leerla y escuchar sus opiniones, comparte su perspectiva de todo y casi que da gusto cuando sus opiniones causan polémica
En Agosto nos vemos obra póstuma de un gran escritor es la posibilidad de escribir después de la muerte, la obra tiene aproximadamente 20 años, el escritor aún en lucidez, que la obra está inacabada y dónde está el artista que afirme que su obra está acabada, todas son bocetos de lo ideal, el escritor fue infiel con su esposa, esa amante tenía otro amor, infidelidades de parte y parte, qué son los deseos íntimos de una mujer madura? eso se puede escribir? GGM lo intenta, una obra que invita a su lectura.
Otra novela corta de García Márquez fue Memoria de mis putas tristes dedicada a un escritor japonés Kawuawata nobel también en la década del 60, quien escribe La Casa de las bellas durmientes obra de amor, magistral, el amor en la madurez, obra linda al igual que la del colombiano, leer una sin leer la otra, es no leer nada, no comprender, ahí lo odioso de los críticos literarios, parásitos, gusanos los llamaba García Márquez, les digo... escriban algo.
En fin García Márquez al igual que Melquiades regresa de la muerte para volver a escribir, cuando lo comprendes ya la huesuda está cerca, así también comprendemos en forma tardía el amor, hay secretos que no se deben contar jamás, eso hace parte de la vida íntima de cada cual, García Márquez es generoso y nos regala lecturas a una década de su partida, gracias maestro serás el referente para muchos en este arte de contar, eres el gran árbol frondoso donde muchos se deben arrimar para poder seguir caminando.
En agosto nos veremos de nuevo con García Márquez.
@@paulaz.flaquer9570 pues no me gusta su estilo es precisamente porque dice pendejada tras pendejada solo con el propósito de causar polémica. Tenemos demasiadas polémicas en el país y en el mundo para ir por la vida buscando polémica 😭
@@rosag1788🤣🤣🤣🤣En mí prduce, precisamente, esa reacción; pero también admiración. Con Carolina se puede caer en el odio o en la admiración con exactas probabilidades, lo que no se puede negar es su enorme bagage y el peso de sus opiniones. Seguramente, lo más recomendable sea no conocerla; mientras tanto, leerla o escucharla tiene su valor.
Esta novela no puede leerse como si fuera la secuela de Cien Años de Soledad pero sin duda tiene un valor histórico y cultural por ser el último intento de escritura del autor antes de su deterioro. Además los textos adicionales sobre todo el del editor, develan un poco de su proceso creativo. Por último a mí me encantó el humor costeño que se respira en todo el texto.
Totalmente cierto todo lo expresado ..por mi parte no me llama la atencion leer esa obra ademas del poco valor literario que representa para mi, se puede observar que lo que existe es un interés por llenarse los bolsillos a costillas del nombre de García Márquez
Es interesante conocer los trabajos fallidos,cursis,poco memorables de quiénes son considerados grandes autores. Allí reside el sello de vulnerabilidad,la noción de error que establece esa otra parte de realidad de los escritores notables. Valdría la pena reconsiderar la importancia de la mala literatura. Después de todo surge el hartazgo ante lo deslumbrante,ante la perfección.
García Márquez hizo de la cursilería un slogan,una voz,una grandeza.
Qué inteligencia. Adoro este análisis. Gracias
Voy a leer la novela...
Excelente comentario, en cuyo decurso ha mostrado con finura, punzante por momentos y, en otros, con ternura hacia el autor, que me ha dejado no solo conmovido sino simultáneamente adentrado en lo íntimo de este insigne escritor que ha dejado honda huella que se preservará en el tiempo.
Genial su postura y análisis de la obra póstuma de GGM. Una mirada bien diferente a las reseñas y comentarios que he oído. Mil gracias, estimada Carolina.
A los hijos les sonó “plata es plata”.
No lo minimice de esa manera, y retomar la expresión..."plata es plata" dentro de la literatura.Ademas, el vivía y sostuvo su Flia. A través de la escritura. Y sus hijos se mueven desde ese ámbito
En ninguna de las críticas he escuchado desaprobación por la forma en que repetidamente habla del "olor a pobre" como fetiche de la protagonista que es evidentemente oligarca. Creo que habla fe como la persona de García Márquez despreciaba a las personas de pocos recursos.
Una reina
Me encanto la lectura felina del cuento del gato. Algo poetiano y barroco. Y tambien salvaje. Miauuuuu
dinero, si esa es la verdadera razón.
suena duro pero dice la verdad.
lo último que escribió es muy flojo.
los hijos no respetaron esos apuntes ya decadentes e inconexos por la maligna memoria y vejez.
quedemonos con tres o cuatro de sus obras magistrales y listo!
Uds me diran: Carolina lo dicho y elo enlace: th-cam.com/video/V3l2lqBbNlk/w-d-xo.html&ab_channel=AntonioJ.Rodr%C3%ADguez
Esta novela, debería ser titulada como la “novela de los hijos de Garcia Marquez”; su obra cumbre y no la obra póstuma de García Márquez; corrobora mi personal apreciación de que entre más leo a Garcia Márquez, más me encanta Saramago!
Un título mejor para este último suspiro de Gabo hubiese sido: 'ESTE LIBRO NO SIRVE, HAY QUE DESTRUIRLO' ,..como él mismo dijo. Con ese titulo llegaba fácil al millón de ventas en agosto.
Carolina cuando se es famoso hay menos tiempo para escribir. Lo invitan a todas partes. Hay menos acceso a historias de nuestra Costa donde “ Lo absurdo se hace cotidiano”
Doña Carolina junto a Héctor Abad son caras de la misma moneda: él , un eterno bebé, ella una bebé terrible, nada le parece bueno, nadie escribe bien, nadie en ninguna de sus dos patrias, ell es la enfant Terrible. Eso si, sin duda la mejor enseñante de talleres de escritura. De algo hay que vivir! Pero ya es común y corriente ( lo olvidaba es la mujer más sexual y sexi de sus dos patrias).
En el vídeo por lo menos dos veces menciona la calidad de la obra de García Márquez. A veces solo se oye lo que se quiere oír.
la única obra buena de Gabo es Cien años de soledad. después de esto solo son repeticiones pequeñas de lo mismo
La escritora, da sus propias tesis..para hacer las criticas de la obrA póstuma del escritor, y su propio nomnre.Son sus tesis, no es mas q eso. Disfrutemos la escritura del escritor de nuestro país. Eso es lo q deseamos, despertar el placer por leer.
Apreciada…. Será realmente de él! Deja muchas dudas!!
Brillante tu exposición. A mí también me parece patético lo de "Gabo". Estoy muy de acuerdo con todo. Ese símil que estableces entre la IA y hacerle creer al mercado (esto lo añado yo) que el autor está todavía presente es efectivamente algo infantil, pero muy propio de nuestra época. Desearía mucho escuchar la opinión de Vargas Llosa, por cierto. Aunque ya está muy mayor. Muchas gracias.
Los avaros hijos de garcia marquez no tiene respeto por el ni por nadie. todo es dinero y dinero. que verguenza.
No te parece que esto, al contrario, muestra lo dinámico de la existencia humana. Qué, posiblemente, cuando el ser humano va envejeciendo, ve la inutidiidad y lo absurdo de la complejidad de la vida, y más bien hay un consuelo en abrazar lo idílico y lo conceptual, así se raye en la cursilería y en la mediocridad como escritor? La obra de los autores es dinámica como su vida. Si partimos, por ejemplo, con Tolstoi: sus primeras obras era una obsesión con un estilo impecable. En la madurez no era el estilo, sino la descripción más acertada y fiel de las distintas emociones que el ser humano percibe; y al final de su vida, es más la obsesión con transmitir un mensaje moralista y mandar al trasto el estilo y las emociones. YO creo que todo esto demuestra las fases y lo dinámico de la vida humana y que, sí, un escritor tiene el derecho de reinventarse y de hacer con su escritura lo que le de la gana.
Yo cuando voy a una librería hablo de Gabriel García Márquez pero cuando se me olvida contar cuántos tragos llevo: mi Gabo de toda la vida eche!
A ti que te importa como le dicen, a Gabriel García Márquez, realmente estás fuera de onda, el era y es lo que tú nunca serás, recuerda que a ti también te podría dar Alzheimer y hoy estás tomando una posición de juez cruel, deberías pensar que escribir con limitaciones cognitivas es mucho más difícil que cuando estás totalmente activo mentalmente, tener creatividad con Alzheimer es algo muy admirable y debe ser una motivación para todas aquellas personas que parecen este tipo de enfermedades degenerativas. Expresiones como el anciano son descalificativas, recuerda que vas en camino hacia la vejez.
Carolina siendo Carolina 😮
Uds me diran: Carolina lo dicho y elo enlace: th-cam.com/video/V3l2lqBbNlk/w-d-xo.html&ab_channel=AntonioJ.Rodr%C3%ADguez
Admiración y respeto, sensatez conceptual, belleza en palabras y figura, gracias.
Uds me diran: Carolina lo dicho y elo enlace: th-cam.com/video/V3l2lqBbNlk/w-d-xo.html&ab_channel=AntonioJ.Rodr%C3%ADguez
😅😅😅Tranquila señora
Algunos autores necesitan obras postumas, revelar cartas, y descubrir fragmentos y proyectos de obras etc. Otros, tienen una obra tan completa que esta agotada y cerrada, por lo que una obra postuma es impertinente. Tal es el caso de GGM. El lo dijo todo en cien años de soledad, y el resto de su obra son extensiones de la misma. A veces con gran resultado, y en otras con pobricimo. Por respeto al maestro, no leer, una novela que el autor con obra agotada, rechazo.
Los cuentos de Ojos de perro azul fueron de los primeros que leí en mi niñez y recuerdo la fascinación y la curiosidad que despertaron en ese niño que fui. Me gusta ver a Carolina Sanín hablando de ellos. Qué hermosa es Sanín...Espero que no sea interpretado como "cosificación" o como cualquiera de las tantas modalidades de herejía decretadas por el feminismo actual. Gracias Sanín.
Y tú cuántos libros, has escrito que hayan ganado un premio nobel.
Una dura esta mujer.
La carlos Antonio Vélez de la cultura. Que amarga esta mujer.
Gracias Carolina por tu honesta opinión de la novela.
Muy interesante el argumento, va más allá de la critica.
Excelente
Es cierto que su BIBLIOTECA PRIVADA, los ORIGINALES de su obra y su MAQUINA DE ESCRIBIR fueron vendidos a una Universidad Norteamericana ?
Que guapa con ese nuevo look.
Gracias por "Eva está dentro de su gato" ... Asombroso, genial...gracias
Gracias Carolina por esta crítica. Hace poco vi la entrevista de los Danieles al hijo de GGM y me quedó ese mal sabor que definitivamente me invita a _No Leer el libro. Puede ser una ligereza de mi parte criticar el libro sin haberlo leído, pero prefiero conservar el sabor de sus grandes obras en el paladar y no toda esta bruma que envuelve esta publicación contradiciendo los deseos del escritor, que por muchos años y Alzheimer que tuviera, fue claro en admitir que no era una obra publicable. A mi parecer, es un irrespeto a la voluntad y los deseos del maestro.
Realmente no es una buena obra. GM tenía mucha razón.
Muy nutrido de erudición su comentario. Ojalá podamos tener más libros a la mano, así no sean verdaderas obras de arte, para que "cabalmente" nos alejemos del infierno de la pobreza intelectual de nuestros "dirigentes".
Estamos hablando de una obra que, después de un esfuerzo, con la tormenta en la cabeza, GGM logra enfrentarse a si mismo, y superando su enfermedad materializa una historia que pese a todo logra impresionar y llegar a sus lectores, es verdad que no es el GGM de Cien Años de Soledad, pero logra una obra que de todas formas se interiorizara en sus lectores el estilo natural de escritor. Yo creo firmemente, que a pesar de sus limitaciones, obtiene una gran atención, aunque no del todo una gran obra. No es la marca propiamente de GG, pero hay mucho de él, cy eso es lo importa, a pesar de ka tormenta e n la cabeza. No estoy de acuerdo con tu opinión.
La obra es un testimonio desde la vejez y la enfermedad