Rudolf Steiner, ein Rassist!? Teil 3
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 17 ก.พ. 2024
- War Rudolf Steiner tatsächlich ein Rassist? Dr. Michael Birnthaler beleuchtet diese Behauptung in drei Teilen. Dies ist der dritte Teil mit Fokus auf die wissenschaftliche Studie einer unabhängigen Untersuchungskommission.
Hier findet ihr mehr Informationen zu diesem Thema:
www.anthroposophie-gegen-rassismus.de
Literatur Quellen:
[1] Vgl. TED A. VAN BAARDA (HG.) : Anthroposophie und der Rassismus-Vorwürfe. Der Bericht der Niederländischen Untersuchungskommission «Anthroposophie und die Frage der Rassen». Frankfurt a. M. 2009.
[2] Ebd. S. 347.,
[3] Ebd., S. 312.,
[4] Ebd., S. 352.
(A) Eine kleine Fußnote: auch andere Rassismus - Spezialisten sind sich einig, dass Rudolf Steiner kein Rassist war. Auch im Standardwerk von Prof. Christian Geulen „Geschichte des Rassismus“ wird Rudolf Steiner mit keiner Silbe als Rassist erwähnt.
(5) www.ezw-berlin.de/publikation...
(6) www.rinke-stiftung.org/downloa...
(7) Hermann Hesse: Der Steppenwolf
(8) www.albert-schweitzer-zentrum.de
[9] Immanuel Kant: «Von den verschiedenen Racen der Menschen zur Ankündigung der Vorlesungen der physischen Geographie». www.ikp.uni-bonn.de/Kant/aa09/...
[10] Immanuel Kant: Von den verschiedenen Racen der Menschen zur Ankündigung der Vorlesungen der physischen Geographie. www.ikp.uni-bonn.de/Kant/aa09/...
(11] Immanuel Kant: Beobachtungen über das Gefühl des Schönen und Erhabenen. Darmstadt 1970. S. 880.
(B) de.wikipedia.org/wiki/Skeptiz...
Kurze Anmerkung zum Video.
Ich, als Autor, bin nicht der Auffassung, dass die genannten Geistesgrößen (Albert Schweitzer, Hermann Hesse, Heinrich Lübke und Immanuel Kant) Rassisten waren.
Es ging mir lediglich nur darum, die Notwendigkeit der Kontextualisierung darzustellen. Es sollte dadurch aufgezeigt werden, dass andere historische Persönlichkeiten, aus heutiger Sicht auch ebenfalls zu kontextualisierende Aussagen machten, diese aber im Gegensatz zu Rudolf Steiner nicht so vehement als Rassisten betitelt werden.
Natürlich bin ich auch gegen die Verwendung des „N.-Wortes" in der Umgangssprache und habe dieses Wort im Video nur im Kontext historischer Zitate benutzt. Es ist uns ein Herzensanliegen mit diesem Kanal dazu beizutragen, die Anthroposophie und das Werk von Rudolf Steiner bekannt zu machen. Mit unseren Videos wollen wir nicht nur den Intellekt ansprechen, sondern vielmehr die Herzen der Menschen berühren. Dabei ist es uns wichtig, Ihnen qualitativ hochwertige und fundierte Video-Beitrage zu bieten. Der Kanal wurde mit viel Idealismus und Engagement aufgebaut und auch weiterhin geführt. Das Erstellen der Videos ist mit einem oft unvorstellbaren Aufwand und Kosten verbunden, so dass wir immer mehr auf eure Unterstützung bauen wollen. Wir haben vor, den Kanal weiter zu professionalisieren und innovative Formate zu entwickeln!
Wir freuen uns über Ihre finanzielle Unterstützung unserer Arbeit durch eine Spende: www.paypal.com/donate/?hosted...
Herzlichen Dank!
Kurze Anmerkung zum Video.
Ich, als Autor, bin nicht der Auffassung, dass die genannten Geistesgrößen (Albert Schweitzer, Hermann Hesse, Heinrich Lübke und Immanuel Kant) Rassisten waren.
Es ging mir lediglich nur darum, die Notwendigkeit der Kontextualisierung darzustellen. Es sollte dadurch aufgezeigt werden, dass andere historische Persönlichkeiten, aus heutiger Sicht auch ebenfalls zu kontextualisierende Aussagen machten, diese aber im Gegensatz zu Rudolf Steiner nicht so vehement als Rassisten betitelt werden.
Natürlich bin ich auch gegen die Verwendung des „N.-Wortes" in der Umgangssprache und habe dieses Wort im Video nur im Kontext historischer Zitate benutzt.
Gut, dass Sie es anführen - Menschen, die in diesem Jhdt. geboren sind, können sich das nicht vorstellen.
Tatsächlich wusste ich von diesen Zitaten nicht und halte sie abschließend für das beste Argument gegen die Vorwürfe.
Ich finde immer, von all den spannenden Fragen, die man zu Steiner, als Außenstehender stellen kann (die dann im Wesentlich das "Überhaupt möglich sein" seiner Geistesforschungen betreffen sowie die Praxisbewährungen etc.), ist die des Rassismus/Antisemitismus die tatsächlich blödeste. Denn man muss wirklich aktiv die Augen vor dem Lebenswerk diesen Mannes verschließen, um nicht zu sehen, dass sämtliche Äußerungen UND sämtliches Handeln einer solchen Einstellung widersprechen. Ich sage dann immer: Wenn Steiner ein Rassist war, weil er Kategorisierungen im kritischen Sinne bzgl. Hautfarbe, Haarfarbe, Ethnie etc. vorgenommen hat, dann muss er ja ein noch viel größerer Hasser aller Deutschen und Europäer gewesen sein, so häufig er sich über dessen Weltanschauung ausgelassen hat - und dort auch wirklich wertend!
Na gut, da kann man natürlich noch gewitzt sein (falls man sich als jemand, der solche Vorwürfe macht, überhaupt auf ein konsequentes Denken einlässt), und einwenden, dass ja in jenem Falle eine biologistische, wenn auch spirituell sublimierte, Argumentation vorliegt, während in diesem Fall ja nur auf Meinungen und Ansichten eingegangen wird, die man getrennt vom Individuum betrachten darf. Falls das wirklich so wäre (ich denke nicht, denn ich meine, Steiner sprach auch irgendwo, was ja durchaus nachvollziehbar wäre, davon, dass die Europäer auch eine intrinsische Gefahr haben, in ihren Ansichten so zu denken), dann sollte man sich besinnen, wie denn diese scheinbar "biologischen" und "deterministischen" Aussagen gemeint sind: Sie sind als rein geistige Impulsbeschreibungen zu verstehen. Der Mensch ist aber bei WEITEM nicht dieser EINE Impuls, und somit kann er, und tut es häufig sicherlich auch schon ohne bewusstes Zutun, einen AUSGLEICH schaffen. Wenn Steiner z.B. vom Zurückbleiben im Geistigen beim Weiblichen und Blonden spricht, dann heißt das nicht, dass er die Frau und den blonden Mann als klüger als den Rest ansieht. (Huch, dann wäre er ja auch plötzlich ein Männerfeind, oder nicht?) Es heißt lediglich, dass das, was von Natur aus dem Menschen durch seine nicht vorhandene Anlage Klugheit/Geistiges nicht mitgibt, er sich von woanders holen muss. Da die meisten Menschen solch eine bewusste Arbeit nicht anstreben, werden diese geistigen Impulse plötzlich wirksam. Damit kann aber wiederum doch nur derjenige ein Problem haben, dem es überhaupt auf ein solches Streben ankommt. Für diesen gibt es eine gute Nachricht: Wer nicht zur "weißen, am Geistigen schaffenden Rasse" gehört, aber dazu gehören will, dem stehen in der Anthroposophie alle Tore offen! Denn so ein Mensch legt in diesem Moment seine "Rassezugehörigkeit" ab. Somit verlieren sich alle Vorwürfe bei konsequentem Denken betrachtet in ein leeres Nichts...
Vielen Herzlichen Dank für diesen wertvollen Beitrag. Die schlechte Gepflogenheit andere für das was man selber tut zu beschuldigen, ist immer noch weit verbreitet, speziell in der Politik. Ich bin verantwortlich für das was ich sage, aber nicht verantwortlich wie es der andere auffasst. Alles Liebe 🌴❤🌴 aus Neuseeland
Vielen Dank für den Beitrag und liebe Grüße nach Neuseeland!
TH-cam:WALTER VEITH mit "Der VATIKAN und seine PRINZEN"////TH-cam:"DIE VERBORGENE GESCHICHTE" TEIL1 👍
Herzlichen Dank
Sehr gerne!
Tolles Video 😊
Herzlichen Dank!
Danke für diese fundierten Ausführungen und wissenswerten Quellenangaben.
Sehr gerne und danke für das Lob!
Danke!
Sehr gerne
gut zu wissen
Sehr gerne:)
👌 UP-SU-LUT 👍
RUF MORD👂👁
!
Herzlichen Dank!