Без определенного образования трудно понять технологический процесс расказанный в этом видео. 🤔 Несколько лет назад один бизнесмен сказочник тоже показывал мультики о супер пупер ракете которая типо может летать несколько дней обходя все известные противоракетные системы, а теперь мы все видим как эту супер сказочную ракету с лёгкостью сбивают устаревшие противоракетные системы восьмидесятых годов. В этом видео всё так просто что ничего не понятно.
В этом то и проблема, что если я скажу, что коэффициент теплопередачи при конденсации с одной стороны и пленочном испарении с другой, через тонкую стенку нержавеющей стали 12Х18Н8Т толщиной 1,5 мм составляет около 2000 Вт/(м2К), а при перепаде давления на этой стенке 25 кПа и соответствующем перепаде температуре на линии насыщения воды и водяного пара ~2.5 С количество производимого вторичного пара (а значит и конденсата) на каждом квадратном метре барабана составит около 90 грамм в секунду - будет ли кто это слушать? Как теплофизик, занимающийся теплотехнической надежностью исследовательских реакторов, в том числе, и самого мощного в мире по нейтронному потоку реактора CМ-3, могу сказать, что от попытки разобраться, в чём суть технического решения сразу уходят в сторону не только простые «обыватели», но и те, кто принимает решения о развитии технологий. Вообще-то эта технология разрабатывалась для концентрирования жидких радиоактивных отходов (ЖРО), но попытка объяснить её топ-менеджеру «Наука и инновации» (один из дивизионов Росатома) закончилась тем, что он замахал руками о том, что он не хочет вникать в технологию, ему интересно лишь, когда это начнет приносить прибыль. Поэтому я бросил попытки пробивать лбом стену, чтобы выйти на специалистов в Росатоме, которые могут принимать решения и одновременно способны осмыслить простые теплотехнические расчеты, и обратился к другой потенциальной сфере применения этой технологии - опреснению в жарких регионах. Сделал подобный ролик на английском в надежде, что может быть те, кто озабочен экологическим вредом обратного осмоса при сбросе рассолов обратно в море, заинтересуются таким опреснением. Кстати, этой технологией переработки ЖРО, которая в России никого не заинтересовала, похоже, начала свое продвижение в атомной отрасли Франции, в кампании, в которой работает моя дочь (соавтор инновации).
@@EngineerUzikov Сразу видно что вы фанатик своего дела и это хорошо. В России вами заинтересуются только если настанет социализм, когда стране опять станут нужны физики, химики, математики и так далее. Чтобы я попробовал сделать буть я на вашем месте, я бы попробовал связаться с менеджерами Илона Маска. Насколько я знаю Илон Маск ищет людей с мышлением как у вас 🙂
Есть ли хотя бы пилотный или лабораторный проект? С минимальными результатами?
А когда моря выпьем..что будем делать??????
Без определенного образования трудно понять технологический процесс расказанный в этом видео. 🤔 Несколько лет назад один бизнесмен сказочник тоже показывал мультики о супер пупер ракете которая типо может летать несколько дней обходя все известные противоракетные системы, а теперь мы все видим как эту супер сказочную ракету с лёгкостью сбивают устаревшие противоракетные системы восьмидесятых годов. В этом видео всё так просто что ничего не понятно.
В этом то и проблема, что если я скажу, что коэффициент теплопередачи при конденсации с одной стороны и пленочном испарении с другой, через тонкую стенку нержавеющей стали 12Х18Н8Т толщиной 1,5 мм составляет около 2000 Вт/(м2К), а при перепаде давления на этой стенке 25 кПа и соответствующем перепаде температуре на линии насыщения воды и водяного пара ~2.5 С количество производимого вторичного пара (а значит и конденсата) на каждом квадратном метре барабана составит около 90 грамм в секунду - будет ли кто это слушать? Как теплофизик, занимающийся теплотехнической надежностью исследовательских реакторов, в том числе, и самого мощного в мире по нейтронному потоку реактора CМ-3, могу сказать, что от попытки разобраться, в чём суть технического решения сразу уходят в сторону не только простые «обыватели», но и те, кто принимает решения о развитии технологий. Вообще-то эта технология разрабатывалась для концентрирования жидких радиоактивных отходов (ЖРО), но попытка объяснить её топ-менеджеру «Наука и инновации» (один из дивизионов Росатома) закончилась тем, что он замахал руками о том, что он не хочет вникать в технологию, ему интересно лишь, когда это начнет приносить прибыль. Поэтому я бросил попытки пробивать лбом стену, чтобы выйти на специалистов в Росатоме, которые могут принимать решения и одновременно способны осмыслить простые теплотехнические расчеты, и обратился к другой потенциальной сфере применения этой технологии - опреснению в жарких регионах. Сделал подобный ролик на английском в надежде, что может быть те, кто озабочен экологическим вредом обратного осмоса при сбросе рассолов обратно в море, заинтересуются таким опреснением. Кстати, этой технологией переработки ЖРО, которая в России никого не заинтересовала, похоже, начала свое продвижение в атомной отрасли Франции, в кампании, в которой работает моя дочь (соавтор инновации).
@@EngineerUzikov Сразу видно что вы фанатик своего дела и это хорошо. В России вами заинтересуются только если настанет социализм, когда стране опять станут нужны физики, химики, математики и так далее. Чтобы я попробовал сделать буть я на вашем месте, я бы попробовал связаться с менеджерами Илона Маска. Насколько я знаю Илон Маск ищет людей с мышлением как у вас 🙂