Швейцария: Новый метод солнечного электричества 24 часа в сутки и перенос энергии с лета на зиму
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 19 ก.พ. 2021
- Еще один вариант, как преобразовать энергию солнца в электричество стоимостью порядка 5 цент / кВт-час
Его описание на английском: • The VPA-2 Solar System... - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
Дякую Вам за аналіз і Вашу роботу!
Спасибо, что концентрируете идеи на своём канале.
@@user-kh3rz3rd7q Что за "скама"?
@@user-kh3rz3rd7q Когда автор канала кинул на бабки?
@@user-kh3rz3rd7q Может и есть какие проекты, но есть завод по производству солнечных панелей, который будет их штамповать и модернизировать пока солнце к чертям не полетит.
@@user-kh3rz3rd7q Земли валом, солнечные панели будут существовать вместе с ТЭС, АЭС и прочее, очень долгое время. Всё будет в пределах окупаемости, ветров много-ветряк поставят, солнца много-панель поставят, быстрая горная река-ГЭС, в лесу живёшь-дрова будешь жечь и т.д.
@@user-kh3rz3rd7q т.е. вы утверждаете, что альтернатива канет в лету)? Время рассудит.
Молодец. Большую работу делаешь. Дай бог тебе здоровья и всем твоим близким.
Бог с большой буквы! С уважением.
Спасибо вам за работу!!! Всегда интересно и полезно!!!
Спасибо, за Ваши труды! !!
Отличная работа Сергей . Спасибо (хорошая подсказка ) .
Спасибо за новую информацию!
Отличная идея! Можно жарить червяков и прочую живность не вынимая из земли!
Китайцы оценят)))
Чем дальше в будущее, тем больше наша реальность становится похожа на какую то игровую стратегию.
А попробуй доказать реальность реальности?
Твоя реальность - это всего-лишь интерпретация твоим мозгом сигналов от органов чувств. Наша жизнь вполне может быть симуляцией в стиле: "Вот это Брама, ему снюсь я, а это ты, ты снишься мне",)))
Читайте Веды Предков . РЕальный физический мир это не настоящий Духовный , а всего лишь явная ( видимая, явь ) повторяющаяся альность , РЕ .
@@user-sb6xy8dd6x ну да, там же квантовый сдвиг описан.))
@@sakkralk ну конечно, не только это , это разве сдвиг , так обратный шажёчек к знаниям деградировавшей когда то Расы . Вообще вся высокоразвитая цивилизация Дедов наших описана , допотопная , та что в плоть до последнего потопа жила про который и в библии пришлось написать ) какой уж там сдвиг квантовый когда Раса меж планетами передвигалась , творила и создавала , ну не с деревьев же твой дед слез , не из обезьян ?) Да и тело это просто машина материального мира , это не Дух что управляет ей . Вот и скачек "квантовый" ) из миров .
@@sakkralk Вы слишком много смотрите мультики от ТО420.
Супер подборка и анализ новинок
Спасибо за ваши видео. Информативно, компактно и воодушевляюще.Благодарю
Восхитительный контент, благодарю Вас!
Я думаю из всего этого, самая затратная часть это газовая турбина! А ещё хорошо поставить около аккумулятора теплицу и что либо выращивать круглый год! Тепло, фрукты, электричество!
по кругу............................................................................
Жить за что будете , пока этой хренью заниматься ? Попробуйте потом продукцию из теплиц сбыть )
теплоноситель нагревать через верхнюю крышку - низкоэффективная штука. Нужно перемешивать горячий и холодные слои теплоносителя. В солнечных тепловых станциях используют не воду а солевой расплав - не бесплатная высококоррозионная штука. Насосы для такого теплоносителя дофига будут стоить, и теплоообменники, где этот теплоноситель будет оттдавать тепло газу (передача тепла от стенки газу на порядок хуже, чем от стенки к жидкости) тоже будут очень дорогими. Ёмкости теплоаккумуляторов тоже адово дорогие. На круг такая станция по затратамп на строительство будет сопостовима с ценой на небольшую плотину....
@@dmitrobell8292 чпу установки снизят затраты, контролеры проследят
@@robot-mag он вроде сказал что там камень в качестве носителя - в нем нет конвекции.
Чрезвычайно интересная идея. Благодарю!
Спасибо хороший проект.
Один из немногих полезных каналов в Ютубе. Лайк и подписка 🧐☝️👍
не подлизывай
класс, спасибо за новость. очень обнадеживает.
вопросы: - а разве проблема улучшить теплоизоляцию и например сделать не 5 % в месяц а скажем 3? да хоть вакуумными трубками изолировать. как по мне остается вопрос оптимизации. как у любого нового изделия. сама концепция отличная. не АКБ использовать а теплоаккумулятор+турбина+генератор. Еще давно вы рассказывали про твердые тепловые аккумуляторы и их преимществах перед водяными.
Ваши новые видео вдохновляют, как и те первые про пленочные концентраторы. Еще раз спасибо. Почему до сих пор к видео не поставите возможность донатить. Это поможет развиваться вашему каналу.
Проблема в самом распространении тепла внутри аккумулятора. Помимо высокой теплоемкости так же должна быть и телпопроводность теплоносителя достаточно высокой.
Ну как, обнадежил вас шольц)??))))
Будете в этом году мёрзнуть ещё больше
Надо сделать ролик о французской деревне, где зимой оттапливаются за счёт тепла подземной горы, нагретой летом.
Это экономический не эффективный проект.
@@_..X.._ А калькуляторы и здравый смысл только у сотрудников Газпрома?
Хорошо, там где зимой +15
Эй ньюцеэуропийци давитессь слюнями😅
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B0%D1%80%D0%B2%D0%B0%D0%B7%D0%B0
Автор молодец, очень обстоятельно и интересно. Спасибо
Супер интересно! Лайк 100 раз!!!
Спасибо большое! Надеюсь в ближайшее время данные воплащенные идёи - будут внедряться повсеместно
Дуже цiкаво! 👍
Афигенно! Классные разработки, а главное рабочие . Развитие этих солнечных технологий просто неизбежно, либо мы сожгём последнее дерево на земле чтобы не замёрзнуть
Лайк!!!
Очень познавательно,спасибо
Очень интересная тема!
Спасибо оч интересно
Заинтригован. Подписался
Очень познавательно
Хорошее видео, Рахмет!!!!!!!!!
В схеме солнечной электростанции с башней точно так же можно хранить тепловую энергию в огромном подземном резервуаре. Здесь как я понял преимущество только в том, что можно использовать не соль, а более дешёвый материал теплоаккумулятора, когда его не надо перекачивать в башню, ну и увеличить температуру нагрева, ведь насосы для перекачки на вершину башни уже не нужны. Но минус такой конструкции в том, что нужна массивная стальная конструкция для того, чтобы поднять зеркала над землёй. Это может стать причиной того, что этот проект будет дороже, чем схема с башней
Вот и я об этом подумал. Что мешает в системе башенного типа сбрасывать излишки тепла в аккумулятор. И не нужно нагромождать такие высокие конструкции, которые как-то мыть нужно
@@belarus4790 Там так и сделано
Башенный тип зажаривает птиц за секунды, а различных насекомых и того быстрее. Что мягко говоря экологии не помогает и в общем то вредит побольше угольных электростанций. Ну и реальная конструкция не обязана быть такой высокой ведь всё зависит от фокусного расстояния линзы.
@@none776 Вы бы ещё вспомнили про дождевых червей , как можно сказать такую глупость, что солнечная энергетика в совокупности более вредная чем угольная !!! Ещё меня удивляет высказывания, что самая дешевая энергия это атомная ! Это ведь надо считать сколько стоит добыча урана , подготовка , и вооружённое потом хранение ядерных отходов в течении 300 лет )
@@algesk Угольная плоха лишь для людей создавая небольшие экономические проблемы связанные с изменением климата. А солнечные башни уничтожают всю фауну и как следствие флору. Атомные так и считают как Вы хотите, там самые существенные затраты это постройка реактора. У топлива есть вполне известная рыночная цена. А бетонный бункер для отходов это же просто бункер под охраной. Ещё ни одной утечки из бункеров не зафиксировано. Ну и самих этих отходов не так уж и много, куда девать отработанные литиевые аккумуляторы это гораздо более насущная проблема.
Привет Сергей. Я сейчас работаю над испытаниями тепловых аккумуляторов на основе фазового перехода солей. Эффективность достигает 1000% что в 10 ваз больше чем у воды. Может тебе стоит создать такой ролик.
😂😂😂👍
Интересно. Спасибо
Впервые такую Идею накопления тепла в подземелье Швейцарцы приводили в 70 е годы.
Сейчас дополнили линзами.
Спасибо за анализ.
Не понятно, но очень интересно.
шикарная подача. приятно когда в роле припрааы задачки по физике а не красноречивые метафоры как у всяких космо, и топ5
dobra informacja, dzięki
Спасибо за видио
Привет. Спасибо за ролик. Есть хорошее продолжение темы про водяной насос. Для циркуляции воды в системе при закипании. Нужно добавить пару обратных клапанов.
Класс!
Вдячний.
Спасибо.
Есть одно но, если они собираются греть теплоаккумулятор сверху, то как прогреются нижние слои? Там будет ситуация когда наверху 1000градусов, но уже в середине не больше 100
@@user-qd1ne3ij8x смысл что надо греть снизу в любом случае, конвективные потоки они все равно устремляются вверх, как только верхний слой расплавится, нижние прогреваться не будут из за отвода тепла вверх этими потоками
@@user-qd1ne3ij8x смысл что надо греть снизу в любом случае, конвективные потоки они все равно устремляются вверх, как только верхний слой расплавится, нижние прогреваться не будут из за отвода тепла вверх этими потоками
"Есть одно но, если они собираются греть тепло аккумулятор сверху, то как прогреются нижние слои?" - так вы же не знаете пропорции и структуру тепло аккумулятора))) может она в виде блина)) а по центру каменная соль или чугун. Вообще я скептичен к тепло аккумуляторам. Есть разные виды базальта с разной теплоемкостью и теплопроводностью какую используют там хз, но обычно экспериментировали с тепло аккумуляторами на основе солей. Вообще нет смысла греть на 1000 градусов, хотя понятно хотят выжать всё из материала и сделать систему компактной и эффективной, типичный западный подход выжать больше процентов эффективности в ущерб цене, удобству и простоте производства, обслуживания.
@@ranserfainer1395
"Базальт вообще теплоизоляционный материал ,и прогревать его сверху замучаются ,лет 10 уже греют и еще столько же будут ))" - чем больше разница температур тем больше тепловой поток энергии.
Солнышко красивое😀
Хорошая идея
Основная идея - отказались от использования воды в качестве теплоносителя. Это позволило греть теплонакопитель выше 100 градусов без использования тепловых насосов (и без повышения давления в контуре).
Спасибо
СУПЕР
Сергей, добрый день.
Два вопроса
1. Ваше мнение о солнечной черепице Николаевскоко изобретателя.
2. Насколько безопасны фторидные лампы для применения в быту. В частности для обогрева помещения.
Заранее спасибо за ответы.
Дуже цікава ідея! Треба буде попробувати
Даже если к обычным панелям добавит зеркала. И постоянно направлять отражение, кпд будет выше
Впервые в Греции увидел установку солнечных батарей парами под углом ~ 130 - 150 град друг к другу (от восхода до заката ). Похоже , следящие системы там не в моде и ими никто не заморачивается .
Вы же понимаете - у всего есть плюсы и минусы. Следящие системы обслуживать нужно. А в Греции, если регион подходящий, солнца в избытке, вот и сочли нецелесообразным на этом конкретном объекте.
Утечка тепла будет больше
Автор ты красавчик
ну очень интерестно, и кое- что понятно, говорят что всех снегом замело и без газа никуда, и без дров замерзнем , но ,,СОЛНЦЕ ВЗАААЙДЁЁЁТ,, !!! Спасибо за инфу!😉👌👍🤝💪
Плоская линза клёвая штука, но по логике она будет загрязняться, что снизит кпд.
А вот эта сложная система зеркал? Плоскость легко промыть
Линза Френнеля делается с прозрачного пластика и она боится ультрофиолета...со временем тускнеет и пересыхает рассыпаясь на мелкие кусочки...(((
@@vladimir7053 не обязательно, в тех же маяках линзы Френеля из стекла.
@@lasertagdreamer Точно...))) Я и забыл...)))) А интересно из стекла в таком плоском виде делают? Я в своей жизни не видал и не встречал.
@@vladimir7053
Ну, тут в любом случае линзы будут изготовлены специально под проект. Мозаика из отдельных пластин с рельефом, составляющим одну большую линзу Френеля.
Хм... Может они и правы, что просто используют зеркала )))
👍👍👍
7:55 Линза Френеля?
Sim
Да, тоже было неожиданно видеть, что дифракция (Френеля в данном случае) применяется где-то в более существенных проектах
спасибо
Здравствуйте, можете пожалуйста объяснить как именно работает их газовая турбина
спасибо за вдохновляющий видео материал!)
Что то похожее видел в фильме про Риддика Чёрная Дыра🙂👍
Класс
Что может быть лучше линзы френеля.ответ две линзы одна над одной, будет печька
Серёга! Очень интересно, и подача информации хорошая.
Пожалуйста, напиши своё имя фамилию с больших букв, а то как то ...
А через приёмное пятно ресивера не будет утечек? Или его теплоизолируют после летнего сезона?
Приемное пятно тоже можно линзовать которое может тоже послужить огранечителем потери тепла.Хотя меня интересует нагрев энергоаккумулятора с низу так как это эффективней чем нагрев с верху.
При такой кострукции нужно устройство которое будет автоматически прикрывать премное окно тепло аккумулятора при уменьшении потока солнечного излучения, потому что через зеркала тепло действительно будет уходить излучением обратно.
@@vladimir7053 да конвекцию никто не отменял вы правы
Уже понятно, что это дорого и относительно малой мощности не окупится
Намного эффективнее ветряков и солнечных панелей(которые кстати не экологичны при их производстве и дороги при утилизации). Пока не придумали более эффективный метод прямого преобразования тепловой энергии в электрическую, турбогенерация остается единственным вариантом.
Пока есть газ - не окупится
@@sergeydudich9108 потом не окупится тем более, поскольку за все свое время работы, не даст необходимого количества энергии, чтобы тупо выплавить зеркала для нее.
Сергей, Планируется ли делать аналог на ваших кв.м в деревне?
Достаточно углубиться под землю и получить бесконечное непрерывное тепло. 30 градусов на километр глубины. А еще можно совместить со сквозными туннелями для поездов, которые половину пути катятся под горку.
А ещё там будет темно и идти будут всякие газы которые не всегда приятно пахнут, так что можно так же и не мыться, всё равно никто не заметит...😂
Чим більша температура теплоносія тим важче то тепло зберегти від втрат. Найбільша теплоємність у води, але щоб підняти температуру хоча б до 400⁰ то і тиск потрібно підняти до 40кг/см² а може і більше. Одним словом дорога установка буде і сумнівна вигода . Найреальніше на мою думку водосховище на горі в которе сонце закачує воду, а коли потрібно вода тече вниз розкручуючи турбіну. Але потужність тієї турбіни буде обмежена об'ємом водосховища.
Мне кажется , что нужно больше зеркало , раза в три . Тогда возможно если будет хорошая теплоизоляция аккумулятора он нагреется
сергей юрко
0:24- оченьь круто
Тепло всегда стремится в верх, но насосы, способны уровнять все эти движения 50/50
Доброго времени суток!
Благодарю за познавательное видео!
На Ютубе появился необычный видеоролик в проекте Кассиопея с Ириной Подзоровой-контактером с внеземными цивилизациями,
где обсуждалась тема ,какую энергию используют инопланетяне для освещения.
Сергей добрый день! Как с вами можно связаться?
в свое время лет эдак двадцать назад была идея двойной концентрации солнечных лучей....сперва на одну линзу а потом с нескольких с нескольких линз на вторую....но времени и денег заняться этим не было....но сейчас есть более эффективная идея относительно выработки эл. энергии с меньшими затратами, простотой и всесезонностью....но только не в этой иопаной стране
*Наверное, если бы хранить энергию не только в виде тепла, но и через гравитацию, и если бы не использовать турбину, то КПД мог бы (наверное) быть гораздо выше.*
_Я имею в виду, например, тепло использовать для испарения воды, а пары конденсировать в большом-пребольшом резервуаре, находящемся на большой высоте от земли (и/или в большом кол-ве резервуаров, суммарно огромного объёма). А потом сливать вниз конденсированную воду, чтобы эта падающая вода вращала генератор (как на ГЭС). Ну, а чтоб тепло от пара впустую не терялось при конденсации, можно было бы там (т. е., в месте конденсации) организовать теплообменник, в котором греть бытовую и промышленную воду для ГВС, для предприятий и т. д.._
А зачем сливать воду? Разве не эффективное будет опускать весь резервуар, чтобы через редуктор крутился огромный генератор?
Сквозь лопасти все равно же часть воды проходит не совершив работу
@@4elove4ushka _да, вполне возможно. Можно и без всяких лопастей, аналог как у спуска гири в механических часах с гирями. Это уже детали реализации._
@@user-cp2nh9tf1x прикольная идея
Я всегда об этом думал. Солнце - основной источник энергии, оно посылает на Землю столько энергии, что хватит на всех. Главное - получить ее, когда светит солнце, а отдать, когда нужна нужна. Никакие термоядерные реакторы не нужны.
Полностью согласен с вами.
Ну вот проблему сохранения этой энергии и пытаются решить.
Добрый день! Кто знает как сделать домашний опыт, чтобы протестировать зеркала и камень? Чтобы посмотреть как тепловая энергия из нагретого камня может перейти в элетрическую
А сколько понадобится времени чтобы нагреть 1000 кубов до 1000градусов?
О, нужно этот экран разрезать на кусочки и он даст в разы больше чем один большой.
Сильно много места занимает и соответственно будет дорого для бытового потребителя, а в масштабах страны, оно не очень много вырабатывает энергии.
вы ошибаетесь в массштабах страны это может генерить очень много. В среднем летом падает энергии солнца от 600-800-1100 вт/м2. Фокусировать/отражать её можно полированным листом нержавейки или ещё чем попроще, дешевле.
@@user-wu8qn8qt8z Да, только когда эта энергия нужна, её нет. Это проблема всех возобновляемых источников. Трудно спрогнозировать когда она будет генерироваться в нужных объёмах. Особенно в умеренных климатических поясах.
@@MrMCLXXV
Есть разные системы запасения энергии. Гравитационные, когда например воду закачивают на возвышенность или используют поплавок в воду который то погружается то выталкивается столбом жидкости, электро аккумуляторы, электро конденсаторы, системы запасания энергии в сжатом воздухе, кинетические системы запасания в движущихся объектах, системы запасания в химических реакциях окисления и восстановления и другие. Разумеется у всех разный кпд, самый эффективный пока система с закачкой воды на возвышенность.
@@user-wu8qn8qt8z а разве что бы закачать воду на верх, потратить энергию не нужно? Например, есть такое Киевское вдхр. там стоит Киевская ГАЭС, она сбрасывает воду в ЧНН. А по ночам работала точнее потребляла электричество и турбины работали в качестве насосов. Так что эта схема не нова, но когда работает промышленность, этого крайне мало, как раз из-за низкого КПД. Про аккумуляторы я знаю, они очень дорогие в производстве, литий-ионные например имеют до 1000 циклов заряда/разряда. Не сложно посчитать какой будет у них ресурс через год.
@@MrMCLXXV
"а разве что бы закачать воду на верх, потратить энергию не нужно?" - я же говорил про системы запасения))) естественно вы закачиваете воду наверх в резервуар и тратите энергию, когда вам нужна энергия вы открываете шлюзы и энергия под действием гравитации крутит турбины или ещё, что-то дающее энергию вам когда она нужна.
"Так что эта схема не нова" - а кто говорил, что нова? ))) я же не в патентное бюро пришел)))
"но когда работает промышленность, этого крайне мало" - что значит мало? сколько спроектируете столько и будет.
"как раз из-за низкого КПД" - ? O_O с чего бы это? как раз кпд там самый высокий. Скажите кпд? сколько по вашему мало?
"Про аккумуляторы я знаю, они очень дорогие в производстве, литий-ионные" - да электро аккумуляторы и тем более литий ионные пока дорогие и могут использоваться лишь для малых мощностей и для экономии объема/места.
Вы спросили, что трудно спрогнозировать, я вам дал примеры систем запасания энергии.
Сидел дед в черниговской области, бронировал патент... А тут швейцарцы вдруг его опередили. Се эст ла вида 🤔
сидел дед и планировал патент который планировал кто то другой
очень часто бывает что умы разных людей работают с одинаковой скоростью
но у кого то просветление происходит за год или пару месяцев раньше чем у другого.
вот так и бывает, вроде разрабатывал, что то новое, а кто то уже и проекты сделал и уже будут реализовывать
а все что говорит автор всего лишь анализ того что уже происходит
по типу такого рода
- Да да, все отлично у этих ребят и возможно, что у них получится
Какая-то не убедительная конструкция ! Во первых надо посчитать сколько даст энергии 70 квадратных метров зеркал . Во вторых строить в верху дороже чем в низу , и обратите внимание как всё это мыть и обслуживать на верху. В третьих если с соляными системами всё понятно там энергию отбирает движущаяся жидкость , то здесь как будет передаваться энергия ? Даже если они там сделают отверстие до самого дна для прохождения света то энергию намного тяжелее удержать в этом аккумуляторе где есть окно на раскалённую до 700 градусов поверхность , надо делать дверца и вообще больше минусов чем плюсов ?
тепловоз на перегретом паре под давлением - давно есть. вернее был.
Чем больше ступеней съёма и перевода энергии, тем больше потери. Солнечные тепловые-электростанции выгодно строить в пустынях, где влажность минимальная, меньше теплопотери в фокусе и зеркала дольше ходят. Пластиковые линзы долго не ходят, мутнеют на ультрафиолете, и нифига не дешовые. Расчеты автора по цене kWh неверны, коммерческая цена расходников + налоги + обслуживание + не российские зарплаты сотрудникам.
Не вижу проблемы сохранить тепло в "в этом аккумуляторе где есть окно на раскалённую до 700 градусов поверхность". Конвекционная передача блокируется вакуумной системой по типу термоса, но прозрачная. Радиационная передача снижается до минимума правильным выбором диаметра окна и камеры отражения в аккумуляторе по типу модели "абсолютно черного тела". Что для размещения окна в фокусе системы не составит проблемы.
"если с соляными системами всё понятно там энергию отбирает движущаяся жидкость , то здесь как будет передаваться энергия ?" Вы невнимательно слушали (видимо торопились гневный комментарий написать). Теплоносителем выступает газ. Преобразователем - газовая турбина.
@@grygory146 Григорий вы прямо диванный аналитик ) Вы понимаете сколько энергии отразится от такого кварцевого окна , какую надо иметь конструкцию вакуумного остекления при температурах выше 1000 градусов , дальше на счёт конвекции там говорилось про пар в трубах , и паровую систему , а не газовую систему ! как вы представляете себе газовую турбину в этой конструкции ?
Ну вы тут умных слов наговорили, я в этой физике вообще ниферштейн, просто представил свою печь, там до 900° отработка камеру нагревает (ковка металла), так вот в упор не представляю как это такой жар кверху дыркой держать и ещё туда лучи концентрировать🤔
Нужно наверное поискать в ютубе док фильм про самое большое солнечное зеркало. Вроде во Франции если не ошибаюсь. Там много о практических проблемах на действующей установке рассказано. Давно смотрел, плохо помню.
Начинаю смотреть, сколько стоит? Видели сколько стоит швейцарский ножичек?
А как тебе пленка со старого телевизора??? Сколько выкинули на свалку???
@@user-bu8qb2ws2z не просто пленка а пленка с канавками. Теперь я слава богу узнал что линза Френеля это просто канавки.
Подождите а почему с солнечными панелями не удастся до зимы? Может потому что ничего кроме электроакума себе не вообразили?
Привет из 23-го.Сербскому аккумулятору уже 10 лет, а очередь из кидающих в них деньги инвесторов равна НУЛЮ.И это при ПЯТИКРАТНОМ подорожании энергии на рынке.
Улыбаемся и машем/снимаем ролики.
Добрый день.
Как можно позвонить Вам?
Купольный дом с таким аккумулятором посредине, думаю будет гармоничным жилищем.
Солнечный камин.
Идея интересная, но иметь у себя под полом 1000 кубометров тысячеградусной субстанции страшновато...
И жить как на сковородке)))
теплоаккумулятором должен быть непосредственно теплый пол в доме.
и греть его надо солнцем.
можно расчитать массу и форму теплоаккумулятора из глины , с проложенными в ней трубами
А если двигатель Стирлинга туда закопать, кпд не выше будет?
Спасибо-ззагрузили. Пойду искать что это за ихтиандр😁
Турбина сколько стоит?
насчет каменного акуумулятора , в металлургии для подогрева дутьевого воздуха который поступает в печь используют рекуператор конструкция та же только внутри не базальт а огнеупорные блоки через которые сначало проганяют горячие выхлопные газы из печи , а затем кск только масса нагрелась подачю газов отключают и через него подают воздух который нужно нагреть для повышения кпд печи , вообщем метод рабочий и имеет право применятся .
Наверное не зеркала а линзы используют.
Сергей, добрый вечер, как с Ками связаться?
интересно, как они будут поворачивать эту свою шляпу из зеркал для максимального угла падения солнца на протяжении всего дня ... идея конечно интересная, ждем реализацию
Никак не будут поворачивать "шляпу"... Их оптическая отражательная система сама по себе предусматривает максимальную передачу "лучистой энергии" в центр с тепло-хранилищем под любым углом положения солнца от восхода до заката... Система отслеживания и поворота неоправданно увеличит стоимость всей системы и не сможет быть компенсирована большим световым потоком...
@@inforvita ну так и я о том же, что система поворота как-то будет затратна для такой шляпы, но солнце то мало того, что в течении дня изменяет свое положение, так оно еще в течении года изменяет свое положение. СОбственно для чего системы поворота и нужны
"интересно, как они будут поворачивать эту свою шляпу из зеркал для максимального угла падения солнца" - сначала отработают эффективный угол падения в течение года в ручную, потом приделают процессор не сложнее и не дороже чем в калькуляторе, с сервоприводом которой будет отрабатывать алгоритм, в чем проблема то вообще?
👍👍👍👍
Чем отличается от уже распространенной расплавленной соли в "термосах" ?
худшими ттх с тем же геморроем.
Тему не слежу, но уверен, что в уже далекие 90ые читал про построенную где то в богатых странах експериментальную систему с такого же рода акумулятором, только нискотемпературную на зимнее отопление и только частично солнечную, собирающую и бросовое тепло от кондиционеров всей деревни. А вообще то, у меня наблюдения за уже долгую жизнь сложилось - все это имеет смысл в удачном месте. Я из болгарской столицы Софии и скажу я вам, что климат и местоположение мало подходят для прямого использование энергии солнца, будь то напрямую или в виде ветра. В Болгарии холода с русской равнины проходят беспрепятственно, тепло с Средиземного моря летом нагоняет жару, зимой мглу, дождь и снег, а теплый ветер с Гольфстрийма и зимой и летом доходит через кучу гор только в виде плохой погоды с похолоданием и осадками. Конкретно мой город расположен в окруженной горами долине и здесь когда зимой придет теплый влажный ветер образуется ниская облачность или туман и соответственно холодает - в городе около или чуть выше ноля, а на горнолыжной трассе на километр-два выше (окрестные горы и городская жемчужина - гора Витоша практически являются частью города) 10-15 градусов тепла. С ветром тоже самое - или горы от него заслоняют и над полуторамиллионным городом стоит розовая дымка смога или он так разгоняется через ущелья, что раз в 10 лет торнадо сносит крышу нескольких пригородных домов и выкашивает полосу леса. Как не странно может показаться, в Крагуеваце находящемся всего на 250км северо-западнее климат совершенно иной - там и ветра с запада и юго-запада с Средиземного моря и северозападные ветра с Гольфстрийма приносят тепло зимой и прохладу летом, а от северо-восточных ветров хорошо защищены горами. Так что больше зависит от местоположения дачи, чем от инвестиции в технологии - в гадкие зимние дни с многонедельным туманом или нискими облаками выбираюсь в дом друга на 1000 метров над уровнем моря на западной стороне той же Витоши - пол метра снега, ярко светит солнце, температура плюс 18-20 и 200 литровый бойлер горячит воду только от панели без электричества, а летом иду к даче дяди на 1200 метров над уровнем моря в горе Рила, где 25-27 градусов, когда в Софии 38-39.
Солнечное электричество способно на многое