Marlene Engelhorns Gedanken sind so erhellend! Und Aufklärung über Überreichtum ist dringend notwendig, denn dieser ist tasächlich demokratiegefärdend!
Dass der Mittelstand gegen eine Erhöhung der Erbschaftsteuer ist, liegt aus meiner Sicht daran, dass ihm ständig suggeriert wird, dass er zur wohlhabenden bzw. eigentlich reichen (das ist nicht dasselbe) Bevölkerungsschicht gehört, was natürlich überhaupt nicht stimmt. Ein wichtiger Aspekt dabei liegt an den versprochenen Aufstiegschancen, die allerdings kaum wirken… oder vielleicht nicht mehr.
Richtig, unser sogenannter Mittelstand sind Leute, bei denen ihr Wohlstand nicht vom Himmel gefallen ist, sondern sie gehen (mindestens) 5 Tage pro Woche arbeiten und das auch bis zu ihre Rente, nämlich 40 Jahre lang. Echte Reiche verwalten ihren Reichtum, gehen aber nicht arbeiten oder nur selten.
Solange so viele Menschen denken, äußern und sprechen,dass die finanziell Ärmsten das Problem sind, ist es umso wichtiger die datenbasierte Diskussion n über Vermögen und Hochreichtum in alle Ecken zu bringen.
Schade. Nach meinem EIndruck wurde hier die Chance verpasst, durch Frau Engelhorn etwas über das Mindset und die Welt der Vermögenden zu erfahren, die den meisten Menschen nicht zugänglich ist, auch den beiden „Intellektuellen“ nicht. Ich empfand es als zunehmend unangenehm, wie intensiv sich Frau Emcke Herrn Gosepath im Gespräch zuwendete, während Sie Frau Engelhorn sehr viel seltener ansprach oder auch nur ins Gespräch hereinholte. Ich finde, das sollte nicht passieren, auch wenn Emcke und Gosepath eine dreissigjährige Bekanntschaft verbindet. Zumal die Beitrage von Frau Engelhorn immer relevant und teilweise so brisant waren, dass ich mir eine stärkere Reaktion der anderen gewünscht hätte. - Übrigens, Herr Gosepath- Das Argument, dass bei der Vererbung von Firmen diese durch anfallende Erbschaftssteuer in die Pleite getrieben wurden, ist meines Wissen nie empierisch bestätigt worden.
Wenn man das Argument der Vererbung von Vermögen bedeutet auch Verehrung von Macht weiter denkt, dann würde Vererbung von Genen und Vererbung von Habitus etc nur deswegen relevant, weil die, die alles drei Vererben können, ihre Macht nutzen, um STRUKTUREN zu schaffen, die dafür sorgen, dass genetisches und soziales Erbe eine besondere Relevanz haben können
Ich verwechsle leider immer wieder die Namen - Carolin Ehmke - mit Theresaa Ehnke - (wie würde Oliver Sacks das klassifizieren ?) ansonsten spricht Carolin mir aus tiefster S e e l e ) herzlichen Dank 👋🪡⚓🌱㊗
Aber eben beim Staat. Und dieses Mehr von Steuern ist dann vorhanden und kann dann in die versvhieden staatlichen Bereiche geleitet werden, wie zB. Bildung, Sozialabsicherung, Straßenbau. Die Überreichen müssen einen gesellschaftlichen Beitrag leisten, in Form von Steuern,so wie alle anderen auch.
Meine liebe Marlene, du hast mit diesem Erbe nicht nur ein Vermögen geerbt, sondern auch eine Verantwortung für dieses Vermögen‼ Dun hast dieses verantwortungsvoll einzusetzen, zu investieren. Wenn du unfähig bist, in Sinnvolles, in Arbeitsplätze, in produktive Firmen zu investieren oder auch in soziale oder ökologische Maßnahmen zu ivestieren, musst du dieses Vermögen halt an einen unfähigen Staat abgeben‼🤣🤦♂🤣🤦♂ Aber verlange dies bitte nicht von anderen, die dies für ihre Familie in verantworungvoller Weise machen können‼ Ansonsten kannst du es auch mir und meiner Familie geben😜
Marlene Engelhorns Gedanken sind so erhellend! Und Aufklärung über Überreichtum ist dringend notwendig, denn dieser ist tasächlich demokratiegefärdend!
Dass der Mittelstand gegen eine Erhöhung der Erbschaftsteuer ist, liegt aus meiner Sicht daran, dass ihm ständig suggeriert wird, dass er zur wohlhabenden bzw. eigentlich reichen (das ist nicht dasselbe) Bevölkerungsschicht gehört, was natürlich überhaupt nicht stimmt. Ein wichtiger Aspekt dabei liegt an den versprochenen Aufstiegschancen, die allerdings kaum wirken… oder vielleicht nicht mehr.
Ja, viele haben Angst um Oma's Häuschen. Das ist aber irrational.
Richtig, unser sogenannter Mittelstand sind Leute, bei denen ihr Wohlstand nicht vom Himmel gefallen ist, sondern sie gehen (mindestens) 5 Tage pro Woche arbeiten und das auch bis zu ihre Rente, nämlich 40 Jahre lang.
Echte Reiche verwalten ihren Reichtum, gehen aber nicht arbeiten oder nur selten.
Sehr interessant und anregend. Vielen Dank für die Bereitstellung!
Solange so viele Menschen denken, äußern und sprechen,dass die finanziell Ärmsten das Problem sind, ist es umso wichtiger die datenbasierte Diskussion n über Vermögen und Hochreichtum in alle Ecken zu bringen.
Diese Verschleierung des ostdeutschen Reichtums erscheint mir doch Recht amüsant.
Schade. Nach meinem EIndruck wurde hier die Chance verpasst, durch Frau Engelhorn etwas über das Mindset und die Welt der Vermögenden zu erfahren, die den meisten Menschen nicht zugänglich ist, auch den beiden „Intellektuellen“ nicht. Ich empfand es als zunehmend unangenehm, wie intensiv sich Frau Emcke Herrn Gosepath im Gespräch zuwendete, während Sie Frau Engelhorn sehr viel seltener ansprach oder auch nur ins Gespräch hereinholte. Ich finde, das sollte nicht passieren, auch wenn Emcke und Gosepath eine dreissigjährige Bekanntschaft verbindet. Zumal die Beitrage von Frau Engelhorn immer relevant und teilweise so brisant waren, dass ich mir eine stärkere Reaktion der anderen gewünscht hätte. - Übrigens, Herr Gosepath- Das Argument, dass bei der Vererbung von Firmen diese durch anfallende Erbschaftssteuer in die Pleite getrieben wurden, ist meines Wissen nie empierisch bestätigt worden.
Ja, in anderen Ländern gibt es Vermögenssteuer...... beispielsweise erwähnt
ich will Sie sozusagen nur etwas radikalisieren
Wenn man das Argument der Vererbung von Vermögen bedeutet auch Verehrung von Macht weiter denkt, dann würde Vererbung von Genen und Vererbung von Habitus etc nur deswegen relevant, weil die, die alles drei Vererben können, ihre Macht nutzen, um STRUKTUREN zu schaffen, die dafür sorgen, dass genetisches und soziales Erbe eine besondere Relevanz haben können
Schade, dass Frau Engelhorn ungleich, so viel weniger Sprechzeit gegeben wurde 🤔
Ich verwechsle leider immer wieder die Namen - Carolin Ehmke - mit Theresaa Ehnke - (wie würde Oliver Sacks das klassifizieren ?) ansonsten spricht Carolin mir aus tiefster S e e l e ) herzlichen Dank 👋🪡⚓🌱㊗
"wenn man wissen will was einen beherrscht sollte man sich fragen was man nicht kritisieren darf"
Gemeldet wegen Antisemitismus!
Als ob wenn man reichensteuer einführt mehr Geld beim kleinen Bürger ankommt
Nichts verstanden...
Wenn man DIE LINKE wählt, dann wird die Umverteilung bei der hart arbeitenden Klasse angkommen.
Aber eben beim Staat.
Und dieses Mehr von Steuern ist dann vorhanden und kann dann in die versvhieden staatlichen Bereiche geleitet werden, wie zB. Bildung, Sozialabsicherung, Straßenbau.
Die Überreichen müssen einen gesellschaftlichen Beitrag leisten, in Form von Steuern,so wie alle anderen auch.
Sonntag
Voll Tattoos aber auf intellektuelle machen...
Das eine muss das andere nicht ausschließen... Zudem schau Dir einfach Jung & Naiv und Marlene Engelhorn an...
..weil sie eine ist. Persönlichkeit.
Meine liebe Marlene,
du hast mit diesem Erbe nicht nur ein Vermögen geerbt, sondern auch eine Verantwortung für dieses Vermögen‼
Dun hast dieses verantwortungsvoll einzusetzen, zu investieren.
Wenn du unfähig bist, in Sinnvolles, in Arbeitsplätze, in produktive Firmen zu investieren oder auch in soziale oder ökologische Maßnahmen zu ivestieren, musst du dieses Vermögen halt an einen unfähigen Staat abgeben‼🤣🤦♂🤣🤦♂
Aber verlange dies bitte nicht von anderen, die dies für ihre Familie in verantworungvoller Weise machen können‼
Ansonsten kannst du es auch mir und meiner Familie geben😜