EL POSITIVISMO LOGICO MAS SENCILLO DE LO QUE PARECE / Circulo de Viena, Popper y Carnap.

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 15 ก.พ. 2023
  • Seguimos y vamos a hablar del positivismo lógico, corriente iniciada por el circulo de Viena, hablaremos un poco del tractatus, de Carnap y de Popper
    Si te gusto te invito a qué le des LIKE👍!
    Para unirte a la comunidad apreta el botón de SUSCRIBIRSE❤️!
    para estar atento a todos los nuevos videos, activa la CAMPANITA🔔.
    |
    |
    V
    Canal: th-cam.com/channels/4gClS2_.html...
    ¡Seguime por acá abajo👀!
    -Instagram📷:
    nehuen.nicolas?...
    -Twitter🐦:
    NehuenNicolaSs?s=09
  • บันเทิง

ความคิดเห็น • 24

  • @reefx2015
    @reefx2015 9 หลายเดือนก่อน +9

    Es facil entender las ideas centrales. Pero entender la parte epistemologica y medologica de la ciencia para explicarlo es más dificil.

  • @m4l3l1
    @m4l3l1 2 หลายเดือนก่อน +3

    Gracias, en un rato arranco a leer a Popper ☠️☠️

  • @robertosaturninoquispetino7615
    @robertosaturninoquispetino7615 หลายเดือนก่อน

    Gracias por la información justo me pidieron el positivismo en mi universidad

  • @taegibub
    @taegibub 11 หลายเดือนก่อน +2

    mi ensayo te lo va a agradecer.

  • @davidbco8261
    @davidbco8261 ปีที่แล้ว +1

    Gracias hermano

  • @delgadosotojorgeantonio6648
    @delgadosotojorgeantonio6648 ปีที่แล้ว +1

    Me ayudo mucho a comprender mi teoría en educación

    • @Newend.
      @Newend.  11 หลายเดือนก่อน

      😊😊

  • @emza4527
    @emza4527 4 หลายเดือนก่อน

    que bien hecho está este video.... por supuesto, deja de lado todo el lenguaje enrevesado y quisquilloso del círculo de Viena, y las tediosas partes en las que se intenta operacionalizar el lenguaje, para crear una especie de "idioma de la ciencia"... eso último si que es aburrido, los circulitos podrían haber dicho lo mismo, pero con menos palabras y más flow... videazo amiguito!!!

  • @fernandaespinoza5920
    @fernandaespinoza5920 9 หลายเดือนก่อน +30

    No entendí nada, soy estúpida

    • @leytonpelcastrepalomaaless454
      @leytonpelcastrepalomaaless454 8 หลายเดือนก่อน +1

      Yo

    • @anii_u.u
      @anii_u.u 7 หลายเดือนก่อน +1

      yo

    • @josedanielmejia4119
      @josedanielmejia4119 7 หลายเดือนก่อน

      😂

    • @user-zo2in7rw6s
      @user-zo2in7rw6s 5 หลายเดือนก่อน

      Oh vamos chica no te menosprecies tu no eres tus pensamientos.

    • @emza4527
      @emza4527 4 หลายเดือนก่อน

      amiga, por ahí te faltan algunas nociones más básicas de epistemología, que es una rama del conocimiento, que se dedica a estudiar la validez del conocimiento en general, es decir, es el conocimiento estudiándose a sí mismo... pero no creo que seas estúpida, el videito está muy bien hecho, pero es verdad que da muchas cosas por sentadas... un abrazo!!!

  • @jersonespinoza7193
    @jersonespinoza7193 ปีที่แล้ว +1

    me ayudo en mi tarea

  • @mumuchumubell
    @mumuchumubell 8 หลายเดือนก่อน +1

    Hay algunas cosas de Popper que no me gustan o me desesperan

    • @emza4527
      @emza4527 4 หลายเดือนก่อน +1

      Popper era un metafísico que posaba de científico, no descubrió nada, era un panfletista...

  • @geronimotognoli-en7wu
    @geronimotognoli-en7wu 11 หลายเดือนก่อน +3

    Popper no fué parte del círculo de Viena

    • @geronimotognoli-en7wu
      @geronimotognoli-en7wu 11 หลายเดือนก่อน +2

      entendí mal, no dijiste eso

    • @Newend.
      @Newend.  11 หลายเดือนก่อน

      @@geronimotognoli-en7wu jajsjsjsjs

    • @reefx2015
      @reefx2015 9 หลายเดือนก่อน +2

      ​@@geronimotognoli-en7wu si fue parte, pero fue critica de la lógica empirista. Se centro en la parte epistemologica y propuso el falsacionismo para determinar que es ciencia.