Zo zuur dat er een mogelijkheid is om de energie transitie in 1 klap een enorm stuk op weg te helpen, maar we met zijn allen nog te druk bezig zijn met vechten met elkaar als een stelletje holbewoners
De grote jongens zijn daar helemaal niet mee bezig, misschien op het zicht maar onder tussen doen ze alles wat ze zelf willen en dat is alles behalve zichzelf een klein beetje inhouden voor het milieu.
@@johnniewaiker6203 Kijk en beluister de video. De mogelijkheid die hij bedoelt is de mogelijkheid om helium-3 te delven op de maan en hier op aarde te gebruiken in kernfusiereactoren.
In 1 klap de hele energietransitie oplossen, is misschien wat kort door de bocht. Al zouden we van vandaag op morgen genoeg energie uit kernfusie kunnen halen, dan zal het nog decennia duren om deze energiebron in te zetten voor een aanzienlijk aandeel van de energievoorziening. Helemaal mee eens trouwens dat we naar de ruimte moeten om moeilijke problemen hier op aarde op te lossen.
En als je al deze oneindige energie hebt, dan moet het ook nog ergens naartoe. We krijgen het nauwelijks voor elkaar om binnen 20 jaar ons stroomnet mee te laten groeien met onze behoeften. Ik verwacht niet dat alle stroomproblemen in één klap opgelost zijn doordat er simpelweg heel gemakkelijk veel stroom opgewekt kan worden. Het helpt wel flink, maar het brengt ook andere uitdagingen met zich mee.
Ik geloof dat we ons echt moeten afvragen hoe destructief ons gedrag is en of we de wereld echt een betere plek maken. Ik denk zelf van niet, want we denken er dus aan een andere planeet leeg te zuigen om deze planeet draaiende te houden. Bizar eigenlijk. Verder zie ik zoveel hebzucht in deze video, om moe van te worden.
Inderdaad heel paradoxaal, maar wel nodig. Net als oorlog. Niet leuk natuurlijk, maar soms ook nodig omdat het nou eenmaal eten of gegeten worden is. Survival of the fittest.
@@UlasMT Ik begrijp dat het niet leuk is. Maar met te veel types zoals jij met een 'hippie mindset' leven wij straks onder bewind van China, Rusland oid. Het leven is hard. Wen er maar aan.
Ja maar in geval van de maan, waarom is dat een slecht ding? Het is niet alsof daar levende wezens zijn van wie wij het stelen, we doen er niemand kwaad mee en als ze gelijk hebben over de hoe kernfusie de energietransitie kan redden kan het ook goede effecten hebben voor leven op aarde van andere 'species' dan de mens
Veel mensen denken zo, maar eigenlijk is dat onzin. De maan is gewoon een koude dode steen met grondstoffen waar wij wat aan hebben. Dus je kan de maan niet slopen. Het is al dood. Zelfs als je alle grondstoffen eruit haalt. De maan is gigantisch groot. En je hoeft de aarde niet open te schuren voor bijvoorbeeld Helium 3
Zowieso. De leiders hier zijn blijkbaar zo gestoord. Los eerst eens de onderlinge problemen op... en daarna maken we mars kapot en zo hebben we het hele zonnestelsel gesloopt. En de mensen uitgestorven. Wat denk je dat er gebeurt als je massa weghaalt uit de maan? Zware onbelans waardoor we straks misschien geen maan meer hebben en de aarde daardoor ook kapot gaat.
@@henkjanssen7376 de natuur mensen zijn te hebberig en alleen maar geld verdienen met grond stoffen. Bijv. De huizen in Groningen voor de gas. Maar dat is alleen maar wat voor mensen gesloopt is. De witte kerst hebben we zelf verpest hoor door alles wat wij doen. Shell die gewoon rapporten in het verleden vervalst hebben voor milieu schade. Auto's tegenhouden die op een andere brandstof rijden dan benzine. En zo zijn er zoveel dingen. Weetje je kan bijna alles wel gebruiken maar compenseren zodat het geen schade is gaat niet echt op deze manier. Dus is niet alleen verhalen horen.
Even wat context over de eerste maanlandingen: Gedurende meer dan 10 jaar waren er 400.000 mensen bij 20 000 bedrijven met onder andere grote aannemers als Boeing, North American Aviation, Douglas Aircraft Company, IBM, Motorola en MIT University betrokken bij Project Apollo. Omgerekend naar vandaag de dag waren de kosten 341 miljard dollar en na Apollo 11 waren er nog 5 andere landingen. Dit is de belangrijkste reden waarom 'we' niet terug zijn gegaan. Kubrick? Geen enkele zichzelf respecterende filmregisseur gaat dezelfde film ZES keer maken vanaf dezelfde set met slechte camera-apparatuur en alleen andere acteurs. Ook bestond CGI nog niet. Van Allen? Astronauten worden beschermd door hun ruimtepakken en door de metalen behuizing van de raket. Bovendien vliegen ze kort door de minst sterke gordels. Waarom geen sterren? Alle films en foto's zijn tijdens daglicht gemaakt. Een poging om sterren wel op een foto te krijgen zal een overbelichte foto opleveren. Zijn alle gegevens kwijtgeraakt? Welnee. Het enigste wat is kwijtgeraakt zijn de originele Ampex banden van de Slow Scan TV maar niet van de NTSC banden, 16mm films en foto's en dit was ook alleen bij de Apollo 11 niet bij de 5 latere missies. Foto's van de Apollo-landingsplaatsen werden gemaakt door de Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO), de Chinese maansatelliet Chang'e 2, de Indiase maansatelliet Chandrayaan-2, de Zuid-Koreaanse Danuri-sonde en de Japanse SELENE-maansonde.
1:46 zeg je nou dat die grot 100 meter verwijderd is van waar de eerste maanlanding was?! Als dat zo was waren ze daar nooit geland, veel te gevaarlijk.
Ik wist niet dat er water gevonden was op de maan. En ik vind het raar dat hij er nog nooit geweest is en het opeist. Maar goed aflevering en plaats meer van dit soort video's over de maan of de ruimte. Super interessant.
Ik vind het echt bizár hoe arrogant de mens is geworden. Even serieus; een tijdje terug had je natuurlijk de April Eclipse in de USA, als je keek hoe erg mensen daarover in ontzag waren, dan is het wel bijzonder dat mensen nu dingen denken te kunnen ‘ownen’. Desondanks, goeie video wel zoals gewoonlijk 👍 👏
Zouden jullie een video kunnen maken over de bosbranden in zuid Amerika? Daar woeden de grootste bosbranden in twee decennia, maar ik hoor er nergens wat over van de NOS
Iemand “The Time Machine” uit 2002 gezien? Dat is dan een vraag die bij mij overblijft … we vernietigen op een gegeven moment gewoon onze natuurlijke satelliet …
Leuke video! Voor de liefhebber: morgen 13 oktober wordt misschien wel een van de meest historische dagen voor de ruimtevaartindustrie. Het bedrijf SpaceX van Amerika gaat dan een raket lanceren, hun eigen raketbooster terug sturen naar de aarde en proberen te vangen met hun toren! Zeer indrukwekkend en een video over hoe ze hier zijn gekomen zou ik ook heel vet vinden :)
@@jasondierx9544 ja een raket lanceren die vervolgens weer ergens in de oceaan flikkert kilometers verderop. En jij maar denken dat ie echt naar de maan gaat🤣🤣
@@RooieRinkie Nee dat denken we niet omdat we weten waarover het gaat. De test is gewoon gelukt, de booster is gevangen en Starship is in zee terecht gekomen precies op de gewenste locatie.
Veel te dure internationale ruimte wedstrijdjes met het mogelijk verhaal om een tijdelijke oplossing te bieden aan een aantal problemen van onze aarde (tekorten aan grondstoffen enzo), maar dat doet op een manier die toch ook voor ontzettend veel uitstoot zorgt?
De grondstoffen van de maan zijn niets vergeleken met astroïden. Maanstof is trouwens een enorm probleem omdat het zo vrlijmscherp is, beter om elders te gaan zoeken naar waardevolle grondstoffen. Als je jezelf hierin verdiept, zul je versteld staan van de mogelijke astroïden die rondzweven in en rond ons zonnestelsel.
Stel dat men het voor elkaar krijg om echt enorm veel van de maan af te kunnen halen dan verstoord dat de omloop om de aarde, misschien heeft het zelfs effect op eb en vloed.
We nemen ook spullen mee van de aarde naar de ruimte dus dat heft elkaar dan misschien wel weer op... Persoonlijk denk ik de massa van de kern dusdanig groot is dat het delven van grondstoffen futiel is. Maar dat is zoals bij elke astrofysicus ook maar een theorie...
Ik raad van harte het boek ”Wat is ruimte waard” door Marjolijn van Heemstra aan. Dat gaat ook over dit onderwerp, en waarom al deze maanlandingen misschien niet zo sprankelend zijn als ze lijken.
Kunnen jullie een video maken over West Papoea? En de gaande oorlog daar? Enige bron die ik te zien krijg is 1 Australische nieuwssite en verder onbetrouwbare bronnen. Maar zover ik begrijp is vorig jaar de Republiek West-Papua officieel geproclameerd. En de nieuwe Indonesische president wil de Papoea's hard aanpakken
de Papuas worden al jaren keihard aangepakt helaas. Maar ja, Nederland is nu in de ban van de eigen koloniale misstanden, dat Indonesië meteen zelf is begonnen met koloniseren na het vertrek van Nederland past niet in dat verhaal. Ook had Nederland de Papuas een eigen staat beloofd, daar willen we niet aan herinnerd worden natuurlijk
dan zal de scheefstand van de aarde instabiel worden, worden de seizoenen extreem chaotisch, zullen de oogsten mislukken en zal er een massale uitstervingsgolf zijn die de mensheid wellicht niet overleefd. Ik zou zeggen 'mooi', maar na het verdwijnen van de maan komt er geen nieuwe, ook al als de mensheid uitsterft. We verpesten de enige plek in ons zonnestelsel voor leven puur uit hebzucht.
@9:45 dat gaat WEL radioactief afval opleveren, alleen niet direct... de neutronen die vrijkomen bij kernfusie zullen tegen de "cladding" van de reactor "botsen" en deze radioactief maken. Deze laag bescherming zal ook vervangen moeten worden, zonder een beschermlaag zal de neutronenstraling alles radioactief maken!
0:49 Hoe milieuvervuilend is die raketbrandstof wel niet? En wat hebben wij eigenlijk te zoeken buiten de aarde? Nog afgezien van het feit dat ruimtevaart heel erg duur is en dat geld ook in andere dingen op aarde besteed kan worden; zoals gezondheidszorg en jeugdzorg. > 3:16 Wat zei ik? 9:55 Oké, nu wordt het eindelijk zinvol, die ruimtereisjes. Maar hoeveel tripjes heen en weer heb je nodig om voldoende Helium-3 bij elkaar te sprokkelen voor kernfusie? En hoe lang blijft dat nodig? Als er iedere keer dure en vervuilende brandstof nodig is om lange maanreizen te maken, vraag ik mij af of het niet beter is de energietransitie op aarde op te lossen. Met zonnepanelen in de woestijn kom je vast een heek eind.
"Helium-3 bij elkaar te sprokkelen voor kernfusie?" een paar gram, "Hoe milieuvervuilend is die raketbrandstof wel niet" als je kijkt naar de totale hoeveelheid van alle voorgaande en komende (geplande) raketten is dit verwaarloosbaar "voldoende Helium-3 bij elkaar te sprokkelen voor kernfusie?" 1 als de benodigde infra er staat met kernfusie wordt synthethische brandstof uiteindelijk meer dan viable dus dan is het antwoord de vraag "is het millieu vervuilend?" altijd nee
Je moet verder kijken dan dit. Wat op korte termijn lijkt op een totale geldverspilling aan een maanbasis, is dit juist een belangerijke eerste stap voor verdere ruimte kolonisatie. Hoe je het went of keert, de aarde is nooit 100% veilig. Als we ons versprijden hebben we veel meer overlevings kans en kunnen wij onze needs ook beter vervullen. We zijn immers niet onstervelijk. En hoe eerder we beginne des te beter.
Oh en in theorie zou je een vliegend schip werkend kunnen maken op nucleare fusie. Is wel HEEEL ver weg nog maar geloof me, dat wordt ooit echt wel de toekomst. Dus die helium-3 is crusiaal voor onze nucleare fusie technologie.
@@railwayfan1988 Dat zeg ik niet het is zeker ook een goede eerste stap. Also mijn 1e comment is verwijderd zie ik. Dus die heb jij niet kunnen lezen. Mijn 2e comment was een aanvulling. XD
Indien de mensheid echt iets wil bereiken in de ruimte is samenwerking op internationaal niveau cruciaal. Als een paar grote landen nu de hele tijd langs elkaar werkt en er geen informatie wordt gedeeld tussen die landen kunnen ze het ook niet als het er op aankomt omdat als we als als mensheid iets in de ruimte te kunnen moeten we eerst laten zien dat we wel de vaardigheden bezitten die dat mogelijk maken.
We kunnen Rusland wel weglaten als potentiële concurrent voor de maan. Na de speciale militaire operatie is er te weinig van over om deze missies prioriteit te kunnen geven.
De maan is van niemand en laat dat zo horen. Waarom draait alles om geld of de baas spelen? 🤦🏾♀️ Laat natuur en de ruimte met rust en niet verpesten als mensheid.
Dit onzinnige argument hoor ik zo vaak. Heel de geschiedenis gingen we nog veel slechter met elkaar om; volgens jou moesten we dus nooit iets innoveren? Jij gebruikt niet een wasmachine, kleren, eten uit supermarkt, telefoon, auto etc? De innovatie heeft de mensheid juist over ‘t algemeen wat minder moordzuchtig en kannibalistisch gemaakt.
@@zakkeju3164 nu gaan we niet slecht met elkaar om wil je zeggen? Martelingen, verkrachting, ontvoering, koppen zagen, het gebeurd elke dag nog. En er zijn in het midden oosten in een maand tijd meer raketten de lucht in gegaan als in ww2.
om ergens de baas van te zijn, is het misschien handig om de baas over jezelf te zijn. maar zolang mensen nog met elkaar aan t vechten zijn elkaar aanwijzen voor fouten en zelf onbewust de zelfde fouten ook maken....! zal er geen baas ergens komen.
Water gebruiken van de maan als brandstof is megadom, gezien je met bewonen op de maan absoluut elke druppel nodig hebt die je kan krijgen. Later zelf brengen is nog duurder.
Niet per se. Als je energie (bijvoorbeeld van de zon) in water stopt door er zuurstof en waterstof van te maken, dan kun je die energie er weer uit halen door de twee gassen bij elkaar te brengen en dan krijg je weer water. Het gaat pas fout als je die brandstof gebruikt om terug naar aarde twee vliegen, omdat het water dan van de maan verdwijnt.
Geen idee of de bond tegen het vloeken nog actief is, maar rond 3:52 hebben ze er één in gelaten 😮 (dat denk ik tenminste te horen). Het had waarschijnlijk moeten zijn “succesvolle maanmissie lanceert” of iets in die richting
Nu je het schrijft hoor ik het ook en hoor ik niks anders meer (nu wel op een ander device). Het lag dus 100% aan mij. Ik dacht eerst dat hij zijn zin niet afmaakte en iets mompelde
Nixon belt Mission Control in Houston en die schakelde het met hun S-Band Radio communicatie door naar Armstrong en Aldrin. Hetzelfde als iemand telefonisch meedoet met een spelletje op de radio.
“Tonight we steal the moon”
Van wie is dat citaat. Komt het in deze video voor? Waar dan?
@@VulcanOnWheelsis van despicable me gok ik
Minions tonight we steal the moon 🗿
Rustig, Gru!!
Pinky & Brain?
0:22 die text schaduw is echt next level editing hoor😂
@@FluoFalI zal vast een plug-in zijn😉. Maar ik ben sowieso fan van alle edits in deze video!
Meer video's over de ruimte!!!!
meer ruimte! XD kunnen we in NL ook wel gebruiken.
Zijn ze in andere galaxy's moslim?
Marco borsato had maan ook gehad
@@RdamWest 🤣🤣SCHERP!
😂 SCHERP!
Vanuit dat perspectief is half Nederland al in de maan geweest
Maanzaad
En je vader nam Marco keihard van achter vroeger.
Zo zuur dat er een mogelijkheid is om de energie transitie in 1 klap een enorm stuk op weg te helpen, maar we met zijn allen nog te druk bezig zijn met vechten met elkaar als een stelletje holbewoners
De grote jongens zijn daar helemaal niet mee bezig, misschien op het zicht maar onder tussen doen ze alles wat ze zelf willen en dat is alles behalve zichzelf een klein beetje inhouden voor het milieu.
Welke mogelijkheid bedoel je? Ik ben al die oorlogen ook zat. Begint echt een negatieve invloed op min te krijgen.
@@johnniewaiker6203 Kijk en beluister de video. De mogelijkheid die hij bedoelt is de mogelijkheid om helium-3 te delven op de maan en hier op aarde te gebruiken in kernfusiereactoren.
In 1 klap de hele energietransitie oplossen, is misschien wat kort door de bocht. Al zouden we van vandaag op morgen genoeg energie uit kernfusie kunnen halen, dan zal het nog decennia duren om deze energiebron in te zetten voor een aanzienlijk aandeel van de energievoorziening. Helemaal mee eens trouwens dat we naar de ruimte moeten om moeilijke problemen hier op aarde op te lossen.
En als je al deze oneindige energie hebt, dan moet het ook nog ergens naartoe. We krijgen het nauwelijks voor elkaar om binnen 20 jaar ons stroomnet mee te laten groeien met onze behoeften.
Ik verwacht niet dat alle stroomproblemen in één klap opgelost zijn doordat er simpelweg heel gemakkelijk veel stroom opgewekt kan worden.
Het helpt wel flink, maar het brengt ook andere uitdagingen met zich mee.
9:35 degene die het among us geluid erin heeft gezet moet per direct een salarisverhoging krijgen
Ik geloof dat we ons echt moeten afvragen hoe destructief ons gedrag is en of we de wereld echt een betere plek maken. Ik denk zelf van niet, want we denken er dus aan een andere planeet leeg te zuigen om deze planeet draaiende te houden. Bizar eigenlijk. Verder zie ik zoveel hebzucht in deze video, om moe van te worden.
Inderdaad heel paradoxaal, maar wel nodig. Net als oorlog. Niet leuk natuurlijk, maar soms ook nodig omdat het nou eenmaal eten of gegeten worden is. Survival of the fittest.
@@tomkuypers1 Ondoordacht antwoord. Precies de mindset die alles kapot maakt, maar "hey, yolo", toch?
@@UlasMT Ik begrijp dat het niet leuk is. Maar met te veel types zoals jij met een 'hippie mindset' leven wij straks onder bewind van China, Rusland oid. Het leven is hard. Wen er maar aan.
@@tomkuypers1 oké, kunnen we stellen dat je een pvv'er bent? redelijk radicaal in je gedachtegoed.
Ja maar in geval van de maan, waarom is dat een slecht ding? Het is niet alsof daar levende wezens zijn van wie wij het stelen, we doen er niemand kwaad mee en als ze gelijk hebben over de hoe kernfusie de energietransitie kan redden kan het ook goede effecten hebben voor leven op aarde van andere 'species' dan de mens
Super informatief weer Devran. Dankjewel voor je tijd en moeite.
0:15 metal gear solid sound effect❤🔥💪👌
Holy moly, nice catch! 😁
We hebben de aarde gesloopt laten we beginnen met de maan
@@hurremwurrem 😂😂😂😂
Veel mensen denken zo, maar eigenlijk is dat onzin. De maan is gewoon een koude dode steen met grondstoffen waar wij wat aan hebben. Dus je kan de maan niet slopen. Het is al dood. Zelfs als je alle grondstoffen eruit haalt. De maan is gigantisch groot. En je hoeft de aarde niet open te schuren voor bijvoorbeeld Helium 3
Zowieso. De leiders hier zijn blijkbaar zo gestoord. Los eerst eens de onderlinge problemen op... en daarna maken we mars kapot en zo hebben we het hele zonnestelsel gesloopt. En de mensen uitgestorven. Wat denk je dat er gebeurt als je massa weghaalt uit de maan? Zware onbelans waardoor we straks misschien geen maan meer hebben en de aarde daardoor ook kapot gaat.
Wat is er dan gesloopt😂😂😂 alles geloven wat je hoord
@@henkjanssen7376 de natuur mensen zijn te hebberig en alleen maar geld verdienen met grond stoffen. Bijv. De huizen in Groningen voor de gas. Maar dat is alleen maar wat voor mensen gesloopt is. De witte kerst hebben we zelf verpest hoor door alles wat wij doen. Shell die gewoon rapporten in het verleden vervalst hebben voor milieu schade. Auto's tegenhouden die op een andere brandstof rijden dan benzine. En zo zijn er zoveel dingen. Weetje je kan bijna alles wel gebruiken maar compenseren zodat het geen schade is gaat niet echt op deze manier. Dus is niet alleen verhalen horen.
Even wat context over de eerste maanlandingen:
Gedurende meer dan 10 jaar waren er 400.000 mensen bij 20 000 bedrijven met onder andere grote aannemers als Boeing, North American Aviation, Douglas Aircraft Company, IBM, Motorola en MIT University betrokken bij Project Apollo.
Omgerekend naar vandaag de dag waren de kosten 341 miljard dollar en na Apollo 11 waren er nog 5 andere landingen. Dit is de belangrijkste reden waarom 'we' niet terug zijn gegaan.
Kubrick? Geen enkele zichzelf respecterende filmregisseur gaat dezelfde film ZES keer maken vanaf dezelfde set met slechte camera-apparatuur en alleen andere acteurs. Ook bestond CGI nog niet.
Van Allen? Astronauten worden beschermd door hun ruimtepakken en door de metalen behuizing van de raket. Bovendien vliegen ze kort door de minst sterke gordels.
Waarom geen sterren? Alle films en foto's zijn tijdens daglicht gemaakt. Een poging om sterren wel op een foto te krijgen zal een overbelichte foto opleveren.
Zijn alle gegevens kwijtgeraakt? Welnee. Het enigste wat is kwijtgeraakt zijn de originele Ampex banden van de Slow Scan TV maar niet van de NTSC banden, 16mm films en foto's en dit was ook alleen bij de Apollo 11 niet bij de 5 latere missies.
Foto's van de Apollo-landingsplaatsen werden gemaakt door de Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO), de Chinese maansatelliet Chang'e 2, de Indiase maansatelliet Chandrayaan-2, de Zuid-Koreaanse Danuri-sonde en de Japanse SELENE-maansonde.
Waarom wordt dit zo sensationeel gepresenteerd? Pure hebzucht vanuit mensen die alleen maar rijker en machtiger willen worden.
Verder oorlogje spelen op de maan.
Misschien krijgen wij dan de aarde rust😂😂😂
Mensen als ze worden gevraagd één seconde lang geen oorlog elkaar te verklaren (onmogelijk)
1:46 zeg je nou dat die grot 100 meter verwijderd is van waar de eerste maanlanding was?! Als dat zo was waren ze daar nooit geland, veel te gevaarlijk.
Ai scherp, dat klopt inderdaad niet! De grot ligt ongeveer 400 kilometer van de plek waar de Apollo 11 in 1969 landde.
@@nosop3 Ik dacht ook al 'hoezo hebben ze die toen niet gezien dan...'
Ik wist niet dat er water gevonden was op de maan.
En ik vind het raar dat hij er nog nooit geweest is en het opeist.
Maar goed aflevering en plaats meer van dit soort video's over de maan of de ruimte.
Super interessant.
Ik vind het echt bizár hoe arrogant de mens is geworden. Even serieus; een tijdje terug had je natuurlijk de April Eclipse in de USA, als je keek hoe erg mensen daarover in ontzag waren, dan is het wel bijzonder dat mensen nu dingen denken te kunnen ‘ownen’. Desondanks, goeie video wel zoals gewoonlijk 👍 👏
Jullie maken echt leuke en interessante video’s ga zo door je hebt me steun
Hoe noem je iemand die de maan wil stelen?
Een kleptomaan
👏
Hoe noem je iemand de het met maan heeft gedaan?
Marco Borsato
Dat laatste is echt grappig: "The whole of Pluto is going for 250.000 dollars - a good deal, but a tough commute."
Moeten ze met minimaal een miljard komen.
Zouden jullie een video kunnen maken over de bosbranden in zuid Amerika? Daar woeden de grootste bosbranden in twee decennia, maar ik hoor er nergens wat over van de NOS
Hoi, goede tip! Gaan we bespreken met de redactie.
tja het gaat nu om Gaza, alle oude, voorgaande hastags heeft men geïnteresse meer in (Z-A staat al een paar jaar in brand)
Respect naar de editors voor de schaduw van de letter van 0:23
Kudos naar onze Luka :)
De sound effects 😂😂😂 Star Wars, Among Us en wat nog niet meer 😂😂😂
Iemand “The Time Machine” uit 2002 gezien? Dat is dan een vraag die bij mij overblijft … we vernietigen op een gegeven moment gewoon onze natuurlijke satelliet …
Leuke video! Voor de liefhebber: morgen 13 oktober wordt misschien wel een van de meest historische dagen voor de ruimtevaartindustrie. Het bedrijf SpaceX van Amerika gaat dan een raket lanceren, hun eigen raketbooster terug sturen naar de aarde en proberen te vangen met hun toren! Zeer indrukwekkend en een video over hoe ze hier zijn gekomen zou ik ook heel vet vinden :)
@@jasondierx9544 ja een raket lanceren die vervolgens weer ergens in de oceaan flikkert kilometers verderop. En jij maar denken dat ie echt naar de maan gaat🤣🤣
@@RooieRinkie zoiets noem je prototypes ;)
@@jasondierx9544 zoiets noem je de bevolking in de zeik willen nemene
@@RooieRinkie Nee dat denken we niet omdat we weten waarover het gaat. De test is gewoon gelukt, de booster is gevangen en Starship is in zee terecht gekomen precies op de gewenste locatie.
@@wimkuijpers1342 slap geouwehoer maar ik heb je al door hoor wim ouwe NOS internet throl
Veel te dure internationale ruimte wedstrijdjes met het mogelijk verhaal om een tijdelijke oplossing te bieden aan een aantal problemen van onze aarde (tekorten aan grondstoffen enzo), maar dat doet op een manier die toch ook voor ontzettend veel uitstoot zorgt?
Wat ik mij afvraag is; als we eenmaal bezig zijn met het leegzuigen van de maan, dan wordt de massa minder en dat kan mogelijk gevolgen hebben?
Goede vraag! Misschien een vervolgexplainer
De grondstoffen van de maan zijn niets vergeleken met astroïden. Maanstof is trouwens een enorm probleem omdat het zo vrlijmscherp is, beter om elders te gaan zoeken naar waardevolle grondstoffen. Als je jezelf hierin verdiept, zul je versteld staan van de mogelijke astroïden die rondzweven in en rond ons zonnestelsel.
Stel dat men het voor elkaar krijg om echt enorm veel van de maan af te kunnen halen dan verstoord dat de omloop om de aarde, misschien heeft het zelfs effect op eb en vloed.
We nemen ook spullen mee van de aarde naar de ruimte dus dat heft elkaar dan misschien wel weer op... Persoonlijk denk ik de massa van de kern dusdanig groot is dat het delven van grondstoffen futiel is. Maar dat is zoals bij elke astrofysicus ook maar een theorie...
Dat zat ik ook te bedenken! Aangezien de maan zoveel invloed heeft op onze eb en vloed...
Toch wel mooi allemaal arme mensen op de wereld maar we willen grondstoffen van de maan hebben
arme mensen helpen worden rijke mensen niet rijker van
Van hem komen we en naar hem keren we terug, de maan en alles erom heen, hou je lekker vooral bezig met t wereldse. precies wat hij/ze willen.
Dit is wat ik wil zien goed gedaan ❤
Het mooiste is dat niemand de baas kan zijn van iemand.
Top video weer
Ik raad van harte het boek ”Wat is ruimte waard” door Marjolijn van Heemstra aan. Dat gaat ook over dit onderwerp, en waarom al deze maanlandingen misschien niet zo sprankelend zijn als ze lijken.
Kunnen jullie een video maken over West Papoea? En de gaande oorlog daar? Enige bron die ik te zien krijg is 1 Australische nieuwssite en verder onbetrouwbare bronnen. Maar zover ik begrijp is vorig jaar de Republiek West-Papua officieel geproclameerd. En de nieuwe Indonesische president wil de Papoea's hard aanpakken
de Papuas worden al jaren keihard aangepakt helaas. Maar ja, Nederland is nu in de ban van de eigen koloniale misstanden, dat Indonesië meteen zelf is begonnen met koloniseren na het vertrek van Nederland past niet in dat verhaal. Ook had Nederland de Papuas een eigen staat beloofd, daar willen we niet aan herinnerd worden natuurlijk
Hoezo lost helium 3 (een fossiele gas) de energie transitie op? Die snap ik niet
nodig voor kernfusie, als het werkt dan hoef je maar weinig erin te stoppen om heel veel eruit te krijgen.
Volgende planeet die we naar de klere gaan helpen.
Maan is geen planeet
@@dutchafrikaner1204 volgende hemellichaam dat we naar de klere gaan helpen. Beter?
Terug naar de basisschool
Ten eerste is de Maan geen planeet en ten tweede de maan heeft geen eens Leven
@nosop3 wat als wij dan de maan ‘kapot’ mijnen? Wat gebeurt er dan?
dan zal de scheefstand van de aarde instabiel worden, worden de seizoenen extreem chaotisch, zullen de oogsten mislukken en zal er een massale uitstervingsgolf zijn die de mensheid wellicht niet overleefd. Ik zou zeggen 'mooi', maar na het verdwijnen van de maan komt er geen nieuwe, ook al als de mensheid uitsterft. We verpesten de enige plek in ons zonnestelsel voor leven puur uit hebzucht.
Leuke presentator!!
@9:45 dat gaat WEL radioactief afval opleveren, alleen niet direct... de neutronen die vrijkomen bij kernfusie zullen tegen de "cladding" van de reactor "botsen" en deze radioactief maken. Deze laag bescherming zal ook vervangen moeten worden, zonder een beschermlaag zal de neutronenstraling alles radioactief maken!
hou van dit subject
0:49 Hoe milieuvervuilend is die raketbrandstof wel niet? En wat hebben wij eigenlijk te zoeken buiten de aarde? Nog afgezien van het feit dat ruimtevaart heel erg duur is en dat geld ook in andere dingen op aarde besteed kan worden; zoals gezondheidszorg en jeugdzorg. > 3:16 Wat zei ik?
9:55 Oké, nu wordt het eindelijk zinvol, die ruimtereisjes. Maar hoeveel tripjes heen en weer heb je nodig om voldoende Helium-3 bij elkaar te sprokkelen voor kernfusie? En hoe lang blijft dat nodig? Als er iedere keer dure en vervuilende brandstof nodig is om lange maanreizen te maken, vraag ik mij af of het niet beter is de energietransitie op aarde op te lossen. Met zonnepanelen in de woestijn kom je vast een heek eind.
"Helium-3 bij elkaar te sprokkelen voor kernfusie?" een paar gram,
"Hoe milieuvervuilend is die raketbrandstof wel niet" als je kijkt naar de totale hoeveelheid van alle voorgaande en komende (geplande) raketten is dit verwaarloosbaar
"voldoende Helium-3 bij elkaar te sprokkelen voor kernfusie?" 1 als de benodigde infra er staat
met kernfusie wordt synthethische brandstof uiteindelijk meer dan viable dus dan is het antwoord de vraag "is het millieu vervuilend?" altijd nee
Je moet verder kijken dan dit. Wat op korte termijn lijkt op een totale geldverspilling aan een maanbasis, is dit juist een belangerijke eerste stap voor verdere ruimte kolonisatie. Hoe je het went of keert, de aarde is nooit 100% veilig. Als we ons versprijden hebben we veel meer overlevings kans en kunnen wij onze needs ook beter vervullen. We zijn immers niet onstervelijk.
En hoe eerder we beginne des te beter.
Oh en in theorie zou je een vliegend schip werkend kunnen maken op nucleare fusie. Is wel HEEEL ver weg nog maar geloof me, dat wordt ooit echt wel de toekomst. Dus die helium-3 is crusiaal voor onze nucleare fusie technologie.
@@daddynikolatesla6663 Met windmolens en zonnepanelen komen we er niet? En waterstof?
@@railwayfan1988 Dat zeg ik niet het is zeker ook een goede eerste stap.
Also mijn 1e comment is verwijderd zie ik. Dus die heb jij niet kunnen lezen. Mijn 2e comment was een aanvulling. XD
Indien de mensheid echt iets wil bereiken in de ruimte is samenwerking op internationaal niveau cruciaal. Als een paar grote landen nu de hele tijd langs elkaar werkt en er geen informatie wordt gedeeld tussen die landen kunnen ze het ook niet als het er op aankomt omdat als we als als mensheid iets in de ruimte te kunnen moeten we eerst laten zien dat we wel de vaardigheden bezitten die dat mogelijk maken.
Maanzin
We kunnen Rusland wel weglaten als potentiële concurrent voor de maan. Na de speciale militaire operatie is er te weinig van over om deze missies prioriteit te kunnen geven.
Helemaal gek geworden iedereen laat lekker dingen voor wat het is
Eigendom is diefstal
Anders zetten we het hier op een akkoordje, de maan is van ons nu
Mijn vrouw kocht voor mijn verjaardag een vierkante centimeter op de maan. Daar heb ik nu een eigendomsakte van. Als ze daar maar vanaf blijven!
Hoe ga je mij tegenhouden dan ?
@@depeltenburg6916 Als je heel diep bukt, zul je een micro vlaggetje zien met mijn naam erop, en de tekst "Trespassers will be shot!"
ketterharde ONZIN dit
Rot op
😂
Wat voor achtergrond gebruiken jullie in het filmpje want het is lastig om de spreker te verstaan met de wisselende geluiden van de muziek erdoorheen
Hi, op welke stukken vind je het lastig te verstaan?
Op dit moment is het gewoon symbolisch. Tot hiertoe is een “space army” een verre droom.
grappig dat de maan gewoon wordt geclaimed alsof het en voorwerp is
De maan is van niemand en laat dat zo horen. Waarom draait alles om geld of de baas spelen? 🤦🏾♀️
Laat natuur en de ruimte met rust en niet verpesten als mensheid.
9:35 AMONG US?!?! Sirieus HAHHAHA 😂😭
alles is te koop , letterlijk !
Laat de maan met rust 🎉
Serie For All Mankind IRL
Van Allah is de maan en alles erom heen
de maan is van god😂❤
and still no HD images or vids..... hmmszz
Die among us sound effect op 9:34 op 3x snelheid 😂
We kunnen nog niet eens normaal omgaan met elkaar als mens. Wat hebben we dan te doen op de maan?
Precies dit😂 Alles loopt hier zo'n beetje in de soep maar we willen nu al lekker The Expanse spelen!😂
Dit onzinnige argument hoor ik zo vaak.
Heel de geschiedenis gingen we nog veel slechter met elkaar om; volgens jou moesten we dus nooit iets innoveren?
Jij gebruikt niet een wasmachine, kleren, eten uit supermarkt, telefoon, auto etc?
De innovatie heeft de mensheid juist over ‘t algemeen wat minder moordzuchtig en kannibalistisch gemaakt.
Oorlogen zullen voorlopig niet weggaan. Je kan je dus maar beter concentreren op iets waar je wél wat aan hebt.
@@zakkeju3164 nu gaan we niet slecht met elkaar om wil je zeggen? Martelingen, verkrachting, ontvoering, koppen zagen, het gebeurd elke dag nog.
En er zijn in het midden oosten in een maand tijd meer raketten de lucht in gegaan als in ww2.
Eerste vrouw, eerste mens van ”kleur”
En in een rolstoel!
Ik dacht dat er een wet was gemaakt in de geneva convention dat niemand de maan mocht bezitten
Zal vast wel weer het een en ander geschonden worden.
''Rules are made to be broken''
-Rijke stinkerds
Volgens de physics glossies is het een kind van de Aarde en Theia. Theia heeft de geboorte niet overleeft :(
Over de maan, waarom is er niet gesproken met tanja masson-zwaan? Dé researcher op het gebied van space recht?
Ha Wesley! Die hebben we natuurlijk gebeld, maar zij was helaas niet beschikbaar.
@@nosop3 begrijpelijk! Nog steeds een leuke video. Top!
ag laat die maan met rust dat is gewoon voor iedereen
De maan is onderdeel van ISA / ISSA,
de Interterritoriale Samenlevingen dan wel Interterritoriale Staten van Alae.
MINIONS!!!! TONIGHT WE STEAL THE MOON!! 🌕
❤😂
😅
Ik leef al op de maan
Van god!
Van ons allemaal
De maan is van God
De editor van deze video is een kanjer.
Fun fact, da's Dev zelf :)
Het mannetje van de maan
Welkom bij Amsterdam zuid
Morgen lanceert SpaceX hun Starship (grootste raket ooit) voor de vijfde keer! (Om 14u00)
Deze keer moeten ze Starship opvangen. Ben benieuwd.
Top video!
Mooie sciencefiction aflevering
Turkije, de Emiraten, Japan, bezet palestina & India willen toch ook naar de maan?
om ergens de baas van te zijn, is het misschien handig om de baas over jezelf te zijn. maar zolang mensen nog met elkaar aan t vechten zijn elkaar aanwijzen voor fouten en zelf onbewust de zelfde fouten ook maken....! zal er geen baas ergens komen.
Its mine forever esse 😂
Dan word ik de baas van de melk weg
De maan is van degene die het kan verdedigen.. zelfde als gewoon land.
Water gebruiken van de maan als brandstof is megadom, gezien je met bewonen op de maan absoluut elke druppel nodig hebt die je kan krijgen. Later zelf brengen is nog duurder.
Niet per se. Als je energie (bijvoorbeeld van de zon) in water stopt door er zuurstof en waterstof van te maken, dan kun je die energie er weer uit halen door de twee gassen bij elkaar te brengen en dan krijg je weer water. Het gaat pas fout als je die brandstof gebruikt om terug naar aarde twee vliegen, omdat het water dan van de maan verdwijnt.
Van de enige onafhankelijke schepper
Pluto is van mij
Joh. Ze weten dondersgoed dat de aarde onleefbaar gaat worden 😂.
Ff wachten tot de Emperor tevoorschijn komt voordat we de ruimte ingaan
Nou, wat een goed plan, dan verklaar ik mijzelf nu tot President of Planet Mars, vanaf nu kan iedereen een stukje Mars bij mij kopen....LOL.
We got Helium 3 before GTA 6
Kun je een video maken over de tesla robots van elon musk??
Hi, wat zou je daarover willen zien? :)
waarom laten we de maan niet lekker van niemand??????????????
Geen idee of de bond tegen het vloeken nog actief is, maar rond 3:52 hebben ze er één in gelaten 😮 (dat denk ik tenminste te horen). Het had waarschijnlijk moeten zijn “succesvolle maanmissie lanceert” of iets in die richting
Hij zegt: "China is het derde land dat een succesvolle maanlanding uitvoert." Heeel benieuwd wat jij hierin hoorde!
Nu je het schrijft hoor ik het ook en hoor ik niks anders meer (nu wel op een ander device). Het lag dus 100% aan mij. Ik dacht eerst dat hij zijn zin niet afmaakte en iets mompelde
volgens mij is de maan van de Utrechtse UFO Piloot hoor
Maar we gaan toch al naar de maan?
Maan metalen
Van MAAN. 🤷🏻♂️😆
3:03 hoe kan het zo zijn dat President Richard Nixon kan bellen naar de maan via telefoon kabel ?
Nixon belt Mission Control in Houston en die schakelde het met hun S-Band Radio communicatie door naar Armstrong en Aldrin. Hetzelfde als iemand telefonisch meedoet met een spelletje op de radio.
@@ApolloKid1961 aight thx man, dacht al wtf haha
Hopelijk lanceert NASA dan wel alle raketten die naar de maan gaan op maandag.
Natuurlijk doen ze dat. En de raketten die ze naar de zon sturen gaan allemaal 's nachts.
die maan is toch van iedereen wat hoor k joh 😂