@@FishTheGoldenFish Zou dat niet geweldig zijn dat een willekeurige youtuber die niet eens een goede zin kan vormen even het klimaatprobleem oplost. Kom maar door met die oplossing ?
Ja 5 graden kouder in de zomer 15 graden kouder in de winter. Heerlijk, maar tornados, hagel in de vorm van tennisballen door de kassen, tja, liever niet.
Zouden jullie ook een keer een video over de strafmaat in het Nederlandse strafsysteem maken (met de straftheorieen over nut en vergelding), zodat jongeren misschien iets minder denken dat in Nederland laag gestraft wordt, wat niet zo is en weten hoeveel geld het kost om zwaar te straffen en dat de samenleving er niet veiliger van wordt. Ik zie namelijk vaak reacties waarin mensen doen alsof er laag gestraft wordt en denken dat dat slecht is
@@nosop3 Hallo, een jongere hier. Een video over het strafsysteem hier in Nederland zou goed doen, omdat ik ook denk dat de straffen te laag zijn. Dit omdat ik waarschijnlijk niet goed over het onderwerp geïnformeerd ben.
Jammer dat de wereld zo gericht is op profijt op de korte termijn... nu keiveel winst, nu keiveel stemmen en wat er over 10 jaar gebeurt mag de volgende generatie oplossen
Zo vermoeiend dat dit nodig is. Kan me nog zo goed een artikel in de Volkskrant herinneren toen ik in 1998 in de vierde klas op de middelbare school zat die precies hier over ging. Toen was het al duidelijk welke kant we op gingen. Prognose was toen 2050 begint de nieuwe ijstijd. Carl Sagan waarschuwde in de jaren 70 het Amerikaanse senaat hier voor. Dit is niet nieuw en blijkbaar toch steeds weer nodig om het aan te kaarten.
ja, het is te triest voor woorden !, En hoe die Dimitri vanAalst reageert is helemaal vreemd want jij typte ZELF al dat het helaas blijkbaar nog steeds nodig is om het aan te kaarten, dus Die DieMieterTrie kan beter bijdragend reageren HOE het dan beter en anders bespreekbaar en duidbaar gemaakt moet worden, zodat jij en ik in 2050 NIET hoeven te typen: ; die DieMietjeTrie heeft er geen moer aan gedaan en wij wel doch er liepen helaas veel teveel inhoudsloze niet-bijdragende DieMieterOpTries rond.... Doch gelukkig hebben daarna die vanAalsten zich niet meer voortgeplant... ghi ghi....
Klopt een ijstijd is een terugkerend iets. Dat zelfs wetenschappers denken dat we dit kunnen tegenhouden is bizar. De mens sterft uit en wel door zijn eigen succes.
Wat een goede video weer over een aardrijkskundig onderwerp! Ik ben zelf aardrijkskundedocent en heb er zelf een hbo studie voor moeten doen om dit allemaal te leren en ook zo te leren dat ik het kan uitleggen op 'normaal' niveau. Klasse gedaan!
Ik heb afgelopen jaar dit onderwerp proberen uit te leggen aan friende/familie maar met veel moeite. Ik ben blij dat het jullie gelukt is om dit duidelijk en begrijpelijk te maken. Iedereen hoort hier over te weten!
@@xxoTD Nee hoor, ik heb niet de illusie dat ik aan m'n familie en m'n friende ga uitleggen wat de AMOC is en ik vind ook niet dat iedereen het hoeft te weten 🤔
Dit krijg je als het goed is gewoon op de middelbare school. In havo 3 of 4 of zo hebben wij het gehad over de interglaciale tijd. (Tijd tussen 2 ijstijden)
Als ik het goed begrijp is dit niet nieuw en heeft het in het verre verleden ook gespeeld. (Toen was er nog niet eens 'vervuiling' door de mens.) Maar hey, *het is nog niet te laat hoor* want we kunnen het nog keren...
Dat noemt men angst, mensen kijken vaak weg. Willen het eigenlijk niet weten. Wat er gaande is. Maar er is wel degelijk wel iets gaande in de wereld. En de mens is de oorzaak.
Maar ongeveer 4% van alle op aarde geproduceerde CO2 komt van de mens en menselijk handelen Dat is max 0,00152% van lucht en dat heeft geen enkele impact op wat voor balans dan ook Stop de IPCC klimaat oplichterij en groene corruptie met belastinggeld !
Beste uitleg video ooit .. als het nu niet doordringt wanneer dan wel.. Respect voor de makers van de video en ook voor de begrijpelijke uitleg .. heb al meer videos van deze presentator gezien en allemaal jip en janneke taal .. Ben blij dat mijn neefje en nichtjes dit ook begrijpen nu in de leeftijd tussen de 10 en 16 jaar
@@glennyoverbeekgun die persoon ook een pleziertje. Iedereen kiest zijn eigen vergif. Zijn maar weinig mensen die niet met verdovende of opwekkende middelen door het leven gaan in NL.
Even een serieuze vraag aan de experts, stel dat het in het noorden 5 graden kouder in de zomer word, en 10 tot 15 in de winter zoals voorspeld, dan herstelt de noord pool kap toch en komt die AMOC toch weer terug naar boven? Zover ik het zie is een een lange termijn jojo effect die al millenea lang gebeurd (waar iedereen over eens is dat er bewijs voor is), dus waarom zullen we nu paniekerig er om doen? Het gebeurd, het is in het verleden gebeurd, en in de toekomst zal het nog wel een paar keer gebeuren of wij er nou zijn of niet. Ik zeg niet dat dat we niets aan de levensstijl moeten veranderen, ik zeg alleen dat over sommige dingen je gewoon geen controle heb.
De paniek is A: omdat het erg snel gaat nu, en B: omdat er een heleboel doden door gaan vallen en nog meer vluchtelingen. Noorwegen wordt praktisch onbewoonbaar, Noord-West Europa (waaronder Nederland), Noord Afrika, De noordelijke helft van Zuid Amerika, en Midden Amerika verliezen een heleboel landbouwproductiviteit wat hongervluchtelingen veroorzaakt, en Behalve Europa zullen de andere eerder genoemde gebieden ook minder drinkwater hebben, met alle sterfte, ziektes (door drinken van ongeschikt water), en vluchtelingen van dien.
@@chrisalmere20 de amoc herstelt niet zomaar en ijskappen worden gevormd over heeele lange periodes. Het is niet alsof het binnen 100 jaar weer goed is. Dat duurt nog veeeeel langer. Lees je meer in of kijk ander video’s over dit onderwerp.
vrijwel volledig gelijk: in een uitgebreide reactie van mij vandaag kun je lezen hoe eea werkt (oa mbt AMOC) en dat de mens-invloed hooguit 5% is.... gelijk aan de invloed van de jaarlijks gemiddeld 30-50 actieve vulkanen... Doch de Sapiëns is een inferieure primat waarvan wij vinden dat die snel moet muteren omdat wij het na ca 125.000 AardJaren zat zijn: onopen oneerlijk onoprecht veroorzaakt helaas logisch door waar al het dierlijk leven op specifiek deze planeet mee te maken heeft: a: bang om gegeten te worden, dus je anders voordoen om dàt te mijden b: streven om iets anders op te ete, dus je anders voordoen om dàt te realiseren c: expanderen, niet alleen repareren noch vervangen, maar groei groei groei d: kolonialiseren, dus gebieden overnemen en inkapselen en overwoekeren mbt c+d: ook al het plantleven heeft dit gedrag, dus een 3de reset op DEZE planeet is nodig om nogmaals terug te gaan naar OerSoepjes of afgeleiden van het Miller-Urey-experiment...
@@Han_van_Bakel wow. Chris zegt dat het vanzelf weer goed zou komen met de amoc. Als de amoc verdwijnt komt het waarschijnlijk niet eens meer terug op de manier hoe die nu te werk gaat. Waarschijnlijk komt de amoc op een andere vorm weer terug na een hele lange periode. Waarschijnlijk als de mens dan al is uitgestorven.
Is kijken of we de (gierige) groot vervuilers zover kunnen krijgen om verandering aan te brengen. Uiteindelijk zullen we dit probleem samen, en mogelijk op wereldwijde schaal, moeten oplossen.
In Europa lekker en zweet besparen en in andere wereld deel zoals Afrika en Azië nonstop vervullen zo is het. Is maar dat vele miljarden die telen maar niet de bevolking punt uit.
Al die afgestudeerde milieu experts in de comments die dit wereldwijde wetenschappelijk onderbouwde onderzoek ontkrachten na het zien van een 14 minuut durende NOS filmpje
@@20kilovolt geef dan eens een voorbeeld van een nieuwsartikel waarbij de nos doelbewust desinformatie zat te verspreiden! dat wat je claimt zonder bewijs mag je verwerpen zonder bewijs. Jij claimt dat de NOS onbetrouwbaar is? Bewijslast ligt bij jou!
Kijk, daar hebben we weer een commentatort die iedereen belachelijk maakt en volledig vertrouwt op de gesponsored wetenschap, en hierdoor niet zelf hoeft na te denken, en vindt dat iedereen z'n mening voor zich moet houden. Ik zou me een beetje gaan verdiepen in de wereld van de huidige wetenschap, en vooral, hoe dat gefinancierd wordt.... Misschien wordt je dan ook wat kritischer... daarmee niet zeggend dat iedere criticus gelijk heeft, maar das het mooie van wetenschap he, je mag alles beweren, liefst 'bewezen' met onderzoeksresultaten, maar... er zijn genoeg wetenschappen die geheel 'draaien' op .... 'meningen'... Klimaat is er ook eentje, domweg ... omdat het nooit bewezen kan worden, er zijn aanwijzingen, maar niet meer dan dat. De stelligheid waarmee overheden en instanties maatregelen willen treffen, die gek genoeg 'nogal wat geld kosten' en gek genoeg een aantal bedrijven schatrijk maken, die kunnen NOOIT met stelligheid beweren dat bijv CO2 alleen, de oorzaak is van opwarming... of dat de natuur 'alleen' maar dood gaat door boeren... doen ze wel, want... dat is in hun belang, maar.... er zijn genoeg wetenschappers die tegendeel beweren, en heel gek, die 'mogen niet meepraten' .... worden gecensureerd , buitengesloten, en in geval van een virus, zelfs kei en keihard aangepakt. Dat is jou wetenschap.... just saying.... Enne, iedereen hier mag z'n mening verkondigen. Dat heet vrijheid van meningsuiting... iets, wat steeds lastiger wordt doordat overheden dat inperken.... 'een andere mening' is nu vaak 'desinformatie' ... tsja....
@@JePeVePeman gaat hier even tegen de wetenschap in. Waar ben jij afgestudeerd? Van de basisschool of heb je daadwerkelijk iets zeggende diploma’s op het gebeid van klimaat?
Dat het koud word is niet zo leuk, maar dat met voedsel een grotere klap gaat krijgen, is nog erger, want het is dat we veel eten algemeen. Maar het is beter om proberen te beperken, dan kunnen we langer leven en de voedselprodcutie stabiel houden.
Gelukkig is Nederland na Amerika de grootste voedsel exporteur in de wereld leuk voor onze belasting centjes maar die kassen doen het ook wel als het iets kouder wordt desnoods exporteren we wat minder..
Er is een mooi artikel geschreven met de titel: Nederland heeft te weinig landbouwgrond om eigen bevolking te voeden (directe linkjes mogen meestal niet in YT). Punt is dat wij kwa geld een netto exporteur zijn van voedsel maar in kilogrammen zijn wij een netto importeur. Dit komt deels juist door onze veehouderij, we importeren onder andere soja om die dieren te voeden. Soja is goedkoop, het vlees duur. 10 kilo soja resulteerd in minder kilo vlees. Ook verwerken we in Nederland veel geïmporteerde ruwe voedsel grondstoffen waardoor het in waarde toeneemt, maar niet in kilogrammen of calorieën.
Omdat ze huilenbalken zijn. In de tijd toen ik hun leeftijd had, toen werd er gezegd dat alle bossen dood gingen door zure regen. En de ozonlaag was aan het verdwijnen, waardoor ook het leven op aarde kapot zou gaan. En als mens kon je binnen een paar jaar alleen nog met een ruimtepak naar buiten. Toen namen we dat voor lief, en we probeerden er het beste van te maken. We hebben dus exact dezelfde situatie gehad, maar we gingen niet in een hoekje zitten huilen en depressief zitten wezen.
@@opoxious1592 Als jou generatie er wat aan had gedaan en knopen doorgehakt had was nederland misschien niet een bedrijf geworden en zaten we neit in deze shit. daarbij is de klimaat verandering niet de enige reden waarom jongeren depressief zijn
@@spydah Ik weet niet of je serieus ben maar gek genoeg is er wel een hele grote groep die zo denkt. Het is natuurlijk een nihilistische houding. En simplistisch. De mensheid zal niet uitsterven, vooral veel ouderen zullen sneller sterven door de kou. De rest zal super veel stoken om het warm te krijgen, niet persé een win voor de natuur ook.
Die dichtheid verschillen komen (kort door de bocht gezegd) door het hogere zoutgehalte van zeewater dat verdampt. Als het zoete smeltwater van Groenland daar bij komt, dan blijft dat water dus even zout, waardoor er ook geen dichtheid verschil meer is.
Hoe is het in deze tijd nou mogelijk om positief te blijven. Ik las laatst dat wetenschappers zeggen dat mensen uit mijn generatie gemiddeld107 zullen worden, Maar met alle politieke spanningen, de polarisatie en dan ook nog eens het klimaat, vraag ik me af of mensen van mijn generatie wel 107 zouden WILLEN worden. (Of KUNNEN worden, dankzij de zelfde argumenten)
@@xxoTD Uhm, dank voor je lezing omtrent de levensverwachting. Ik zei ook GEMIDDLED. Dus niet dat ik 107 ga worden. Ik gebruikte deze statistiek enkel om context te creëren. Wel ben ik het met je eens dat alles relatief is en je zeker moet genieten van de dingen waar je wel controle over hebt, maar als ik kijk naar mijn jongere broer, zie ik dat het voor de jeugd van tegenwoordig wel lastig is dit te relativeren. En dan ook nog al het negatieve nieuws in de wereld helpt de jeugd ook niet echt. Steeds meer jongeren hebben bijvoorbeeld geen kinderwens meer, omdat ze vinden dat ze in de huidige wereld geen kinderen willen grootbrengen. Dat zegt best veel over hoe de jeugd de wereld ziet. En dat probeerde ik uit te lichten. Dat de jeugd de wereld redelijk negatief ziet en al het negatieve nieuws wat er afspeelt in de wereld daar ook niet goed aan bijdraagt.
En toen vertelde de leraar dat het voor je 17e jaar zou kantelen. Nou Windje, minder spelletjes spelen en leren nadenken, ... op je bijna 30ste pffff. En daarmee bedoel ik niet dat je op de snelweg moet gaan zitten met nog 300 van die gekken.
Toen dit voor het eerst geopperd werd, ik weet niet wanneer, was het nog erg onzeker en het leek erop in volgende studies dat het niet eens kon gebeuren. Oeps.
@@GlobalDesignHD Dat weet ik zeker (bewust) nog en dat was al in de jaren 70. De zure regen van toen is voor een groot deel het probleem waar we nu mee zitten maar zitten niet alle bestanddelen er in als in de zure regen destijds. Hieraan gaan we uiteindelijk wel degelijk kapot doordat de aarde onleefbaar gaat worden. Maar maak je geen zorgen voor jezelf maar de kinderen van onze kleinkinderen zijn wel degelijk “fucked” en gaan het als eerste heel moeilijk krijgen.
Klasse video! Waarschijnlijk één van jullie besten op aardrijkskundig/klimatologisch gebied. Wel vrij ingewikkeld, maar met een goede focus zeker te begrijpen.
Ik vind het eerder een zwakke docu. Dit effect is al langer gekend en het resultaat is veel minder spectaculair dan wat hier wordt beweerd. Er worden heel veel dubieuze argumenten gebruikt.
Ik begrijp de insteek van de video's. Ik ben dan wel al wat ouder maar deze video's zijn gewoon erg goed om een beeld te kunnen vormen. Nu was er een comment waarop ik heb gereageerd welke gaat over wat we moeten doen eraan. Ik antwoorde met een aardige lijst van wat we al doen om de energie transitie te voltooien en wat er al gaande is in onderzoeken om bijvoorbeeld in een reele tijd bijvoorbeeld een TaTa Steel te vergoenen en of elke andere industrie. En dit brengt mij bij een verzoek die ik zou willen doen. Ja deze video's zijn heel belangrijk!! Wat echter ook belangrijk is, is dat menseneen uitweg zien, progressie zien om het moraal hoog te houden en door te zetten zeg maar. M.a.w. kan er ook een klimaat video komen welke laat zien wat we wereld wijd al hebben gedaan, doen en gaan doen (afspraken, verdragen). Van mijn part met de vermelding dat we er nog lang niet zijn, maar geef in ieder geval hoop? maar ook inzicht dat we wel degelijk al onderweg zijn....en......zien dat onze overheid dit serieus neemt, ook altijd genomen heeft en daadwerkelijk werk hebben verricht om deze transitie in gang te zetten. Een beetje positiviteit werkt zeer motiverend om door te gaan. Alleen de doom en gloom (die natuurlijk echt zijn en belangrijk) laten zien maakt mensen depressief en ontneemt het uitzicht naar een betere tijd. .... Vind ik.
@@nosop3 Top! En eigenlijk gaat dit op voor elk nieuws item. Er zijn zo veel mensen die denken dat de wereld niet meer te redden is of het idee hebben dat we toch ten onder gaan. De wereld is verrot hoor ik vaak zeggen, vaak samen met de verwijzing naar een "nieuws" artikel. Terwijl, er eigenlijk veel meer positieve ontwikkelingen zijn dan negatieve ontwikkelingen. Dat zou ook nieuws moeten zijn! Maar het doet meer dan dat, het geeft ook vertrouwen en een gevoel van saamhorigheid, een gevoel van samen staan we sterker. Sorry dat ik dit zeg maar als ik het journaal gekeken heb is mijn energie volledig weggezogen en heb ik verdriet omdat er geen aandacht besteed is aan positieve ontwikkelingen. Dit te samen met al die misinformatie via social media maakt dat mensen mogelijk in een realiteit gaan leven welkde de daadwerkelijke realiteit geen goed doet, nog los van dat mensen hierdoor geen uitweg meer zien. Met bijpassend gedrag als gevolg. Er zijn nog veel meer nuances hierin maar denk dat ik mijn punt gemaakt heb.
11:08 natuurlijk gaat het zover komen want het is nog ver weg maar geld is nu belangrijk want stel dat je kluis niet tot het plafond gevuld is (en voor de duidelijkheid, dan heb ik het over bedrijven en sommige landen)
Zo grappig. Mijn boerenverstand zegt al jaren dat warmer worden niet zo vanzelfsprekend is. Als motorrijder, en als (voormalig) bewoner rond Schiphol ben ik altijd bezig met de windrichting. Op de motor kan het koud zijn met 23 graden....maar met wind uit het noorden. Voorheen kwam in de zomer onze wind uit Frankrijk. Mooi weer, gevolgt door onweer. Zo waren onze zomers. Maar sinds een paar jaar valt me op dat het heel veel noorderwind is. Ook terug te vinden op de rapporten van Schiphol, 50% meer noordenwind....dus andere vliegroutes/ overlastverplaatsing. Nu mijn boerenverstand. Als je vroeger de vrieser ging ontdooien, dan bikte je vaak grote klompen uit het vriesvak. Die gooi je in de gootsteen. En als je dan twee meter ervan staat, dan voel je die koude die ervan afkomt. Waarom? Omdat smeltend (!) ijs zijn koude afstoot. Vriezend ijs niet. En wat smelt er nu als een malle? De Noordpool en omgeving. Dusss.....stoot het zijn koude af. Dezelfde conclusie als deze technisch onderbouwde uitleg. Maar verder denkend....als de koude deze kant op komt, waar moet dan de hitte van de evenaar heen? Dat wordt strijd, en dat gaat een heftig weerbeeld worden voor onze regio. Als het ijs nagenoeg gesmolten is (over 20-30 jaar), dan slaat alles de andere kant op en neemt de hitte alles over.
Ja een soort jongerenjournaal speciaal ontworpen om aan te slaan bij dat deel van de bevolking dat zichzelf te serieus neemt voor het jeugdjournaal, maar nog niet zo geconditioneerd is om het reguliere journaal te slikken.
Zoals meerdere keren in het filmpje wordt aangegeven, is dit onderwerp behoorlijk ingewikkeld. Mijn mening, gebaseerd op een 'filmpje van 15 minuten', is misschien wat kort door de bocht. Desondanks vraag ik me af hoe we in zulke onderzoeken, binnen een relatief korte tijd vergeleken met de doorlooptijd die deze processen normaal vereisen, tot zulke uiteenlopende conclusies kunnen komen. In het filmpje wordt bijvoorbeeld het volgende gezegd: 07:38 "Het is zeer onwaarschijnlijk dat dit deze eeuw gebeurt" (referenties naar 2015-2016). 11:15 "Op het huidige tempo zitten we halverwege deze eeuw op een 'tipping course'". Wat is er gebeurd dat we in grofweg 10 jaar zijn gegaan van 'zeer onwaarschijnlijk deze eeuw' naar 'op weg naar een kantelpunt halverwege deze eeuw'? In het filmpje wordt kort het antwoord "Wij" gegeven, maar vervolgens wordt er ook gesproken over veranderingen die zich uitstrekken over meerdere generaties, een periode van 100 jaar. Dit suggereert dat er in zo'n korte periode, tussen de twee onderzoeken, geen grote veranderingen kunnen plaatsvinden en dus ook niet in de onderzoeksresultaten. Wat ik me oprecht afvraag, is: zou onze bijdrage aan klimaatverandering dan niet met een aanzienlijke factor veranderd moeten zijn tussen de twee onderzoeken, om binnen 10 jaar zichtbaar resultaat te hebben op processen die normaal generaties (eeuw) duren? Dat lijkt me moeilijk voor te stellen. Of weten we het misschien allemaal nog niet zo goed en hechten we nu te veel waarde aan onderzoeken die zelf ook nog in ontwikkeling zijn, met mogelijk verschillende kaders en misschien zelfs verschillende rekenmethodes?
Onze bijdrage aan klimaatverandering is ook met een aanzienlijke factor veranderd tussen de twee onderzoeken, we hebben meer CO2e geproduceerd dan verwacht.
Hij zegt t toch: voortschrijdend inzicht. Er hoeft niet in die tussentijd iets nieuws te zijn gebeurd maar de klimaatwetenschap is gewoon verder gevorderd, werd natuurlijk nog nooit zo veel klimaatwetenschap bedreven als de laatste jaren. Die zware computermodellen van wereldwijde klimastsystemen waren 10 jaar geleden nog lang niet zo goed als nu. Ze konden misschien wel global warming voorspellen maar dit soort dingen was moeilijker.
@@camielbox7462 Misschien moeten we dit soort onderzoeksresultaten ook zo presenteren dat duidelijk wordt dat onze modellen beter worden, waardoor we tot dit soort resultaten komen. In plaats van te suggereren dat de groeiende uitstoot deze verandering in resultaat heeft veroorzaakt. Het verschil ligt namelijk in het feit dat de verandering voortkomt uit het onderzoek zelf, niet uit onze uitstoot. Begrijp me niet verkeerd, dat betekent niet dat we er niets aan moeten doen.
09:06 5C in piek zomer is niet erg. Alles boven de 25C is toch helemaal kut in Nederland. En met koudere winters krijgen we vast weer een Elfstedentocht! Wel jammer van die andere punten die jullie benoemen 😂
Ten eerste ben ik een huis aan het bouwen, dacht nu het dus kan gelijk airco’s , screens, etc. Maar het liefst moet er gewoon een houtkachel in. Ten tweede word ik vader en vind ik dat met dit nieuws niet zo leuk.. man.. wat een wereld leven we in!
Bomen gaan op dit moment dood doordat ze te veel water hebben gekregen. Een paar jaar terug gingen ze dood door droogte. De periodes met héél veel regen en periodes met extreme langdurige droogte volgen zich in de toekomst in één seizoen op. Hout voor uw kacheltje word schaars en als het al te krijgen is héél duur.
en vorig jaar hadden zeiden ze nog dat het hier over een decennia zo warm wordt als Zuid Frankrijk...ik moet wel weten waar ik met mn korte broek heen moet natuurlijk
@@yvonnevandenbrink9828 zoek eens voor de gein (echt!) waar de term “popi jopie” vandaan komt. Dat was populaire TV vroeger. (Nee, ik hoor niet tot de doelgroep van dit kanaal)
@@mountaincruiser817 Ik ben benieuwd of het juist een grotere groep mensen aanspreekt, of dat het een andere grotere groep afstoot. Helaas kan je naar het antwoord dan ook weer op 2 manieren kijken, wordt ik oud? kunnen jonge mensen geen aandacht opbrengen voor informatie? moet alles flashy zijn omdat het anders niet "doorkomt" tussen alle andere hyper sensitieve (social media) content. Is dit geen giga probleem, als mensen niet meer naar normale content kunnen kijken voor informatie, maar altijd maar ge-entertained moeten worden? Ik denk niet dat ik het target audience van de NOS ben, maar kijk af en toe nog wat hier op YT en moet zeggen dat ik over het algemeen de YT uitzendingen beter vindt dan wat ze op de nationale TV neerzette (toen ik dat nog keek, om eerlijk te zijn kijk ik tegenwoordig bijna geen TV meer dus mijn referentiekader is wellicht niet het beste) maar het is wel duidelijk dat ze op YT voor een jongere doelgroep gaan en op TV voor een meer seniore doelgroep. Wel vind ik het "popie jopie" en "onrustig" goede omschrijvingen, ik zou zelf ook iets willen toevoegen in de vorm van "iets te hoog jeugd journaal nivo", maar wellicht dat dat juist de intentie was.....
Super interessante video over een ontzettend belangrijk onderwerp! Fijn dat jullie hier aandacht aan besteden en laten zien welke impact de mens op het klimaat heeft met alle gevolgen van dien!💚🌎
Mooi stuk, wordt dus hoog tijd dat de overheid eens wat gaat doen aan de industrie, niet alleen hier in NL uiteraard want wij produceren maar bar weinig, interessanter zijn China en de VS. Wij als consument kunnen maar weinig doen aan dit probleem. Al die wazige regeltjes die we voorgelegd krijgen hebben 0 impact op de klimaatverandering, denk dat het goed is dat daar ook is aandacht aan besteed wordt!
Natuur herstelt zich zelf wel. Mensen zijn het probleem. Laat er maar wat gebeuren dat er een paar miljard minder mensen zijn. En geen kinderen nemen als je het allemaal zo erg vind. Aangezien 1 persoon in zijn leven ongeveer 800 ton CO2 uitstoot. Dus mensen die naar die protesten gaan en kinderen hebben. Zijn ontzettend hypocriet
Regelgeving is heel belangrijk, maar wij als consument kunnen natuurlijk goed nagaan of wat we kopen wel echt belangrijk om meer druk uit te oefenen op deze industrie. Meeste moet wel idd van de politiek komen natuurlijk, en dn het liefst hollistisch waarbij de industrie moet gaan betalen voor hun negatieve impact op de wereld, maar bijvoorbeeld ook reclamewetgeving strenger wordt zodat wij als consument minder verleid worden
Het is mooi om te geloven dat we het klimaat nog kunnen redden maar dan moeten India vs en China allemaal 100% geven en door politiek gaat dat zeer waarschijnlijk niet lukken en dus niet investeren in preventie maar adaptatie hogere dijken ruimte voor de rivier water voor landbouw en drink water regelen.
Bar weinig...Altijd weer zo'n aparte term. Wij produceren allereerst helemaal niet weinig.. We dragen 0.4% bij wereldwijd. En het is bizar om aan de ene kant altijd maar te roepen, maar wij zijn maar een postzegel-landje maar tegelijkertijd de een na grootste voedselexporteur. Je kan moeilijk maar schreeuwen tegen een grote groep mensen dat ze schoner moeten leven, dan schreeuwen ze terug dat wij net zo vervuilend zijn per persoon en dan schreeuw je terug, nee maar wij hier zijn maar met een paar, dus we kunnen per persoon gewoon doorgaan.
Ik vind het na dit filmpje nog steeds lastig en zit nog met een aantal vragen maar er zat enorm veel goede informatie in, het is zoals je zegt ook eek gewoon heel ingewikkeld, goed gedaan en met de beste presentator kan het eigenlijk ook niet misgaan
@@mythyx8381 Nee, want kou en regen kun je je op kleden, hitte niet. Plus met die hitte heb ik meer migraine aanvallen. Heb ik in de herfst en winter bijna niet.
Gezeur over klimaatverandering. Eerst zou de (zogenaamd door ons veroorzaakte) hitte ons nekken. Nu weer de kou. Zeker ook door ons veroorzaakt. Misschien meer belasting betalen, misschien dat die kou dan weggaat? Nog steeds minder co2...is dat nog steeds een goed idee bij een ijstijd?
Beste NOS, machtig interessant en een begrijpelijke uitleg. Veel beter dan het magere verhaal van co2 wat uit Den Haag komt. Ik ga ervan uit dat dit de komende jaren een terugkerend item gaat worden met nieuwe feiten. Hoop voor de mensen dat ze de ernst ervan gaan inzien maar aan de meeste reactie's te zien ben ik er bijna zeker van dat we [fu..ed] zijn. Bedankt, heb genoten.👍
Maar ongeveer 4% van alle op aarde geproduceerde CO2 komt van de mens en menselijk handelen Dat is max 0,00152% van lucht en dat heeft geen enkele impact op wat voor balans dan ook Stop de IPCC klimaat oplichterij en groene corruptie met belastinggeld !
Wow, dit is wel een mind-blowing onderwerp! Het idee van een nieuwe ijstijd klinkt zo tegenstrijdig met de opwarming. Maar misschien is het juist een wake-up call voor ons allemaal! Ik hou wel van die natuurwetten, zo spannend! 🌍❄️
We weten al jaaaaaaaren dat we in een interglaciale tijd zitten, tijd tussen 2 ijstijden. Dit krijg je als het goed is ook op school met aardrijkskunde 😉 Hier kunnen we niks aan doen, het gaat gebeuren lol
Ja, leuk dat Rene zegt dat "We" hier iets aan moeten doen, maar het is inmiddels toch wel algemeen bekend dat wij als consumenten relatief weinig uitstoten. Grote organisaties is waar het moet gebeuren, en snel. Daarna lekker bezighouden met wat je belastingbetalers doen
klopt maar het vervelende is dat een bedrijf per definitie leeft op de wensen van consumenten, dus als jan modaal heb je wel degelijk invloed namelijk door te kiezen welke bedrijven je consumeert. en het allerbelangrijkste : hoeveel je consumeert
Oké; we moeten oppassen want anders.. maar wat kan ik hier als individuele burger aan doen? Goed, zo veel mogelijk met het OV, lampen uit wanneer dat niet nodig is... maar wat zijn dingen waar je misschien niet zo snel aan denkt? Misschien is dat nog een leuk idee voor een video?
Sinds vorig jaar hebben we een gemiddelde temperatuur van 34c, bijna elke dag hetzelfde! Dit is ongeveer 3 graden warmer dan de normale temperatuur. Ook de regenval is afgenomen. Wij wonen op Curaçao. Tot nu toe is er hier geen verkoeling!
Zeer belangrijk, maar wie echt moet luisteren zijn de bedrijven met grote uitstoot and de consumenten die die industrie in stand houden. Denk maar aan fast fashion die overgeproduceert is en goedkoper is om gewoon weg te gooien
Maar ongeveer 4% van alle op aarde geproduceerde CO2 komt van de mens en menselijk handelen Dat is max 0,00152% van lucht en dat heeft geen enkele impact op wat voor balans dan ook Stop de IPCC klimaat oplichterij en groene corruptie met belastinggeld !
Beste @nosop3 ik hoop dat ik jullie niet stoor, maar ik heb aantal vraagpunten en opmerkingen: - was het wel handig om onze klinaat te vergelijken met Calgary gezien, het een landklimaat heeft en geen zee klimaat? - overdrijven jullie niet de kans dat het gebeurt? (Gezien het tot nu toe gaat om maar enkele onderzoeken, waarbij voor zover ik weet ook de dat het volledig instort als een stuk lager dan 50% wordt ingeschat) - zijn de effecten van de wind niet groter dan de effecten van de verschil in zoutgehalte op de temperatuur in Europa) - komt er dan ook minder regen in Nederland, omdat de zeewater dan kouder is?
Over het eerste punt: Waarschijnlijk werd ons klimaat met een landklimaat vergeleken op dezelfde breedtegraad, omdat als de golfstroom er niet meer is, ons zeeklimaat veel meer op een landklimaat gaat lijken. Dat komt omdat er dus geen warmte meer van de zee af komt, omdat het water niet meer circuleert en dus als het ware stil blijft liggen aan onze kust en dus niet zo veel invloed meer heeft.
- Scherp van het eerste punt idd, maar ik denk dat ze juist het contrast willen laten zien tussen verschillende klimaten op dezelfde breedtegraad (Andere Europese landklimaten op evenhoge breedtegraad hebben ook invloed van de AMOC, terwijl Calgary door een bergketen wordt afgeschermd van zee invloeden, dus daarom misschien calgary als groter contrast?). - deze video is er juist om te laten zien dat de kans veel groter is dan eerder verwacht werd, ik weet zelf geen percentages helaas. - Dit punt is lastig, want wind en zoutgehalte hebben beide invloed op de temperatuur op een andere manier los van elkaar. Misschien helpt dit: De wind heeft niet zo veel effect op de temperatuur als de temperatuur van de lucht zelf, dus zachte wind met koude lucht zorgt voor meer verkoeling dan warme harde wind. De zoutgehaltes beïnvloeden de AMOC heel erg en die zorgt weer voor een meer stabielere watertemperatuur door het jaar heen, wat weer de luchttemperatuur erboven beïnvloed, wind in Nederland komt overheersend van de zee, wat relatief koele zeewind in de zomer geeft en relatief warme zeewind in de winter. - Het laatste punt is zeker mogelijk omdat koudere zeelucht minder vocht kan vasthouden en daarnaast er minder zeewater verdampt door de verlaagde temperatuur.
@@GlobalDesignHD zout zorgt ervoor dat ijs sneller smelt, omdat zout het vriespunt van water verlaagt. Dus dat wil je juist niet. Maar ik snap ook niet helemaal wat je punt zou moeten zijn over wat ik eerder commente?
Ik was benieuwd of dit topic terug zou komen! Zo’n 20 jaar geleden kreeg ik op de middelbare school les over het koelkast effect, dat door al het smeltende ijs we weer een kouder klimaat zouden krijgen. Daarna als volwassene steeds over opwarming van de aarde gehoord, maar bleek dus niet gepasseerd station die afkoeling. Afhankelijk van de intensheid misschien toch beter voor landbouw, dieren en minder droogtes om kouder te gaan ipv warmer? Al zal het ook veel nadelen hebben. 😅
Over het geheel gezien een goede video, informerend en goed te begrijpen. Punt van kritiek: de hoeveelheid animaties en lichtvoetige overgangen leiden af, misschien kan dat wat minder in de toekomst.
Maar hoeveel kouder is kouder, als het 5 5 tot 10 graden zou zijn valt het reuze mee en is het probleem van klimaatverandering voor Nederland opgelost.
Zouden jullie mischien is kunnen uitzoeken wie hier het meeste invloed in heeft en wie hier het meest aan kan doen. Want in mijn ogen ligt het voor een groot deels aan de industrie van vandaag en dat we gewoon te modern leven om nog klimaat vriendelijk te kunnen leven.
Als mensen als Nikola Tesla niet waren onderdrukt konden ze de mens nu niet de schuld geven. Het volk zijn niet degene die hebben gekozen voor vervuilende en belastbare manieren van energie opwekken. Je kan vast wel raden wie daar zoal baat bij hebben gehad.
Laten we maar hopen dat we de nieuwe ijstijd kunnen overleven. En we hebben technologie dat kan onze helpen om dit de overleven. En We weten niet of dit knelpunt is verminderend sinds i heb gehoord dat er veel positieve nieuws over de natuur. En we weten dat we de toekomst niet 100% voorspellen, maar ik hoop dat we dit kunnen over leven.
Jullie bespreken vooral de nadelen, maar zijn er ook voordelen? Even heel zwart-wit: Als er een vorm van een 'IJstijd' ontstaat, kan dit de ijskappen op de Noordpool weer aanvullen, toch?
Ik denk dat er geen voordelen zijn.. Ons land, alles wat wij hebben doen en hebben gedaan was in hand met het huidige klimaat. Mijn huis bijvoorbeeld kan geen ijstijd aan.. Ik zou hier levend bevriezen. Omgekeerd ook, 40 is ook niet echt fijn.. Een omslag van een klimaat heeft consequenties er gaat veel kapot enzo..
Als de noordpool aangevuld word is dit mooi voor de ijsberen voor de rest maakt het weinig uit. Omdat de noordpool drijft brengt dit weinig verschil in zeespiegel mee. In de video hebben ze het echter over dat antartica versneld kan smelten door dit fenomeen. Dat is wel gevaarlijk omdat antartica voor een deel op land ligt. Als dit smelt komt er dus extra water in de oceaan wat wel voor zee spiegel stijging zorgt. Iets wat wij in nederland zeker zullen merken
Op de Noordpool is er vooral zee ijs, dat heeft weinig impact op de stijging of daling van de zeespiegel. Dus als het op de zuidpool wel warmer blijft worden, zal de zeespiegel alleen maar blijven stijgen.
vraagje: beneden aardbol word warmer boven aardbol word kouder en de evenaar daar schijnt de zon op en omdat de zee indirect stroomt door de zon waarom ontstaat er niet een totaal nieuwe stroming in de simulaties die het in ieder geval leefbaar houd voor de mens?
Dat is een boel shit evenement waar schaatsers door de 11 steden komt in Friesland. In elk geval zal ik niet blij zijn, als het weer anders uit gaat zien. Waar iedereen blij mee is. Maar zorgen maken over het klimaat.
Maar we zouden toch een temperatuurstijging van 2 graden krijgen waardoor we in Nederland allemaal zouden verdrinken? Mijn opa heeft altijd gezegd dat we een ijstijd zouden krijgen en dit werd hem op de middelbare school al uitgelegd. Toen kregen we die onzinnige draai met stijgende temperaturen en nu zijn we weer 50+ jaar terug in de tijd toen de wetenschappers het al bij het juiste eind hadden.
Komt omdat klimaatwetenschappers over de jaren heen zijn gekomen met verschillende scenario's. Dingen die kunnen gebeuren maar niet vast staan gekoppeld aan het feit dat ja wij hebben een enorme invloed op het klimaat van de Aarde. O.A. door de artikelen genoemd in de video weten we nu dat het verdwijnen van de AMOC dus een van de meest mogelijke scenario's is. Voordat die stil komt te liggen zal het ongetwijfeld warmer worden dus wat dat betreft is het scenario van opwarming ook niet verkeerd. Zeespiegelstijging komt bij beide scenario's naar voren als potentiële dreiging, hetzelfde geldt voor droogte, vermindering van de bio-diversiteit, extremer weer en voedselschaarste. Conclusie: We moeten met z'n allen ervoor zorgen dat de Aarde op dit moment vertraagt met opwarmen en dat kan alleen door het klimaat boven zelfzuchtigheid te zetten (op individueel niveau, maar ook op regionaal en globaal niveau).
Het gedicht 'Fire and Ice' schiet me te binnen, van Robert Frost, uit 1920: Some say the world will end in fire, Some say in ice. From what I’ve tasted of desire I hold with those who favor fire. But if it had to perish twice, I think I know enough of hate To say that for destruction ice Is also great And would suffice.
Super video ik had laatst een school project over de amoc zeer verontrustend en interessant onderwerp. VIDEO IDEE: waar zou dan de beste woon plek zijn als die amoc instort en wat is (als je zo veel mogelijk klimaat voorspellingen meerekent) de plek waar het op aarde het minst veranderd.
Leuk dat ze jou hier op school mee indoctrineren. Alles gebaseerd op halve waarheden en de voorkeur van de docent. En jij slikt het natuurlijk voor zoete koek. Jammer. Heel jammer.
Ik hou ook van strenge winters, maar niet van enorme hagelstormen die huizen kapotmaken, of van tornado’s, of van hongersnood omdat het te koud of te droog wordt voor landbouw :(
officieel zitten we nog in een ijstijd. En dit is, verwacht ik zo, een van de vele onderzoeken die dit in specefieke scenario's laat zien. Ik denk dat er nog een hoop studies verricht moeten worden om dit voldoende tastbaar te maken zodat internationale gemeenschappen er naar gaan handelen.
Angst is slechts het middel waarmee geregeerd kan worden door de oude garde. Als mensen daar niet meer in mee gaan is het zo afgelopen voor de kornuiten.
Als dit gebeurt hebben we een probleempje...
MAAR WEL WEER EEN ELFSTEDENTOCHT
Dat is wel lekker
wel een excuus om in dikke v12 te gaan rijden weer
Het grote probleem is dat de overheid dit niet kan oplossen ik wel alleen het boeit me niet ze willen met niet betalen
@@FishTheGoldenFishwat is je plan dan
@@FishTheGoldenFish Zou dat niet geweldig zijn dat een willekeurige youtuber die niet eens een goede zin kan vormen even het klimaatprobleem oplost. Kom maar door met die oplossing ?
Dit is nou ook niet wat ik bedoelde als ik zeg dat ik klaar ben met de hoge temperaturen
Mopperen op het weer zit in ons bloed, het zal nooit goed zijn 😂
😂😂😂
Ja 5 graden kouder in de zomer 15 graden kouder in de winter. Heerlijk, maar tornados, hagel in de vorm van tennisballen door de kassen, tja, liever niet.
Zouden de wetenschappers die de NOS beschouwen als legit chatgpt gebruiken om deze neppe onzin te verzinnen?
het is ook nooit goed hahaha
Zouden jullie ook een keer een video over de strafmaat in het Nederlandse strafsysteem maken (met de straftheorieen over nut en vergelding), zodat jongeren misschien iets minder denken dat in Nederland laag gestraft wordt, wat niet zo is en weten hoeveel geld het kost om zwaar te straffen en dat de samenleving er niet veiliger van wordt. Ik zie namelijk vaak reacties waarin mensen doen alsof er laag gestraft wordt en denken dat dat slecht is
Dank voor je tip, interessant!
Je hebt gelijk ik vind 2-4 jaar veelste lang als je iemand dood maakt!
Maximaal 2 weken.
De gevangenissen zijn vol!
@@nosop3 Hallo, een jongere hier. Een video over het strafsysteem hier in Nederland zou goed doen, omdat ik ook denk dat de straffen te laag zijn. Dit omdat ik waarschijnlijk niet goed over het onderwerp geïnformeerd ben.
zie het kanaal "boevenspotter" dan valt het kwartje. Na het pakken van de boeven worden ze snel weer vrijgelaten en het gedonder begint weer opnieuw.
Mee eens. Ik zou dit ook graag willen zien
Jammer dat de wereld zo gericht is op profijt op de korte termijn... nu keiveel winst, nu keiveel stemmen en wat er over 10 jaar gebeurt mag de volgende generatie oplossen
Tja, als we dat willen verkomen valt de huidige economie uit elkaar en gaan er consequent ook veel mensen dood. Dus het is of het een of het ander
Ja dat is kapitalisme he.. zonder kapitalisme zou jij nu met je vuursteen in een grot je zelf gevangen vlees aan het bakken zijn.
Jammer dat ik een reactie lees die net zo goed bij mij vandaan zou kunnen komen. Ik wil geen gelijk hebben! Helaas hebben we gelijk
@@berendt87 Jammer dat ik mijn reactie niet meer lees, die is weggehaald. Net zoals de meeste reacties die ik plaats op yt.
@@GlobalDesignHD Ik weet niet wat jij allemaal plaatst. Maar waarschijnlijk dingen tegen de regels van TH-cam in
Ja shit, heb ik voor niks een airco gekocht!
Die is tegen 2050 wel afgeschreven hoor..
Zit er geen verwarm functie op?
Ik gebruik hem in de winter als verwarming. Scheelt gigantisch veel gas.
Gewoon de richting omdraaien. Dan is het een warmtepomp.
Scheelt je toch nog weer een aantal zwanussen aankomende jaren
Wetenschappelijk goed onderbouwde documentaire. Informatief, overzichtelijk en met bronvermelding. Welkom bij de NOS-academie! 😉
Wat heb je gedronken ? Boeken lezen moet je
@@bjorndebakker Waarschijnlijk bedoel je boeken zoals "De klimaathoax" door G. Wilders😑
@@Gelre1542 mooi gezegd!
knip&plak club nos bedoel je
@@mbrinkman1973 Verklaar u nader…
It giet oan! ❄
😂 fryslan boppe
Ik bespeur een perverse prikkel.
Jaaaa
Wtf, dit is gewoon de echte Omroep Friesland 😂😂
Elfstedentocht!!
Mooiiii. Kan de elfstedentocht toch weer plaats vinden
@@patrickoosten hahah, ook mijn eerste gedachte
En Meschien een of 2 mensen in een tornado mee genomen af ja 😂
Wel met een helm op voor de hagel
@@watertaco een goede opmerking😂😂
De hel van 2063
Rene heeft wel een goed kapsel
@@michelrooijackers5764 jimmy neutron
Haha, hij heeft mij wiskunde bijles gegeven. Briljante kerel.
Als Rene wat aan dat bos op zijn hoofd gaat doen, dan pakken wij de ontbossing wel aan.
Zo vermoeiend dat dit nodig is. Kan me nog zo goed een artikel in de Volkskrant herinneren toen ik in 1998 in de vierde klas op de middelbare school zat die precies hier over ging. Toen was het al duidelijk welke kant we op gingen. Prognose was toen 2050 begint de nieuwe ijstijd. Carl Sagan waarschuwde in de jaren 70 het Amerikaanse senaat hier voor. Dit is niet nieuw en blijkbaar toch steeds weer nodig om het aan te kaarten.
nee er nooit over praten is een goed idee
ja, het is te triest voor woorden !, En hoe die Dimitri vanAalst reageert is helemaal vreemd want jij typte ZELF al dat het helaas blijkbaar nog steeds nodig is om het aan te kaarten, dus Die DieMieterTrie kan beter bijdragend reageren HOE het dan beter en anders bespreekbaar en duidbaar gemaakt moet worden, zodat jij en ik in 2050 NIET hoeven te typen: ; die DieMietjeTrie heeft er geen moer aan gedaan en wij wel doch er liepen helaas veel teveel inhoudsloze niet-bijdragende DieMieterOpTries rond.... Doch gelukkig hebben daarna die vanAalsten zich niet meer voortgeplant... ghi ghi....
Klopt een ijstijd is een terugkerend iets. Dat zelfs wetenschappers denken dat we dit kunnen tegenhouden is bizar. De mens sterft uit en wel door zijn eigen succes.
De Volkskrant...
Bron: vertrouw mij
Wat een goede video weer over een aardrijkskundig onderwerp!
Ik ben zelf aardrijkskundedocent en heb er zelf een hbo studie voor moeten doen om dit allemaal te leren en ook zo te leren dat ik het kan uitleggen op 'normaal' niveau.
Klasse gedaan!
Deze presentator is echt de beste van de hele nos 😂❤
Ik heb afgelopen jaar dit onderwerp proberen uit te leggen aan friende/familie maar met veel moeite. Ik ben blij dat het jullie gelukt is om dit duidelijk en begrijpelijk te maken. Iedereen hoort hier over te weten!
Friende? Als je niet weet hoe je 'vrienden' spelt, kun je beter eerst wat kinderboeken gaan lezen.
@@harpagornis dyslexie bestaat ook nog he.
@@xxoTD Nee hoor, ik heb niet de illusie dat ik aan m'n familie en m'n friende ga uitleggen wat de AMOC is en ik vind ook niet dat iedereen het hoeft te weten 🤔
Dit krijg je als het goed is gewoon op de middelbare school. In havo 3 of 4 of zo hebben wij het gehad over de interglaciale tijd. (Tijd tussen 2 ijstijden)
Beste@@harpagornis,
Hartelijk bedankt voor je feedback. Volgende keer wat minder pretentieus graag ;)
Niet normaal hoeveel mensen liever onwetend willen blijven…
Tja, dat is al vele jaren het gevolg van (de combinatie van) grote inkomens verschillen, geavanceerde pr en religie.
Als ik het goed begrijp is dit niet nieuw en heeft het in het verre verleden ook gespeeld. (Toen was er nog niet eens 'vervuiling' door de mens.) Maar hey, *het is nog niet te laat hoor* want we kunnen het nog keren...
Ja misbruik zou beter verstaan!
Dat noemt men angst, mensen kijken vaak weg. Willen het eigenlijk niet weten. Wat er gaande is. Maar er is wel degelijk wel iets gaande in de wereld. En de mens is de oorzaak.
Maar ongeveer 4% van alle op aarde geproduceerde CO2 komt van de mens en menselijk handelen Dat is max 0,00152% van lucht en dat heeft geen enkele impact op wat voor balans dan ook Stop de IPCC klimaat oplichterij en groene corruptie met belastinggeld !
Beste uitleg video ooit .. als het nu niet doordringt wanneer dan wel.. Respect voor de makers van de video en ook voor de begrijpelijke uitleg .. heb al meer videos van deze presentator gezien en allemaal jip en janneke taal .. Ben blij dat mijn neefje en nichtjes dit ook begrijpen nu in de leeftijd tussen de 10 en 16 jaar
Geloofte jij eerst alleen in de opwarming van de aarde?
Yep, THC is zeer belangrijk! Hebben we elke dag nodig 😂
Super underwayer HIGH way🐢🐢🐢🐢🐢
🌊🐢
@@nosop3Jullie mogen best eens mijn muziek gebruiken voor een fragment 😜😜😇
Triest voor je
@@glennyoverbeekgun die persoon ook een pleziertje. Iedereen kiest zijn eigen vergif. Zijn maar weinig mensen die niet met verdovende of opwekkende middelen door het leven gaan in NL.
Even een serieuze vraag aan de experts, stel dat het in het noorden 5 graden kouder in de zomer word, en 10 tot 15 in de winter zoals voorspeld, dan herstelt de noord pool kap toch en komt die AMOC toch weer terug naar boven?
Zover ik het zie is een een lange termijn jojo effect die al millenea lang gebeurd (waar iedereen over eens is dat er bewijs voor is), dus waarom zullen we nu paniekerig er om doen? Het gebeurd, het is in het verleden gebeurd, en in de toekomst zal het nog wel een paar keer gebeuren of wij er nou zijn of niet. Ik zeg niet dat dat we niets aan de levensstijl moeten veranderen, ik zeg alleen dat over sommige dingen je gewoon geen controle heb.
De paniek is A: omdat het erg snel gaat nu, en B: omdat er een heleboel doden door gaan vallen en nog meer vluchtelingen. Noorwegen wordt praktisch onbewoonbaar, Noord-West Europa (waaronder Nederland), Noord Afrika, De noordelijke helft van Zuid Amerika, en Midden Amerika verliezen een heleboel landbouwproductiviteit wat hongervluchtelingen veroorzaakt, en Behalve Europa zullen de andere eerder genoemde gebieden ook minder drinkwater hebben, met alle sterfte, ziektes (door drinken van ongeschikt water), en vluchtelingen van dien.
@@chrisalmere20 de amoc herstelt niet zomaar en ijskappen worden gevormd over heeele lange periodes. Het is niet alsof het binnen 100 jaar weer goed is. Dat duurt nog veeeeel langer. Lees je meer in of kijk ander video’s over dit onderwerp.
@@jojokersie6119 wow!! : Chris meldt nergens dat het 100 jaren duurt, dus reageer ZELF ook meer inhoudelijk passend JOKER ajb.
vrijwel volledig gelijk: in een uitgebreide reactie van mij vandaag kun je lezen hoe eea werkt (oa mbt AMOC) en dat de mens-invloed hooguit 5% is.... gelijk aan de invloed van de jaarlijks gemiddeld 30-50 actieve vulkanen...
Doch de Sapiëns is een inferieure primat waarvan wij vinden dat die snel moet muteren omdat wij het na ca 125.000 AardJaren zat zijn:
onopen
oneerlijk
onoprecht
veroorzaakt helaas logisch door waar al het dierlijk leven op specifiek deze planeet mee te maken heeft:
a:
bang om gegeten te worden, dus je anders voordoen om dàt te mijden
b:
streven om iets anders op te ete, dus je anders voordoen om dàt te realiseren
c:
expanderen, niet alleen repareren noch vervangen, maar groei groei groei
d:
kolonialiseren, dus gebieden overnemen en inkapselen en overwoekeren
mbt c+d: ook al het plantleven heeft dit gedrag,
dus een 3de reset op DEZE planeet is nodig om nogmaals terug te gaan naar OerSoepjes of afgeleiden van het Miller-Urey-experiment...
@@Han_van_Bakel wow. Chris zegt dat het vanzelf weer goed zou komen met de amoc. Als de amoc verdwijnt komt het waarschijnlijk niet eens meer terug op de manier hoe die nu te werk gaat. Waarschijnlijk komt de amoc op een andere vorm weer terug na een hele lange periode. Waarschijnlijk als de mens dan al is uitgestorven.
Is kijken of we de (gierige) groot vervuilers zover kunnen krijgen om verandering aan te brengen. Uiteindelijk zullen we dit probleem samen, en mogelijk op wereldwijde schaal, moeten oplossen.
In Europa lekker en zweet besparen en in andere wereld deel zoals Afrika en Azië nonstop vervullen zo is het. Is maar dat vele miljarden die telen maar niet de bevolking punt uit.
denk inderdaad ook dat je moet beginnen bij de grote partijen ipv iedereen van het gas afhalen bijv.
Je zal Elon Musk niet kunnen overhalen om geen Tesla's te bouwen met vervuilende en slavenarbeid productieve batterijen.
@@w0nderer82 gesproken!! GROTE PARTIJEN!! Moeten beginnen!! Maar doen ze niet kost hun geld / verlies! DUS wij ook niet 😊
Al die afgestudeerde milieu experts in de comments die dit wereldwijde wetenschappelijk onderbouwde onderzoek ontkrachten na het zien van een 14 minuut durende NOS filmpje
Als het van de NOS komt kan je maar beter je twijfels hebben over de betrouwbaarheid van het onderzoek.
@@20kilovolt geef dan eens een voorbeeld van een nieuwsartikel waarbij de nos doelbewust desinformatie zat te verspreiden!
dat wat je claimt zonder bewijs mag je verwerpen zonder bewijs.
Jij claimt dat de NOS onbetrouwbaar is? Bewijslast ligt bij jou!
@@20kilovolt dat is nogal een claim. Je wordt als journalist niet zomaar aangenomen bij de NOS. Kan je je argument uitleggen?
Kijk, daar hebben we weer een commentatort die iedereen belachelijk maakt en volledig vertrouwt op de gesponsored wetenschap, en hierdoor niet zelf hoeft na te denken, en vindt dat iedereen z'n mening voor zich moet houden.
Ik zou me een beetje gaan verdiepen in de wereld van de huidige wetenschap, en vooral, hoe dat gefinancierd wordt.... Misschien wordt je dan ook wat kritischer... daarmee niet zeggend dat iedere criticus gelijk heeft, maar das het mooie van wetenschap he, je mag alles beweren, liefst 'bewezen' met onderzoeksresultaten, maar... er zijn genoeg wetenschappen die geheel 'draaien' op .... 'meningen'... Klimaat is er ook eentje, domweg ... omdat het nooit bewezen kan worden, er zijn aanwijzingen, maar niet meer dan dat.
De stelligheid waarmee overheden en instanties maatregelen willen treffen, die gek genoeg 'nogal wat geld kosten' en gek genoeg een aantal bedrijven schatrijk maken, die kunnen NOOIT met stelligheid beweren dat bijv CO2 alleen, de oorzaak is van opwarming... of dat de natuur 'alleen' maar dood gaat door boeren... doen ze wel, want... dat is in hun belang, maar.... er zijn genoeg wetenschappers die tegendeel beweren, en heel gek, die 'mogen niet meepraten' .... worden gecensureerd , buitengesloten, en in geval van een virus, zelfs kei en keihard aangepakt.
Dat is jou wetenschap.... just saying.... Enne, iedereen hier mag z'n mening verkondigen. Dat heet vrijheid van meningsuiting... iets, wat steeds lastiger wordt doordat overheden dat inperken.... 'een andere mening' is nu vaak 'desinformatie' ... tsja....
@@JePeVePeman gaat hier even tegen de wetenschap in. Waar ben jij afgestudeerd? Van de basisschool of heb je daadwerkelijk iets zeggende diploma’s op het gebeid van klimaat?
So naar meneer Nijhuis die ons 3 jaar geleden al bewust heeft gemaakt van dit onderwerp tijdens Aardrijkskunde les🙏🏼
Het probleem is dat niet elk land zich gaat inzetten voor het klimaat dus het is eigenlijk onvermijdelijk
Nice video nos op 3 ik vind jullie video’s heel interessant en like ze altijd!
Dat het koud word is niet zo leuk, maar dat met voedsel een grotere klap gaat krijgen, is nog erger, want het is dat we veel eten algemeen. Maar het is beter om proberen te beperken, dan kunnen we langer leven en de voedselprodcutie stabiel houden.
We kunnen ijsberen eten
En laten we nu net de veehouderij sector aan het afbouwen zijn……
Gelukkig is Nederland na Amerika de grootste voedsel exporteur in de wereld leuk voor onze belasting centjes maar die kassen doen het ook wel als het iets kouder wordt desnoods exporteren we wat minder..
@@B_men_apo 80% van wat de veehouderij produceert gaat naar het buitenland dus dat maakt niet zoveel uit...
Er is een mooi artikel geschreven met de titel: Nederland heeft te weinig landbouwgrond om eigen bevolking te voeden (directe linkjes mogen meestal niet in YT). Punt is dat wij kwa geld een netto exporteur zijn van voedsel maar in kilogrammen zijn wij een netto importeur. Dit komt deels juist door onze veehouderij, we importeren onder andere soja om die dieren te voeden. Soja is goedkoop, het vlees duur. 10 kilo soja resulteerd in minder kilo vlees. Ook verwerken we in Nederland veel geïmporteerde ruwe voedsel grondstoffen waardoor het in waarde toeneemt, maar niet in kilogrammen of calorieën.
En iedereen vraagt zich af waarom de nieuwere generaties zo depresief zijn....
Ook echt wel iets voor de nieuwere generatie om alvast depressief te zijn over iets wat (nog) niet aan de orde is
@@DiisordeRbehalve dat dit al wel aan de orde is...
omdat dit de realiteit is mensen. Er komt een zware tijd aan. een Apocalypse en iedereen gaat dood. niet nu, niet zometeen.
Omdat ze huilenbalken zijn.
In de tijd toen ik hun leeftijd had, toen werd er gezegd dat alle bossen dood gingen door zure regen.
En de ozonlaag was aan het verdwijnen, waardoor ook het leven op aarde kapot zou gaan.
En als mens kon je binnen een paar jaar alleen nog met een ruimtepak naar buiten.
Toen namen we dat voor lief, en we probeerden er het beste van te maken.
We hebben dus exact dezelfde situatie gehad, maar we gingen niet in een hoekje zitten huilen en depressief zitten wezen.
@@opoxious1592 Als jou generatie er wat aan had gedaan en knopen doorgehakt had was nederland misschien niet een bedrijf geworden en zaten we neit in deze shit. daarbij is de klimaat verandering niet de enige reden waarom jongeren depressief zijn
Ontstaat er niet een andere stroming op een andere plek als de AMOC stilvalt? Je houdt ten slotte de dichtheid verschillen van het zeewater
Die zal er vast wel komen maar het zal eerst een onstabiele tijd geven. Een hele reset van het systeem....
@@puntvandekomma9498 Heel mooi toch? Is toch wat we willen. Hebben we en een hele mooie wereld die gered is en geen kwaadaardige slopende mensen meer?
@@spydah Ik weet niet of je serieus ben maar gek genoeg is er wel een hele grote groep die zo denkt. Het is natuurlijk een nihilistische houding. En simplistisch. De mensheid zal niet uitsterven, vooral veel ouderen zullen sneller sterven door de kou. De rest zal super veel stoken om het warm te krijgen, niet persé een win voor de natuur ook.
@@spydah aan de ene kant wel. Aan de andere kant is de vraag waarom men dan vandaag al niet uit het leven stapt😂
Die dichtheid verschillen komen (kort door de bocht gezegd) door het hogere zoutgehalte van zeewater dat verdampt. Als het zoete smeltwater van Groenland daar bij komt, dan blijft dat water dus even zout, waardoor er ook geen dichtheid verschil meer is.
Hoe is het in deze tijd nou mogelijk om positief te blijven. Ik las laatst dat wetenschappers zeggen dat mensen uit mijn generatie gemiddeld107 zullen worden, Maar met alle politieke spanningen, de polarisatie en dan ook nog eens het klimaat, vraag ik me af of mensen van mijn generatie wel 107 zouden WILLEN worden. (Of KUNNEN worden, dankzij de zelfde argumenten)
Heel goed verwoord.
@@xxoTD Uhm, dank voor je lezing omtrent de levensverwachting. Ik zei ook GEMIDDLED. Dus niet dat ik 107 ga worden. Ik gebruikte deze statistiek enkel om context te creëren.
Wel ben ik het met je eens dat alles relatief is en je zeker moet genieten van de dingen waar je wel controle over hebt, maar als ik kijk naar mijn jongere broer, zie ik dat het voor de jeugd van tegenwoordig wel lastig is dit te relativeren. En dan ook nog al het negatieve nieuws in de wereld helpt de jeugd ook niet echt. Steeds meer jongeren hebben bijvoorbeeld geen kinderwens meer, omdat ze vinden dat ze in de huidige wereld geen kinderen willen grootbrengen. Dat zegt best veel over hoe de jeugd de wereld ziet. En dat probeerde ik uit te lichten. Dat de jeugd de wereld redelijk negatief ziet en al het negatieve nieuws wat er afspeelt in de wereld daar ook niet goed aan bijdraagt.
Ik ben bijna 30, ik heb hier over geleerd op de middelbare school, bij aardrijkskunde, dat is al bijna 15 jaar geleden.
En toen vertelde de leraar dat het voor je 17e jaar zou kantelen. Nou Windje, minder spelletjes spelen en leren nadenken, ... op je bijna 30ste pffff. En daarmee bedoel ik niet dat je op de snelweg moet gaan zitten met nog 300 van die gekken.
Toen dit voor het eerst geopperd werd, ik weet niet wanneer, was het nog erg onzeker en het leek erop in volgende studies dat het niet eens kon gebeuren.
Oeps.
@@Cornelis-DzMensen waren toen te druk met de zure regen en gat in de ozonlaag. Daar zouden we ook aan ten onder gaan weet je nog?
@@GlobalDesignHD Dat weet ik zeker (bewust) nog en dat was al in de jaren 70. De zure regen van toen is voor een groot deel het probleem waar we nu mee zitten maar zitten niet alle bestanddelen er in als in de zure regen destijds. Hieraan gaan we uiteindelijk wel degelijk kapot doordat de aarde onleefbaar gaat worden. Maar maak je geen zorgen voor jezelf maar de kinderen van onze kleinkinderen zijn wel degelijk “fucked” en gaan het als eerste heel moeilijk krijgen.
@@GlobalDesignHD Ja ? En die hebben we toen ook opgelost door er iets aan te doen.
Klasse video!
Waarschijnlijk één van jullie besten op aardrijkskundig/klimatologisch gebied. Wel vrij ingewikkeld, maar met een goede focus zeker te begrijpen.
Thanks!
Ik vind het eerder een zwakke docu. Dit effect is al langer gekend en het resultaat is veel minder spectaculair dan wat hier wordt beweerd. Er worden heel veel dubieuze argumenten gebruikt.
Laat maar komen, in a bigger picture: life finds a way, always.
Jazeker, maar daar doen wij niet meer aan mee.
Ik begrijp de insteek van de video's. Ik ben dan wel al wat ouder maar deze video's zijn gewoon erg goed om een beeld te kunnen vormen. Nu was er een comment waarop ik heb gereageerd welke gaat over wat we moeten doen eraan. Ik antwoorde met een aardige lijst van wat we al doen om de energie transitie te voltooien en wat er al gaande is in onderzoeken om bijvoorbeeld in een reele tijd bijvoorbeeld een TaTa Steel te vergoenen en of elke andere industrie. En dit brengt mij bij een verzoek die ik zou willen doen.
Ja deze video's zijn heel belangrijk!! Wat echter ook belangrijk is, is dat menseneen uitweg zien, progressie zien om het moraal hoog te houden en door te zetten zeg maar. M.a.w. kan er ook een klimaat video komen welke laat zien wat we wereld wijd al hebben gedaan, doen en gaan doen (afspraken, verdragen). Van mijn part met de vermelding dat we er nog lang niet zijn, maar geef in ieder geval hoop? maar ook inzicht dat we wel degelijk al onderweg zijn....en......zien dat onze overheid dit serieus neemt, ook altijd genomen heeft en daadwerkelijk werk hebben verricht om deze transitie in gang te zetten. Een beetje positiviteit werkt zeer motiverend om door te gaan. Alleen de doom en gloom (die natuurlijk echt zijn en belangrijk) laten zien maakt mensen depressief en ontneemt het uitzicht naar een betere tijd. .... Vind ik.
Bedankt voor je uitgebreide reactie. We nemen je idee voor een constructieve video over dit onderwerp mee!
@@nosop3 Top! En eigenlijk gaat dit op voor elk nieuws item. Er zijn zo veel mensen die denken dat de wereld niet meer te redden is of het idee hebben dat we toch ten onder gaan. De wereld is verrot hoor ik vaak zeggen, vaak samen met de verwijzing naar een "nieuws" artikel. Terwijl, er eigenlijk veel meer positieve ontwikkelingen zijn dan negatieve ontwikkelingen. Dat zou ook nieuws moeten zijn! Maar het doet meer dan dat, het geeft ook vertrouwen en een gevoel van saamhorigheid, een gevoel van samen staan we sterker. Sorry dat ik dit zeg maar als ik het journaal gekeken heb is mijn energie volledig weggezogen en heb ik verdriet omdat er geen aandacht besteed is aan positieve ontwikkelingen. Dit te samen met al die misinformatie via social media maakt dat mensen mogelijk in een realiteit gaan leven welkde de daadwerkelijke realiteit geen goed doet, nog los van dat mensen hierdoor geen uitweg meer zien. Met bijpassend gedrag als gevolg. Er zijn nog veel meer nuances hierin maar denk dat ik mijn punt gemaakt heb.
@@nosop3 graag doen nos!
Hoop en perspectief kunnen mensen inderdaad samenbrengen!
@@F_J93 precies!
Ben ik de enige die de haar van Rene wil aaien? 😂 nooit eerder zo'n fluffy hoofd op een mens gezien, wat een shampoo-advertentie haar
@@danycashking Stuuuuuk 🤣
Met shampoo verneuk je dat een beetje
'De' haar.
@@harpagornis je kan het toch lezen of niet?
@@harpagornis Lol ik zocht deze reactie. Schitterend
Gaaaf! Hopelijk gebeurt dit snel. Is goed voor de natuur! Minder mensen=meer natuur
Is niet goed, want het is lokaal en gaat zo snel dat diersoorten niet kunnen aanpassen en uitsterven. Massa extinctie.
11:08 natuurlijk gaat het zover komen want het is nog ver weg maar geld is nu belangrijk want stel dat je kluis niet tot het plafond gevuld is (en voor de duidelijkheid, dan heb ik het over bedrijven en sommige landen)
Informatieve video, en makkelijk te volgen! Dit was een goede uitvoering van een mooi format
Zo grappig. Mijn boerenverstand zegt al jaren dat warmer worden niet zo vanzelfsprekend is. Als motorrijder, en als (voormalig) bewoner rond Schiphol ben ik altijd bezig met de windrichting. Op de motor kan het koud zijn met 23 graden....maar met wind uit het noorden. Voorheen kwam in de zomer onze wind uit Frankrijk. Mooi weer, gevolgt door onweer. Zo waren onze zomers. Maar sinds een paar jaar valt me op dat het heel veel noorderwind is. Ook terug te vinden op de rapporten van Schiphol, 50% meer noordenwind....dus andere vliegroutes/ overlastverplaatsing. Nu mijn boerenverstand. Als je vroeger de vrieser ging ontdooien, dan bikte je vaak grote klompen uit het vriesvak. Die gooi je in de gootsteen. En als je dan twee meter ervan staat, dan voel je die koude die ervan afkomt. Waarom? Omdat smeltend (!) ijs zijn koude afstoot. Vriezend ijs niet. En wat smelt er nu als een malle? De Noordpool en omgeving. Dusss.....stoot het zijn koude af. Dezelfde conclusie als deze technisch onderbouwde uitleg. Maar verder denkend....als de koude deze kant op komt, waar moet dan de hitte van de evenaar heen? Dat wordt strijd, en dat gaat een heftig weerbeeld worden voor onze regio. Als het ijs nagenoeg gesmolten is (over 20-30 jaar), dan slaat alles de andere kant op en neemt de hitte alles over.
Dit is oprecht het enige NOS kanaal wat ik volg, in een taal dat ik makkelijk kan begrijpen.
Emile sowiso de beste persoon die iets kan uitleggen
Ja een soort jongerenjournaal speciaal ontworpen om aan te slaan bij dat deel van de bevolking dat zichzelf te serieus neemt voor het jeugdjournaal, maar nog niet zo geconditioneerd is om het reguliere journaal te slikken.
Zoals meerdere keren in het filmpje wordt aangegeven, is dit onderwerp behoorlijk ingewikkeld. Mijn mening, gebaseerd op een 'filmpje van 15 minuten', is misschien wat kort door de bocht. Desondanks vraag ik me af hoe we in zulke onderzoeken, binnen een relatief korte tijd vergeleken met de doorlooptijd die deze processen normaal vereisen, tot zulke uiteenlopende conclusies kunnen komen.
In het filmpje wordt bijvoorbeeld het volgende gezegd:
07:38 "Het is zeer onwaarschijnlijk dat dit deze eeuw gebeurt" (referenties naar 2015-2016).
11:15 "Op het huidige tempo zitten we halverwege deze eeuw op een 'tipping course'".
Wat is er gebeurd dat we in grofweg 10 jaar zijn gegaan van 'zeer onwaarschijnlijk deze eeuw' naar 'op weg naar een kantelpunt halverwege deze eeuw'? In het filmpje wordt kort het antwoord "Wij" gegeven, maar vervolgens wordt er ook gesproken over veranderingen die zich uitstrekken over meerdere generaties, een periode van 100 jaar. Dit suggereert dat er in zo'n korte periode, tussen de twee onderzoeken, geen grote veranderingen kunnen plaatsvinden en dus ook niet in de onderzoeksresultaten.
Wat ik me oprecht afvraag, is: zou onze bijdrage aan klimaatverandering dan niet met een aanzienlijke factor veranderd moeten zijn tussen de twee onderzoeken, om binnen 10 jaar zichtbaar resultaat te hebben op processen die normaal generaties (eeuw) duren? Dat lijkt me moeilijk voor te stellen. Of weten we het misschien allemaal nog niet zo goed en hechten we nu te veel waarde aan onderzoeken die zelf ook nog in ontwikkeling zijn, met mogelijk verschillende kaders en misschien zelfs verschillende rekenmethodes?
Onze bijdrage aan klimaatverandering is ook met een aanzienlijke factor veranderd tussen de twee onderzoeken, we hebben meer CO2e geproduceerd dan verwacht.
Hij zegt t toch: voortschrijdend inzicht. Er hoeft niet in die tussentijd iets nieuws te zijn gebeurd maar de klimaatwetenschap is gewoon verder gevorderd, werd natuurlijk nog nooit zo veel klimaatwetenschap bedreven als de laatste jaren. Die zware computermodellen van wereldwijde klimastsystemen waren 10 jaar geleden nog lang niet zo goed als nu. Ze konden misschien wel global warming voorspellen maar dit soort dingen was moeilijker.
@@camielbox7462 Misschien moeten we dit soort onderzoeksresultaten ook zo presenteren dat duidelijk wordt dat onze modellen beter worden, waardoor we tot dit soort resultaten komen. In plaats van te suggereren dat de groeiende uitstoot deze verandering in resultaat heeft veroorzaakt. Het verschil ligt namelijk in het feit dat de verandering voortkomt uit het onderzoek zelf, niet uit onze uitstoot. Begrijp me niet verkeerd, dat betekent niet dat we er niets aan moeten doen.
09:06 5C in piek zomer is niet erg. Alles boven de 25C is toch helemaal kut in Nederland. En met koudere winters krijgen we vast weer een Elfstedentocht! Wel jammer van die andere punten die jullie benoemen 😂
het klonkt bijna als goed nieuws
fuck al die natuur, bomen en bloemen zijn toch spuuglelijk
@@henkiespenkie4414 letterlijk, wat mij betreft voeren ze dit door.
Tot dat je bedenkt dat wij ook voedsel moeten groeien.
@@tinnoe9517 Ja joh voedselvoorziening in elkaar stort, helemaal geweldig. kan niet wachten
Eerst nog even een aantal zomers met non-stop 45 graden voor dat gaat gebeuren
@@HiddenDeadX waneer is het 45 graden dan vertel het mijn
@@flodder1234 Paar jaartjes nog
@@HiddenDeadX40 was t warmst
@@seyf1212Mijn thermometer meette hier 43 graden een paar jaar geleden
@@johnroekoek12345 warmte eiland wellicht?
Ten eerste ben ik een huis aan het bouwen, dacht nu het dus kan gelijk airco’s , screens, etc. Maar het liefst moet er gewoon een houtkachel in.
Ten tweede word ik vader en vind ik dat met dit nieuws niet zo leuk.. man.. wat een wereld leven we in!
Bomen gaan op dit moment dood doordat ze te veel water hebben gekregen. Een paar jaar terug gingen ze dood door droogte. De periodes met héél veel regen en periodes met extreme langdurige droogte volgen zich in de toekomst in één seizoen op. Hout voor uw kacheltje word schaars en als het al te krijgen is héél duur.
Jongens op naar de A12!!
en vorig jaar hadden zeiden ze nog dat het hier over een decennia zo warm wordt als Zuid Frankrijk...ik moet wel weten waar ik met mn korte broek heen moet natuurlijk
Bedankt voor het behandelen van dit belangrijke onderwerp. Wel heel onrustig, beetje popy yopy, niet prettig, weergegeven.
@@yvonnevandenbrink9828 zoek eens voor de gein (echt!) waar de term “popi jopie” vandaan komt. Dat was populaire TV vroeger. (Nee, ik hoor niet tot de doelgroep van dit kanaal)
Het moet een grote groep mensen aanspreken.
Bedankt voor je feedback, nemen we mee.
@@mountaincruiser817 Ik ben benieuwd of het juist een grotere groep mensen aanspreekt, of dat het een andere grotere groep afstoot. Helaas kan je naar het antwoord dan ook weer op 2 manieren kijken, wordt ik oud? kunnen jonge mensen geen aandacht opbrengen voor informatie? moet alles flashy zijn omdat het anders niet "doorkomt" tussen alle andere hyper sensitieve (social media) content. Is dit geen giga probleem, als mensen niet meer naar normale content kunnen kijken voor informatie, maar altijd maar ge-entertained moeten worden?
Ik denk niet dat ik het target audience van de NOS ben, maar kijk af en toe nog wat hier op YT en moet zeggen dat ik over het algemeen de YT uitzendingen beter vindt dan wat ze op de nationale TV neerzette (toen ik dat nog keek, om eerlijk te zijn kijk ik tegenwoordig bijna geen TV meer dus mijn referentiekader is wellicht niet het beste) maar het is wel duidelijk dat ze op YT voor een jongere doelgroep gaan en op TV voor een meer seniore doelgroep.
Wel vind ik het "popie jopie" en "onrustig" goede omschrijvingen, ik zou zelf ook iets willen toevoegen in de vorm van "iets te hoog jeugd journaal nivo", maar wellicht dat dat juist de intentie was.....
Ik heb me letterlijk altijd al afgevraagd hoe je popy yopy spelde
Een mooie en duidelijke uitleg nos!
Betekend dit een elfstedentocht?
Ik denk het wel
Gaat die niet door omdat het te koud is 😅
It giet oan
Ja, maar waarschijnlijk wel een elfstedentocht als die van 18 januari 1963 en die staat bekend als de zwaarste elfstedentocht ooit.
Ja! Over 500 jaar
Super interessante video over een ontzettend belangrijk onderwerp! Fijn dat jullie hier aandacht aan besteden en laten zien welke impact de mens op het klimaat heeft met alle gevolgen van dien!💚🌎
Wel vervelend als dan het regenwoud in de amazone naar de haaien gaat en al die koolstof vrij komt in de vorm van CO2.
Ik ben even z’n naam vergeten maar wat een baas deze presentator. Geef hem een eeuwig contract
Mooi stuk, wordt dus hoog tijd dat de overheid eens wat gaat doen aan de industrie, niet alleen hier in NL uiteraard want wij produceren maar bar weinig, interessanter zijn China en de VS. Wij als consument kunnen maar weinig doen aan dit probleem. Al die wazige regeltjes die we voorgelegd krijgen hebben 0 impact op de klimaatverandering, denk dat het goed is dat daar ook is aandacht aan besteed wordt!
Natuur herstelt zich zelf wel. Mensen zijn het probleem. Laat er maar wat gebeuren dat er een paar miljard minder mensen zijn. En geen kinderen nemen als je het allemaal zo erg vind. Aangezien 1 persoon in zijn leven ongeveer 800 ton CO2 uitstoot. Dus mensen die naar die protesten gaan en kinderen hebben. Zijn ontzettend hypocriet
Regelgeving is heel belangrijk, maar wij als consument kunnen natuurlijk goed nagaan of wat we kopen wel echt belangrijk om meer druk uit te oefenen op deze industrie. Meeste moet wel idd van de politiek komen natuurlijk, en dn het liefst hollistisch waarbij de industrie moet gaan betalen voor hun negatieve impact op de wereld, maar bijvoorbeeld ook reclamewetgeving strenger wordt zodat wij als consument minder verleid worden
Helaas hebben we een overheid die feiten fake nieuws noemen
Het is mooi om te geloven dat we het klimaat nog kunnen redden maar dan moeten India vs en China allemaal 100% geven en door politiek gaat dat zeer waarschijnlijk niet lukken en dus niet investeren in preventie maar adaptatie hogere dijken ruimte voor de rivier water voor landbouw en drink water regelen.
Bar weinig...Altijd weer zo'n aparte term. Wij produceren allereerst helemaal niet weinig..
We dragen 0.4% bij wereldwijd. En het is bizar om aan de ene kant altijd maar te roepen, maar wij zijn maar een postzegel-landje maar tegelijkertijd de een na grootste voedselexporteur.
Je kan moeilijk maar schreeuwen tegen een grote groep mensen dat ze schoner moeten leven, dan schreeuwen ze terug dat wij net zo vervuilend zijn per persoon en dan schreeuw je terug, nee maar wij hier zijn maar met een paar, dus we kunnen per persoon gewoon doorgaan.
Ik vind het na dit filmpje nog steeds lastig en zit nog met een aantal vragen maar er zat enorm veel goede informatie in, het is zoals je zegt ook eek gewoon heel ingewikkeld, goed gedaan en met de beste presentator kan het eigenlijk ook niet misgaan
Maar als dit vroeger ook gebeurd was toen er nog geen mensen waren?? waarom is het dan nu onze schuld als dit gewoon een patroon van de aarde is.
Heb je het filmpje wel bekeken? Er wordt uitgelegd waarom het dit keer aan ons ligt en wat er 'destijds' in Canada gebeurde.
Wauw mooi aflevering ❤
Goed dat er hier video's over blijven worden gemaakt.
Dan ziet de toekomst er goed uit voor skiien in Winterberg!
Nederlanders wanneer de zomer een keer niet zo warm is:
Ik zou iig erg blij zijn. Ik haat die zomerhitte. Doe mij de herfst en winter maar.
@@johanb.7869en in de herfst en de winter zeg je het tegenovergestelde
@@mythyx8381 Nee, want kou en regen kun je je op kleden, hitte niet. Plus met die hitte heb ik meer migraine aanvallen. Heb ik in de herfst en winter bijna niet.
Gezeur over klimaatverandering. Eerst zou de (zogenaamd door ons veroorzaakte) hitte ons nekken. Nu weer de kou. Zeker ook door ons veroorzaakt. Misschien meer belasting betalen, misschien dat die kou dan weggaat? Nog steeds minder co2...is dat nog steeds een goed idee bij een ijstijd?
@@gringo7864 Filmpje niet gekeken zeker?
Beste NOS, machtig interessant en een begrijpelijke uitleg. Veel beter dan het magere verhaal van co2 wat uit Den Haag komt. Ik ga ervan uit dat dit de komende jaren een terugkerend item gaat worden met nieuwe feiten. Hoop voor de mensen dat ze de ernst ervan gaan inzien maar aan de meeste reactie's te zien ben ik er bijna zeker van dat we [fu..ed] zijn. Bedankt, heb genoten.👍
Wat een verschrikkelijke reacties staan hier weer onder zeg... hele sterke video die de rapporten op een basale manier verwoorden. Mooi gemaakt weer!
Mensen willen het niet geloven denk ik….
Ik zie ze niet hoor. Kritische reacties worden verwijderd zo lijkt het. Staat je goed NOS!
Maar ongeveer 4% van alle op aarde geproduceerde CO2 komt van de mens en menselijk handelen Dat is max 0,00152% van lucht en dat heeft geen enkele impact op wat voor balans dan ook Stop de IPCC klimaat oplichterij en groene corruptie met belastinggeld !
Je comment is nog steeds hier, @RobBoss420!
Wow, dit is wel een mind-blowing onderwerp! Het idee van een nieuwe ijstijd klinkt zo tegenstrijdig met de opwarming. Maar misschien is het juist een wake-up call voor ons allemaal! Ik hou wel van die natuurwetten, zo spannend! 🌍❄️
We weten al jaaaaaaaren dat we in een interglaciale tijd zitten, tijd tussen 2 ijstijden. Dit krijg je als het goed is ook op school met aardrijkskunde 😉 Hier kunnen we niks aan doen, het gaat gebeuren lol
Kun je de volgende keer harder op spatie drukken?
Ja, leuk dat Rene zegt dat "We" hier iets aan moeten doen, maar het is inmiddels toch wel algemeen bekend dat wij als consumenten relatief weinig uitstoten.
Grote organisaties is waar het moet gebeuren, en snel. Daarna lekker bezighouden met wat je belastingbetalers doen
klopt maar het vervelende is dat een bedrijf per definitie leeft op de wensen van consumenten, dus als jan modaal heb je wel degelijk invloed
namelijk door te kiezen welke bedrijven je consumeert.
en het allerbelangrijkste : hoeveel je consumeert
Ga gelijk even een extra winterjas halen.
altijd zulke goede video's, goede editing en duidelijk uitgelegd. Heel fijn!
Topvid weer. Beste wat de NPO te bieden heeft
@@JanVerban 😂😂😂
5.08. Je moet wel eerlijk erbij vertellen dat de Noord- en Zuidpool aan het verschuiven zijn, daarom is het daar nu kouder.
Goed punt. Heb je een specifieke bron waar mensen deze feiten kunnen terugvinden?
Oké; we moeten oppassen want anders.. maar wat kan ik hier als individuele burger aan doen? Goed, zo veel mogelijk met het OV, lampen uit wanneer dat niet nodig is... maar wat zijn dingen waar je misschien niet zo snel aan denkt? Misschien is dat nog een leuk idee voor een video?
leuk idee
@@rikzel geen kinderen krijgen
@@NiekNooijens dan krijgen we weer pensioenproblemen
Gewoon andere politieke leiders kiezen.
Geen of minder vlees eten maar dan gaan de huilies weer huilen dat we niets meer mogen.
Sinds vorig jaar hebben we een gemiddelde temperatuur van 34c, bijna elke dag hetzelfde! Dit is ongeveer 3 graden warmer dan de normale temperatuur. Ook de regenval is afgenomen. Wij wonen op Curaçao.
Tot nu toe is er hier geen verkoeling!
We zullen zien hoe dit zich weer ontwikkeld. Ik weet wel dat onze aarde toch doet wat ze wil en dat doet ze al zo lang.
Zouden jullie een video willen maken over de melk industrie?
Hi, dank voor je tip! Wat zou je in zo'n video graag willen zien?
De ijstijd is eigenlijk nog nooit afgelopen zo lang er ijs kappen zijn is ijstijd nog niet voorbij 🧐
Er zitten ook nog ijsklontjes in mijn vriezer dus denk dat je gelijk hebt.
Welja, een paar belastingen zullen het voor ons oplossen. De overheid heeft immers het beste met je voor en daar betalen wij Nederlanders graag voor!
Bro wat smeert die gozer in zn haar? Dat moet ik ook hebben!
Dat is petroleum jelly 🙃
Zeer belangrijk, maar wie echt moet luisteren zijn de bedrijven met grote uitstoot and de consumenten die die industrie in stand houden. Denk maar aan fast fashion die overgeproduceert is en goedkoper is om gewoon weg te gooien
Maar ongeveer 4% van alle op aarde geproduceerde CO2 komt van de mens en menselijk handelen Dat is max 0,00152% van lucht en dat heeft geen enkele impact op wat voor balans dan ook Stop de IPCC klimaat oplichterij en groene corruptie met belastinggeld !
Beste @nosop3 ik hoop dat ik jullie niet stoor, maar ik heb aantal vraagpunten en opmerkingen:
- was het wel handig om onze klinaat te vergelijken met Calgary gezien, het een landklimaat heeft en geen zee klimaat?
- overdrijven jullie niet de kans dat het gebeurt? (Gezien het tot nu toe gaat om maar enkele onderzoeken, waarbij voor zover ik weet ook de dat het volledig instort als een stuk lager dan 50% wordt ingeschat)
- zijn de effecten van de wind niet groter dan de effecten van de verschil in zoutgehalte op de temperatuur in Europa)
- komt er dan ook minder regen in Nederland, omdat de zeewater dan kouder is?
Ssst, laat ze nou niet weten dat er mensen zijn die wel logisch nadenken en niet alleen maar de kont van de NOS likken.
Over het eerste punt: Waarschijnlijk werd ons klimaat met een landklimaat vergeleken op dezelfde breedtegraad, omdat als de golfstroom er niet meer is, ons zeeklimaat veel meer op een landklimaat gaat lijken. Dat komt omdat er dus geen warmte meer van de zee af komt, omdat het water niet meer circuleert en dus als het ware stil blijft liggen aan onze kust en dus niet zo veel invloed meer heeft.
- Scherp van het eerste punt idd, maar ik denk dat ze juist het contrast willen laten zien tussen verschillende klimaten op dezelfde breedtegraad (Andere Europese landklimaten op evenhoge breedtegraad hebben ook invloed van de AMOC, terwijl Calgary door een bergketen wordt afgeschermd van zee invloeden, dus daarom misschien calgary als groter contrast?).
- deze video is er juist om te laten zien dat de kans veel groter is dan eerder verwacht werd, ik weet zelf geen percentages helaas.
- Dit punt is lastig, want wind en zoutgehalte hebben beide invloed op de temperatuur op een andere manier los van elkaar. Misschien helpt dit:
De wind heeft niet zo veel effect op de temperatuur als de temperatuur van de lucht zelf, dus zachte wind met koude lucht zorgt voor meer verkoeling dan warme harde wind. De zoutgehaltes beïnvloeden de AMOC heel erg en die zorgt weer voor een meer stabielere watertemperatuur door het jaar heen, wat weer de luchttemperatuur erboven beïnvloed, wind in Nederland komt overheersend van de zee, wat relatief koele zeewind in de zomer geeft en relatief warme zeewind in de winter.
- Het laatste punt is zeker mogelijk omdat koudere zeelucht minder vocht kan vasthouden en daarnaast er minder zeewater verdampt door de verlaagde temperatuur.
@@corivian Dus als je zout zou dumpen in de zee waar het water smelt? Er is genoeg zout op zoutvlaktes door de wereld waar eerst water was.
@@GlobalDesignHD zout zorgt ervoor dat ijs sneller smelt, omdat zout het vriespunt van water verlaagt. Dus dat wil je juist niet. Maar ik snap ook niet helemaal wat je punt zou moeten zijn over wat ik eerder commente?
Ik was benieuwd of dit topic terug zou komen! Zo’n 20 jaar geleden kreeg ik op de middelbare school les over het koelkast effect, dat door al het smeltende ijs we weer een kouder klimaat zouden krijgen. Daarna als volwassene steeds over opwarming van de aarde gehoord, maar bleek dus niet gepasseerd station die afkoeling. Afhankelijk van de intensheid misschien toch beter voor landbouw, dieren en minder droogtes om kouder te gaan ipv warmer? Al zal het ook veel nadelen hebben. 😅
Klimaatverandering is van alle tijden. Ook is de technologie veel verder dan mensen denken. Lees je eens in over bijvoorbeeld geoengineering
Super duidelijke aflevering, dank je! ❤
Conclusie als dit gebeurt: KAN IK SNEEUWPOPPEN MAKEN🎉🎉🎉
Over het geheel gezien een goede video, informerend en goed te begrijpen. Punt van kritiek: de hoeveelheid animaties en lichtvoetige overgangen leiden af, misschien kan dat wat minder in de toekomst.
Prachtig. Het einde van de wereld, eindelijk. Hoeven we ons niet meer druk te maken over de dagelijkse beslommeringen. Ik ben voor.
Maar hoeveel kouder is kouder, als het 5 5 tot 10 graden zou zijn valt het reuze mee en is het probleem van klimaatverandering voor Nederland opgelost.
Snap het wel😂
Zouden jullie mischien is kunnen uitzoeken wie hier het meeste invloed in heeft en wie hier het meest aan kan doen. Want in mijn ogen ligt het voor een groot deels aan de industrie van vandaag en dat we gewoon te modern leven om nog klimaat vriendelijk te kunnen leven.
Licht?
Als mensen als Nikola Tesla niet waren onderdrukt konden ze de mens nu niet de schuld geven. Het volk zijn niet degene die hebben gekozen voor vervuilende en belastbare manieren van energie opwekken. Je kan vast wel raden wie daar zoal baat bij hebben gehad.
Ik ben bang! Alstublieft pak al mijn geld en los het op!
Naar welk nummer kan ik een tikkie sturen?
Laten we maar hopen dat we de nieuwe ijstijd kunnen overleven. En we hebben technologie dat kan onze helpen om dit de overleven. En We weten niet of dit knelpunt is verminderend sinds i heb gehoord dat er veel positieve nieuws over de natuur. En we weten dat we de toekomst niet 100% voorspellen, maar ik hoop dat we dit kunnen over leven.
Jullie bespreken vooral de nadelen, maar zijn er ook voordelen? Even heel zwart-wit: Als er een vorm van een 'IJstijd' ontstaat, kan dit de ijskappen op de Noordpool weer aanvullen, toch?
Ik denk dat er geen voordelen zijn.. Ons land, alles wat wij hebben doen en hebben gedaan was in hand met het huidige klimaat. Mijn huis bijvoorbeeld kan geen ijstijd aan.. Ik zou hier levend bevriezen.
Omgekeerd ook, 40 is ook niet echt fijn.. Een omslag van een klimaat heeft consequenties er gaat veel kapot enzo..
Het is een best wel snelle verstoring van vele ecosystemen over de hele planeet. Het is zeer moeilijk te voorspellen wat aarde impact van is
Als de noordpool aangevuld word is dit mooi voor de ijsberen voor de rest maakt het weinig uit. Omdat de noordpool drijft brengt dit weinig verschil in zeespiegel mee. In de video hebben ze het echter over dat antartica versneld kan smelten door dit fenomeen. Dat is wel gevaarlijk omdat antartica voor een deel op land ligt. Als dit smelt komt er dus extra water in de oceaan wat wel voor zee spiegel stijging zorgt. Iets wat wij in nederland zeker zullen merken
Op de Noordpool is er vooral zee ijs, dat heeft weinig impact op de stijging of daling van de zeespiegel. Dus als het op de zuidpool wel warmer blijft worden, zal de zeespiegel alleen maar blijven stijgen.
Dit scenario betreft alleen een specifieke regio. De gemiddelde temperatuur blijft stijgen op aarde.
vraagje: beneden aardbol word warmer boven aardbol word kouder en de evenaar daar schijnt de zon op en omdat de zee indirect stroomt door de zon waarom ontstaat er niet een totaal nieuwe stroming in de simulaties die het in ieder geval leefbaar houd voor de mens?
Geen zorgen, ook dit zal weer klimaatverandering worden genoemd!
Het was altijd al dit verhaal, maar dan slecht uitgelegd. Het is dan ook niet zo simpel.
0:17 Just Have A Think is sws een goed kanaal om hier meer over te weten!
Wat is de Elfstedentocht?
😂
Dat is een boel shit evenement waar schaatsers door de 11 steden komt in Friesland.
In elk geval zal ik niet blij zijn, als het weer anders uit gaat zien. Waar iedereen blij mee is.
Maar zorgen maken over het klimaat.
@@sjorsnoyen1614boel shit? O mijn hemel
"Uit de tijd dat onze koning met een Marlboro jas en een Playboy Broek een rondje ging schaatsen langs 11 friese steden"
"Good Old Times"
Dankjewel voor de video!
geen dank!
Maar we zouden toch een temperatuurstijging van 2 graden krijgen waardoor we in Nederland allemaal zouden verdrinken? Mijn opa heeft altijd gezegd dat we een ijstijd zouden krijgen en dit werd hem op de middelbare school al uitgelegd. Toen kregen we die onzinnige draai met stijgende temperaturen en nu zijn we weer 50+ jaar terug in de tijd toen de wetenschappers het al bij het juiste eind hadden.
Komt omdat klimaatwetenschappers over de jaren heen zijn gekomen met verschillende scenario's. Dingen die kunnen gebeuren maar niet vast staan gekoppeld aan het feit dat ja wij hebben een enorme invloed op het klimaat van de Aarde. O.A. door de artikelen genoemd in de video weten we nu dat het verdwijnen van de AMOC dus een van de meest mogelijke scenario's is. Voordat die stil komt te liggen zal het ongetwijfeld warmer worden dus wat dat betreft is het scenario van opwarming ook niet verkeerd. Zeespiegelstijging komt bij beide scenario's naar voren als potentiële dreiging, hetzelfde geldt voor droogte, vermindering van de bio-diversiteit, extremer weer en voedselschaarste. Conclusie: We moeten met z'n allen ervoor zorgen dat de Aarde op dit moment vertraagt met opwarmen en dat kan alleen door het klimaat boven zelfzuchtigheid te zetten (op individueel niveau, maar ook op regionaal en globaal niveau).
ja jammer heb tenminste een excuus om te blijven roken hoef ik dit niet mee te maken
Nieuwe elfstedentocht!
Het gedicht 'Fire and Ice' schiet me te binnen, van Robert Frost, uit 1920:
Some say the world will end in fire,
Some say in ice.
From what I’ve tasted of desire
I hold with those who favor fire.
But if it had to perish twice,
I think I know enough of hate
To say that for destruction ice
Is also great
And would suffice.
Maar wel vet dat ik dan nog eens elfstedentocht kan meemaken
Super video ik had laatst een school project over de amoc zeer verontrustend en interessant onderwerp. VIDEO IDEE: waar zou dan de beste woon plek zijn als die amoc instort en wat is (als je zo veel mogelijk klimaat voorspellingen meerekent) de plek waar het op aarde het minst veranderd.
Leuk dat ze jou hier op school mee indoctrineren. Alles gebaseerd op halve waarheden en de voorkeur van de docent. En jij slikt het natuurlijk voor zoete koek. Jammer. Heel jammer.
Haha wetenschappers zeiden dit jaren geleden toen zei de nos dat t fake was en nu na zoveel jaren gaan ze t toch zeggen
Top video weer. Blij dat jullie er gewoon op durven in te zoomen.
Ik hou van strenge winters, dus kom maar op!
(nee maar dit is wel zorgelijk)
Ik hou ook van strenge winters, maar niet van enorme hagelstormen die huizen kapotmaken, of van tornado’s, of van hongersnood omdat het te koud of te droog wordt voor landbouw :(
@@HerSnottyDisgrace Snap ik, en ik ben het met je eens!
officieel zitten we nog in een ijstijd. En dit is, verwacht ik zo, een van de vele onderzoeken die dit in specefieke scenario's laat zien. Ik denk dat er nog een hoop studies verricht moeten worden om dit voldoende tastbaar te maken zodat internationale gemeenschappen er naar gaan handelen.
Stemmingmakerij... Angst regeert in Nederland!
Ja man sowieso
@@fredplintstone2155 fred flintstone je doet je naam eer aan.
Angst is slechts het middel waarmee geregeerd kan worden door de oude garde. Als mensen daar niet meer in mee gaan is het zo afgelopen voor de kornuiten.