Ton look , ton ton, ta diction, tes sources, ton montage ...mais c'est top qualité en fait ! merci pour cette vidéo ! très instructive ! même si ta chaîne est une "niche" du web , je te souhaite plein de bonnes choses dans ton périple de vidéaste !
la meilleure vidéo tuto sur le micro Sm57 que j 'ai pu voir...vraiment bravo pour ton travail de recherches et aussi la façon abréable avec laquelle tu expliques les choses sur une petite musique sympatoche ''lounge''' au bon volume...bravoooo
Super vidéo très instructive et sans blabla, bravo ! Tu as évoqué le mb75 en fin de vidéo : As-tu eu l'occasion de tester le mb85beta (copie de sm58beta) et qu'en penses-tu face à l'original ?
tes vidéo sont rares.. Courage c'est hyper intéressant ce que explique. Merci . Je compte me lancer sur l'enregistrement de groupe de musique pour proposer un pack enregistrement live + vidéo avec un son convenable . Hâte de commencer.
Merci pour cette vidéo. Comme tu cites des situations d'enregistrement concernant le jazz, je serais curieux d'en apprendre plus sur le sujet. Ce type de musique n'est quasiment jamais abordé que ce soit pour la prise de son, le mixage, etc. Le rock, la pop et l'électro sont les sujets dominants mais je ne trouve aucune ressources pour des approches musicales plus "subtiles" (sans jugement de valeurs).
J'aimerais grave pouvoir aborder des tonnes de sujets comme ça. Ce qui me manque le plus aujourd'hui pour faire de belles vidéo de prise de son c'est quand même une salle de prise de son 😅😂
Hey ! Yes c'est hyper intéressant y-a plein de truc à faire entre les sections complètes, les instruments solos, le sprises typées jazz ou plutôt funk ou latine, etc etc... Je mets ça dans al boite à idée de la chaine mais je te cache pas qu'avant il faudra que je couvre aussi la voix, la basse, les guitares, les piano et la batterie. Tu fais quoi comme cuivre ? Quel genre de prise de cuivre aimerais tu voir couverte ? Quelles sont els question que tu te poses, les problèmes que tu rencontres ?
@@LeMonsieurDesMicros En fait, si tu observes ma chaîne TH-cam, je m'enregistre depuis 2020. Je joue du cornet, du bugle et plus rarement de la trompette (car ce n'est pas mon instrument préféré). Actuellement, j'utilise un Beyerdynamic M140, pour le cornet je trouve que ça marche formidablement bien, pour le bugle en revanche ça ne fonctionne pas. Le bugle ayant une sonorité ronde et moelleuse, utiliser le Beyerdynamic c'est comme remettre de la chantilly sur du miel. Ahah. Ici, un pote m'a filé un Avalon VT737 en test je vais voir ce que ça donne. Pour le bugle je vais tester un SM57 avec cet ampli (ce qui m'a amené sur ta chaîne et sur ta vidéo). Je serais vraiment curieux de connaître l'avis d'un pro sur ce qui existe comme micro spécialisé cuivre, je ne trouve pas de vidéo existante qui parle de ça spécifiquement (et en français lol). Merci d'avance ;)
Avant j'utilisais un beta98 pour mes enregistrements studio mais je trouve qu'il manque un peu de chaleur. Je l'utilise néanmoins toujours sur scène, c'est vraiment un terrible micro !
@@PauldeStexhe tu peux essayer le Beyer Dynamics M88 aussi, ou le M160 peut aussi donner des résultats intéressants. Dans les dynamique appréciés sur les cuivre y-a aussi le MD421 et le MD441. Le beta 98 est un très bon micro mais il est effectivement hyper clair, c'est un très bon statique pour la sonorisation de section hyper brillantes et grâce aussi à la pince qui permet une belle proximité. En studio en revanche si je fais une prise de proximité ça serait plutôt avec des dynamique, sinon statique avec de la distance ( 60cm à plusieurs mètres suivant le son voulu et l'acoustique de la pièce. En statique j'aurais tendance à aller chercher des larges membranes, peut-être en omnidirectionnel (u87, 414, U67 si y-a la moneyyyyy)
@@PauldeStexhe je viens de jeter un oeil à ta chaine, c'est du cuivre classique soliste que tu enregistres. il y a deux éléments sur une prise de cuivre classique soliste traditionnellement : les micros de capture globaux (decca tree de l'orchestre par exemple) et les micro de renfort de proximité. Mais même les micros de proximité sont rarement collés au cornet pour laisser le son de l'instrument vivre et sa dynamique et celle de ton jeu s'exprimer. Sur ce genre d'instrument j'utiliserai donc plutôt un Schoeps MK4 sur un corps CMC6 à 1 metre du cuivre. Mais là l'acoustique de la salle devient importante pour que le son vive. Dans ta salle, il y a beaucoup d'absorption pour que le son soit mat. et ta salle a l'air petite. Du coup pour obtenir un son orchestral doux et nuancé, je partirai surement sur un M160 à 30 cm au moins de l'instrument.
Bonjour, Débutant complet en sonorisation, je viens de visionner votre vidéo très sympa ! V aut il mieux un pied de micros ou peut on le laisser suspendu via la poignée du combo ? Dans le cas d'un combo en 4x10, on le positionne comment svp ? Merci pour vos réponses éclairées 😉😊
Salut, Pied de micro, 100%. Le SM57 a le maximum de sesibilité et de sa réponse en fréquence vers l'avant du micro (end-adressed). Si tu veux des micros à utiliser pendu devant l'ampli, prends plutôt des micros side adresse (qui capte par le côté) comme le sennheiser e609 ou e906.
@@LeMonsieurDesMicros Merci beaucoup pour ta réponse 😊.... J'ai acheté le pied de micro depuis. Après, j'ai 2 amplis en 4x10 et je ne sais pas si il y a un choix à faire au niveau du placement micro sur les HP ? Une règle à ce sujet ? Merci !!
@@vincenta7962 tu choisi un des 4 HP si tu place un micro de proximité. Les 4 sont sensés sonner pareil, la seule vraie règle : teste est choisi ce que tu préfère, n'ai pas peur de te planter et de recommencer :)
Bonjour et merci pour ce superbe boulot accessible à tous. Je vais vous suivre assurément. J'ai une question, je suis guitariste chanteur (niveau intermediaire) et je fais des covers à mon petit niveau. j'ai un souci pour l'enregistrement de ma voix, j'utilise au choix 2 micros, soit le micro fourni avec ma scarlet 2i2 , soit un sm58 . Mon problème avec le focurite c'est qu'il prend ma voix mais aussi une grande partie de ma guitare ce que je ne souhaite pas (je traite le son guitare ligne à part), avec le sm58 c'est beaucoup moins important mais j'ai un problème de distance avec lui. je ne suis pas particulièrement à l'aise collé au micro et si je chante à une trentaine de cm je suis obligé de monté le gain un peu trop fort et c'est pas terrible. le bon choix serait soit de m'habituer à chanter près du sm58 ou sinon de faire l'acquisition d'un micro de même type mais qui supporterait un éloignement plus important. Vous faites référence à ce problème dans la vidéo. Dans ce cas auriez vous un micro, une marque à me conseiller j'ai entendu parlé du SE V7 mais je ne sais pas ce que çà vaut et surtout si çà pourrait régler mon problème. Merci à vous de me lire et encore bravo. je file sur vos autres vidéos et bien sûr je m'abonne. pour info j'utilise ableton live 10 .
Yeaaaah une question intéressante ! Merci ! Déjà la position : essaye d'eloigner ta guitare de ta bouche : joue debout si possible. Alors la difference principale entre le 58 et le micro scarlett, c'est que le scarlett est un micro à condensateur, beaucoup plus sensible et qui capte donc l'ambiance de la pièce. Ce dont tu parle s'appelle de la repisse (on entends la guitare dans le micro chant et le chant dans le micro de la guitare. Il y a des méthodes pour limiter la repisse. La première tu l'as trouvée tout seul, c'est d'utiliser un micro dynamique pour la voix, type de micro qui isole beaucoup plus les sources. Cependant ils ont aussi un gros effet de proximité (surplus de bas lorsque tu chante près du micro). Quand tu t'es éloigné, t'as été obligé de monter le gain et tu t'en retrouver avec le même probleme que le micro scarlett mais sans sa sensibilité (et donc qualité à distance de la source). La solution c'est déjà de t'éloigner moins (5/7 cm) du SM58 et d'essayer d'utiliser un coupe bas réglé au dessus de 120Hz pour atténuer l'effet de proximité. Avec les micro dynamique, chaque centimetre d'eloignement pendant les 15 premiers centimetres sont vraiment très sensible. Une autre solution c'est d'utiliser un micro bidirectionnel pour la voix placé de façon à avoir son angle mort vers la guitare : mais ça c'est non seulement couteux (achat d'un micro multi polarité) et très technique (le placement de micro est assez difficile surtout si tu t'enregistre toi même sans technicien. Si le son du 58 ne te plait pas malgré les essais de distance, tu peux essayer d'autre dynamique, à commencer par le grand frère du SM58 : le beta 58, ou peux être aller chercher des micro statique avec des directivité hyper cardio. Mais dans tous les cas, la repisse est très très souvent un phénomène avec lequelle on doit composer pour obtenir un son naturel. J'ai enregistré beaucoup de guitaristes chanteuses, qui joue souvent assises et il y a toujours un point où tu veux prendre la voix au statique. A partir de la, tu sais que tu auras de la guitare dedans, il faut donc essayer d'une part d'avoir une belle repisse, et d'autre part changer de philosophie au mix : tu traites deux micros un ayant une dominante de voix, l'autre de guitare, mais pas une piste de voix et une piste de guitare. C'est généralement en partant dans cette direction que j'obtient les plus beaux résultat. Ca mériterait une vidéo entière. Merci pour la question
@@LeMonsieurDesMicros Merciiiii, pour cette réponse très claire et très enrichissante. Je crois qu'il faut avant de faire de nouvelles dépenses continuer mes essais varier certains réglages etc...en fonction des informations que tu m'as donné. J'essaierai de voir si je peux également commencer à jouer debout, en tous cas çà va me booster pour le faire. Maintenant, si un jour tu trouve le temps de faire une vidéo sur le sujet enregistrement guitare (acoustique)/voix tu feras des heureux, car je fais partie d'un groupe FB Myguitare ou nous sommes nombreux à se former par internet et à se faire nos petites cover, donc cer sujet nous intéresse particulièrement . Et tes explications dans tes vidéos sont tellement claire qu'effectivement une ou plusieurs vidéos sur comment s'enregistrer et faire sa petite cover avec des moyens modestes ferait certainement des heureux. Sinon je suis aller écouter ton interview sur "composer sa musique" et j'adore ton parcours et ta manière de voir les choses, c'est objectif mais pertinent. et cerise/anecdocte sur le gâteau j'étais technicien Hydraulicien (qualité/environnement), j'ai toujours bossé sur les barrages dès mes 20 ans jusqu'à la retraite et notamment l'usine marémotrice de la Rance ou j'ai passé beaucoup de temps. Bonne journée et merci pour tout c'est un plaisir.
Hello ! Merci pour ta vidéo, c'est très quali ! Alors de mon côté, je suis musicien amateur et je souhaite enregistrer guitare acoustique folk et chant. J'avoue me tâter pour prendre un 57 mais comment le placer au mieux sans hp proche de la guitare ?
Hello merci pour ta question ! Je crois que je ne suis pas sûr d'avoir bien compris, tu parle de guitare acoustique et de HP ? HP comme haut parleur ? Tu veux la brancher dans un ampli plutôt que de la prendre direct en acoustique ? Aussi dans le cas où ton micro ne fait que de la guitare acoustique et de la voix et que tu n'es pas dans l'optique de te constituer un parc de micro complet, peut-être dans ce cas il existe de meilleures alternatives car le SM57 n'est pas optimum sur les guitare acoustiques. Alors, on peut se dire que l'album _For Emma For Ever Ago_ de Bon Iver a entièrement été fait au SM57 et qu'il contient majoritairement de la guitare et de la voix folk, mais il a un gros côté LoFi. Suivant le rendu que tu veut, si tu veux quelque chose d'hyper propre, si t'as une pièce un minimum traité niveau acoustique (pas trop de reverb), si tu ne compte pas te créer un parc micro pour de la prise polyvalente, peut-être que ton point de départ idéal serait plutôt un micro à condensateur large membrane. Dans la même gamme de prix, je peux te suggérer le AT2020 redir.love/thoprod/208026?partner_id=36420 (lien Thomann affilié). Je pense que tu peux les trouver d'occasion :) Voici une vidéo de comparaison entre les deux sur de la guitare acoustique : th-cam.com/video/ohweq7TPjaI/w-d-xo.html (j'avoue qu'en même temps que j'écris ça je me dis que le 57 tient bien la route quand même face au condensateur et pardonne plus les acoustiques moyennement bien traitées). Bref, n'oublie pas de prendre tes propres envies et conditions d'enregistrement en compte avant d'acheter quoi que ce soit. A bientôt !
Bonjour, Merci pour cette video très instructive et bien faite. Existe-t-il une différence avec le sm57 LCE ou s'agit il du même micro ? Merci de votre réponse.
Salut, ce sont les mêmes micros c'est juste une précision de packaging. LCE signifie "Less cable" soit "sans câble". Ça vient de l'époque où tu pouvais acheter ton sm 57 soit avec un câble de 7 m soit sans câble. Depuis Shure ne vend plus la version avec câble mais à garder l'appellation pour la version sans câble. (Source support de Shure).
@@LeMonsieurDesMicros Oui. Je fais de la basse, mais je n'ai pas d'ampli. Je passe par une carte son qui renvois vers mes 2 moniteurs (JBL LSR Série 3). Mon but est d'enregistrer le son qui sort des moniteurs afin de faire des vidéos rapides avec mon téléphone dans la cadre de cours de musique. J'ai déjà un Zoom H5 connecté sur mon téléphone. Le Zoom possède 2 capsules stéréo pour le son de ma voix si besoin et le son ambiant qui sort des moniteurs. Je voudrais ajouter un micro supplémentaire afin de renforcer la basse sur l'enregistrement. J'ai donc pensé au SM57 que je placerais juste devant le boomer d'un de mes 2 moniteurs. Le SM57 serait branché directement sur le Zoom H5 en complément des 2 capsules déjà présentes. J'ai bon ? Peut être existe-t'il un autre micro plus adapté au basse fréquences dans la même gamme de prix. Merci de ton aide😀
Ok, je salut le courage et la persévérance necessaire à un tel montage mais j'ai l'impression que t'es en train de faire très compliqué pour un résultat qui risque d'être... pas ouf. Si je comprends bien tu essaye d'enregistrer ta voix et ta basse en même temps clairement pour des videos de cours que tu filmes avec ton portable. Avec un zoom H5, une basse, un portable et une carte son, je pense que t'as déjà tout ce qu'il te faut. C'est quoi ton portable ? C'est quoi ta carte son ? Est-ce que tu utilise le H5 comme carte son de ton téléphone ? Est-ce que t'as déjà essayé de brancher tout simplement ta basse en direct dans ton zoom h5 ? (il a des entrées instruments). Si tu veux vraiment acheter un micro pour des prise de son de basse je te conseille plutôt un AKG D112, le SM57 a un coupe bas, c'est très particulier utilisé sur la basse.
Et je viens de réaliser que tu es sur Montpellier. Du coup parce que ça fait plaisir que tu sois « tout près », je sais c’est stupide lol, je fais une parenthèse… je m’occupe du son et de la technique dans notre modeste groupe de reprise (TwoDoo Montpellier). Tout ça pour dire que je suis toujours preneur d’information puisque je n’y connaît rien. L’expérience et les connaissances m’aident beaucoup jour après jour à savoir ce que je fais, où a me perfectionner. Alors vivement les prochaines vidéos pour en apprendre encore un peu plus. Merci
Salut , j'aime beaucoup vos videos !! Petite question: jai une guitare acoustique et j aimerais la jouer sur un ampli cepandant je ne veus pas un micro tipe piezo ou pickup a Placer sur ou dans la guitare Comme une électro acoustiques. Je prefererais un micro sur pied a Placer drvans la guitare, pouvez vous me recommander un micro en particulier ? Jai cru comprendre que le sm57 n etait pas une bonne alternative... merci d avance pour votre reponse.
Hey très bonne question qui aura sa propre vidéo un jour pour traiter le sujet. *La réponse rapide c'est* : un micro qui fait référence sur une guitare acoustique en live c'est le DPA4099. C'est un statique à petite membrane qui n'est pas sur pied ce qui libère le mouvement du guitariste, permet de le garder toujours dans la même position par rapport à la gratte et le tiens au plus proche ce qui permet d'avoir un bon rapport entre instrument et repisse. *La réponse détaillée :* Le choix d'un micro devrait toujours être le résultat de la confrontation de plusieurs paramètres et compromis. Le premier c'est la situation d'utilisation. Là si je comprends bien c'est pour des concerts, mais quel type de scène ? est-ce que tu as un ingé son ? un système son calibré avec des retour de qualité, ou es-tu en situation de petit concert dans des salles non équipées ou à l'acoustique mal traitée ? Le deuxième c'est le son recherché et donc là ça dépends de ton style, de ta guitare (folk / nylon / manouche ) etc... Enfin est-ce que tu joue avec d'autres musicien ? La guitare est un instrument qui a un volume sonore très limité. Si tu joue à côté d'un batteur et que tu utilise un micro sensible, tu risque d'entendre autant de batterie que de guitare dans ton micro. En ayant tout ça en tête, je te donne quelques pistes de choix que je peux faire régulièrement en sono : si j'ai affaire à un guitare acoustique qui joue solo dans une salle traitée avec un système son de grande qualité (concert de classique) je suis dans une situation idéale pour passer au micro et je vais choisir le plus sensible et naturel possible. Mon choix se porte vers les statiques à petite membrane cardioïdes comme le KM184 ou le DPA4099 (cool car pas de pied et reste toujours dans la même position par rapport à la guitare même si le guitariste bouge, c'est plus confort pour lui). Si on est dans la même salle mais que le musicien est désormais un guitariste d'accompagnement et qu'il est entouré d'autres musiciens dont des batteur, je vais me diriger vers un DPA4099 précisément car sa pince me permet de garder le micro très près de la guitare et donc de l'isoler au maximum des autres instrument (car les statiques sont très sensible et capte beaucoup plus la repisse des instrument autour, ainsi que le son du retour ce qui peut provoquer des larsen). Généralement le DPA4099 arrive a suffisamment isoler la guitare pour continuer à pouvoir utiliser un micro sans galérer et en jouissant des bénéfices du son du micro par rapport à la sortie directe. Et puis enfin il y a les situation pas ouf. Tu es dans une salle non traitée, ou le système est un système semi pro, ou tu joues dans des bars, ou il faut un gros volume de guitare, ou tu joue entouré d'autre musicien ayant un fort volume... Tu peux toujours essayer le DPA4099, moi il m'a souvent surpris. Mais je trouve que dans ces situations, entre la gestion des larsen, la repisse des autres instrument et tout, tu ne récoltes plus les bénéfice du fait de passer sur un micro externe. Aucun dynamique n'est vraiment optimum pour la guitare acoustique dans ces situation en live. et du coup moi, je repasse par les micro intégré, ou dans certains cas (manouche, pop) je vais faire un mélange entre micro intégré et un DPA4099. Le micro intégré m'apporte le volume et je l'utilise pour les retours du musicien, et le DPA m'apporte le naturel et il est mixé plus en façade pour le public. En ce qui concerne l'ampli, j'ai pas une très bonne connaissance des ampli de scène permettant l'utilisation d'un micro en XLR. J'en ai vu quelques un mais les résultat sont tellement en dessous des systèmes de sonorisation sur lesquels je travaille que je ne les utilise pas. Je préfère passer direct dans la table de mix et faire de beaux retours au musicien. Je travaille sur L.Acoustics généralement, c'est pas le genre de truc hyper accessible. Si tu dois te prendre un ampli pour un DPA4099 ou un micro statique, vérifie qu'il soit muni d'une alimentation fantôme, et je te conseille de choisir des amplis acoustiques développés pour ça. Bref, ça va te demander de tester plusieurs config et de faire des compromis avec ta propre situation.
Ha si c'est pour chez toi... et bien la réponse n'est pas si différente. Si tu ressens le besoin d'amplifier ta guitare acoustique via un ampli et que tu ne veux pas passer par l'electronique intégrée à la guitare, tu peux essayer soit les cellule externe comme le C411 de AKG, soit un micro spécialisé type DPA4099 avec clip guitare, soit un statique à petite membrane sur pied. Mais dans une petite salle comme celles qu'on a chez nous, le larsen est vite arrivé avec les micros statiques. Prudence donc, tu ne pourra pas mettre le son aussi fort avec un micro statique qu'avec ton electronique intégrée.
Question difficile car ça dépends beaucoup de ta salle et du reste de ton matériel, et plus que du style, de l'esthétique que tu choisis dans ce style. Mais en admettant que t'ais une bonne salle, de bons préamp et de bonne écoute, l'AKG C414 est une valeur sûre en studio depuis des décennies à ce prix là, et dans sa version XLII Il est taillé pour la prise de voix. Après d'autre micros peuvent être intéressants mais ça dépend de l'esthétique voulue : essaie d'écouter l'audiotechnica 405, et 4047. Je n'ai aps encore eu l'occasion d'écouter toute la gamme Warm Audio. Si tu veux de la lampe, je crois le Rode K2 tombe dans ces prix là aussi.
Ton look , ton ton, ta diction, tes sources, ton montage ...mais c'est top qualité en fait ! merci pour cette vidéo ! très instructive ! même si ta chaîne est une "niche" du web , je te souhaite plein de bonnes choses dans ton périple de vidéaste !
Merci beaucoup pour tes encouragements
Merci pour la qualité de la présentation, ta vidéo a été décisive dans mon choix de micro
Vidéo très riche et dense en informations avec beaucoup de références de micros cités ! Merci, très intéressant.
Merci pour cette vidéo très bien faite,je viens de m'acheter un sm57 et maintenant je n'ai plus qu'a appliquer tot ça !
Avec plaisir 😁
la meilleure vidéo tuto sur le micro Sm57 que j 'ai pu voir...vraiment bravo pour ton travail de recherches et aussi la façon abréable avec laquelle tu expliques les choses sur une petite musique sympatoche ''lounge''' au bon volume...bravoooo
Très cool ça, bien travaillé, merci :) !
Top vidéo signé le batteur du triskell continue comme ça !!
Super vidéo très instructive et sans blabla, bravo ! Tu as évoqué le mb75 en fin de vidéo : As-tu eu l'occasion de tester le mb85beta (copie de sm58beta) et qu'en penses-tu face à l'original ?
Salut, je ne les ai pas essayé personnellement. Mais c'est prévu à terme de faire des vidéos à ce propos :)
Très intéressant! Merci Le monsieur des micros!!!
tes vidéo sont rares.. Courage c'est hyper intéressant ce que explique. Merci . Je compte me lancer sur l'enregistrement de groupe de musique pour proposer un pack enregistrement live + vidéo avec un son convenable . Hâte de commencer.
Ha oui de la live session :) Grosse aventure. Bah hésite pas si y-a des questions que tu te poses, ça peut donner de bonnes idée de vidéos.
@@LeMonsieurDesMicros c'est entendu. Merci pour ton retour. Je te ferais part de mes futurs questionnements!
Merci pour cette vidéo. Comme tu cites des situations d'enregistrement concernant le jazz, je serais curieux d'en apprendre plus sur le sujet. Ce type de musique n'est quasiment jamais abordé que ce soit pour la prise de son, le mixage, etc. Le rock, la pop et l'électro sont les sujets dominants mais je ne trouve aucune ressources pour des approches musicales plus "subtiles" (sans jugement de valeurs).
J'aimerais grave pouvoir aborder des tonnes de sujets comme ça. Ce qui me manque le plus aujourd'hui pour faire de belles vidéo de prise de son c'est quand même une salle de prise de son 😅😂
Merci pour ta vidéo ! Possible d'en faire une spéciale pour la prise de son studio cuivre ?
Hey ! Yes c'est hyper intéressant y-a plein de truc à faire entre les sections complètes, les instruments solos, le sprises typées jazz ou plutôt funk ou latine, etc etc...
Je mets ça dans al boite à idée de la chaine mais je te cache pas qu'avant il faudra que je couvre aussi la voix, la basse, les guitares, les piano et la batterie.
Tu fais quoi comme cuivre ? Quel genre de prise de cuivre aimerais tu voir couverte ? Quelles sont els question que tu te poses, les problèmes que tu rencontres ?
@@LeMonsieurDesMicros En fait, si tu observes ma chaîne TH-cam, je m'enregistre depuis 2020. Je joue du cornet, du bugle et plus rarement de la trompette (car ce n'est pas mon instrument préféré). Actuellement, j'utilise un Beyerdynamic M140, pour le cornet je trouve que ça marche formidablement bien, pour le bugle en revanche ça ne fonctionne pas. Le bugle ayant une sonorité ronde et moelleuse, utiliser le Beyerdynamic c'est comme remettre de la chantilly sur du miel. Ahah. Ici, un pote m'a filé un Avalon VT737 en test je vais voir ce que ça donne. Pour le bugle je vais tester un SM57 avec cet ampli (ce qui m'a amené sur ta chaîne et sur ta vidéo). Je serais vraiment curieux de connaître l'avis d'un pro sur ce qui existe comme micro spécialisé cuivre, je ne trouve pas de vidéo existante qui parle de ça spécifiquement (et en français lol). Merci d'avance ;)
Avant j'utilisais un beta98 pour mes enregistrements studio mais je trouve qu'il manque un peu de chaleur. Je l'utilise néanmoins toujours sur scène, c'est vraiment un terrible micro !
@@PauldeStexhe tu peux essayer le Beyer Dynamics M88 aussi, ou le M160 peut aussi donner des résultats intéressants. Dans les dynamique appréciés sur les cuivre y-a aussi le MD421 et le MD441.
Le beta 98 est un très bon micro mais il est effectivement hyper clair, c'est un très bon statique pour la sonorisation de section hyper brillantes et grâce aussi à la pince qui permet une belle proximité. En studio en revanche si je fais une prise de proximité ça serait plutôt avec des dynamique, sinon statique avec de la distance ( 60cm à plusieurs mètres suivant le son voulu et l'acoustique de la pièce. En statique j'aurais tendance à aller chercher des larges membranes, peut-être en omnidirectionnel (u87, 414, U67 si y-a la moneyyyyy)
@@PauldeStexhe je viens de jeter un oeil à ta chaine, c'est du cuivre classique soliste que tu enregistres. il y a deux éléments sur une prise de cuivre classique soliste traditionnellement : les micros de capture globaux (decca tree de l'orchestre par exemple) et les micro de renfort de proximité. Mais même les micros de proximité sont rarement collés au cornet pour laisser le son de l'instrument vivre et sa dynamique et celle de ton jeu s'exprimer.
Sur ce genre d'instrument j'utiliserai donc plutôt un Schoeps MK4 sur un corps CMC6 à 1 metre du cuivre. Mais là l'acoustique de la salle devient importante pour que le son vive. Dans ta salle, il y a beaucoup d'absorption pour que le son soit mat. et ta salle a l'air petite. Du coup pour obtenir un son orchestral doux et nuancé, je partirai surement sur un M160 à 30 cm au moins de l'instrument.
Très intéressant, merci
C'est si propre comme vidéo ! Le sujet est passionnante ; ce sera mon premier micro !
Bonjour merci mais ces micros sont t’ils utilisables en Bluetooth avec une JBL PAR EXEMPLE ?
Merci encore super vidéo 👍
Hello Anoki ! Ces micros sont munis d'une sortie XLR, il faudrait un transmetteur bluetooth muni d'une entrée XLR Femelle. Mais je n'en ai pas trouvé.
Bonjour,
Débutant complet en sonorisation, je viens de visionner votre vidéo très sympa ! V
aut il mieux un pied de micros ou peut on le laisser suspendu via la poignée du combo ?
Dans le cas d'un combo en 4x10, on le positionne comment svp ?
Merci pour vos réponses éclairées 😉😊
Salut, Pied de micro, 100%. Le SM57 a le maximum de sesibilité et de sa réponse en fréquence vers l'avant du micro (end-adressed). Si tu veux des micros à utiliser pendu devant l'ampli, prends plutôt des micros side adresse (qui capte par le côté) comme le sennheiser e609 ou e906.
@@LeMonsieurDesMicros Merci beaucoup pour ta réponse 😊.... J'ai acheté le pied de micro depuis. Après, j'ai 2 amplis en 4x10 et je ne sais pas si il y a un choix à faire au niveau du placement micro sur les HP ? Une règle à ce sujet ? Merci !!
@@vincenta7962 tu choisi un des 4 HP si tu place un micro de proximité. Les 4 sont sensés sonner pareil, la seule vraie règle : teste est choisi ce que tu préfère, n'ai pas peur de te planter et de recommencer :)
Bonjour et merci pour ce superbe boulot accessible à tous. Je vais vous suivre assurément.
J'ai une question, je suis guitariste chanteur (niveau intermediaire) et je fais des covers à mon petit niveau. j'ai un souci pour l'enregistrement de ma voix, j'utilise au choix 2 micros, soit le micro fourni avec ma scarlet 2i2 , soit un sm58 .
Mon problème avec le focurite c'est qu'il prend ma voix mais aussi une grande partie de ma guitare ce que je ne souhaite pas (je traite le son guitare ligne à part), avec le sm58 c'est beaucoup moins important mais j'ai un problème de distance avec lui.
je ne suis pas particulièrement à l'aise collé au micro et si je chante à une trentaine de cm je suis obligé de monté le gain un peu trop fort et c'est pas terrible. le bon choix serait soit de m'habituer à chanter près du sm58 ou sinon de faire l'acquisition d'un micro de même type mais qui supporterait un éloignement plus important. Vous faites référence à ce problème dans la vidéo.
Dans ce cas auriez vous un micro, une marque à me conseiller j'ai entendu parlé du SE V7 mais je ne sais pas ce que çà vaut et surtout si çà pourrait régler mon problème.
Merci à vous de me lire et encore bravo. je file sur vos autres vidéos et bien sûr je m'abonne. pour info j'utilise ableton live 10 .
Yeaaaah une question intéressante ! Merci !
Déjà la position : essaye d'eloigner ta guitare de ta bouche : joue debout si possible.
Alors la difference principale entre le 58 et le micro scarlett, c'est que le scarlett est un micro à condensateur, beaucoup plus sensible et qui capte donc l'ambiance de la pièce.
Ce dont tu parle s'appelle de la repisse (on entends la guitare dans le micro chant et le chant dans le micro de la guitare. Il y a des méthodes pour limiter la repisse. La première tu l'as trouvée tout seul, c'est d'utiliser un micro dynamique pour la voix, type de micro qui isole beaucoup plus les sources. Cependant ils ont aussi un gros effet de proximité (surplus de bas lorsque tu chante près du micro). Quand tu t'es éloigné, t'as été obligé de monter le gain et tu t'en retrouver avec le même probleme que le micro scarlett mais sans sa sensibilité (et donc qualité à distance de la source). La solution c'est déjà de t'éloigner moins (5/7 cm) du SM58 et d'essayer d'utiliser un coupe bas réglé au dessus de 120Hz pour atténuer l'effet de proximité. Avec les micro dynamique, chaque centimetre d'eloignement pendant les 15 premiers centimetres sont vraiment très sensible.
Une autre solution c'est d'utiliser un micro bidirectionnel pour la voix placé de façon à avoir son angle mort vers la guitare : mais ça c'est non seulement couteux (achat d'un micro multi polarité) et très technique (le placement de micro est assez difficile surtout si tu t'enregistre toi même sans technicien.
Si le son du 58 ne te plait pas malgré les essais de distance, tu peux essayer d'autre dynamique, à commencer par le grand frère du SM58 : le beta 58, ou peux être aller chercher des micro statique avec des directivité hyper cardio.
Mais dans tous les cas, la repisse est très très souvent un phénomène avec lequelle on doit composer pour obtenir un son naturel. J'ai enregistré beaucoup de guitaristes chanteuses, qui joue souvent assises et il y a toujours un point où tu veux prendre la voix au statique. A partir de la, tu sais que tu auras de la guitare dedans, il faut donc essayer d'une part d'avoir une belle repisse, et d'autre part changer de philosophie au mix : tu traites deux micros un ayant une dominante de voix, l'autre de guitare, mais pas une piste de voix et une piste de guitare. C'est généralement en partant dans cette direction que j'obtient les plus beaux résultat.
Ca mériterait une vidéo entière. Merci pour la question
@@LeMonsieurDesMicros Merciiiii, pour cette réponse très claire et très enrichissante. Je crois qu'il faut avant de faire de nouvelles dépenses continuer mes essais varier certains réglages etc...en fonction des informations que tu m'as donné. J'essaierai de voir si je peux également commencer à jouer debout, en tous cas çà va me booster pour le faire. Maintenant, si un jour tu trouve le temps de faire une vidéo sur le sujet enregistrement guitare (acoustique)/voix tu feras des heureux, car je fais partie d'un groupe FB Myguitare ou nous sommes nombreux à se former par internet et à se faire nos petites cover, donc cer sujet nous intéresse particulièrement . Et tes explications dans tes vidéos sont tellement claire qu'effectivement une ou plusieurs vidéos sur comment s'enregistrer et faire sa petite cover avec des moyens modestes ferait certainement des heureux. Sinon je suis aller écouter ton interview sur "composer sa musique" et j'adore ton parcours et ta manière de voir les choses, c'est objectif mais pertinent. et cerise/anecdocte sur le gâteau j'étais technicien Hydraulicien (qualité/environnement), j'ai toujours bossé sur les barrages dès mes 20 ans jusqu'à la retraite et notamment l'usine marémotrice de la Rance ou j'ai passé beaucoup de temps. Bonne journée et merci pour tout c'est un plaisir.
Hello ! Merci pour ta vidéo, c'est très quali ! Alors de mon côté, je suis musicien amateur et je souhaite enregistrer guitare acoustique folk et chant. J'avoue me tâter pour prendre un 57 mais comment le placer au mieux sans hp proche de la guitare ?
Hello merci pour ta question ! Je crois que je ne suis pas sûr d'avoir bien compris, tu parle de guitare acoustique et de HP ? HP comme haut parleur ? Tu veux la brancher dans un ampli plutôt que de la prendre direct en acoustique ?
Aussi dans le cas où ton micro ne fait que de la guitare acoustique et de la voix et que tu n'es pas dans l'optique de te constituer un parc de micro complet, peut-être dans ce cas il existe de meilleures alternatives car le SM57 n'est pas optimum sur les guitare acoustiques. Alors, on peut se dire que l'album _For Emma For Ever Ago_ de Bon Iver a entièrement été fait au SM57 et qu'il contient majoritairement de la guitare et de la voix folk, mais il a un gros côté LoFi.
Suivant le rendu que tu veut, si tu veux quelque chose d'hyper propre, si t'as une pièce un minimum traité niveau acoustique (pas trop de reverb), si tu ne compte pas te créer un parc micro pour de la prise polyvalente, peut-être que ton point de départ idéal serait plutôt un micro à condensateur large membrane. Dans la même gamme de prix, je peux te suggérer le AT2020 redir.love/thoprod/208026?partner_id=36420 (lien Thomann affilié). Je pense que tu peux les trouver d'occasion :)
Voici une vidéo de comparaison entre les deux sur de la guitare acoustique : th-cam.com/video/ohweq7TPjaI/w-d-xo.html (j'avoue qu'en même temps que j'écris ça je me dis que le 57 tient bien la route quand même face au condensateur et pardonne plus les acoustiques moyennement bien traitées). Bref, n'oublie pas de prendre tes propres envies et conditions d'enregistrement en compte avant d'acheter quoi que ce soit.
A bientôt !
Bonjour,
Merci pour cette video très instructive et bien faite.
Existe-t-il une différence avec le sm57 LCE ou s'agit il du même micro ?
Merci de votre réponse.
Salut, ce sont les mêmes micros c'est juste une précision de packaging. LCE signifie "Less cable" soit "sans câble". Ça vient de l'époque où tu pouvais acheter ton sm 57 soit avec un câble de 7 m soit sans câble. Depuis Shure ne vend plus la version avec câble mais à garder l'appellation pour la version sans câble. (Source support de Shure).
@@LeMonsieurDesMicros Merci beaucoup de ta réponse. Ce micro me fait de l'oeil pour m'enregistrer à la basse en sortie de moniteur.
@@dcristobeats a la basse en sortie de moniteur ?
@@LeMonsieurDesMicros Oui. Je fais de la basse, mais je n'ai pas d'ampli. Je passe par une carte son qui renvois vers mes 2 moniteurs (JBL LSR Série 3).
Mon but est d'enregistrer le son qui sort des moniteurs afin de faire des vidéos rapides avec mon téléphone dans la cadre de cours de musique.
J'ai déjà un Zoom H5 connecté sur mon téléphone. Le Zoom possède 2 capsules stéréo pour le son de ma voix si besoin et le son ambiant qui sort des moniteurs.
Je voudrais ajouter un micro supplémentaire afin de renforcer la basse sur l'enregistrement.
J'ai donc pensé au SM57 que je placerais juste devant le boomer d'un de mes 2 moniteurs.
Le SM57 serait branché directement sur le Zoom H5 en complément des 2 capsules déjà présentes.
J'ai bon ?
Peut être existe-t'il un autre micro plus adapté au basse fréquences dans la même gamme de prix.
Merci de ton aide😀
Ok, je salut le courage et la persévérance necessaire à un tel montage mais j'ai l'impression que t'es en train de faire très compliqué pour un résultat qui risque d'être... pas ouf. Si je comprends bien tu essaye d'enregistrer ta voix et ta basse en même temps clairement pour des videos de cours que tu filmes avec ton portable.
Avec un zoom H5, une basse, un portable et une carte son, je pense que t'as déjà tout ce qu'il te faut. C'est quoi ton portable ? C'est quoi ta carte son ? Est-ce que tu utilise le H5 comme carte son de ton téléphone ? Est-ce que t'as déjà essayé de brancher tout simplement ta basse en direct dans ton zoom h5 ? (il a des entrées instruments).
Si tu veux vraiment acheter un micro pour des prise de son de basse je te conseille plutôt un AKG D112, le SM57 a un coupe bas, c'est très particulier utilisé sur la basse.
Et je viens de réaliser que tu es sur Montpellier. Du coup parce que ça fait plaisir que tu sois « tout près », je sais c’est stupide lol, je fais une parenthèse… je m’occupe du son et de la technique dans notre modeste groupe de reprise (TwoDoo Montpellier). Tout ça pour dire que je suis toujours preneur d’information puisque je n’y connaît rien. L’expérience et les connaissances m’aident beaucoup jour après jour à savoir ce que je fais, où a me perfectionner. Alors vivement les prochaines vidéos pour en apprendre encore un peu plus. Merci
*je n’y connais rien
Merci pour tes commentaires ! Au plaisir de te croiser autour des scènes Montpellieraines :)
Salut , j'aime beaucoup vos videos !!
Petite question: jai une guitare acoustique et j aimerais la jouer sur un ampli cepandant je ne veus pas un micro tipe piezo ou pickup a Placer sur ou dans la guitare Comme une électro acoustiques.
Je prefererais un micro sur pied a Placer drvans la guitare, pouvez vous me recommander un micro en particulier ? Jai cru comprendre que le sm57 n etait pas une bonne alternative... merci d avance pour votre reponse.
Hey très bonne question qui aura sa propre vidéo un jour pour traiter le sujet.
*La réponse rapide c'est* : un micro qui fait référence sur une guitare acoustique en live c'est le DPA4099. C'est un statique à petite membrane qui n'est pas sur pied ce qui libère le mouvement du guitariste, permet de le garder toujours dans la même position par rapport à la gratte et le tiens au plus proche ce qui permet d'avoir un bon rapport entre instrument et repisse.
*La réponse détaillée :*
Le choix d'un micro devrait toujours être le résultat de la confrontation de plusieurs paramètres et compromis. Le premier c'est la situation d'utilisation. Là si je comprends bien c'est pour des concerts, mais quel type de scène ? est-ce que tu as un ingé son ? un système son calibré avec des retour de qualité, ou es-tu en situation de petit concert dans des salles non équipées ou à l'acoustique mal traitée ? Le deuxième c'est le son recherché et donc là ça dépends de ton style, de ta guitare (folk / nylon / manouche ) etc... Enfin est-ce que tu joue avec d'autres musicien ? La guitare est un instrument qui a un volume sonore très limité. Si tu joue à côté d'un batteur et que tu utilise un micro sensible, tu risque d'entendre autant de batterie que de guitare dans ton micro.
En ayant tout ça en tête, je te donne quelques pistes de choix que je peux faire régulièrement en sono : si j'ai affaire à un guitare acoustique qui joue solo dans une salle traitée avec un système son de grande qualité (concert de classique) je suis dans une situation idéale pour passer au micro et je vais choisir le plus sensible et naturel possible. Mon choix se porte vers les statiques à petite membrane cardioïdes comme le KM184 ou le DPA4099 (cool car pas de pied et reste toujours dans la même position par rapport à la guitare même si le guitariste bouge, c'est plus confort pour lui).
Si on est dans la même salle mais que le musicien est désormais un guitariste d'accompagnement et qu'il est entouré d'autres musiciens dont des batteur, je vais me diriger vers un DPA4099 précisément car sa pince me permet de garder le micro très près de la guitare et donc de l'isoler au maximum des autres instrument (car les statiques sont très sensible et capte beaucoup plus la repisse des instrument autour, ainsi que le son du retour ce qui peut provoquer des larsen). Généralement le DPA4099 arrive a suffisamment isoler la guitare pour continuer à pouvoir utiliser un micro sans galérer et en jouissant des bénéfices du son du micro par rapport à la sortie directe.
Et puis enfin il y a les situation pas ouf. Tu es dans une salle non traitée, ou le système est un système semi pro, ou tu joues dans des bars, ou il faut un gros volume de guitare, ou tu joue entouré d'autre musicien ayant un fort volume... Tu peux toujours essayer le DPA4099, moi il m'a souvent surpris. Mais je trouve que dans ces situations, entre la gestion des larsen, la repisse des autres instrument et tout, tu ne récoltes plus les bénéfice du fait de passer sur un micro externe. Aucun dynamique n'est vraiment optimum pour la guitare acoustique dans ces situation en live. et du coup moi, je repasse par les micro intégré, ou dans certains cas (manouche, pop) je vais faire un mélange entre micro intégré et un DPA4099. Le micro intégré m'apporte le volume et je l'utilise pour les retours du musicien, et le DPA m'apporte le naturel et il est mixé plus en façade pour le public.
En ce qui concerne l'ampli, j'ai pas une très bonne connaissance des ampli de scène permettant l'utilisation d'un micro en XLR. J'en ai vu quelques un mais les résultat sont tellement en dessous des systèmes de sonorisation sur lesquels je travaille que je ne les utilise pas. Je préfère passer direct dans la table de mix et faire de beaux retours au musicien. Je travaille sur L.Acoustics généralement, c'est pas le genre de truc hyper accessible. Si tu dois te prendre un ampli pour un DPA4099 ou un micro statique, vérifie qu'il soit muni d'une alimentation fantôme, et je te conseille de choisir des amplis acoustiques développés pour ça.
Bref, ça va te demander de tester plusieurs config et de faire des compromis avec ta propre situation.
@@LeMonsieurDesMicros c est pour en priorité jouer chez moi , avec un ampli acoustique --> guitare acoustique folk .
Ha si c'est pour chez toi... et bien la réponse n'est pas si différente. Si tu ressens le besoin d'amplifier ta guitare acoustique via un ampli et que tu ne veux pas passer par l'electronique intégrée à la guitare, tu peux essayer soit les cellule externe comme le C411 de AKG, soit un micro spécialisé type DPA4099 avec clip guitare, soit un statique à petite membrane sur pied. Mais dans une petite salle comme celles qu'on a chez nous, le larsen est vite arrivé avec les micros statiques. Prudence donc, tu ne pourra pas mettre le son aussi fort avec un micro statique qu'avec ton electronique intégrée.
Hello ! Quel est ton micro que tu utilise dans la vidéo ?
Le micro dans lequel je parle ? C'est un C414 B-TL2. C'est vrai que pour le fun j'aurais pu le faire au SM57.
salut, quel micro entre 500 et 1000€ pour du rap avec un timbre de voix bas-medium pour un projet serieux? merci
Question difficile car ça dépends beaucoup de ta salle et du reste de ton matériel, et plus que du style, de l'esthétique que tu choisis dans ce style. Mais en admettant que t'ais une bonne salle, de bons préamp et de bonne écoute, l'AKG C414 est une valeur sûre en studio depuis des décennies à ce prix là, et dans sa version XLII Il est taillé pour la prise de voix.
Après d'autre micros peuvent être intéressants mais ça dépend de l'esthétique voulue : essaie d'écouter l'audiotechnica 405, et 4047. Je n'ai aps encore eu l'occasion d'écouter toute la gamme Warm Audio.
Si tu veux de la lampe, je crois le Rode K2 tombe dans ces prix là aussi.
allo. Quel est marque de la petite console qu' ont voie a l"arrière sur ton clip.
Hello Peter, c'est une Inkel MX996.
@@LeMonsieurDesMicros merci.