Все эти танки отличные машины. Но побеждает всегда тот у кого лучше логистика, тех обслуживание, мастерство экипажа, но главное: боевое слаживание разных тактических групп и вооружений. Израильтяне это показали в своё время на все 100%.
А ещё авиаприкрытие и условия ведения боевых действий на местности. То есть понятно кто. Забавно посмотреть на 62 тонный Абрамс в чернозёмах Донбасса в марте следующего года.
@@P.E.T.R все противники превосходили его как по количеству так и качеству вооружений. Я вижу вы не знаете историю его войн, так что не тратьте моё время, а верить вы можете во всё что хотите, хоть в деда мороза.
Прекрасно помню, как Асланян на радио в 2009-2010 годах расхваливал шкоду Йети с двиглом 1, 2 и коробкой ДСГ-7. Позже народ плевался от этой самой ДСГ.))))
Что толку от того что прицел Абрамса видит на 8000 - а пушка стреляет только на 2500. У Т90М прицел видит на 5500 - и запускаемая через ствол ПТУР тоже имеет дальность стрельбы 5500. То есть - Т90М с 5000 метров сможет обнаружить и поразить Абрамс. А экипаж Абрамса согут за этим всем наблюдать через свою отличную оптику - но сделать ничего не смогут. Как-то так.
может для пустыни дальность 8К и актуальна но..смотрите ролики на Ютюбе с СВО..да там хорошо если на 3 км местность ровная и то..вот они засекли руссише панзер а он сцуко сьехал в ложбину или за бугор и что..срыв сопровождения...и наконец сколько времени будет лететь БС на 3_5 км..?? это какое нужно упреждение..а норм мех-вод ведёт танк змейкой ...а вот ПТУР с лазерной подсветкой это уже что-то..а вообще автор прав в одном как ещё говаривал быстроходный Хейнц(который Гудериан)таки с танками не воюют..для этого есть и вертушки и дроны(как барражирующие так и FPV)ПТРК и главное умные мины( и средства дистанционного минирования)ну и арта ..тут явно на подходе очередная революция в тактике наземного боя и танк из альфа_самца стремительн становится голимым терпилой..ха ха (3 раза)
@@andreyderg8431 Абрамс создан для борьбы с танками и основной снаряд у него подкалиберный ломик. А Т90М создан для прорыва укреплений подавления огневых точек поддержи пехоты в штурме - основной снаряд фугасный и камулятив по бетону. Разные концепции разные подходы.
@@dnepr7ua намекаете на концепт ВОВ когда ИС-2 типично штурмовой(слабая скорострельность но охренительная могущественность фугаса)и дойчевский Тигр(бешеная корострельность,высокая нач скорость ББ+оптика от Цейса)типичный истребитель танков
@@dnepr7ua Смотрел интервью командира танка М1А1 как он учавствовал в "Буре в пустыне" Рассказывал что колонна двигалась в населенный пункт и пользовались преимущественно КСсами и ОФами. Любой танк создаввлся как для борьбы с танками,так и для штурма укреп точек.
Ну украинцы уже показали парад практически всего, начиная от тос1м с полуполным боекомплектом термобарических ракет, оборудованием из ракеты и даже самой разбитой ракеты "Кинжал" и заканчивая самим т90м Вообщем что там, что там трофеев хватает и все эти "трофеи" внимательно изучают и разбирают на запчасти
@@koliarf2849Я скажу больше : в интернете украинцы практически победили. Зеленский собрал всех-всех, и сообщил, что у него есть "условия мира", и осталось дело за "малым" - заставить Россию принять эти условия. Все очень удивились - но с наркоманом сильно спорить не стали - зачем? :) Так что, у "Украины" сейчас светлая полоса, сплошные перемоги. Если не верите, что сейчас именно светлая полоса - то сами убедитесь в этом, через три месяца.
то-то у наших мега-патриотов полные штаны были, когда повар "трофеи в маськву погнал". что же с вами будет, когда украинцы с вашими "трофеями" на кубинку пойдут
Где вы профессионалов Всу видели ? Они настапть каждый день пытаются и погибают ,уже даже тенхику особо не берут ,ибо она только так уничтожается нашими ВС
Так или иначе но Т90М это уже нормальный современный танк, не говорю что он лучше танков нато но он хотябы может воевать с ними плюс минус на равных. Наконец то перестали строить вундервафли и аналоговнеты и зделали нармальный танк который реально функционирует и стоит не 100 триллионов.
Да какая разница какие характеристики у танков ,они плюс минус одинаковые с нашими .только у нас спецы годами обученные ,а на Украине чмобики ,которые них не умеют
12:10 да хоть 100500, уже с 2-3 км бой с т90 будем опасным для Абрамса, учитывая его неизвестный комплект бронирования, а т90 сможет впитать не самые новые снаряды абрашек И это ещё не учитывая снаряды с обедненным ураном, которые эти абрамсы с фиг знает каким комплектом брони будут из Мариуполя во Львове насквозь пробивать
@@iusufovichamir873 за то в комментариях, лютые знатоки. Я тут полистал книжки про бронетанковую тематику(в обычном книжном магазине), такое ощущения что авторы канала, что авторы книг из одного корыта, не говоря про дет. игрушки ( Меркава с флагом РФ...наверное трофейная))))...)
@@НесносныйДед-ж9у так он же эксперт, ладно мы не шарим так, он же говорит что шарит, а пофакту, что я пару лет назад играл в вар тандер и знаю больше него, в этом проблема
@@НесносныйДед-ж9у ты прав, этот автор канала хоть бы в танчики поиграл пару недель, прежде чем видосы пилить, инфы больше было бы. Но кто мы такие чтоб обсуждать эксперта, там же наверно не одно высшее образование, как и не одно гражданство. Ему видней. Я из Украины, но даже меня раздражают такие особи
@@barracuda3938согласен, просто сейчас стать "экспертом" проще пареной репы, в гугле инфы завались, ТТХ срисовал,картинку скачал, канал в ютубе открыл и гони видосики, все схавают.вот только тех кто разбирается в теме подобное творчество просто бесит.
ВСУ с допотопным оружием за 1,5 года обнулили больше 3000 российских танков,а Россия с "самым современным" оружием смогла уничтожить в 5 раз меньше танков противника.
садись за свой любимый абрамс, оцени в живую каково оно? оценивать цифрами хорошо, а в бою? все не так гладко да? АлЁша, ребята слава вам и вашим коллегам!
Интересно послушать мнение человека не полностью понимающего тему😊, комбез экипажа был спроектирован для защиты от вторичных осколков, а маска которую автор назвал "противогаз" была необходима для защиты органов дыхания во время проведения стрельбы из орудия, порохА выстрела в то время имели очень интересные ингредиенты, к сожалению очень вредные для здоровья человека, именно для защиты от них и была встроена "маска дыхательная".
Называйте, пожалуйста, вещи своими именами. Человек тупой, но пытается доказать, что он разбирается во всем. Типичная пропаганда. Только этот ещё особо желчный. Особенно, забавно как у этого чуда голосок меняется, когда он про российскую технику рассказывает.)))
@@user-fainykaplanЧто ты 3.14издишь! Почитай ветеранов ВМВ, как они в наших танках на соляре горели - не потушить. Говорят, бензин быстрее потушишь, чем горячую солярку.
@@namefamily1504 не согласен. СВО этому подтверждение. Есть примеры множественных атак на танки, и замечу не совсем современные, которые они выдержали и продолжили выполнение своих задач. Соглашус, что везение тут играет не последнюю роль, но все таки подготовка техники к бою и профессиализм, здесь на первом месте. И ещё, возможность быстрого восстановление парка боевых машин, тоже не на последнем месте.
@@ОлегГолубенко-ы7с редкие исключения всего лишь подтверждают основное правило. Никакой профессионализм экипажа и подготовка техники не поможет ему уйти от управляемого дрона или ракеты ПТУР, от слова вообще, переживет или нет вот тут и правда везение, но чаще все же не везет
@@namefamily1504 Да, от удачи на войне многое зависит. Но как не крути танки были есть и будут. Да и войны, друг на друга не похожи, я имею в веду в использовании таеюктик и вооружения. Вот и эта, даст танковым инженерам, да и тактикам, массу материала для размышления. Я надеюсь решения будут правильные и оперативные.
На поле боя танку без разницы какой стоит двигатель. Всё равно местность не позволяет двигаться быстро. Любой танк уничтожается , многое зависит от экипажа,да и от везения
@evgeniii55Московия одна из 15 республик производила боевые самолёты , вертолеты , РСЗО, орудия , минометы САУ и так далее , только на московии производили боеприпасы любые ко всем видам вооружений , только на московии производили гранаты , мины , гранатомёты , пулеметы и автоматы всех модификаций и боеприпасы к ним .Даже охотничьи ружья не разрешалось производить оккупированным республикам и народам , только на московии . Но и это не помогло победить украинцев , лучшие из лучших спецназовцев ,десятками тысяч штурмовавших Киев 35 суток были перебиты вчерашними водителями , футболистами , менеджерами и строителями .
@@sergiiyershov5795 Правильно. Получается что Харьков город "Московии" ,а также Днепропетровск ,Николаев и т.д. Ведь там находятся или точнее находились ,одни из крупнейших военных заводов)))
Ну да, нигде не производили. После провозглашения независимости Украины на территории Украины осталось около 17 % от военно-промышленного комплекса СССР (в общей сложности, примерно 2000 предприятий и организаций, в которых работало свыше 700 тыс. человек) 35 дней штурмовали Куев???!!! Это в какой компьютерной игре?@@sergiiyershov5795
@@АлексейИванов-ъ6л9ь Ну првезут этот американский металлолом на Украину , А ОН БУДЕТ ГОРЕТЬ !! Акции производителя упадут . А американцы , это те же москвичи ЗА ДОЛЛАР УДАВЯТСЯ !! НУ КОМУ ЭТО НАДО!!
@@CrystalRainMedea Дааааа ошибочка вышла!! ПЕРЕОЦИНИЛ Я АНГЛИЧАН !!Все приходит в упадок !! Даже суперизворотливый британский ум!! КУДА МЫ КАТИМСЯ!!? ЕСЛИ УЖ ЭТИ!!!?
в штаты вывезли ну понятно с украины т-90-80-72 на полигон абердин произвели обоюдный обстрел результат печальный т-90 не пробивает абрамс даже на дистанции 600 м спасибо автомату заряжания точность на дистанции свыше 2000 м весьма посредственная но возможен износ ствола пнв и тепловизор кратно уступают абрамсу но надо сказать что абрамс сильно пострадал от офс практически ослеп в общем по ттх отставание есть
Интересен результат боя : один Т -90 был сожжён из гарантомета , два других убежали с поля боя , пехотинцы ВСУ пошли впереди и захватили село в этот же день 04 июня 2023 года , техника на 100 процентов восстановлена ( подорвалась на минах ) и снова бьёт фашистских оккупантов .
@@sergiiyershov5795 про брэдли ты выдумываешь. техника восстановлению не подлежит. там выгорали машины полностью. про т90 - это тебе писари с юниана рассказали?
Самое важное в обзоре упущено! -связь! -взаимодействие с наземными войсками и авиацией! -целеуказание и время на принятие решения! что как и где организовано...
@@александрзайцев-с1нсразу видно диванного полководца)) то есть взаимодействие земли с авиацией подразумевает прямую связь танка с самолетом? А мне казалось в определенной ситуации можно запросить у кп артиллерию и авиацию и скорректировать. В этом и заключается взаимодействие, а не так, что танкист летчику по радейке будет анекдот про моряка рассказывать.
"Уважаемый господин Джозеф Байден, президент Соединённых Штатов Америки! Мы, Русские Воины, выражаем Вам нашу искреннюю благодарность за танки "Абрамс", которые США поставляют на Украину. Как Вы, наверное, знаете, нам выплачивают хорошие премии за уничтожение этих танков. Очень просим Вас отправить ещё, так как тех, что уже отправлены, очень мало, их на всех не хватает. Нам приходится тратить много времени и усилий, чтобы их разыскать. Мы готовы перечислять Вам 10% от премии на карту "МИР" с каждого уничтоженного танка. Считаем, что Вы настоящий патриот и лучший президент Америки. Искренне надеемся на взаимовыгодное сотрудничество.
Здравствуйте Сергей Степанович. Очень интересный и завораживаюший расказ, о превосходстве танка М1А1 над т-90м. Не могли бы вы снять репортаж в момент боевого столкновения М1А1 и т-90м? Так сказать что-бы из нутри Абрамса в момент самого боя, прочувствовать мощь и превосходство над российской устаревшей железякой (т-90м). У вас бы получился очень интиресный и познавательный репортаж, о мощи западной технике. Я конечно же понимаю что сделать это будет очень сложно, но время еще есть чтоб приложить усилия, собрать не обходимые документы, задействовать связи и знакомства. Возможно даже какие-то денежные траты, но это всё мелочи. Вы же работаете на аудиторию, на контент канала. Я считаю это был-бы ваш лучшей. МЕГА репортаж. Ждём сводок с поля боя.👌 0:48
@@Сергей-б5п3г Ку юзер. Вы внимательно смотрели это видео расуждение? Что касается русского, у Сергея в роликах всё говно и старьё. Не только этот но и другие ролики. Про всемогущие леопарды про не убиваемый челенджер которые горят как спички. Я так понимаю. Они горят от стыда при встрече с российским старьём. 😀😀😀 0:48
@@musa_86reg а что уж не хочешь рассказать как массово советским танкам Т-72 Саддама Хусейна (на которых сейчас воюет РФ) отрывало башни от прилета снарядов во время войны в Персидском заливе?
@@Слава_Свободной_РоссииНи разу не было, Прорыв зарекомендовал себя как надёжная и крепкая машина. Все случаи подбития Т-90 заканчивались уничтожением самой машины, а экипаж оставался цел, даже при атаке нескольких дронов в борт башни
Абрамс видит на 8000м, вот только он не стреляет на 8000м, зато он хорошо увидит Т90 в прицел который ему с 5000м башню оторвёт))) вообще вы эксперт так себе, если вам ещё и платят за такую работу, то вы молодец.
Комментаторы не довольны этим роликом Асланяна. Он не очень-то хвалит Абрамс. Утверждает, что Абрамс как и Леопард уязвим. Это не соответствует политике канала Ходорковского.
Было правильно подмечено что танковые бои - танк против танка сейчас в меньшей степени актуальны, однако что танки делают на поле боя? Преимущественно осуществляют огневое воздействие по пехоте и легко бронированным ББМ. В данном аспекте странно было не затронуть фугасные возможности, поскольку кумулятивные боеприпасы, как и ломы не являются предпочтительными в такого рода мероприятиях. A западная техника в меньшей степени полагается на фугасное воздействие танков и прочих ББМ и в этом ее слабость. Машины типа Леопард 1 впринципе не имеют фугасных боеприпасов соспоставимых с советскими и не грузят их в БК.
Да, потому что возникает вероятность подрыва БК, хоть они и фантазируют на тему, что их боеприпасы не горят) Там и шторка от детонации не спасет экипаж. Технику надо пиарить и продавать. Забавно, что западники уверены, что в любом конфликте они будут иметь полное господство в воздухе тогда можно разведать минные поля, залезть на горку и обстреливать комфортно все вокруг так и пехота не подойдет, тогда их чудесные ломы, системы управления огнем и ловкий заряжающий себя оправдают на 100%.
Как показала война в Украине, танк это ничто , проигрывает с одну калитку современным комплексам ПТРК . Комплекс стоит 120-150 тысяч баксов , танк в 50 раз дороже . Современный комплекс достает танк даже с 3,5 км . А лупить танком по операторам ПТРК , это так же выгодно экономически , как стрелять из автомата по мухам 😂😂😂. Как показала современная война , первое это рулит разведка - беспилотники , когда все поле боя видно как на ладони , и тогда любому танку жопа . А дроны стоят 500 баксов , это копейки , занимаешься сбивать . Ну и Арта , Арта рулит , особенно если современная и точная , как и обученность экипажа арты . Умение нанести точный удар с одно - двух раз . Ибо больше нельзя , сам спалишь свое местоположение .
@@BublBubl-d9i Ну для начала танк обладает средствами поражения вообще всей номенклатуры техники и пехоты противника. Когда в окно дома залетает 125мм фугас - это полное расселение этажа, сопровождающееся отстегиванием конечностей. Пушка любого танка очень точна, особенно с лазерным замером дистанции. Дроны сильно влияют на поведение танка на поле боя, но стоит помнить что один т62м разбирает колонну МРАПов вообще без шансов в течении минуты (как было у танка "Алеши" на видео). Очень смешно видеть как крупнейший военный альянс пришел к тактике использовать беззубые джипы с противоминным бронированием против арты, птрк, танков и вертолетов.
@@BublBubl-d9iтанк ничто? Ты просто не был на месте бойцов в здании, которое штурмуют с использованием танка! Когда танк безнаказанно разбирает этаж за этажом целый дом, а ты даже не можешь из него выглянуть! 125мм фугас это не шутка!
@@kirill1376у западных танков номенклатура снарядов против пехоты бедновата. Правда все может измениться с введением в производство офс с дистанционным подрывом.
Назвать Абрамс лучшим танком современности это смело. На деле Абрамс весьма посредственный танк, особенно старых ревизий. Так же у него проблемы с ходовой и он зависим от качества дорог, по чернозему и грязи не пройдет. Раньше я Леопард считал очень серьёзной и опасной техникой, но в свете последних событий выглядит он в реальных боевых условиях не так хорошо. А вообще топовый танк Меркава. Вот его бы очень хотелось увидеть, а может вы сделаете на него обзор.
@@ДенисДенисов-е3э согласен. Да только Абрамс не лучше. Не зря ему давали названия Паркетный танк или Песочный танк. Он тоже не едет по грязи и сложной пересечённой местности и бездорожью.
Сережа, в лучших традиция либеральной пропаганды, 10 минут вылизывал (с проникновением) выхлопную трубу абрамса, а затем, в конце, по той же классике навалил кучу на т-90😂 Не слушал этого упыря со времён его фапа на VAG DSG, и после этого ролика, понял, что ни чего не потерял. Как же классно, что СВО очистило Россию от этого дерьма.
Если создателям Т-90М "Прорыв" удастся решить проблему с подрывом собственного бк, черепашьим задним ходом и еще парочкой мелочей, то этому танку трудно будет найти ровню.
@@krugozor5049Мыть сортиры в Польше - мечта профессоров и директоров РФ( МРОТ Польши в 6 раз выше чем в РФ), они повесились когда узнали что в Польше моет сортиры автомат сан служб где работают только граждане Польши 🤣
@@FOBOSDEMOS реально ты имбицил. Сначала узнай доход этих самых профессоров и директоров, а потом кудахтай.В регионах директор заводика поднимает до 7-10 тысяч долларов только официально
@@krugozor5049Главврачи районных больниц получают 45-55 тыс рубле-фантиков в ковидный 2020. МРОТ Польши 400 рублей в час или при 40 часах в неделю - 70 тыс в мес
Нет не Вихрь главная проблема а Ланцет 3 , Абрамс не приспособлен к войне осенью и зимой он слишком тяжёлый и не поворотливый , увязнет и станет лёгкой добычей .
Слишком просто сказать, что в танке - главное- экипаж. Да вот Нет. Просто на наших глазах эпоха танков закончилась. Как когда то закончилось время линкоров. Сочувствую танкистам , но это факт. Самую крутую машину легко сожжёт уродливая азиатская птица. Ну или ПТУР. Война вообще стала нереально уродливая.
@@Слава_Свободной_России зато в России больше свободы, Об этом говорят сами американцы, живущие в России. И танки их изготавливают из настолько "отечественных" материалов, что уран для брони Абрамса аж из самой России везут 👍
Победа цивилизованного мира над КНДР, Ираном, РФ пупса, предрешена. Да и сам Путин много разрушил в РФ. В дворце, в церкви снаряды выпускать нельзя. А кадило никогда не помогало.
Неправда. Победят оставшиеся в живых экипажи. Технику можно заменить, людей-нет. У страны у которой однообразная техника, поражаемость екипажа-90 %. Кто побеждать будет?
@@АлександрЕгоров-ц2щ я бывший танкист, знаю одно - танки устарели. Теперь война идёт без пилотов и экипажей. Всё решает технологии и спутниковая система управления. Победят беспилотные аппараты, ВСУ не имея флота, наносят удары по флоту РФ, уже много крупных кораблей потопили и вывели из строя.
После позора с предыдущим обзором Т90 VS Леопард в этот раз все намного сдержанней, бонусом, в конце ролика, ушат фирменных асланяновских помоев на головы(или уши) зрителей. По существу, наконец-то автор признал существование вихря, но почему-то снова обошел стороной проблему ТМ62...
помнится рашисты очень горбились системой "ШТОРА" она защищала от птуров с лазерным наведением 🤣🤣 потом оказалось что такие птуры есть только у них. ка52 для наведения на 5 км ракеты "вихрь" должен почти минуту висеть на одном месте 😉😉 есть два реальных видео работы ка52 этими ракетами: первое - опора древнего моста, второе - комбаин 🤣🤣 зато есть два видео где ка 52 уничтожает ПТУР "стугна" пока тот завис 🤣🤣
Абрамс хороший танк, но имеет очень большой силуэт, на 8 км видеть можно только с горы. Скоростреоьность сильно зависит от заряжающего, который на ходу будет пытаться зарядить орудие. Показанную бронешторку заряжающий обычно заклинивает, для увеличения скорострельности, соответственно при поджоге БК весь танк сгорит. Отсутствие осколочнофугасных снарядов делают его плохим помощником своей пехоте. Ну и меньшая, по сравнению с Т72,80,90, дальность стрельбы, а дальность полнота ракеты российского танка 5 км и есть подтверждения поражения целей с 4-4,5 км. В общем, не вундервафля.
а ты фантазер, наверное лично Конашенкову о преимуществах 90 рассказываешь?.В лобовой проекции силует абрамса выше на 10 сантиметров и шире на 10 сантиметров что всего лишь на 5% больше. А если танк едет боком в другому танку, что-то он делает не так.
1)расход топлива; 2)неудачная в сравнении с т-80 система фильтрации воздуха (турбине его надо много); 3)отсутствие панорамы командира. Вот и всё, что нужно знать, чтобы сравнивать его с нормальным современным танком.
Да это вообще все относительно. А опыт боевых действий показал что основные танковые дуэли происходили на дистанции 2 км. Вот что точно необходимо обеим танкам, так это обзор поля боя с неба, с квадрокоптера или нескольких и коррекция огня
а куда делась танк Армата? куда делись несбиваемые ракеты Кинжал?(и ее разработчики😂😂) русские дятлы, вам поря понять, что все годы ваша пропаганда ссала вам в уши, а в реальности вторая армия мира голая и босая, вынужденная воевать на советской технике😂😂
Позвольте Сергей,а какая,в этой войне ,разница в зоркости танка,толщине брони и.т.д.Как показал опыт Леопардов это без разницы.Танки не идут друг на друга в лобовую как на Курской дуге.В полях их расстреливают(с обеих строн) птурами,минами и артой,в городе также быстрая смерть.Танк без прикрытия пехоты(особенно разведки которая должна идти впереди и уничтожать или передавать координаты для подавления обороны противника) авиации и малой бронированной техники с артилерией не жилец.Его задача это прорыв или использование как передвижной мобильной артилерии.Но, как я и писал выше сам по себе танк на поле боя довольно беззащитен в современной войне.Ну и кол-во 30-40,да пусть даже 100 танков это 3-4 недели плотных боёв,после этого фатальные потери 30-40% остальное в ремонт.
Танки один из инструментов, а не единственный = их нужно меньше чем кажется. Важны своевременная замена, ремонт и обслуживание (отлаженая работа системы логистика&тыл)
@@FOBOSDEMOS поверь брат!Я бы с радостью выпил с тобой горилки и обнял от всего сердца чем обсуждал преймуществп танков в войне настолько родных мне людей!!!!!!!!Моя мама украинка,плачет каждый день когда общается с моей крестной из Харькова!!!Не что не стоит материнских слез!!!НИЧТО БЛЯТЬ!!!!
@@FOBOSDEMOS поверь брат!!!Я бы с удовольствием выпил с тобой и прижал тебя к сердцу, чем обсуждать прейсущества танков!!!Моя мама плачет каждый день когда общается с кумой из Хвоькова!!!Будь проклята война!!!
@@ПростоВата-д9г вместо оплот нам по лендлизу передали драни вани з-под рязани около 500шт т-72, т-80, т-90. За что им большое спасибо. Вот етими машинами и гупаем абосцаных кцпОв.
Да не только в современной) в доктрине Вермахта танки с танками вообще по возможности сталкиваться не должны были. При обнаружении танка или сау вызывали артудар или авиацию. Как и сейчас. Тем более, что главный враг танка вообще не танк
@@СергейМ-ч6ъ победобесная пропаганда вам этого, видимо, не рассказывала, но Курская битва не сводилась к бою у Прохоровки. Да и этот бой был даже для того времени неординарным событием. И да, в этом бою советские танки одолели числом, соотношение потерь было не в их пользу. Немецкие танки были мощнее и пробивнее, но их погубило то, что их было мало. Тигр отличный танк, но их мало было относительно всей армии. А панцеры4 даже поздних модификаций уже не могли соперничать с Т-34-85. Хотя последних тоже было не большинство там. Сейчас война поменялась еще сильнее, сейчас танки используют для штурма позиций и поддержки огнем. Их главный враг - переносные ракетные комплексы и мины.
@@DracomirИстория знает факты. Ваше мнение - это Бла-Бла-Бла на заданную тему. Кто был сильнее история показала, а в наше время достаточно Чухуахуашек и прочих Болонок с Мопсами, которые загавкали весь эфир.
Побеждает самый мотивированный. Русские сражаются на своей технике, на своей земле, ради своего выживания. Украинцы воюют на технике нато, за благополучие нато, ради вступления в нато.
мнение диванного специалиста.. не более того. Хоть бы готовились лучше к роликам. Прям как то даже расстроился посмотрев это видео. Такая техническая безграмотность, и одни вбросы. Ну есть же книги, есть же реальные примеры применения и есть реальные вопросы на которые на одни уже есть ответы на другие придется еще ответить, но нет зачем это все. Ни одного вопроса и ни одного ответа не прозвучало. Не нужно ставить вопрос кто победит, Абрамс или Прорыв... вы вообще понимаете, почему танковые сражения большая редкость ? Да потому, что это расточительно и не эффективно бросать танки на танков. Для поражения танков гораздо эффективнее применять другие средства, например штурмовую авиацию, ракетное вооружение, противотанковые комплексы, РСЗО наконец. Лучше бы осветили этот вопрос. Как у Абрамаши с этим всем обстоят дела, потому как именно от этого и будет зависеть его живучесть на поле боя. Прорыв воют против современных противотанковых средств и показывает себя не плохо, мало того для России Прорыв это возобновляемый ресурс, а для Украины Абрамсы ? С той скоростью с которой расходует их Украина не может справится все производство коллективного запада на данный момент времени. В современном бою танки друг против друга выходят лишь от случайного стечения обстоятельств или от безысходности по этому глупо сравнивать их друг против друга , но почему не осветили вопрос, взаимодействия танков и других технических средств на поле боя, Абрамс как раз таки селен не броней или пушкой, а именно своей включенностью в общую систему, которая сможет прикрыть его слабые стороны, как с этим вопросом ? Вообщем видео не о чем.
Матрица на сосне-у называется Kathrin от Thale. Сзади газотурбинных танков очень даже можно прятаться, так как через 1 -1, 5 м струя из газохода не сильно горячая. По опыту знаю, служил на них. Абрамс отличная машина, но хрена ли с них толку, если это только батальон? А количество практически всегда бьет качество, что бы кто не говорил. Т34 и Тигр вам в пример.
Увжаемый ,если бы ссср не спёр двигатель Д-2 у французов скопировав этот двигатель с французкого акваплана и этот же дизель ставили на самолёт ПЕ-8 ,правда там их было четыре.Что тогда мог ссср без Ленд лиза .НИЧЕГО.ТАК что раша будет отсасывать ,как это сейчас и делает.Учи КИТАЙСКИЙ,ДИВАННЫЙ ВОЕН.ПУШКИ не с 45ки на Т34,когда появились ???
У Абрамса самый минус в весе. Учитывая как закапываются наши т72 и 90ки, то этот будет после любого дождя садится на брюхо. И ездить на нем по дорогам или накатанным колеям.
@@AndersonNikitos Ты одного не учитываеш ,что ширина гусениц там всё рассчитано.Это тебе не тот Тигр с слабой задницей.Кроме того сравнивать технологии тех лет и даже 20ти летней ,это всё равно ,что Мерседес с самой крутой Волгой.рассия отстала на века ,а китайское дерьмо я это уже видел.Даже танки выпущенные по образцу совка как и калаши полное дерьмо.Подшипниковых заводов не осталось даже в Беларуси и это Факт.
Ну ты прикалист. На Катрин ФС делали прицелы ЭССА на танки Т-90А и Плиса на Т-80УЕ-1 и УМ-2 если я не ошибаюсь, прицелы Сосна-У производятся в Белоруссии на наших собственных матрицах. На 8 километров Абрамсы видят разве только в модификации М1А2 с панорамным прицелом командира, в общем Т-90М прорыв превосходит М1А1 по следующим позициям: Защищенность, вооружение, прицельные комплексы, силуэт, М1А1 превосходит лишь в мобильности.
Да тут им важнее информационная перемога. Танки западные вообще ничего не решат, так как они строились под доктрину, в рамках которой предполагалось союзное превосходство в небе и ведение обороны. И в этих условиях они нашим танкам могут дать прикурить. А тут все наоборот, и танки никакой эффективности не покажут
Как это ни кто не знает, официально говорили, что свинособаки используют такие танковые снаряды. А то что вы не знаете, так это вы имбицил. Вы ж наверное думаете ещё, что "роися ещё не начинала" 😂😂
Опять ты несешь! Вы говорили так же за леопарды, ну и где они? Теперь абрамсы? Абрамсы это педальные детские машинки, не в какое сравнение не идут с настоящими танками! Один танк Т74 или Т80 свободно разнесет 8 абрамсов, те не успеют даже гавкнуть! Проверено! Россия Сила !
Даже если сравнивать котелок я так понял, что если он будет американский, то он будет лучше чем Российский, что бы ты не сравнивал, пушку, ложку. ведро, если оно амерское, то лучше.
в условиях войны все по другому. У немцев всё было очень круто и по немецки, но это не помешало советским танкам крошить их танки, они были проще, дешевле и массовее. Да и сейчас те же леопарды и бредли горят, как спички, даже несмотря на то, что это очень хорошая и дорогая техника.
Все эти танки отличные машины. Но побеждает всегда тот у кого лучше логистика, тех обслуживание, мастерство экипажа, но главное: боевое слаживание разных тактических групп и вооружений. Израильтяне это показали в своё время на все 100%.
А ещё авиаприкрытие и условия ведения боевых действий на местности.
То есть понятно кто.
Забавно посмотреть на 62 тонный Абрамс в чернозёмах Донбасса в марте следующего года.
ты прав! в точку!тигры всегда были лучше т34 это мерседес твою мать но вот танкисты... таких у них нет! интересно а кожаные сиденья дам есть?
Израиль ни разу не воевал с равным противником
@@P.E.T.R все противники превосходили его как по количеству так и качеству вооружений. Я вижу вы не знаете историю его войн, так что не тратьте моё время, а верить вы можете во всё что хотите, хоть в деда мороза.
@@olegol3385
А в чем она (логистика)
ни какая?? Что ещё
хуже, чем в армии ВСУ?
Итак ABRAMS уже выяснили, что горят ничуть не хуже Челленджеров и Леопардов. Что-то мне подсказывает, что Леклерки умеют делать то же самое.
Говоришь так будто Прорывы с Т-72Б3М и Т-80БВМ не горят
Российские танки ЛУЧШИЕ привет из молдовы
@@Слава_Свободной_Россииа автор что-то положительное сказал про т-серию? К чему твой комментарий?
Прекрасно помню, как Асланян на радио в 2009-2010 годах расхваливал шкоду Йети с двиглом 1, 2 и коробкой ДСГ-7. Позже народ плевался от этой самой ДСГ.))))
😆😆
Потому что пересели с ваза и не читая инструкции начали её ломать. Совковые традиции 😂
Fakt
Армяшка уле там😂
За что платили,то и хвалил.
Что толку от того что прицел Абрамса видит на 8000 - а пушка стреляет только на 2500. У Т90М прицел видит на 5500 - и запускаемая через ствол ПТУР тоже имеет дальность стрельбы 5500. То есть - Т90М с 5000 метров сможет обнаружить и поразить Абрамс. А экипаж Абрамса согут за этим всем наблюдать через свою отличную оптику - но сделать ничего не смогут. Как-то так.
может для пустыни дальность 8К и актуальна но..смотрите ролики на Ютюбе с СВО..да там хорошо если на 3 км местность ровная и то..вот они засекли руссише панзер а он сцуко сьехал в ложбину или за бугор и что..срыв сопровождения...и наконец сколько времени будет лететь БС на 3_5 км..?? это какое нужно упреждение..а норм мех-вод ведёт танк змейкой ...а вот ПТУР с лазерной подсветкой это уже что-то..а вообще автор прав в одном как ещё говаривал быстроходный Хейнц(который Гудериан)таки с танками не воюют..для этого есть и вертушки и дроны(как барражирующие так и FPV)ПТРК и главное умные мины( и средства дистанционного минирования)ну и арта ..тут явно на подходе очередная революция в тактике наземного боя и танк из альфа_самца стремительн становится голимым терпилой..ха ха (3 раза)
@@andreyderg8431 Абрамс создан для борьбы с танками и основной снаряд у него подкалиберный ломик. А Т90М создан для прорыва укреплений подавления огневых точек поддержи пехоты в штурме - основной снаряд фугасный и камулятив по бетону. Разные концепции разные подходы.
@@dnepr7ua намекаете на концепт ВОВ когда ИС-2 типично штурмовой(слабая скорострельность но охренительная могущественность фугаса)и дойчевский Тигр(бешеная корострельность,высокая нач скорость ББ+оптика от Цейса)типичный истребитель танков
Раскрою секрет полишенеля. горизонт 4.7км. на Украине если не в поле то дальше 3км ничего не увидишь:) всё что нужно знать про этого Эксперда
@@dnepr7ua Смотрел интервью командира танка М1А1 как он учавствовал в "Буре в пустыне" Рассказывал что колонна двигалась в населенный пункт и пользовались преимущественно КСсами и ОФами. Любой танк создаввлся как для борьбы с танками,так и для штурма укреп точек.
Каждое видео смотрю. Ржу.
Болеешь головой что ли ?
@@ПростоЦарь-ю3щ Он не уточнил, смеётся ли после видео, во время, или же до него. Здесь случай очень сложный ))
На выставке в Кубинке очень не хватает "абрамсов" и "леклерков", они просто должны оказаться на выставке наших трофеев :)
Ну украинцы уже показали парад практически всего, начиная от тос1м с полуполным боекомплектом термобарических ракет, оборудованием из ракеты и даже самой разбитой ракеты "Кинжал" и заканчивая самим т90м
Вообщем что там, что там трофеев хватает и все эти "трофеи" внимательно изучают и разбирают на запчасти
@@koliarf2849Я скажу больше : в интернете украинцы практически победили. Зеленский собрал всех-всех, и сообщил, что у него есть "условия мира", и осталось дело за "малым" - заставить Россию принять эти условия. Все очень удивились - но с наркоманом сильно спорить не стали - зачем? :) Так что, у "Украины" сейчас светлая полоса, сплошные перемоги. Если не верите, что сейчас именно светлая полоса - то сами убедитесь в этом, через три месяца.
Под русскими березками пока еще не хватает разложившейся массы подобных тебе скотофедерастов!
то-то у наших мега-патриотов полные штаны были, когда повар "трофеи в маськву погнал". что же с вами будет, когда украинцы с вашими "трофеями" на кубинку пойдут
@@drdweeb Круче вас, бандеровцев, в интернете никого нет. Вы кого угодно можете высмеять. Так и воюете:)
Главное сравнивать не эти танки , а танки абрамсы и леопарды и беспилотник ланцет. Вот их надо сравнить
сравнение умственно отсталого, это равноценно сравнению джавелина и Т90
💯%
😂
Найдите себе хорошего психотерапевта: у вас уровень беспокойства зашкаливает! Вот и убаюкиваете себя всякой хренью...)
@@СергейКалинин-е1т2з нас убаюкивает то, что борта у леопарда 40мм, от чего пробивает его даже РПГ-7.
Победит мужество и мастерство. Техника это просто инструмент
*мужеложство
Ну так иди с мосинкой ржавой повоююй против абрамсов и химарсов, воин диванный.
Обычно так говорят диванные эксперты.
Жги еще 😂
имел ввиду руский фашизм и трусость?откуда у руских мудаков мужество?
Побеждает профессионализм во всём.
@evgeniii55 а тем временем ч,моль🤡 не успевает обилечивать уже 249+К☦️ своих ч,мобиков на концерт кобзона)))!😆👍
А тем временем ч,моль🤡 не успевает обилечивать уже 249+К☦️ своих ч,мобиков на концерт кобзона)))!😆👍
@evgeniii55 бредишь молью байденовской и нетаньяшкой)))?🤣
@evgeniii55влажные мечты ФСБ
Где вы профессионалов Всу видели ? Они настапть каждый день пытаются и погибают ,уже даже тенхику особо не берут ,ибо она только так уничтожается нашими ВС
Главная проблема абрамса это кусты.
.....а генерал мороз?!
А муляка?
посрать негде?
😁😂
бояться поцарапать
Так или иначе но Т90М это уже нормальный современный танк, не говорю что он лучше танков нато но он хотябы может воевать с ними плюс минус на равных.
Наконец то перестали строить вундервафли и аналоговнеты и зделали нармальный танк который реально функционирует и стоит не 100 триллионов.
эй, боты, а у вас бронь есть?)))
пойдете, если призовут?
Не-а!
Эти ссыкуны только лёжа на диване умеют воевать!😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
На фронт не пойду, я подожду когда в НКВД или Смерш набирать будут.
Это чертовски хороший вопрос)
Идиот, который радуется смертям, но сам смерть не видел. Пустота, а не человек.
Бронь больше не является защитой от мобилизации ,смотри новые поправки в закон о призыве и мобилизации .
Про 1 час на замену двигателя в ангаре и в боевых условиях-это как сравнить замену колес на формуле 1 и в шиномонтаже у Ашота
Да так все быстро. Просто обычно в поле нет смысла менять если танк подбит
Тем более для укр логистику протянуть трудновато, даже Лео ремонтируют в Польше
@@schugert не подскажите кто сейчас выпускает для А1 двигатели?Смотрел передачу про Абрамса и двигатели только восстанавливают.
У ,,Ашота,, тоже норм. Почему бы и нет, если мастер хороший. ВУЗЫ не преподают ,,Шиномонтаж,,😉
так в формуле 1 колесо крепится на одну гайку. ты так до Ашота не доедешь)
Чтобы Абрамсу увидеть на 8км, ему придется метнуть башню метров на 100 вверх))))
Не мешай либерахам хвалить исключительно НАТОвскую технику
Во все времена Запад технологически был на десять голов выше московии
@@sergiiyershov5795 и толку?)
Да какая разница какие характеристики у танков ,они плюс минус одинаковые с нашими .только у нас спецы годами обученные ,а на Украине чмобики ,которые них не умеют
@@sergiiyershov5795 там цель распил блюда, чем дороже тем лучше. В России был упор на выживаемость техники. Хрюшкам не повезло, в бредлях сидеть )))
Ой,боты набежали 😁пердаки у вас горят😁
Как всегда очень интересно и доступно👍
Дики моц👍
Не горят - пылают!!!
посмотрите видео этого жлоба про брэдли где он ее называет легким танком ахахаххаа вот такие эксперты
Шлемазл,в будку😄
Ботов всех вычислим и накажем со временем .
смешно любое высказывание человека в противоположную сторону называется у вас ботом....глупо тупо ожидаемо
Последняя фраза это чудесная раскаленная спица в прищуренный глаз диванного эксперта. Снимаю шляпу, восхищен умением!
@user-xg2zp6ip7j бредишь 🤪 молью байденовской и нетаньяшкой)))?🤣
Последние фразы единственная нормальная чать выпусков.По крайней мере большинства
@user-xg2zp6ip7j будь другом, уточни плз, с какой минуты надурь льётся? напиши тайм -код
так он и есть диванный сексперт!
Да вам ссут укр пропагандой на мозги , а вы думаете ,что вся правду тут в красивых фразах заключается ...
12:10 да хоть 100500, уже с 2-3 км бой с т90 будем опасным для Абрамса, учитывая его неизвестный комплект бронирования, а т90 сможет впитать не самые новые снаряды абрашек
И это ещё не учитывая снаряды с обедненным ураном, которые эти абрамсы с фиг знает каким комплектом брони будут из Мариуполя во Львове насквозь пробивать
Компетеность просто зашкаливает 😂😂😂😂. Расказы про Абрамсы показываем Челенджеры 1..... Браво! занавес.
Такая же херня была роликом с т 90 против леопарда, он с упорством показывал т 80б а не т 90
@@iusufovichamir873 за то в комментариях, лютые знатоки. Я тут полистал книжки про бронетанковую тематику(в обычном книжном магазине), такое ощущения что авторы канала, что авторы книг из одного корыта, не говоря про дет. игрушки ( Меркава с флагом РФ...наверное трофейная))))...)
@@НесносныйДед-ж9у так он же эксперт, ладно мы не шарим так, он же говорит что шарит, а пофакту, что я пару лет назад играл в вар тандер и знаю больше него, в этом проблема
@@НесносныйДед-ж9у ты прав, этот автор канала хоть бы в танчики поиграл пару недель, прежде чем видосы пилить, инфы больше было бы.
Но кто мы такие чтоб обсуждать эксперта, там же наверно не одно высшее образование, как и не одно гражданство. Ему видней.
Я из Украины, но даже меня раздражают такие особи
@@barracuda3938согласен, просто сейчас стать "экспертом" проще пареной репы, в гугле инфы завались, ТТХ срисовал,картинку скачал, канал в ютубе открыл и гони видосики, все схавают.вот только тех кто разбирается в теме подобное творчество просто бесит.
С почином Вас, Глеб Егорович!!! Первый Ч2 накрылся медной ватрухой 🤣🤣🤣🔥🔥🔥👍👍👍
И второй тоже и абрамсов ждёт такая же участь. Алёша ждёт с нетирпением.
@@ВладимирЯкоби-р6г уже вторая Ч2 пошла на ватруху!!! 👍👍👍
ВСУ с допотопным оружием за 1,5 года обнулили больше 3000 российских танков,а Россия с "самым современным" оружием смогла уничтожить в 5 раз меньше танков противника.
@@Korvet640пиши сразу 500 000 танков.... 🤣
@@AllEarth49 а зачем,я в отличие от Zомбанутых орков,могу отличить "леопард" от комбайна.
Я не леопард, я машина разминирования
садись за свой любимый абрамс, оцени в живую каково оно? оценивать цифрами хорошо, а в бою? все не так гладко да? АлЁша, ребята слава вам и вашим коллегам!
Не смешы алёша уже признался один алёша што не хрена он не под бил толька один танк
Ну-ка напомни пожалуйста,, когда ты сам сидел в "абрамсе"? Шо? Никогда? Так и не пизди
Интересно послушать мнение человека не полностью понимающего тему😊, комбез экипажа был спроектирован для защиты от вторичных осколков, а маска которую автор назвал "противогаз" была необходима для защиты органов дыхания во время проведения стрельбы из орудия, порохА выстрела в то время имели очень интересные ингредиенты, к сожалению очень вредные для здоровья человека, именно для защиты от них и была встроена "маска дыхательная".
Вообще интересно послушать этого выпускника «высшей танковой академии»
да эту шушеру больше 1 минуты слушать невозможно
я бы сказал, что этот "эксперд" в абрамсах и т90 разбирается, мягко говоря, хреново :)))
@@ТатьянаИванова-л4ь высшей танковой и высшей политической им. Навального
Называйте, пожалуйста, вещи своими именами. Человек тупой, но пытается доказать, что он разбирается во всем. Типичная пропаганда. Только этот ещё особо желчный. Особенно, забавно как у этого чуда голосок меняется, когда он про российскую технику рассказывает.)))
Бензиновый танк, ммм 😊 ждем новых ярких зажигательных видео 😂
он керосиновый вообше то ,автор просто не в теме и обычный балабол
В курсе танки немецкие во вторую,были бензиновые,как раз горели наши дизеля больше всего
@@АлександрНовиков-ч8д ваши дизеля может и горели, а советские не так горели, как немчура на бензине
Ждём видео с твоей маманей на трассе
@@user-fainykaplanЧто ты 3.14издишь! Почитай ветеранов ВМВ, как они в наших танках на соляре горели - не потушить. Говорят, бензин быстрее потушишь, чем горячую солярку.
Асланян просто обсуждает "сферические в вакууме" Абрамс и Т-90 "Прорыв" ))
А в реальности Т-72Б3 поражает Абрамс с первого выстрела ...
Сразу видно светлоликого рукопожатного, которому стыдно быть гусским
Нет техники которую нельзя уничтожить, а есть время которое эта техника может продержаться на поле боя, а также время восстановления этой техники.
опыт показал, что абсолютно любой танк в современной войне живет на поле боя пару минут
@@namefamily1504 не согласен. СВО этому подтверждение. Есть примеры множественных атак на танки, и замечу не совсем современные, которые они выдержали и продолжили выполнение своих задач. Соглашус, что везение тут играет не последнюю роль, но все таки подготовка техники к бою и профессиализм, здесь на первом месте. И ещё, возможность быстрого восстановление парка боевых машин, тоже не на последнем месте.
@@ОлегГолубенко-ы7с редкие исключения всего лишь подтверждают основное правило. Никакой профессионализм экипажа и подготовка техники не поможет ему уйти от управляемого дрона или ракеты ПТУР, от слова вообще, переживет или нет вот тут и правда везение, но чаще все же не везет
@@namefamily1504 Да, от удачи на войне многое зависит. Но как не крути танки были есть и будут. Да и войны, друг на друга не похожи, я имею в веду в использовании таеюктик и вооружения. Вот и эта, даст танковым инженерам, да и тактикам, массу материала для размышления. Я надеюсь решения будут правильные и оперативные.
На поле боя танку без разницы какой стоит двигатель. Всё равно местность не позволяет двигаться быстро. Любой танк уничтожается , многое зависит от экипажа,да и от везения
@evgeniii55Московия одна из 15 республик производила боевые самолёты , вертолеты , РСЗО, орудия , минометы САУ и так далее , только на московии производили боеприпасы любые ко всем видам вооружений , только на московии производили гранаты , мины , гранатомёты , пулеметы и автоматы всех модификаций и боеприпасы к ним .Даже охотничьи ружья не разрешалось производить оккупированным республикам и народам , только на московии . Но и это не помогло победить украинцев , лучшие из лучших спецназовцев ,десятками тысяч штурмовавших Киев 35 суток были перебиты вчерашними водителями , футболистами , менеджерами и строителями .
@@sergiiyershov5795 смотри не поперхнись польским шлемом
@@sergiiyershov5795 Правильно. Получается что Харьков город "Московии" ,а также Днепропетровск ,Николаев и т.д. Ведь там находятся или точнее находились ,одни из крупнейших военных заводов)))
Ну да, нигде не производили. После провозглашения независимости Украины на территории Украины осталось около 17 % от военно-промышленного комплекса СССР (в общей сложности, примерно 2000 предприятий и организаций, в которых работало свыше 700 тыс. человек) 35 дней штурмовали Куев???!!! Это в какой компьютерной игре?@@sergiiyershov5795
@@sergiiyershov5795Ничего - то ты, Серёжа, не знаешь! 😅😅😅.
Sok esetben egy harc kimenetelét nem az döntiel hogy kinek milyen fegyverevan☝️hanem az hogy kinek a kezében van☝️🤝🇭🇺🍷
Леопарды - БЫЛИ , Брэдли - БЫЛИ , Челенджеров - НЕ БЫЛО ( англичане опять всех обманули ) , Абрамсы - ДА НЕ БУДЕТ НИ КАКИХ АБРАМСОВ , ХВАТИТ ВРАТЬ!!!!
Да США не хотят это
Абрамсов не будет в Украине по той же причине что и Второй Фронт не открывали а причина-- а зачем нам это вроде и так всё норм !!!
@@АлексейИванов-ъ6л9ь Ну првезут этот американский металлолом на Украину , А ОН БУДЕТ ГОРЕТЬ !! Акции производителя упадут . А американцы , это те же москвичи ЗА ДОЛЛАР УДАВЯТСЯ !! НУ КОМУ ЭТО НАДО!!
Челленджеры уже горят, ждем абрашу
@@CrystalRainMedea Дааааа ошибочка вышла!! ПЕРЕОЦИНИЛ Я АНГЛИЧАН !!Все приходит в упадок !! Даже суперизворотливый британский ум!! КУДА МЫ КАТИМСЯ!!? ЕСЛИ УЖ ЭТИ!!!?
С хуя ли сарай Абрамс стал самым совершенным в мире?)
Лиж бы пердануть . У него все хуевое российское . Но горят что леопарды что Абрамсы и французы знатно
Любой сарай помирает от джавелина или тоу
в штаты вывезли ну понятно с украины т-90-80-72 на полигон абердин произвели обоюдный обстрел результат печальный т-90 не пробивает абрамс даже на дистанции 600 м спасибо автомату заряжания точность на дистанции свыше 2000 м весьма посредственная но возможен износ ствола пнв и тепловизор кратно уступают абрамсу но надо сказать что абрамс сильно пострадал от офс практически ослеп в общем по ттх отставание есть
Также про айфон можно сказать
Потому что, американские КБ херни не делают
После восхваления леопардов, и их полного провала, это лысый начал более осторожные оценки давать, это прогресс!!!😅😅😅😅
Коротко без воды
Победит ловкий и умелый, мужественный и отважный экипаж, как тот "Алёша", который попёр один против 2х Т72 и 6 Бредли, причём при отсутствии связи
Интересен результат боя : один Т -90 был сожжён из гарантомета , два других убежали с поля боя , пехотинцы ВСУ пошли впереди и захватили село в этот же день 04 июня 2023 года , техника на 100 процентов восстановлена ( подорвалась на минах ) и снова бьёт фашистских оккупантов .
@@sergiiyershov5795 про брэдли ты выдумываешь. техника восстановлению не подлежит. там выгорали машины полностью. про т90 - это тебе писари с юниана рассказали?
@@VFX-TECH блин, сколько тут танкистов которые ещё не научились смотреть в Орикс, сколько Бредли было повреждено в тот день, а сколько уничтожено.
Самое важное в обзоре упущено!
-связь!
-взаимодействие с наземными войсками и авиацией!
-целеуказание и время на принятие решения!
что как и где организовано...
исправим не сразу москва строилась на то и война что бы исправлять недостатки
С головой норм вообще?Какой авиацией?пятью су-25 ?И для особо одарённых нах связь танку с самолётом??
@@александрзайцев-с1н Поддержка связи со штабом через которого можно запросить авиацию
@@александрзайцев-с1нсразу видно диванного полководца)) то есть взаимодействие земли с авиацией подразумевает прямую связь танка с самолетом? А мне казалось в определенной ситуации можно запросить у кп артиллерию и авиацию и скорректировать. В этом и заключается взаимодействие, а не так, что танкист летчику по радейке будет анекдот про моряка рассказывать.
Уважаемый. Какое ваше образование?
У меня к примеру за плечами командно-штабной факультет военной академии...
@@александрзайцев-с1н
"Уважаемый господин Джозеф Байден, президент Соединённых Штатов Америки!
Мы, Русские Воины, выражаем Вам нашу искреннюю благодарность за танки "Абрамс", которые США поставляют на Украину.
Как Вы, наверное, знаете, нам выплачивают хорошие премии за уничтожение этих танков. Очень просим Вас отправить ещё, так как тех, что уже отправлены, очень мало, их на всех не хватает. Нам приходится тратить много времени и усилий, чтобы их разыскать. Мы готовы перечислять Вам 10% от премии на карту "МИР" с каждого уничтоженного танка. Считаем, что Вы настоящий патриот и лучший президент Америки. Искренне надеемся на взаимовыгодное сотрудничество.
Аркадия Бабченко в наводчики в Абрамс! Он так давно это мриял!
аркаша обсерится со страху. "На абгамсе по кгасной площади" ахаха 😆 помню помню
Ну если даже английский канал не выделяет фаворита, то для абрамса все печально😂
Для Т-90М Прорыва!!!
@@Слава_Свободной_РоссииДЛЯ АБРАМСОВ и ЛЕОПАРДОВ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!¡!!!¡¡!¡!!!
Здравствуйте Сергей Степанович. Очень интересный и завораживаюший расказ, о превосходстве танка М1А1 над т-90м. Не могли бы вы снять репортаж в момент боевого столкновения М1А1 и т-90м? Так сказать что-бы из нутри Абрамса в момент самого боя, прочувствовать мощь и превосходство над российской устаревшей железякой (т-90м). У вас бы получился очень интиресный и познавательный репортаж, о мощи западной технике. Я конечно же понимаю что сделать это будет очень сложно, но время еще есть чтоб приложить усилия, собрать не обходимые документы, задействовать связи и знакомства. Возможно даже какие-то денежные траты, но это всё мелочи. Вы же работаете на аудиторию, на контент канала. Я считаю это был-бы ваш лучшей. МЕГА репортаж. Ждём сводок с поля боя.👌 0:48
Вот ты дурик неосведомлённый!😂 Это Т-90 устаревшая железяка? А Абрамс новая?😂😂😂 Ну хоть немного самопросвятись в инете
Какая тебе железяка.
@@Сергей-б5п3г Ку юзер. Вы внимательно смотрели это видео расуждение? Что касается русского, у Сергея в роликах всё говно и старьё. Не только этот но и другие ролики. Про всемогущие леопарды про не убиваемый челенджер которые горят как спички. Я так понимаю. Они горят от стыда при встрече с российским старьём.
😀😀😀 0:48
Ага, щас он в танк полезет. Он к своему стулу намертво прилип.
Конечно ждите сводок . Вам изнутри сгоревшего абрамса репортаж о «устаревшей железяки» т- 90 проведут ))))
Если Абрамс был таким хорошим его бы не подбили за считанные минуты ! Кто подбил молодцы !
Особенно с рпг-7 в Сирии
Говоришь с такой радостью как-будто твои Т-90М Прорывы не подбивали на поле боя за считанные минуты. А такое ведь тоже бывало.
@@musa_86reg а что уж не хочешь рассказать как массово советским танкам Т-72 Саддама Хусейна (на которых сейчас воюет РФ) отрывало башни от прилета снарядов во время войны в Персидском заливе?
@@Слава_Свободной_РоссииНи разу не было, Прорыв зарекомендовал себя как надёжная и крепкая машина. Все случаи подбития Т-90 заканчивались уничтожением самой машины, а экипаж оставался цел, даже при атаке нескольких дронов в борт башни
Абрамс видит на 8000м, вот только он не стреляет на 8000м, зато он хорошо увидит Т90 в прицел который ему с 5000м башню оторвёт))) вообще вы эксперт так себе, если вам ещё и платят за такую работу, то вы молодец.
Каталина - это гидросамолет , а матрица называется "Катрин ФС", или просто Катрина, и до сих пор производится в Вологде 🙂
На Катрин-ФС делали ЭССУ на Т-90А и Плиссу на Т-80, сейчас матрица другая
Нет! Каталина - это кабина в игре CROSSOUT. Идиоты 🤦🏻♂️
я погуглил, ловите ссылку: @katalina_panova и можете не благодарить😒
@@Nameless-2891
У хозяев спроси - они знают.
Привет из Вологды
Вроде на прошлой неделе Т-72 подбил амбрамса с первого выстрела
Комментаторы не довольны этим роликом Асланяна. Он не очень-то хвалит Абрамс. Утверждает, что Абрамс как и Леопард уязвим. Это не соответствует политике канала Ходорковского.
А что за политика у канала Ходорковский LIVE?
@@Слава_Свободной_России В то время когда вышел ролик и написан коммент, политика канала была такая- перемоха близка. Россия вот-вот закончится и т.д.
3БМ60, он же " Свинец-2" имеет вольфрамовый сердечник, а не сердечник из обедненного урана, так что отмазать мелкобритов не получилось=)
Солонин маре
Вольфрам лучше,но уран дешевле.
На салярке абраша загнется раньше чем доедет до первой лужы что бы утонуть
Было правильно подмечено что танковые бои - танк против танка
сейчас в меньшей степени актуальны, однако что танки делают на поле боя?
Преимущественно осуществляют огневое воздействие по пехоте и легко бронированным
ББМ. В данном аспекте странно было не затронуть фугасные возможности, поскольку
кумулятивные боеприпасы, как и ломы не являются предпочтительными в такого рода мероприятиях.
A западная техника в меньшей степени полагается на фугасное воздействие танков и прочих ББМ и в этом ее слабость.
Машины типа Леопард 1 впринципе не имеют фугасных боеприпасов соспоставимых с советскими и не грузят их в БК.
Да, потому что возникает вероятность подрыва БК, хоть они и фантазируют на тему, что их боеприпасы не горят) Там и шторка от детонации не спасет экипаж. Технику надо пиарить и продавать. Забавно, что западники уверены, что в любом конфликте они будут иметь полное господство в воздухе тогда можно разведать минные поля, залезть на горку и обстреливать комфортно все вокруг так и пехота не подойдет, тогда их чудесные ломы, системы управления огнем и ловкий заряжающий себя оправдают на 100%.
Как показала война в Украине, танк это ничто , проигрывает с одну калитку современным комплексам ПТРК . Комплекс стоит 120-150 тысяч баксов , танк в 50 раз дороже . Современный комплекс достает танк даже с 3,5 км . А лупить танком по операторам ПТРК , это так же выгодно экономически , как стрелять из автомата по мухам 😂😂😂.
Как показала современная война , первое это рулит разведка - беспилотники , когда все поле боя видно как на ладони , и тогда любому танку жопа . А дроны стоят 500 баксов , это копейки , занимаешься сбивать . Ну и Арта , Арта рулит , особенно если современная и точная , как и обученность экипажа арты . Умение нанести точный удар с одно - двух раз . Ибо больше нельзя , сам спалишь свое местоположение .
@@BublBubl-d9i Ну для начала танк обладает средствами поражения вообще всей номенклатуры техники и пехоты противника. Когда в окно дома залетает 125мм фугас - это полное расселение этажа, сопровождающееся отстегиванием конечностей. Пушка любого танка очень точна, особенно с лазерным замером дистанции.
Дроны сильно влияют на поведение танка на поле боя, но стоит помнить что один т62м разбирает колонну МРАПов вообще без шансов в течении минуты (как было у танка "Алеши" на видео).
Очень смешно видеть как крупнейший военный альянс пришел к тактике использовать беззубые джипы с противоминным бронированием против арты, птрк, танков и вертолетов.
@@BublBubl-d9iтанк ничто? Ты просто не был на месте бойцов в здании, которое штурмуют с использованием танка! Когда танк безнаказанно разбирает этаж за этажом целый дом, а ты даже не можешь из него выглянуть! 125мм фугас это не шутка!
@@kirill1376у западных танков номенклатура снарядов против пехоты бедновата.
Правда все может измениться с введением в производство офс с дистанционным подрывом.
Первый Абрамс уже подбили. Посмотрим как дальше дело пойдёт
девятый уже подбили, ослоебу бы ещё мастер класс на абрамсе показать
"танк ждут с нетерпением обе стороны, что бы узнать каков он на самом деле" - речь о стареньком M1A1 с которого сняли улучшения
У Ирака и Египта их под несколько сотен
@@Nikowalker007 блин посмотреть бы и дать оценку
Разве российские военспецы не исследовали их ещё давно, в 2000-е годы, во время ближневосточных боестолкновений?
@@nomadman108 какие спецы я учился в военном училище пипец спецы не смеши меня
Ты думаешь у нас сейчас есть спецы😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Земляне - такими не могут быть . Асланян - инопланетанин !! Я уверен !!
Назвать Абрамс лучшим танком современности это смело. На деле Абрамс весьма посредственный танк, особенно старых ревизий. Так же у него проблемы с ходовой и он зависим от качества дорог, по чернозему и грязи не пройдет. Раньше я Леопард считал очень серьёзной и опасной техникой, но в свете последних событий выглядит он в реальных боевых условиях не так хорошо. А вообще топовый танк Меркава. Вот его бы очень хотелось увидеть, а может вы сделаете на него обзор.
никакой танк не защищен от гранаты с FPV дрона в люк)
@@avadakedavradobbi или от Вихря из КА 52
Меркава научился минные поля преодолевать?)
Так Меркава весит больше всех в классе и приспособлен специально для песков. Он топовый на своей земле.
@@ДенисДенисов-е3э согласен. Да только Абрамс не лучше. Не зря ему давали названия Паркетный танк или Песочный танк. Он тоже не едет по грязи и сложной пересечённой местности и бездорожью.
Победит не железо, а люди, обученные и профессионалы своего дела
Сережа, в лучших традиция либеральной пропаганды, 10 минут вылизывал (с проникновением) выхлопную трубу абрамса, а затем, в конце, по той же классике навалил кучу на т-90😂
Не слушал этого упыря со времён его фапа на VAG DSG, и после этого ролика, понял, что ни чего не потерял.
Как же классно, что СВО очистило Россию от этого дерьма.
Абраша даже до визуального контакта не добрался, спалили дроном.
А че твоего Т-90М Подрыва не спаливали дроном ни разу?
Если создателям Т-90М "Прорыв" удастся решить проблему с подрывом собственного бк, черепашьим задним ходом и еще парочкой мелочей, то этому танку трудно будет найти ровню.
дрон влетает в вышибные панели Абрамса, где нет никакой брони и боекомплект, тогда привет горячий, поэтому и перестали применять Абармсы
@@КириллМирченко их применяли и применяют до сих пор. Они отлично справляются с демелитаризацией Т-90М Прорывов и с утилизацией оккупантов.
@@Слава_Свободной_Россииты с телемарафона только что, что ли?)))
Время уже рассудило...4й получил даже не от т90, а от т72
На финско-китайской границе скоро будет всё спокойно всё идёт по плану.
Потом ты проснулся и пошел мыть парашу хозяину поляку😁
@@krugozor5049Мыть сортиры в Польше - мечта профессоров и директоров РФ( МРОТ Польши в 6 раз выше чем в РФ), они повесились когда узнали что в Польше моет сортиры автомат сан служб где работают только граждане Польши 🤣
@@FOBOSDEMOS реально ты имбицил. Сначала узнай доход этих самых профессоров и директоров, а потом кудахтай.В регионах директор заводика поднимает до 7-10 тысяч долларов только официально
@@krugozor5049Главврачи районных больниц получают 45-55 тыс рубле-фантиков в ковидный 2020. МРОТ Польши 400 рублей в час или при 40 часах в неделю - 70 тыс в мес
Нет не Вихрь главная проблема а Ланцет 3 , Абрамс не приспособлен к войне осенью и зимой он слишком тяжёлый и не поворотливый , увязнет и станет лёгкой добычей .
«Неповоротливый» - слитно пишется
Слишком просто сказать, что в танке - главное- экипаж. Да вот Нет. Просто на наших глазах эпоха танков закончилась. Как когда то закончилось время линкоров. Сочувствую танкистам , но это факт. Самую крутую машину легко сожжёт уродливая азиатская птица. Ну или ПТУР. Война вообще стала нереально уродливая.
Спасибо лысый, отличные обзоры ))
Строить дорогие и тяжёлые танки - просто. США даже в техническое задание не уложились.
Строить дешёвые и лёгкие танки, вот где гениальность.
Зато в США уровень жизни получше чем в россии, а также низкий уровень коррупции и инфляции. И танки они делают полностью из отечественных материалов.
@@Слава_Свободной_России зато в России больше свободы, Об этом говорят сами американцы, живущие в России. И танки их изготавливают из настолько "отечественных" материалов, что уран для брони Абрамса аж из самой России везут 👍
Ходорковский ну ты и ППЦ! Просто позор нашей страны! Иди на фронт за вСУ ! Там и встретимся!
Как там Абрамсы, норм ?
Они даже хуже. Они в снегу ели ходят
Их БК в башне подвел
байрактары , джавелины , леопарды и бредли не затащили , какую убервафлю после абрамса предложат интересно?
Всё тот же четырёхэлектромоторник со сбросом - кишки летят дальше, чем успеваешь увидеть. Ты же не собираешься это опровергнуть?
уверен ето тебе телевізор сказал шош тогда война не заканчивается.
Джавелины прекрасно справляются с демелитаризацией российских танков Т-90М Прорыв.
@@Слава_Свободной_РоссииЛиберосня хрюкнуло. Где хоть одно видео?
Интересно померять окружность головы и длинну носа у этой говорящей головы, если мерять длинну носа в калибрах, выйдет ли как у Буратино?
В этом противостоянии победит тот у кого однообразная техника, а не у того где в армии зоопарк со всего мира.
Я не понял, так ты за кого😅?
Победа цивилизованного мира над КНДР, Ираном, РФ пупса, предрешена. Да и сам Путин много разрушил в РФ. В дворце, в церкви снаряды выпускать нельзя. А кадило никогда не помогало.
Неправда. Победят оставшиеся в живых экипажи. Технику можно заменить, людей-нет. У страны у которой однообразная техника, поражаемость екипажа-90 %. Кто побеждать будет?
@@АлександрЕгоров-ц2щ я бывший танкист, знаю одно - танки устарели. Теперь война идёт без пилотов и экипажей. Всё решает технологии и спутниковая система управления. Победят беспилотные аппараты, ВСУ не имея флота, наносят удары по флоту РФ, уже много крупных кораблей потопили и вывели из строя.
Т72 уже сжигает абрамс))) какой т90
Даже смотря на внутреннее содержание абрамса понимаешь он комфортнее для экипажа.так же отличался т34 от тигра.в т 34 спартанские условия.
Леопарды тоже самые лучшие (были)
Да да, Прорывы и Терминаторы тоже самые лучшие (были)
Рассказывал про Абрамс и Леопард2, не упомянув про MBT-70, хех
После позора с предыдущим обзором Т90 VS Леопард в этот раз все намного сдержанней, бонусом, в конце ролика, ушат фирменных асланяновских помоев на головы(или уши) зрителей. По существу, наконец-то автор признал существование вихря, но почему-то снова обошел стороной проблему ТМ62...
помнится рашисты очень горбились системой "ШТОРА" она защищала от птуров с лазерным наведением 🤣🤣 потом оказалось что такие птуры есть только у них. ка52 для наведения на 5 км ракеты "вихрь" должен почти минуту висеть на одном месте 😉😉 есть два реальных видео работы ка52 этими ракетами: первое - опора древнего моста, второе - комбаин 🤣🤣 зато есть два видео где ка 52 уничтожает ПТУР "стугна" пока тот завис 🤣🤣
Хочу Ходорковскому вопрос задать а почему в Украине не разгоняют синагоги они ведь так же с Москвой связаны?
Абрамс хороший танк, но имеет очень большой силуэт, на 8 км видеть можно только с горы. Скоростреоьность сильно зависит от заряжающего, который на ходу будет пытаться зарядить орудие. Показанную бронешторку заряжающий обычно заклинивает, для увеличения скорострельности, соответственно при поджоге БК весь танк сгорит.
Отсутствие осколочнофугасных снарядов делают его плохим помощником своей пехоте.
Ну и меньшая, по сравнению с Т72,80,90, дальность стрельбы, а дальность полнота ракеты российского танка 5 км и есть подтверждения поражения целей с 4-4,5 км.
В общем, не вундервафля.
а ты фантазер, наверное лично Конашенкову о преимуществах 90 рассказываешь?.В лобовой проекции силует абрамса выше на 10 сантиметров и шире на 10 сантиметров что всего лишь на 5% больше. А если танк едет боком в другому танку, что-то он делает не так.
1)расход топлива;
2)неудачная в сравнении с т-80 система фильтрации воздуха (турбине его надо много);
3)отсутствие панорамы командира.
Вот и всё, что нужно знать, чтобы сравнивать его с нормальным современным танком.
Да это вообще все относительно. А опыт боевых действий показал что основные танковые дуэли происходили на дистанции 2 км. Вот что точно необходимо обеим танкам, так это обзор поля боя с неба, с квадрокоптера или нескольких и коррекция огня
@@tako_mako но с ПТУРа или гранатомета по танку стреляют в бок, а там силуэт на половину больше. Пехотинец не будет с гранатомета в лоб стрелять
Асланяну большущий респект! Все предельно доходчиво, ничего лишнего.
Давай лучше про COVID, про танки не получается
Вау, как бы снег завтра не пошёл. Обзор без хейта всего российского. Это что-то новенькое, даже до конца досмотрел.
Слава русским танкистам на т-72 уничтожившим сразу 8 единиц вражеской техники!
8 тысяч! Сапёрной лопаткой!
Сейчас у свиней гореть будет
славные Рашисты пачками идут в металлолом и в мешки для мусора.
@@Wundy85 это только уркаинцы могут так сказочно
а куда делась танк Армата? куда делись несбиваемые ракеты Кинжал?(и ее разработчики😂😂)
русские дятлы, вам поря понять, что все годы ваша пропаганда ссала вам в уши, а в реальности вторая армия мира голая и босая, вынужденная воевать на советской технике😂😂
После 2 половины ролика стало ясно почему канал называется Ходорковский!) как, что то Российское то сразу уг!
Позвольте Сергей,а какая,в этой войне ,разница в зоркости танка,толщине брони и.т.д.Как показал опыт Леопардов это без разницы.Танки не идут друг на друга в лобовую как на Курской дуге.В полях их расстреливают(с обеих строн) птурами,минами и артой,в городе также быстрая смерть.Танк без прикрытия пехоты(особенно разведки которая должна идти впереди и уничтожать или передавать координаты для подавления обороны противника) авиации и малой бронированной техники с артилерией не жилец.Его задача это прорыв или использование как передвижной мобильной артилерии.Но, как я и писал выше сам по себе танк на поле боя довольно беззащитен в современной войне.Ну и кол-во 30-40,да пусть даже 100 танков это 3-4 недели плотных боёв,после этого фатальные потери 30-40% остальное в ремонт.
Ну Сергей,после слов,что Россия напала на Украину,прояснил всё, ,упростил ситуацию,так сказать
1 марта 2014 Гос Дума России подписала прошение Путина об использовании ВС России на территории Украины. Россия напала ещё в 2014 на Украину.
Танки один из инструментов, а не единственный = их нужно меньше чем кажется. Важны своевременная замена, ремонт и обслуживание (отлаженая работа системы логистика&тыл)
@@FOBOSDEMOS поверь брат!Я бы с радостью выпил с тобой горилки и обнял от всего сердца чем обсуждал преймуществп танков в войне настолько родных мне людей!!!!!!!!Моя мама украинка,плачет каждый день когда общается с моей крестной из Харькова!!!Не что не стоит материнских слез!!!НИЧТО БЛЯТЬ!!!!
@@FOBOSDEMOS поверь брат!!!Я бы с удовольствием выпил с тобой и прижал тебя к сердцу, чем обсуждать прейсущества танков!!!Моя мама плачет каждый день когда общается с кумой из Хвоькова!!!Будь проклята война!!!
Копатели Чëрного Моря бьются в истерике от безысходности.
Але, кцпИ і надалі героїчно смокчуть болт у ЗСУ. Ґи.
Чи, ні, таварісч орк?
@@taipanua6598 СНАЧЯЛА В КРЫМ ПРИДИ А ПОТОМ КОММЕНТЫ СВОИ РОГУЛЬСКИЕ ПИШИ
@@taipanua6598Где ваш танк БМ Оплот, пане герой?
@@ПростоВата-д9г вместо оплот нам по лендлизу передали драни вани з-под рязани около 500шт т-72, т-80, т-90. За что им большое спасибо.
Вот етими машинами и гупаем абосцаных кцпОв.
Харьков в теме, абрамы уже горят, Алёша лучший 🎉😘😘🙏💪
Ахах, а Прорывы по твоему не горят что ли??? Чему радуешься? Не пойму!🤦♂️
Честно сравнивать танки в современной войне между собой это неправильно, потому что танки с танками встречаются крайне редко
Да не только в современной) в доктрине Вермахта танки с танками вообще по возможности сталкиваться не должны были. При обнаружении танка или сау вызывали артудар или авиацию. Как и сейчас. Тем более, что главный враг танка вообще не танк
В 1944 американцы отказались от буксируемой противотанковой артилерии, вот так. А часть людей фразами думает.
@@СергейМ-ч6ъ победобесная пропаганда вам этого, видимо, не рассказывала, но Курская битва не сводилась к бою у Прохоровки. Да и этот бой был даже для того времени неординарным событием. И да, в этом бою советские танки одолели числом, соотношение потерь было не в их пользу. Немецкие танки были мощнее и пробивнее, но их погубило то, что их было мало. Тигр отличный танк, но их мало было относительно всей армии. А панцеры4 даже поздних модификаций уже не могли соперничать с Т-34-85. Хотя последних тоже было не большинство там. Сейчас война поменялась еще сильнее, сейчас танки используют для штурма позиций и поддержки огнем. Их главный враг - переносные ракетные комплексы и мины.
@@DracomirИстория знает факты. Ваше мнение - это Бла-Бла-Бла на заданную тему. Кто был сильнее история показала, а в наше время достаточно Чухуахуашек и прочих Болонок с Мопсами, которые загавкали весь эфир.
Побеждает самый мотивированный.
Русские сражаются на своей технике, на своей земле, ради своего выживания.
Украинцы воюют на технике нато, за благополучие нато, ради вступления в нато.
Удельное давление на грунт надо указать, не массу - тогда будет яснее.
мнение диванного специалиста.. не более того. Хоть бы готовились лучше к роликам. Прям как то даже расстроился посмотрев это видео. Такая техническая безграмотность, и одни вбросы. Ну есть же книги, есть же реальные примеры применения и есть реальные вопросы на которые на одни уже есть ответы на другие придется еще ответить, но нет зачем это все. Ни одного вопроса и ни одного ответа не прозвучало. Не нужно ставить вопрос кто победит, Абрамс или Прорыв... вы вообще понимаете, почему танковые сражения большая редкость ? Да потому, что это расточительно и не эффективно бросать танки на танков. Для поражения танков гораздо эффективнее применять другие средства, например штурмовую авиацию, ракетное вооружение, противотанковые комплексы, РСЗО наконец. Лучше бы осветили этот вопрос. Как у Абрамаши с этим всем обстоят дела, потому как именно от этого и будет зависеть его живучесть на поле боя. Прорыв воют против современных противотанковых средств и показывает себя не плохо, мало того для России Прорыв это возобновляемый ресурс, а для Украины Абрамсы ? С той скоростью с которой расходует их Украина не может справится все производство коллективного запада на данный момент времени. В современном бою танки друг против друга выходят лишь от случайного стечения обстоятельств или от безысходности по этому глупо сравнивать их друг против друга , но почему не осветили вопрос, взаимодействия танков и других технических средств на поле боя, Абрамс как раз таки селен не броней или пушкой, а именно своей включенностью в общую систему, которая сможет прикрыть его слабые стороны, как с этим вопросом ? Вообщем видео не о чем.
Матрица на сосне-у называется Kathrin от Thale. Сзади газотурбинных танков очень даже можно прятаться, так как через 1 -1, 5 м струя из газохода не сильно горячая. По опыту знаю, служил на них. Абрамс отличная машина, но хрена ли с них толку, если это только батальон? А количество практически всегда бьет качество, что бы кто не говорил. Т34 и Тигр вам в пример.
Увжаемый ,если бы ссср не спёр двигатель Д-2 у французов скопировав этот двигатель с французкого акваплана и этот же дизель ставили на самолёт ПЕ-8 ,правда там их было четыре.Что тогда мог ссср без Ленд лиза .НИЧЕГО.ТАК что раша будет отсасывать ,как это сейчас и делает.Учи КИТАЙСКИЙ,ДИВАННЫЙ ВОЕН.ПУШКИ не с 45ки на Т34,когда появились ???
У Абрамса самый минус в весе. Учитывая как закапываются наши т72 и 90ки, то этот будет после любого дождя садится на брюхо. И ездить на нем по дорогам или накатанным колеям.
@@AndersonNikitos Ты одного не учитываеш ,что ширина гусениц там всё рассчитано.Это тебе не тот Тигр с слабой задницей.Кроме того сравнивать технологии тех лет и даже 20ти летней ,это всё равно ,что Мерседес с самой крутой Волгой.рассия отстала на века ,а китайское дерьмо я это уже видел.Даже танки выпущенные по образцу совка как и калаши полное дерьмо.Подшипниковых заводов не осталось даже в Беларуси и это Факт.
Ага, Курскую Дугу в пример.
@@marschall3922 где делся целый полк дэсантников твоей второй армии мира.Шо сами себя расстреляли???
За 80-й с ГТД вполне себе можно укрыться - надуманная проблема
у 80 выхлоп в борт а у Абрашы сугубо в корму..вот мехвод абраши крутанёт на своём штурвале ручку газа и обдует хлопцев турбина газиками под 1000С*...
Ну ты прикалист. На Катрин ФС делали прицелы ЭССА на танки Т-90А и Плиса на Т-80УЕ-1 и УМ-2 если я не ошибаюсь, прицелы Сосна-У производятся в Белоруссии на наших собственных матрицах. На 8 километров Абрамсы видят разве только в модификации М1А2 с панорамным прицелом командира, в общем Т-90М прорыв превосходит М1А1 по следующим позициям: Защищенность, вооружение, прицельные комплексы, силуэт, М1А1 превосходит лишь в мобильности.
А что Абрамсы шустрые что ли ? Расскажи подробнее ...
Мамкин эксперД лучше знает!😂
@@Anderson777A да сам про себя рассказал видимо
@@Anderson777A
Ну давай раз он не прав,опровергни то что абрамсы хуже защищены
Газотурбинный двигатель позволяет хорошо задом ехать, у нас этот параметр хуже
@@ZOV_VOZOV
победит ловкий и умелый! дай бог нашим танкистам ловкости и мудрости
Россия не нападала на Украину, Россия защищает отделившихся от Украины людей
Западные танки созданы для борьбы с российскими танками. Проблема только в том, что они до российских танков доехать ни как не могут))
Да тут им важнее информационная перемога. Танки западные вообще ничего не решат, так как они строились под доктрину, в рамках которой предполагалось союзное превосходство в небе и ведение обороны. И в этих условиях они нашим танкам могут дать прикурить. А тут все наоборот, и танки никакой эффективности не покажут
Идиот
@@АлександрВасильев-у4э2ъ ага, вот только с превосходством в воздухе есть нюанс
@@VVV85650 Да там не только с превосходством в воздухе нюанс...
Гениально! Никто не знает о применении подкалиберного свинца (ни америка ни англия ни ГРУ украины ни израиль), а ходорковский знает.
😂
Как это ни кто не знает, официально говорили, что свинособаки используют такие танковые снаряды. А то что вы не знаете, так это вы имбицил. Вы ж наверное думаете ещё, что "роися ещё не начинала" 😂😂
Опять ты несешь! Вы говорили так же за леопарды, ну и где они? Теперь абрамсы? Абрамсы это педальные детские машинки, не в какое сравнение не идут с настоящими танками! Один танк Т74 или Т80 свободно разнесет 8 абрамсов, те не успеют даже гавкнуть! Проверено! Россия Сила !
Будет великой бой Абрамса против ланцетов, как и Бредли с леопардами до него
Даже если сравнивать котелок я так понял, что если он будет американский, то он будет лучше чем Российский, что бы ты не сравнивал, пушку, ложку. ведро, если оно амерское, то лучше.
в условиях войны все по другому. У немцев всё было очень круто и по немецки, но это не помешало советским танкам крошить их танки, они были проще, дешевле и массовее. Да и сейчас те же леопарды и бредли горят, как спички, даже несмотря на то, что это очень хорошая и дорогая техника.
Немецкие "Леопарды" отказываются стрелять по российским Т 62/ 64 так как принимают их за памятники древности... 😊
советские т64 использует украина)
Россия не использует Т-64🤦
Любой танк горит , нужна просто правельная,спичка!!
А еще нужно научиться правильно писать....
@@Xakep_CHOB может и нужно , но суть то понятна всем ,особенно тем кто грамотно пишет или им непонятна??
Прошло семь месяцев 😂😂😂 четыре Абрамса минус
С нетерпением ждём контрнаступ
Этот контрнаступ уже второй месяц идёт,с добрым утром)
@@news7908 да ну не, не может быть
жди за уралом 🤣🤣
@@shmarklia в любой точке необъятной 🤣🤣🤣
@@TheKnelikChannel всему свое время 😉😉
Смешно даже сравнивать. И Т-72Б3М намного лучше Абрамс М1А1, а Т-90М превосходит Абрамса на 3 головы
Нет
Дякую за відео! 🇺🇦