Небесные мопеды сделали пушечные зенитки вновь актуальными. Так что рано их хоронить. И как последнее звено эшелонированной ПВО тоже могут пригодиться.
@@konan47 это проблема если цель самолёт или даже крылатая ракета. Для таких мелких, низколетящих и малозаметных целей как дрон уже не особо, так как наведение на них на больших дистанциях довольно проблематично. Естественно лучше б больше и уж тем более понятно, что ракеты он не заменит, но как последний рубеж ПВО явно имеют право на существование., чтоб там не говорил автор.
Если в СССР ставят старый двигатель на новое шасси, то это потому, что он ЕДИНСТВЕННЫЙ, а если в Германии ставят старую пушку и пулемёт, то это проверенные временем агрегаты))))
У гепарда вычислительное устройство нацелено на экономию патронов. Сбивать шахед с 10 патронов или одной ракетой очень большая разница по цене. Времена когда никто не экономил патроны и ракеты прошли.
Газотурбинный двигатель не для горизонтального наведения,а для экономии ресурса основоного двигателя,с ним работает все обурудование башни,включая гидроприводы.
Никуда ездить не может. Это стояночный электрогенератор с газотурбинным приводом. Чтобы не загонять ходовой дизель зря. Так сделано на всех ЗСУ и ЗРПК. Это классика. Сегодня этот принцип применен и на танках. А вот на счет артиллерии малокалиберной, то ей еще жить и жить. Особенно, после появления снарядов с программируемым подрывом
Я ЗРК Тунгуска хорошо знаю своими руками облазил, на палегоных испытаниях выжимал скорость от 75 до 80 км в час. Стрельба автоматов 2а38 5000 выстрелов в минуту. Её боезапас 2000 вылетает как шар. По оценкам зарубежных специалистов на 1991 год ЗРК Тунгуска не имеет аналогов.
Вычислитель Шилки механический ни одной электронной детали! НИКТО ЕГО НЕ СМОГ ПОВТОРИТЬ! Аналогов по надёжности в особенности при электромагнитном импульсе (электромагнитное, ядерное, водородное оружие) не создали! Говорить о том, что Шилка устарела не правильно, изменились задачи. которые она может решать. Задел советской техники феноменальный!
Вы абсолютно некомпетентный в этой области человек. Аналогов данной системы нет. Она прекрасно зарекомендовала себя в Афганистане, Югославии сбивая Томагавки.@@AK1SOC
И стоимость одного такого снаряда, как у чугунного моста. Короткая очередь, чтобы экономить, в десять выстрелов стоит 40000$ А весь боекомплект из 310 снарядов - это один миллион, двести сорок тысяч(1240000) И вся эта дорогостоящая херня при стрельбе свыше одного километра по летящей цели практически бесполезна. Для поражения такой БМ надо два ланцета, которые будут атаковать его одновременно с двух сторон. А сдвоенные автоматы Грязева-Шипунова могут поливать не экономя снаряды. К тому же Сергей скромно упомянул о ракетах, но в сравнение в ТТХ их не учёл. Чесно говоря, я не знаю на какое расстояние летит современная ракета от Тунгуски, но на Панцире( а выполнены по одной схеме одним и тем же разработчиком), новая ракета имеет радиус поражения до 20 км. Т.е. ЛА надо сильно постараться, чтобы долететь и поразить ЗРПК. А ЗСУ сама себя не защитит.
@@ЮрийКим-ф6хты попробуй попади с пушек по бпла), даже сейчас расчеты панциря толком не умеют стрелять из пушек. Стабильно проваливают на директрисах стрельбы по бпла. Снаряды с дистанционным подрывом это тема, вопрос в технологиях и в финансировании. Были бы бабки у нас, занялись бы этим.
Ну как работают обе все прикрасно видели, когда тунгуска в стоячую мишень попасть не может, а гепард ракеты и дроны в легкую снимает . На ютюб валом видео. И все характеристики которые якобы выше чем у гепарда на самом деле недостатки, при высокой скорострельности кучность у тунгуски никакая.
Послевоенный ЛОМО - это германская "Лейка" (фирма), а Красногорский "Зенит" - "Карл Цейс". Причем, при Сталине - со всем оборудованием и инженерным персоналом.
@@Ev500ev ты видимо никогда не держал в руках фотоаппарат ломо или смена, которые являются дешевыми аппаратами для школьников, и лейку, к которой стремились самые звездные фотографы и журналисты, но не все могли позволить, или хотябы к пентакону с объективом карл цейс. Чтоб вы хоть немного понимали, это всеравно что сравнивать запорожец с мерседесом
По поводу пушки устарели: бундесвер по программе модернизации армейской ПВО NNbS срочно закупает до 19 (в том числе 1 учебную) ЗСУ skaranger 30 от Rheinmetall с 30-мм пушкой с возможностью стрельбы снарядами AHEAD с воздушным подрывом. Данные ЗСУ должны будут служить в качестве защиты от дронов, барражирующих боеприпасов, мин, крылатых ракет.
Пушечные зенитки очень даже перспективны, в эпоху крупных и мелких дронов. Как пример Немецкий скайнекс. А Украина не выбирала а что дали тем и пользуется.
Очень перспективны. Придумали их ещё до второй мировой войны, и устарели они в 60х годах. Такую зсу размещать в непосредственной близости в лбс смысла нет, так как выноситься она будет в первую очередь. Зениток и экипажей к ним не напасёшься. А дали от лбс из размещать смысла нет, так как они 99,99% времени будут стоять, целей для них попросту не будет. И опять же они и так будут выноситься довольно быстро и часто
Лучшее оружие для мелки Дронов это миномёт с нарезанными гвоздями, дёшево и эффективно, нужна лишь система обнаружения и наведения!!! Работайте братцы!!!
@@vladimirkotov5287 как по твоему это будет работать? Мина вылетает из миномета за счёт вышибного заряда, который находится в хвостовой части мины. Миномет не способен стрелять ничем, кроме мины. Даже если поместить на дно ствола мешочек с порохом, который будет очень сложно заставить детонировать, чтобы он вышвырнул из себя эти самые гвозди. То встаёт другая проблема - после одного такого выстрела миномет сразу же придет в негодность. С таким же успехом можно предложить использовать истребители, которые будут очень низко летать, и разбивать об себя дроны.
насколько я помню, Эрликон - это кайзеровская 20-мм авиапушка, созданная в конце первой мировой, патент на которую в 1918м был продан Швейцарии. Поправьте, если неправ.
Как-то попадалась информация, правда в художественной литературе, что у немцев во Вторую мировую (по крайней мере в конце войны) были зенитки Эрликон с автоматической подачей снарядов. Даже в художественной форме подачи её применение, захваченной советскими солдатами, против немецкой бронетехники звучало смачно!!!
Шилку и Тунгуску изучил досконально. Шилка - как автомат Калашникова. Тунгуска - ну такое... Лучшее - враг хорошего. Ракетный канал почти бесполезен. В моё время единицы офицеров могли им стрелять. Солдат научить уже не могли. Нет принципа "выстрелил и забыл". Пушек 4 как на Шилке, но на Шилке они самостоятельны, а на Тунгуске спарены. При задержке на одной, вся сторона перестаёт стрелять и башню разворачивает. На Шилке 4 пушки возле по центру и можно отключить симметрично. Шилку можно ремонтировать в поле. Тунгуску только на заводе. На Тунгуске при развороте назад по дерну, 100% забьёт ведущую звезду и машина встанет. Шилка гораздо легче (~20тн), по болотам идёт лучше танка. Тунгуске нужен только хороший грунт. СРП!!! а не СРУ))))
Ремонтировать в поле? Шилка и в боевой работе и в ремонте намного сложнее Тунгуски. Единственное это автомат 23-мм требует меньше физических усилий при разборке, чем спаренный автомат -30 мм. Зато в нем намного больше деталей. Про диагностику и ремонт электроники и говорить нечего. В Шилке это намного сложнее. Ну и убогое вечно ломающейся шасси Шилки делает её малопригодной для современной войны. У механика- обзор крайне ограничен. Поэтому столкнувшись с Гепардом или Тунгуской Шилка будет уничтожена. Про то, что Шилка просто не может бороться современными самолётами и вертолетами и говорить нечего. Она и 50 лет назад звёзд с неба не хватала, а сейчас это просто мишень для авиации противника.
Абсолютно согласен, я учил обе машины, служил на Шилке, что бы Шилка выстрелила достаточно 2 полуживых 24 вольтовых аккумулятора, а что бы выстрелить с Тунгуски надо запускать всю систему и ещё долго вводить данные в ЦВМ с места командира, вплоть до метеосреднего, пока всё сделаешь - запаришся. Так что не понятно кто быстрее станет мишенью, машина которая стреляет после нажатия кнопки "питание" или та которую надо запускать полчаса что бы выстрелить. А про ракетный канал это отдельный разговор.@@АлександрБегизов
Скорострельность Тунгуски 2500 это только один двухствольный автомат, а их 2. И вы забыли про ракеты с неконтактным датчиком у которой дальность 8 км. Гепард и рядом с тунгуской не стоит.
ГТД для работы всего оборудования,без участия двигателя ГМ..Скорострельность с 2х автоматов до 5тыс/мин...Еще очень интересный момент с ГМ,стоит система регулирования положения корпуса(как на старых Ситроенах)..🙂
Шилка давно устаревшее оружие. 🤦 Но спасибо что равняетесь на неё. ) Но мотив для получения гепарда, просто нет слов 😁🤦 Эта техника давно уже стала уязвима на поле боя.
Странное сравнение. При создании тунгуски задачи "превзойти гепард" не стояло. Задача звучала несколько по иному - Прикрытие бронетанковых колон на марше. По этой причине эта штука стрелять умеет и в движении. Второе: Автор забыл сказать что тунгуска-М1 ещё умеет стрелять ракетами на 10 км, так что сравнивать её с Гепардом несколько некорректно. У гепарда ракет увы нет...
Не, пушки вернуться. Будущее за дронами, а противоядие от них снаряды типа AHEAD 35 мм с програмируемым подрывом, Rheinmetall уже делает в виде готовых модулей на любую технику, пушки тоже Oerlikon противоптичник.
Тунгуска была создана против вертолётов, не имеющий в то время большой дальности атаки. Создавали не как конкурента, а как замену Шилки. В наше время, они защищают от различных ракет, дронов и отгоняют вертолёты. Так-же, активно заменяются на Панцирь. Почему на Гепарды не ставят ракеты - неизвестно. Подобный опыт есть.
Есть варианты гепардов с ЗУР, не помню как называется, но он есть, в любом случае такими пушечными ЗСУ только отгонять БПЛА и дроны, против ракет и реактивной авиации они бесполезны.
@@reddrn620 Это все в теории, на практике даже цель летящая как поршневик второй мировой, крайне сложная для поражения пушками цель. При скорости в 600-700 км\ч или 150-200 метров за секунду (столько летали при пикировании поршневики типа Ла, FW-190, Мессеры, Р-51 и т.д, или например тот же Су-25), самолет за 3-4 секунды удалится от вас на 500-600 метров.
@@alias77799 Возможно из этих пушек можно попасть даже в воробья. Вопрос в требуемом для этого количестве боеприпасов... Короче, хотелось бы наблюдать видео-демонстрацию материализации подобного действа
@@Nick_Diamond там нет никакой самой новой модернизации. Штатные Gepard как те что использует Украина. По возрасту и состоянию плюс минус те же машины из того же склада Бундесвера
@@vladromanov5498 это зависит от системы управления пушкой и снаряда. Там вопрос о модернизации 35 мм эрликонов был. перед выстрелом в умный снаряд заливают дальность подрыва от системы управления огнем.
@@proliskievg3107 если ты судишь про это смотря на ролики работы гепарда, то взрывы снарядов это просто самоликведатор, для того чтобы на головы людей ничего не падало. Если действительно существует гепард с воздушным подрывом и эта модификация есть на Украине, то прошу дать название сайта с подобной информацией (ссылки Ютуб вроде не даёт в комментариях ставить)
Это сейчас основной снаряд, но программируется он не для окопов. Да и вообще, выставлять столь ценный аппарат для заурядной непосредственной поддержки - бред.
Вот финальная фраза всё испортила! В современной войне выяснилось, что для борьбы с БПЛА типа "Шахедов" нужны старые добрые скорострельные зенитные установки... :-) Тупо пытаться сбивать "Шахеды" при помощи "Пэтриота"... А вот снаряды с управляемым подрывом для скорострельных зениток - это вещь!
Да эта война с Украиной показала,что оружие у рф очень сильно устарело!! По факту была старая техника после 2 мировой немного модернизирована и все,а новых технологий нету никаких! Про кактое там НАТО все кричат,если рф проебала войну с Украиной! Нато вообще хотело сокращать бюджет до минимума,но путин показал всему миру,что не хер расслабляться и всегда может появиться очередной гитлер или такой как путин с имперским величием и погнать на страну танки!!!
@@ahsokatano7510дурень, вы больше года в обороне. Последний успех - захватЛисичанска и Северодонецка. Дальше - полная деградация. Раз...б и капитуляция только дело времени
@@МиколаСапригін зачем нам наступать если ВСУ стираются об оборону РФ словно жопа котёнка о наждачку? Победа это не захват территории, а уничтожение армии врага.
@@Petrov77730 набрали 50 тыщ. зеков кинули на укреплённые позиции и отправили на фарш 20 тыш. А что смогла сделать регулярная армия за полтора года? Них...я. Раз...б от "салоедов" на всех направлениях
для шилок нужны снаряды с программируемым взрывом. В таком мелком калибре сложно сделать, но если осуществить, тогда бы это была имба против всякой мелочи.
Вроде бы нейтральное повествование, но вещая про "гепард" автор говорит. Немцы, делая свою машину взяли шасси танка "леопард" , который в то время как раз и проходил испытание в немецкой армии. Говоря про " тунгуску", тон меняется. Советские конструкторы долго не думали и за основу взяли танк Т-34 как всегда бывает в Красной армии. Ну как так ЖУРНАЛЫСТ.😂😂😂
Про устарелость говорить нет смысла, впк не успевает производить современное оружие в нужных объемах по обе стороны конфликта, поэтому когда в дело пойдут винтовки Мосина и берданки, такие аппараты не будут смотрется очень устаревшими
@@Ivan_Korshynне ври... Именно Украина использует Т-55 присланные из Словакии. Есть уже пару видео уничтожения этих танков. Можешь мне показать хоть один Т-55 России на фронте.
Полная ерунда! И про леоперды уже давно известно! А ШИЛКА свои задачи выполняет( в радиусе 3000 метров) соотношение цена качество великолепно!( Заметте с 1962 г и до сих пор)! Сережа! Умеешь автомобили критиковать,занимайся своим делом!( Хотя и это у тебя не получается) . И нато знает и боится ШИЛКУ!!!😂😂 😂 Ты как всегда ошибся! Посмотрите все предедущие характеристики ,аля советское- российское вооружение по отношению к натовским! Гы- гы- гы!!!😂😂😂😂😂😂😂
Посмеялся над фразой :"Украина могла захотеть..." Она то захотеть могла,только кто ей дал бы? Гепарды пожгут - проблема Германии,а спалят амеровскую технику?Штатам что,нужна позарез антиреклама? P.S.В русском языке нет "В" Украине...Есть "НА" Украине!!!
Я с вами не согласен про утверждение что "скорострельные пушки стали устаревшим". Я занимаюсь ИИ. Сейчас управление оружием строится на ИИ и эти пушки получили новую жизнь.
Зенитные пушки да, но не скорострельные, а высокоточные. Смысл в сверх точном расчёте траектории полёта цели если советская пушка на расстоянии в пару километров имет разброс в несколько десятков метров и это новая, и это считалось даже не нормой, а описывалось как "преимущество" так как "большой разброс и высокая скорострельность компенсировали возможные ошибки в наведении"
@@viktoryavtushinskiy4727 вы не правы. я не имею права раскрывать технологию, но любая шилка становится очень эффективным оружием и разброс снарядов учитывается
Даже те же зу23-2 поставленные в шахматном порядке метров через 500 и имеющие современные комплексы наведения и подключенные к одному серверу ИИ могут сделать хорошую полосу заграждения для ракет или дронов с двигателем.
Если один бывший, плюгавый чекист, став президентом, в течение 23-х лет не употребил огромные доходы на то, чтобы наладить промышленность, а поставил страну в зависимость от спекуляций ресурсами, то такой руководитель - бездарен. Если бездарный человек не предвидел, что однажды спекуляциям придет конец, то он еще и дyрaк. Если в стране создается культ личности дyрaкa, бездарности, а по сути, больного человека - такая страна обречена. Если бездарный дyрaк, управляющий больной страной, претендует на то, чтобы изменить мировой порядок, то ничего кроме войны ждать нельзя. Это очень хорошо организованная преступная группировка. Это особо опасные бандиты именно потому, что на них - приметы государственной власти, и это парализует мирного человека. На них нельзя пожаловаться в полицию: они и есть полиция. На них бессмысленно подавать в суд, потому что в мантиях сидят такие же упыри. Они захватили парламент и издают законы, по которым их нельзя ни убрать от власти, ни даже критиковать. Из наших налогов они сделали общак. Население не понимает, что этот маленький идиот из КГБ развалил и разворовал экономику своей страны. Это хунта престарелых чекистов, которые взяли в заложники свою страну и развязали кровавую мясорубку. Все к чему великий путин только прикоснётся, превращается сразу же в большую помойку, вонь и кучу российских трупов. Полагаю, что после того, как Украина, Балтийские страны, Германия, Польша, Венгрия, Финляндия, Швеция, Япония, Китай, Грузия, Молдова и Казахстан заберут у РФ назад свои земли, то делиться больше будет нечем. Тот самый анекдот об украино-китайской границе всё ближе к реальности. В последней папке, которую принесут путину, будет написано "Пока мы героически побеждали НАТО, коварные украинцы вероломно захватили Кремль"...............
Самый главный параметр, и автор всё-таки показал свою предвзятость. Ну как вам после этого верить? У Тунгуски дальность поражения цели ракетой 8 км, высота 3,5 км. У Гепарда дальность 4 км, высота 3 км.
@@ПростоВата-д9гАзов никто и не знал бьі, но так же как и в случае с Бандерой, рашистьі решили создать себе образ страшного врага и страшно с ним воевать под корень. Так чтобьі все несогласньіе бьіли азовцьі, бендеровцьі и далее по списку рашистов. В єтом ваш рашизм ущербен и никчемен. Вьі уже проиграли. Слава захисникам України!
их несколько некорректно сравнивать. тунгуска это зенитный пушечно ракетный комплекс тогда как гепард просто пушечный. и еще у тунгуски 4 пушки а не две
@@НикитаМаксименко-э9йвпервые слышу про радио взрыватели у гепарда. У 35 мм есть воздушный подрыв только у skynex и это не радиовзрыватель и не может использоваться на гепарде
После стрельбьі пушечньім каналом ракетьі приходится снимать и отправлять в арсенальі для проверки на КПМ. После пуска ракетьі приходится по новой вьіверять прицел пушек. То есть в противовоздушном бою эффективно можно использовать только один канал. А начальная скорость и количество осколков 35-мм снарядов Эрликона сводят на нет скорострельность и количество снарядов у Тунгуски. И немцы не зря только модернизируют Гепарды.
Если действительно есть такие рекомендации при стрельбе из пушек и ракет все это делать, это далеко не значит, что стрелять и попадать совершенно невозможно, просто это желательно делать. Что 30мм оторвут крыло, что и 35мм оторвут крыло самолёту разницы будет немного, тут важнее попасть в чем проблем у Тунгуски нет из-за облака снарядов.
Поражать такую цель как шахед ракетой за пару миллионов долларов , не очень умно . Скорей даже глупо ! А вот тунгусской или чем то похожим в самый раз !
Ролик я не смотрел, но, само собой, эстрогеновый мужчина женским голосом очень убедительно доносит, что все западное - современное и СУПЕРМОЩНОЕ, а все советское - устаревший архаичный кал. Хотя это, наверное, лучше, чем трудом деньги зарабатывать. Ври себе на видео и отдыхай)
Книгу Солженицына я не читал но осуждаю что там написано. От правды никуда не деться . Завидуешь ? СССР всю жизнь врало теперь росия подхватила эстафету.
@@leonidtimohenko5314 я читал первые страниц 50-100 архипелага. Редчайшая клюква, такое может всерьез воспринять лишь дегенерат, смотрящий соловьева/киселева.
Да и правильно сделал что не смотрел, ничего не потерял. Этот канал сделан на радость чубатым поросятам, что потешить их чсв. Преукрасил западную технику, промолчал где надо про советскую, короче всё как всегда.
@@hanschristophgrafvonkonigs6880 во первых ,приехали далеко не все Гепарды, а во вторых, несколько гепардов уже уничтожены. 2 или 3 убиты Ланцетами,есть видео, но наверняка их убивала еще авиация и артиллерия, так как это ЗСУ первой линии для борьбы с вертолётами и штурмовиками. ВСУ активно их применяли в Запорожье.
Сам нашёл всего одно видео, где установка явно в походе и РЛС не крутится, что говорит о том что в момент удара ланцетом или в ней не было экипажа или не успели включить РЛС. Что не доказывает её бесполезность. Пока что... Дальше видно будет. Возможно увидим ещё видео её поражение с включённой РЛС, ланцетом.
Оно то может и устарело.... вот только дроны летят медленно и низко, а взрываются очень даже мощно. Дроны надо чем то сбивать. Из стрелкового оружия попасть очень сложно. Для создания высокой плотности стрельбы нужны стволы с мощным охлаждением. Кроме того упреждение рассчитать крайне сложно. В таких условиях на первое место выходит система управления огнем. Кстати оказалось что древнейший пулемет максим очень даже подходит для ручной стрельбы по дронам, так как лента длинная, а ствол водяной. А вы тут о устаревании вещаете.
Gepard» - немецкая зенитная самоходная установка (ЗСУ). Предназначена для непосредственного прикрытия сухопутных войск, уничтожения воздушных целей на наклонных дальностях от 100 м до 4 км и на высотах до 3 км, летящих со скоростью до 350-400 м/с, а также наземных (надводных) целей на дальности до 4500 метров с места, с короткой остановки и в движении.
400 тысяч убитых, 800 тысяч инвалидов, пять областей ушли, 20 миллионов беженцы, 200 миллиардов долг англосаксу под тысячу процентов, сельхозугодья проданные штатам, но обезьянам весело
На Донбассе в основном вижу Панцирь. Мощная штука, но идеального ПВО не существует. При том, что РФ использует много эшелонированную систему ПВО, всё равно имеем поражение объектов ракетами западного образца. В Украине ситуация ещё хуже. То ли недостаток ПВО, то ли российские средства поражения превосходят западные аналоги.
11:44 - Агинь ))) Выбираю самоходную установку, Украина остановилась ... на том шо дадут. И да, можно мне тоже пожить в такой Украине как обычно либерасты её описывают? В следующий раз, а может и этой ночью, как буду считать сколько Гераней и Калибров прилетит, непременно вспомню начало - как же всё ПВО сбивает. Вот поэтому хочу пожить в такой Украине. Короче посмотрев плейлист, понятно почему Ходор даже митинг собрать не может, а этот Асланян сравнивает не сравнимое, стыд и срам. Асланян, от как можно сравнивать М1А1 и Т-90М? Или РСЗО ATACAMS и ОТРК "Искандер"?
Ну кто бы сомневался: немецкая зенитка это ВАУ, СУПЕР и пр, а советско-российское "смастерили на мытищинском заводе сельскохозяйственных самосвальных метровагонов" и пр. 🤦♂️🤢 Надо же быть таким заглотом всего "западного" 🤣
Ну, справедливости ради, VADS ещё старше Гепарда. И я не помню чтобы на них ставили радары… Плюс, у последних Гепардов вроде как есть программируемые снаряды, что для дронов совсем плохо
Кое-что умолчал товарищ из фактов про гепард. Почему скорострельность такая разная? Снаряды какие в гепарде употребляются!? И почему? И почему гепард настолько эффективен, что для уничтожения цели ему только пару выстрелов хватает!? Сплошные недоговорочки... А почему?
По дрону, по моему, скорострельность важнее. Хоть как то попасть можно. А если скорострельность как к обычного пулемета, то не знаю, в кого они попадут.
Небесные мопеды сделали пушечные зенитки вновь актуальными. Так что рано их хоронить. И как последнее звено эшелонированной ПВО тоже могут пригодиться.
Гепард даже сам себя защитить не может
@@олегсакаев-т3шсам придумал?
@@олегсакаев-т3ш тебе за С-400 триумф обидно, да??)))
@Bolodyaknyazzкак там штаб Черноморского флота?)
Дети в Киеве ночью прячутся в подвалах, а днем в садике их из краваток нянечки хватают и в бомбоубежище несут. Это война?
это штука была создана против вертолетов,которые стреляют по танкам,Apache создан,что бы уничтожать танки,это прикрытие танков
Стрелять по дешевым дронам дорогими ракетами это одно разорение, а вот скорострельные пушки это то что надо.
Если про Гепард, то это не скорострельная, а высокоточная пушка. Он не рассчитан стрелять длинными очередями как советские зенитные пушки.
@@oleksiyyurchenko ну дык и ВСУ, все пид Хабаровском стоять!!!
тьфу ты, пид Херсоном.......)))))))))))))))))))))
Проблема радиус действия маленький...
правильно говоришь. И по Шахедам тоже из пушек дешевле
@@konan47 это проблема если цель самолёт или даже крылатая ракета. Для таких мелких, низколетящих и малозаметных целей как дрон уже не особо, так как наведение на них на больших дистанциях довольно проблематично. Естественно лучше б больше и уж тем более понятно, что ракеты он не заменит, но как последний рубеж ПВО явно имеют право на существование., чтоб там не говорил автор.
Не сказано главное, что отличает гепард - програмируемое время подрыва снаряда и способ поражеоия цели облаком шрапнели..
У этого Эрликона нет снарядов с программируемым подрывом
@@serhiikryvko1956Есть и расход примерно 10 снарядов на мопед.
Можешь пойти и с досады убиться головой об стенку. ))
Если в СССР ставят старый двигатель на новое шасси, то это потому, что он ЕДИНСТВЕННЫЙ,
а если в Германии ставят старую пушку и пулемёт, то это проверенные временем агрегаты))))
Это другое, понимать нужно ...
Там всё лучше, солнце светит ярче, улыбаются и спрашивают как дела
@@александр4-в7э конечно всё лучше, особенно однополые браки (это если вежливо называть ту дичь которая там "лучше" и пытаются протолкнуть нам).
@@александр4-в7э на техника там реально лутше как никак
Берешь пассат 1987 года и ставишь рядом с ТАЗом 1987 года и все становится понятно...
@@imbotjamesbot894 То-то я каждый раз по 10-12 калибров слышу как попали, спасибо за ответ
Захожу в комментарии ради очередного горения ZV-поцреотов. Спасибо Сергей Степанович!
да, пуканы у них горят .😁
И как це европейцы шаровары заливают поносом
А мне показалось ты зашёл п******** на Осланяна😂😂😂
@@alibaba-hd7sr похоже что это у вас горит в одном месте, а точнее догорает 🤔
@@alibaba-hd7srбревно из глаза вытащи, салонацист.
У гепарда вычислительное устройство нацелено на экономию патронов. Сбивать шахед с 10 патронов или одной ракетой очень большая разница по цене. Времена когда никто не экономил патроны и ракеты прошли.
@@juryfilatov4520 точно. крайне точная хуйня
Газотурбинный двигатель не для горизонтального наведения,а для экономии ресурса основоного двигателя,с ним работает все обурудование башни,включая гидроприводы.
гтд на машине для работы аппаратуры.и все.никуда на нем не ездят.а щумит турбина не меньше дзеля
Видим работу гепардов,Румыны снимают.В белый свет,как в копейку.😂
Никуда ездить не может. Это стояночный электрогенератор с газотурбинным приводом. Чтобы не загонять ходовой дизель зря. Так сделано на всех ЗСУ и ЗРПК. Это классика. Сегодня этот принцип применен и на танках. А вот на счет артиллерии малокалиберной, то ей еще жить и жить. Особенно, после появления снарядов с программируемым подрывом
@@мордехайбен-ладен Фантазер! Стругацкие отдыхают, система СЭП имеет 100 л.с, жрет 100 л/час, а приводить гуски чем? Соплями? Ну,ну покатайся!
Румыны снимают что? Гепард оказался очень эффетивным против дронов
Я ЗРК Тунгуска хорошо знаю своими руками облазил, на палегоных испытаниях выжимал скорость от 75 до 80 км в час. Стрельба автоматов 2а38 5000 выстрелов в минуту. Её боезапас 2000 вылетает как шар. По оценкам зарубежных специалистов на 1991 год ЗРК Тунгуска не имеет аналогов.
опять ... АНАЛ-ог (нет АНАЛА) ... бля...
По расходу боеприпасов?
Нет, наши их тоже юзают и плохого вроде не говорят, но немцы круты.
@@AK1SOC подлизывание немцам как от западенцев в 41 ?
Вычислитель Шилки механический ни одной электронной детали! НИКТО ЕГО НЕ СМОГ ПОВТОРИТЬ! Аналогов по надёжности в особенности при электромагнитном импульсе (электромагнитное, ядерное, водородное оружие) не создали! Говорить о том, что Шилка устарела не правильно, изменились задачи. которые она может решать. Задел советской техники феноменальный!
По нынешним временам абсолютно никчемная штука. Впрочем, от нее и в 80-х уже было мало толку.
Вы абсолютно некомпетентный в этой области человек. Аналогов данной системы нет. Она прекрасно зарекомендовала себя в Афганистане, Югославии сбивая Томагавки.@@AK1SOC
Главное преимущество Gepard это запрограммированные снаряди с воздушным подрывом💥
И стоимость одного такого снаряда, как у чугунного моста.
Короткая очередь, чтобы экономить, в десять выстрелов стоит 40000$
А весь боекомплект из 310 снарядов - это один миллион, двести сорок тысяч(1240000)
И вся эта дорогостоящая херня при стрельбе свыше одного километра по летящей цели практически бесполезна.
Для поражения такой БМ надо два ланцета, которые будут атаковать его одновременно с двух сторон.
А сдвоенные автоматы Грязева-Шипунова могут поливать не экономя снаряды.
К тому же Сергей скромно упомянул о ракетах, но в сравнение в ТТХ их не учёл.
Чесно говоря, я не знаю на какое расстояние летит современная ракета от Тунгуски, но на Панцире( а выполнены по одной схеме одним и тем же разработчиком), новая ракета имеет радиус поражения до 20 км.
Т.е. ЛА надо сильно постараться, чтобы долететь и поразить ЗРПК.
А ЗСУ сама себя не защитит.
@@ЮрийКим-ф6хты попробуй попади с пушек по бпла), даже сейчас расчеты панциря толком не умеют стрелять из пушек. Стабильно проваливают на директрисах стрельбы по бпла.
Снаряды с дистанционным подрывом это тема, вопрос в технологиях и в финансировании. Были бы бабки у нас, занялись бы этим.
@@ЮрийКим-ф6х Сергей скромно упомянул о ракетах, но в сравнение в ТТХ их не учёл.
тогда бы преимущество Тунгуски было бы слишком очевидным )))
Ну как работают обе все прикрасно видели, когда тунгуска в стоячую мишень попасть не может, а гепард ракеты и дроны в легкую снимает . На ютюб валом видео. И все характеристики которые якобы выше чем у гепарда на самом деле недостатки, при высокой скорострельности кучность у тунгуски никакая.
@@AlisherIbragimov-fx2eq видео из параллельной реальности? я вот видел, как гепарды не могли сбить герань поливая небо дорогущими снарядами.
А как же эффективность обнаружения и точность ведения огня? В сравнении, фотоаппарат Смена лучше Сименс?
это очень важный момент! но мощность секундного залпа и все таки ракены повышают эффективность Тунгуски
Послевоенный ЛОМО - это германская "Лейка" (фирма), а Красногорский "Зенит" - "Карл Цейс". Причем, при Сталине - со всем оборудованием и инженерным персоналом.
@@Ev500ev ты видимо никогда не держал в руках фотоаппарат ломо или смена, которые являются дешевыми аппаратами для школьников, и лейку, к которой стремились самые звездные фотографы и журналисты, но не все могли позволить, или хотябы к пентакону с объективом карл цейс. Чтоб вы хоть немного понимали, это всеравно что сравнивать запорожец с мерседесом
Смена куда лучше!)
"Вилия авто" лучше! А вообще у меня Зенит со встроенным экспанометром, зум 2,5. И широкоформатник Киев.
не смотря на некоторые необъективные высакзывания, автору однозначно УВАЖЕНИЕ ( респект, по-русски :) )
По поводу пушки устарели: бундесвер по программе модернизации армейской ПВО NNbS срочно закупает до 19 (в том числе 1 учебную) ЗСУ skaranger 30 от Rheinmetall с 30-мм пушкой с возможностью стрельбы снарядами AHEAD с воздушным подрывом. Данные ЗСУ должны будут служить в качестве защиты от дронов, барражирующих боеприпасов, мин, крылатых ракет.
У Гепарда боекомплект на орудие 320 снарядов, а не общий (ещё немного и бронебойных подкалиберных снарядов есть, для наземных целей).
Гепарды шикарно горят, присылайте ещё
Покажи хоть один сгоревший
Пушечные зенитки очень даже перспективны, в эпоху крупных и мелких дронов. Как пример Немецкий скайнекс. А Украина не выбирала а что дали тем и пользуется.
Очень перспективны. Придумали их ещё до второй мировой войны, и устарели они в 60х годах.
Такую зсу размещать в непосредственной близости в лбс смысла нет, так как выноситься она будет в первую очередь. Зениток и экипажей к ним не напасёшься.
А дали от лбс из размещать смысла нет, так как они 99,99% времени будут стоять, целей для них попросту не будет. И опять же они и так будут выноситься довольно быстро и часто
Лучшее оружие для мелки Дронов это миномёт с нарезанными гвоздями, дёшево и эффективно, нужна лишь система обнаружения и наведения!!! Работайте братцы!!!
@@vladimirkotov5287 как по твоему это будет работать?
Мина вылетает из миномета за счёт вышибного заряда, который находится в хвостовой части мины.
Миномет не способен стрелять ничем, кроме мины.
Даже если поместить на дно ствола мешочек с порохом, который будет очень сложно заставить детонировать, чтобы он вышвырнул из себя эти самые гвозди. То встаёт другая проблема - после одного такого выстрела миномет сразу же придет в негодность.
С таким же успехом можно предложить использовать истребители, которые будут очень низко летать, и разбивать об себя дроны.
Зато ми ще живі,і світло в хаті є.Скоро Крим завиє при свічках.🏁🚮
@@andriymalyshko6799 ещё живы? То есть вы сами намикаете на то, что это скоро будет не так?)
насколько я помню, Эрликон - это кайзеровская 20-мм авиапушка, созданная в конце первой мировой, патент на которую в 1918м был продан Швейцарии. Поправьте, если неправ.
У гепарда 35мм
Как-то попадалась информация, правда в художественной литературе, что у немцев во Вторую мировую (по крайней мере в конце войны) были зенитки Эрликон с автоматической подачей снарядов.
Даже в художественной форме подачи её применение, захваченной советскими солдатами, против немецкой бронетехники звучало смачно!!!
Шилка это усовершенсвованная немецкая Wirbelwind времён 2 мировой четырёхствольная зенитная самоходная установка на базе танка P-3
Что бы ты знал,тактика боя нынче изменилась! И советская ШИЛКА нынче актуальна! И ее боятся!!!😂
Шилку и Тунгуску изучил досконально. Шилка - как автомат Калашникова. Тунгуска - ну такое... Лучшее - враг хорошего. Ракетный канал почти бесполезен. В моё время единицы офицеров могли им стрелять. Солдат научить уже не могли. Нет принципа "выстрелил и забыл". Пушек 4 как на Шилке, но на Шилке они самостоятельны, а на Тунгуске спарены. При задержке на одной, вся сторона перестаёт стрелять и башню разворачивает. На Шилке 4 пушки возле по центру и можно отключить симметрично. Шилку можно ремонтировать в поле. Тунгуску только на заводе. На Тунгуске при развороте назад по дерну, 100% забьёт ведущую звезду и машина встанет. Шилка гораздо легче (~20тн), по болотам идёт лучше танка. Тунгуске нужен только хороший грунт. СРП!!! а не СРУ))))
спасибо за интересную инфу!
да, но калибр у шилки маловат , 23мм.
Ремонтировать в поле? Шилка и в боевой работе и в ремонте намного сложнее Тунгуски. Единственное это автомат 23-мм требует меньше физических усилий при разборке, чем спаренный автомат -30 мм. Зато в нем намного больше деталей. Про диагностику и ремонт электроники и говорить нечего. В Шилке это намного сложнее. Ну и убогое вечно ломающейся шасси Шилки делает её малопригодной для современной войны. У механика- обзор крайне ограничен. Поэтому столкнувшись с Гепардом или Тунгуской Шилка будет уничтожена. Про то, что Шилка просто не может бороться современными самолётами и вертолетами и говорить нечего. Она и 50 лет назад звёзд с неба не хватала, а сейчас это просто мишень для авиации противника.
@@АлександрБегизов т.е Гепард создавали для уничтожения Шилок и Тунгусок?
Абсолютно согласен, я учил обе машины, служил на Шилке, что бы Шилка выстрелила достаточно 2 полуживых 24 вольтовых аккумулятора, а что бы выстрелить с Тунгуски надо запускать всю систему и ещё долго вводить данные в ЦВМ с места командира, вплоть до метеосреднего, пока всё сделаешь - запаришся. Так что не понятно кто быстрее станет мишенью, машина которая стреляет после нажатия кнопки "питание" или та которую надо запускать полчаса что бы выстрелить. А про ракетный канал это отдельный разговор.@@АлександрБегизов
Продать пару яхт и построить завод микрочипов и т. п.
Эксперт все свалил в кучу, не понимая о чем говорит.
Как правило он говорит про конченую отсталость помойной пИдерации...
імпонує Ваша спокійна та виважена довідка.Профі!
Украина готовится??? Или дядя Сэм готовится? Если уж дядя любит точности, то и в этом надо быть четким
Скорострельность Тунгуски 2500 это только один двухствольный автомат, а их 2.
И вы забыли про ракеты с неконтактным датчиком у которой дальность 8 км. Гепард и рядом с тунгуской не стоит.
Над позорной рашенской армией уже весь мир смеётся )
У Гепарда снаряды с программируемым подрывом. Очереди по 6 снарядов.
Жду сравнение Тарасыка VS Мыкола
ГТД для работы всего оборудования,без участия двигателя ГМ..Скорострельность с 2х автоматов до 5тыс/мин...Еще очень интересный момент с ГМ,стоит система регулирования положения корпуса(как на старых Ситроенах)..🙂
Шилка давно устаревшее оружие. 🤦 Но спасибо что равняетесь на неё. )
Но мотив для получения гепарда, просто нет слов 😁🤦
Эта техника давно уже стала уязвима на поле боя.
Странное сравнение.
При создании тунгуски задачи "превзойти гепард" не стояло. Задача звучала несколько по иному - Прикрытие бронетанковых колон на марше. По этой причине эта штука стрелять умеет и в движении.
Второе: Автор забыл сказать что тунгуска-М1 ещё умеет стрелять ракетами на 10 км, так что сравнивать её с Гепардом несколько некорректно. У гепарда ракет увы нет...
Не, пушки вернуться. Будущее за дронами, а противоядие от них снаряды типа AHEAD 35 мм с програмируемым подрывом, Rheinmetall уже делает в виде готовых модулей на любую технику, пушки тоже Oerlikon противоптичник.
Систему обнаружения и наведения на цель уже тоже можно ставить на любую технику? 😅
@@1891ALEXey на любую технику я имею ввиду любые шасси, колёсные или гусеничные, но ты слишком туп чтобы это понять
будущее за автономными дронами , самолетного типа , независимых от GPS, радиосвязи, самостоятельных на базе ИИ.
@@alibaba-hd7sr да, и за тактическими коптерами, дронами-камикадзе и тдп, которые нужно чем-то сбивать. Не ракетами-же, только пушки
Уже вернулись вместе со skaranger 30 (на шасси от boxer) для всё того же бундесвера, от всё того же rheinmetall.
Классно получилось! Сделайте сравненительный обзор морских зениток *Вулкан* США против *Дуэт* детище тульского машиностроительного завода. Благодарю!
"Время сравненительных обзоров... и историй" :) Я понимаю, что опечатка, но смешно получилось.
сравненительный ахахах
кончил что ли?
Хреново получилось, "интеллектуал" сравнил как бы немного разные типы вооружения, от ты сравни дизель и бензин, а потом скажи, что лучше
@@александр4-в7э да какая разница. Идиот еще "Царь-пушку" с Топорами 777 сравнить предложит- нам тоже расстраиваться? Воспринимайте клоунов с юмором)
Лысенький так и либезит и уповает на то что окраинам помогут но вот само то оно уже гниет изнутри и по бегающим глазёнками это видно
А у Гепарда есть система обнаружения ДЭДЗМ-1 (диван экспертный дилетантско заключительно метный) ?
Заметьте, как Тунгуска стала очень похожа на Гепард!))
Ищи один эксперт, который хочет сказать, что мы что то скопировали, но вот толька Шилка была первой!
Действительно, очень похожи. Гусеницы, две пушки по бокам башни... эм и всё
Тунгуска была создана против вертолётов, не имеющий в то время большой дальности атаки. Создавали не как конкурента, а как замену Шилки.
В наше время, они защищают от различных ракет, дронов и отгоняют вертолёты. Так-же, активно заменяются на Панцирь.
Почему на Гепарды не ставят ракеты - неизвестно. Подобный опыт есть.
кого и от кого "они сейчас защищают"?
@@juryfilatov4520 Странно, что РФ свою территорию ищет на территориях других стран.
Есть варианты гепардов с ЗУР, не помню как называется, но он есть, в любом случае такими пушечными ЗСУ только отгонять БПЛА и дроны, против ракет и реактивной авиации они бесполезны.
@@ЕгорКрамер-й6ю дозвуковые цели они тоже сбивают. Сюда можно включить низколетящую авиацию и КР.
@@reddrn620 Это все в теории, на практике даже цель летящая как поршневик второй мировой, крайне сложная для поражения пушками цель. При скорости в 600-700 км\ч или 150-200 метров за секунду (столько летали при пикировании поршневики типа Ла, FW-190, Мессеры, Р-51 и т.д, или например тот же Су-25), самолет за 3-4 секунды удалится от вас на 500-600 метров.
Очень хорошо подан материал . Ясная речь . Всё понятно . Показаны видео . Это важно . Оформил подписку . Почему раньше не видел вас ? Удачи !
Видимо вы мало знакомы с темой, и не видите ангажированности авторов, меня хватило до середины ролика, дальше смотреть нет смысла))).
Все по уму,смущает Фамилия з,к Ходорковского,враг,и друг моего врага тоже не подарок, работает за деньги,см.вину обстоятельно.
Он существенно не договаривает... Мягко говоря врет...
По дальности у тунгуски можно было и дальность ракетой указать-8 км.
Либердос только чужое хвалит,как кулик болото.
здесь зачастую характеристики дают немного в пользу западной техники) аккуратно забывая про отечественную😅
Вообще да..малось припудрил натовскую технику. Тунгуска таки мощнее и более гибкая в бою чем Гепард.
@@valeriyis4550 Походу это касается не только оружия а и всего остального.Чувачок проплачен и льет говно на Россию
Ну он скорее всего сравнивает только пушечное вооружение. Хотя Гепард модификации А2 должен иметь стингеры
Гепард против дронов хорошо работает.
Против каких именно?
Всех типов, особенно шахедов
@@alias77799
Мне если честно сложно себе представить, каким образом он может обнаружить и попасть в дрон типа FPV, ну или пролетарский Мавик
@@1891ALEXey то что вам сложно что-то представить или сделать, не означает что это не происходит или этого нет ))
@@alias77799
Возможно из этих пушек можно попасть даже в воробья. Вопрос в требуемом для этого количестве боеприпасов... Короче, хотелось бы наблюдать видео-демонстрацию материализации подобного действа
На 5:45 кадры Финской ЗУ Marksman. Финляндия Gepard не имеет.
У Румынии не новые Gepard а из наличия Бундесвера.
Так он говорит что у них самая новая модернизация, это не значит что у них новые
@@Nick_Diamond там нет никакой самой новой модернизации. Штатные Gepard как те что использует Украина. По возрасту и состоянию плюс минус те же машины из того же склада Бундесвера
Я читал что 35 мм есть с дистанционным подрывом. Над окопами очередь - и все. Или 3 снарядами маленьких дрон.
Такое может зенитка skynex, но на гепарде не могут работать
@@vladromanov5498 это зависит от системы управления пушкой и снаряда. Там вопрос о модернизации 35 мм эрликонов был. перед выстрелом в умный снаряд заливают дальность подрыва от системы управления огнем.
@@vladromanov5498на гепардах в Украине гепарды именно такие.
@@proliskievg3107 если ты судишь про это смотря на ролики работы гепарда, то взрывы снарядов это просто самоликведатор, для того чтобы на головы людей ничего не падало. Если действительно существует гепард с воздушным подрывом и эта модификация есть на Украине, то прошу дать название сайта с подобной информацией (ссылки Ютуб вроде не даёт в комментариях ставить)
Это сейчас основной снаряд, но программируется он не для окопов. Да и вообще, выставлять столь ценный аппарат для заурядной непосредственной поддержки - бред.
Вот финальная фраза всё испортила! В современной войне выяснилось, что для борьбы с БПЛА типа "Шахедов" нужны старые добрые скорострельные зенитные установки... :-) Тупо пытаться сбивать "Шахеды" при помощи "Пэтриота"... А вот снаряды с управляемым подрывом для скорострельных зениток - это вещь!
Да эта война с Украиной показала,что оружие у рф очень сильно устарело!! По факту была старая техника после 2 мировой немного модернизирована и все,а новых технологий нету никаких! Про кактое там НАТО все кричат,если рф проебала войну с Украиной! Нато вообще хотело сокращать бюджет до минимума,но путин показал всему миру,что не хер расслабляться и всегда может появиться очередной гитлер или такой как путин с имперским величием и погнать на страну танки!!!
интересно где Россия проебала войну в Украине, если существенная территория Украины захвачена россией
@@ahsokatano7510дурень, вы больше года в обороне. Последний успех - захватЛисичанска и Северодонецка. Дальше - полная деградация. Раз...б и капитуляция только дело времени
@@МиколаСапригін зачем нам наступать если ВСУ стираются об оборону РФ словно жопа котёнка о наждачку?
Победа это не захват территории, а уничтожение армии врага.
@@МиколаСапригіни да... Как можно было обороняясь освободить от фашиков Бахмут.
Напомню это произошло в мае, четыре месяца назад.
@@Petrov77730 набрали 50 тыщ. зеков кинули на укреплённые позиции и отправили на фарш 20 тыш. А что смогла сделать регулярная армия за полтора года? Них...я. Раз...б от "салоедов" на всех направлениях
Почему ведущий называет армию "красной"? С 1943г. армия СССР носила название Советская армия.До 1943г. РККА.
Румыны, Красавчики! Всегда были хитрые!
Против мопедов в самый раз. Дешёвые снаряды решают
Только вот у Гепарда они не такие уж дешёвые, а ещё и дефицитные
для шилок нужны снаряды с программируемым взрывом. В таком мелком калибре сложно сделать, но если осуществить, тогда бы это была имба против всякой мелочи.
Вроде бы нейтральное повествование, но вещая про "гепард" автор говорит. Немцы, делая свою машину взяли шасси танка "леопард" , который в то время как раз и проходил испытание в немецкой армии. Говоря про " тунгуску", тон меняется. Советские конструкторы долго не думали и за основу взяли танк Т-34 как всегда бывает в Красной армии. Ну как так ЖУРНАЛЫСТ.😂😂😂
Про устарелость говорить нет смысла, впк не успевает производить современное оружие в нужных объемах по обе стороны конфликта, поэтому когда в дело пойдут винтовки Мосина и берданки, такие аппараты не будут смотрется очень устаревшими
Ну Украина не использует т55
@@Ivan_Korshynне ври... Именно Украина использует Т-55 присланные из Словакии. Есть уже пару видео уничтожения этих танков.
Можешь мне показать хоть один Т-55 России на фронте.
@@Petrov77730 есть одна фотография уничтоженного Т-55(точнее повреждённого) , фотографию месяц назад залили. сайт oryx если что
@@Petrov77730не т55, а m55s, сам не гони
@@Petrov77730🤡
Начитался Википедии теперь сравнивает военную технику😅, я хуею🙈
Канал Ходорковский Vor правильнее.
Селюковая служба новостей салорейха сообщает. ВСУ закупил три тонны свиного смальца для смазки дуп захыстников. Захыстник бандере должен предоставить смазанную дупу смальцем.
Полная ерунда! И про леоперды уже давно известно! А ШИЛКА свои задачи выполняет( в радиусе 3000 метров) соотношение цена качество великолепно!( Заметте с 1962 г и до сих пор)! Сережа! Умеешь автомобили критиковать,занимайся своим делом!( Хотя и это у тебя не получается) . И нато знает и боится ШИЛКУ!!!😂😂 😂 Ты как всегда ошибся! Посмотрите все предедущие характеристики ,аля советское- российское вооружение по отношению к натовским! Гы- гы- гы!!!😂😂😂😂😂😂😂
Асланян, о своей армении переживай лучше
Армения еще и твоя.
🔊
Не написать о калибре в ТТХ мог только очень глубокий специалист .
Посмеялся над фразой :"Украина могла захотеть..."
Она то захотеть могла,только кто ей дал бы?
Гепарды пожгут - проблема Германии,а спалят амеровскую технику?Штатам что,нужна позарез антиреклама?
P.S.В русском языке нет "В" Украине...Есть "НА" Украине!!!
Я с вами не согласен про утверждение что "скорострельные пушки стали устаревшим". Я занимаюсь ИИ. Сейчас управление оружием строится на ИИ и эти пушки получили новую жизнь.
Зенитные пушки да, но не скорострельные, а высокоточные. Смысл в сверх точном расчёте траектории полёта цели если советская пушка на расстоянии в пару километров имет разброс в несколько десятков метров и это новая, и это считалось даже не нормой, а описывалось как "преимущество" так как "большой разброс и высокая скорострельность компенсировали возможные ошибки в наведении"
@@viktoryavtushinskiy4727 вы не правы. я не имею права раскрывать технологию, но любая шилка становится очень эффективным оружием и разброс снарядов учитывается
@@viktoryavtushinskiy4727 так отдача большая, как что стрелять очередями из пушки в одну точку не получится.
Даже те же зу23-2 поставленные в шахматном порядке метров через 500 и имеющие современные комплексы наведения и подключенные к одному серверу ИИ могут сделать хорошую полосу заграждения для ракет или дронов с двигателем.
Напомни Сережа,а не затвор ли Симонова использовлся на эрликоне?!😂
А еще порох который придумали китайцы
@@silentfisher67 ещё есть ДШК,а он 1936 года что бы ты знал.
Немного поправлю. Скорострельность Шилки 550 выстрелов на ствол. Итого 2 200.
Если один бывший, плюгавый чекист, став президентом, в течение 23-х лет не употребил огромные доходы на то, чтобы наладить промышленность, а поставил страну в зависимость от спекуляций ресурсами, то такой руководитель - бездарен.
Если бездарный человек не предвидел, что однажды спекуляциям придет конец, то он еще и дyрaк.
Если в стране создается культ личности дyрaкa, бездарности, а по сути, больного человека - такая страна обречена.
Если бездарный дyрaк, управляющий больной страной, претендует на то, чтобы изменить мировой порядок, то ничего кроме войны ждать нельзя.
Это очень хорошо организованная преступная группировка. Это особо опасные бандиты именно потому, что на них - приметы государственной власти, и это парализует мирного человека. На них нельзя пожаловаться в полицию: они и есть полиция. На них бессмысленно подавать в суд, потому что в мантиях сидят такие же упыри. Они захватили парламент и издают законы, по которым их нельзя ни убрать от власти, ни даже критиковать. Из наших налогов они сделали общак. Население не понимает, что этот маленький идиот из КГБ развалил и разворовал экономику своей страны.
Это хунта престарелых чекистов, которые взяли в заложники свою страну и развязали кровавую мясорубку. Все к чему великий путин только прикоснётся, превращается сразу же в большую помойку, вонь и кучу российских трупов. Полагаю, что после того, как Украина, Балтийские страны, Германия, Польша, Венгрия, Финляндия, Швеция, Япония, Китай, Грузия, Молдова и Казахстан заберут у РФ назад свои земли, то делиться больше будет нечем. Тот самый анекдот об украино-китайской границе всё ближе к реальности. В последней папке, которую принесут путину, будет написано "Пока мы героически побеждали НАТО, коварные украинцы вероломно захватили Кремль"...............
Самый главный параметр, и автор всё-таки показал свою предвзятость. Ну как вам после этого верить? У Тунгуски дальность поражения цели ракетой 8 км, высота 3,5 км. У Гепарда дальность 4 км, высота 3 км.
50 лет, зачем мне это знать, но сук было интересно.. 😊
опять сравнения жопы и пальца?
Ну как обычно, что тут сказать.
Почему 2 пушки? У Тунгуски 4 пушки, ошибка господин Ходорковский
- А что, нАвоз из под Бахмута бежит?
- Все бегут.
Ваш навоз с обеих сторон, если что!
Сала полку нАвоз!
@@otkroy_glazaваш навоз никуда поехать не может.даже на автомобиле 😅
@@ПростоВата-д9гАзов никто и не знал бьі, но так же как и в случае с Бандерой, рашистьі решили создать себе образ страшного врага и страшно с ним воевать под корень. Так чтобьі все несогласньіе бьіли азовцьі, бендеровцьі и далее по списку рашистов. В єтом ваш рашизм ущербен и никчемен. Вьі уже проиграли.
Слава захисникам України!
Жёстко ты о рашистах.
их несколько некорректно сравнивать. тунгуска это зенитный пушечно ракетный комплекс тогда как гепард просто пушечный. и еще у тунгуски 4 пушки а не две
Но все без толку
У Гепардов снаряды с радиовзрывателями. И РЛС круче и качественнее, чем у Тунгуски.
Четыре ствола, пушек две. С одного механизма циклично через два ствола, от перегрева.
Есть версия с ракетами
@@НикитаМаксименко-э9йвпервые слышу про радио взрыватели у гепарда. У 35 мм есть воздушный подрыв только у skynex и это не радиовзрыватель и не может использоваться на гепарде
И почему запад то так сливает 😭😭😭
Кстати, imho конечно, но финский Марксман покруче Гепарда будет, хотя и там и там эрликоновские пушки.
В конце ролика забыли про ракеты Тунгусски. Они существенно повышают мощность зенитной системы.
После стрельбьі пушечньім каналом ракетьі приходится снимать и отправлять в арсенальі для проверки на КПМ.
После пуска ракетьі приходится по новой вьіверять прицел пушек.
То есть в противовоздушном бою эффективно можно использовать только один канал.
А начальная скорость и количество осколков 35-мм снарядов Эрликона сводят на нет скорострельность и количество снарядов у Тунгуски.
И немцы не зря только модернизируют Гепарды.
Если действительно есть такие рекомендации при стрельбе из пушек и ракет все это делать, это далеко не значит, что стрелять и попадать совершенно невозможно, просто это желательно делать. Что 30мм оторвут крыло, что и 35мм оторвут крыло самолёту разницы будет немного, тут важнее попасть в чем проблем у Тунгуски нет из-за облака снарядов.
@@vladromanov5498 но ведь чем больше снарядов тунгуска пошлет в цель, тем больше шансов поразить?
@@alibaba-hd7sr да
@@МиколаСаламаха-к9ч забыл через ответ тебе написать
Спасибо.
Автор чисто на бытовом уровне рассуждает и сравнивает. Про тонюсенькие борта и крышу леопардов он тоже не говорил, нахваливая заподную технику...
Под прикрытием танков ??? А танки то кто прикроет ???
Поражать такую цель как шахед ракетой за пару миллионов долларов , не очень умно . Скорей даже глупо ! А вот тунгусской или чем то похожим в самый раз !
Ролик я не смотрел, но, само собой, эстрогеновый мужчина женским голосом очень убедительно доносит, что все западное - современное и СУПЕРМОЩНОЕ, а все советское - устаревший архаичный кал. Хотя это, наверное, лучше, чем трудом деньги зарабатывать. Ври себе на видео и отдыхай)
Книгу Солженицына я не читал но осуждаю что там написано. От правды никуда не деться . Завидуешь ? СССР всю жизнь врало теперь росия подхватила эстафету.
Так это же канал ходорковского…
@@leonidtimohenko5314 я читал первые страниц 50-100 архипелага. Редчайшая клюква, такое может всерьез воспринять лишь дегенерат, смотрящий соловьева/киселева.
Да и правильно сделал что не смотрел, ничего не потерял. Этот канал сделан на радость чубатым поросятам, что потешить их чсв. Преукрасил западную технику, промолчал где надо про советскую, короче всё как всегда.
У РФ около 250 ЗРПК Тунгуска, а у Украины около 20 Гепардов.
И главное, что у Тунгуски 8 ПУ с зенитноуправляемыми ракетами+2 зенитных пушки 30 мм.
У Украины Гепардов примерно около 70 штук, только в 2023 году Германия обязалась поставить 45 Гепардов, часть из которых уже приехали
Если вы внимательно смотрели у Украины на начало ещё 75 тунгусок
Гепард гораздо примитивнее и хуже.
@@hanschristophgrafvonkonigs6880 во первых ,приехали далеко не все Гепарды, а во вторых, несколько гепардов уже уничтожены. 2 или 3 убиты Ланцетами,есть видео, но наверняка их убивала еще авиация и артиллерия, так как это ЗСУ первой линии для борьбы с вертолётами и штурмовиками. ВСУ активно их применяли в Запорожье.
@@istruktor ага, на начало 21, ЧИСЛИЛОСЬ!!!
Вот только ни запчастей, ни ракет для Тунгуски у Украины нет.
Ланцеты много раз поражали гепарды.бесполезная машина
Извини конечно, но ещё ни разу не видел как ланцет поражает гепард. Скинь ссылку на видео, охотно посмотрю.
Сам нашёл всего одно видео, где установка явно в походе и РЛС не крутится, что говорит о том что в момент удара ланцетом или в ней не было экипажа или не успели включить РЛС. Что не доказывает её бесполезность. Пока что... Дальше видно будет. Возможно увидим ещё видео её поражение с включённой РЛС, ланцетом.
@@boniksystems445плохо искал
Лапотный дурачок 😂
@@faniskhalikov9810 сгинь хрюкота
Оно то может и устарело.... вот только дроны летят медленно и низко, а взрываются очень даже мощно. Дроны надо чем то сбивать. Из стрелкового оружия попасть очень сложно. Для создания высокой плотности стрельбы нужны стволы с мощным охлаждением. Кроме того упреждение рассчитать крайне сложно. В таких условиях на первое место выходит система управления огнем. Кстати оказалось что древнейший пулемет максим очень даже подходит для ручной стрельбы по дронам, так как лента длинная, а ствол водяной. А вы тут о устаревании вещаете.
У максима единственный недостаток: низкая скорострельность, лучше уж взять тогда спарку из 4 максимов.
До недавнего времени, швецария потеряла свой нейтралитет!!!
Очень приятное слушание всего разрушительного, в таком приятном тоне, а о г. Асланяне можно сказать одно, БЕСПОДОБЕН в сравнениях и обьяснениях!
Болтун и врун... Тут пропустил, там не до сказал... В общем клоун, но с умным видом😂
@@АндрейАндрей-ь5м3у промой уши, может и услышишь правду!
Gepard» - немецкая зенитная самоходная установка (ЗСУ). Предназначена для непосредственного прикрытия сухопутных войск, уничтожения воздушных целей на наклонных дальностях от 100 м до 4 км и на высотах до 3 км, летящих со скоростью до 350-400 м/с, а также наземных (надводных) целей на дальности до 4500 метров с места, с короткой остановки и в движении.
Они может и устарели, но вот сбивать мопеды летающие типа шахед 136 стоимостью в 20к€-50к€ ракетами это шибко дорогое удавольствие.
Асланян маленький нюанс за баранкой гепарда будут сидеть "арийцы" другой системы 😂
Ребят, заготавливайте рогатки. С нынешними тенденциями развития геополитики они точно скоро пригодятся.
Один прокол: почему Ломо не Ломо? Ленинградское оптикомеханическое объединение!
400 тысяч убитых, 800 тысяч инвалидов, пять областей ушли, 20 миллионов беженцы, 200 миллиардов долг англосаксу под тысячу процентов, сельхозугодья проданные штатам, но обезьянам весело
А Ходорковский уже готов сделать новую причёску ледорубом Меркадера ?
На Донбассе в основном вижу Панцирь. Мощная штука, но идеального ПВО не существует. При том, что РФ использует много эшелонированную систему ПВО, всё равно имеем поражение объектов ракетами западного образца. В Украине ситуация ещё хуже. То ли недостаток ПВО, то ли российские средства поражения превосходят западные аналоги.
11:44 - Агинь )))
Выбираю самоходную установку, Украина остановилась ... на том шо дадут.
И да, можно мне тоже пожить в такой Украине как обычно либерасты её описывают?
В следующий раз, а может и этой ночью, как буду считать сколько Гераней и Калибров прилетит, непременно вспомню начало - как же всё ПВО сбивает.
Вот поэтому хочу пожить в такой Украине.
Короче посмотрев плейлист, понятно почему Ходор даже митинг собрать не может, а этот Асланян сравнивает не сравнимое, стыд и срам.
Асланян, от как можно сравнивать М1А1 и Т-90М?
Или РСЗО ATACAMS и ОТРК "Искандер"?
Ну кто бы сомневался: немецкая зенитка это ВАУ, СУПЕР и пр, а советско-российское "смастерили на мытищинском заводе сельскохозяйственных самосвальных метровагонов" и пр. 🤦♂️🤢
Надо же быть таким заглотом всего "западного" 🤣
Хана Украине!!!
Ну, справедливости ради, VADS ещё старше Гепарда. И я не помню чтобы на них ставили радары…
Плюс, у последних Гепардов вроде как есть программируемые снаряды, что для дронов совсем плохо
Поставляемые в Украину гепарды работают именно с такими снарядами
@@proliskievg3107из румынских видео вся стрельба в молоко😂
2:33. А как же армейские велосипеды? Это же мечта маньяка: неубиваемые, вездеходные, с зашкаливающей грузоподъёмностью!
Какой грустный конец обзора😢
Наша пенсионерка "Тунгуска", этой современнейшей😂 Гепарде, ещё фору даст! 😂👏👍🎉
Ну всё правильно. Если оружие РФ лучше чем натовское, то оно оказывается не нужно вовсе 😆
😂😂,,могла захотеть,,... съесть то он съест,да кто ему даст?
Холодной зимы вам украинцы. Последней для вашего государства.
Да ладно Швейцария кроме перочинных ножиков ничего путнего не выпускает. Они много оружия делают, славятся афигенным станкостроением и много чем ещё.
Кое-что умолчал товарищ из фактов про гепард. Почему скорострельность такая разная? Снаряды какие в гепарде употребляются!? И почему? И почему гепард настолько эффективен, что для уничтожения цели ему только пару выстрелов хватает!? Сплошные недоговорочки... А почему?
По дрону, по моему, скорострельность важнее. Хоть как то попасть можно. А если скорострельность как к обычного пулемета, то не знаю, в кого они попадут.
Немцы смотрят на тебя с вежливым недоумением.
Программатор на конце ствола - наше фсьо.