CV90 (Strf 90) против БМП-3. Сравнение боевых машин от Асланяна / АРСЕНАЛ
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 3 มิ.ย. 2024
- На вооружении ВСУ находится эталонная боевая машина пехоты из Швеции: CV 90, она же Стридсфордон, она же Strf 90. Как и почему шведские оружейники создали лучшую МП в мире, в чем она превосходит российский аналог в виде МБП-3, и какое одно преимущество все-таки есть у МБП3 над Strf 90 - разбирает Сергея Асланян в новом выпуске программы «Арсенал». Не забывайте подписываться!
Таймкоды:
00:00 CV 90 - лучшая в мире БМП
00:51 Швеция создавала боевую машину 10 лет
02:02 Броня CV 90
03:02 Двигатель от Scania
03:31 Скорость МБП
04:04 Вооружение CV 90
05:59 Цифровое управлением огнем Стридсфордона
06:54 Система обмана противника
07:17 Почему Стридсфордон так устойчив
08:28 БМП-3 и его преимущество над CV 90
09:20 Брони МБП3 оказывается недостаточно
10:10 Двигатель и скорость МБП-3М
10:40 Вооружение МБП-3
11:21 Из МБП-3 сложно выбраться пехоте
11:58 Новая модификация БМП от Курганмашзавода
13:00 Сравнение CV90 и БМП-3
ХОДОРКОВСКИЙ и ПАСТУХОВ: Бедность - опора Кремля. В чем флер Путина? Экономика и война • ХОДОРКОВСКИЙ и ПАСТУХО...
ШЕНДЕРОВИЧ: Власть врет про мобилизацию. День русской катастрофы. Путин, Фридман, Кадыров. И Муратов • ШЕНДЕРОВИЧ: Власть вре...
БЫКОВ: К чему приведет мобилизация. Путин не готов отступать. Соловьев сойдет с ума. Барби • Дмитрий БЫКОВ: К чему ...
ПАСТУХОВ: Путин не может выйти из «кооператива». Стрелков в Барбиленде. Троллинг Фридмана th-cam.com/users/liveWQNjSj_dJxA
АСЛАНЯН: Почему в России исчезает бензин. Новый двигатель АвтоВАЗа для «Нивы». КАМАЗ победил Apple • АСЛАНЯН: Почему в Росс...
Евгений КИСЕЛЕВ: Путина мечтают столкнуть в пропасть. Гражданская война, ЕГЭ, Навальный и 90-е • Евгений КИСЕЛЕВ: Путин...
Игорь ЛИПСИЦ: Путин обвалил курс рубля. Набиуллина разгоняет цены на продукты • Игорь ЛИПСИЦ: Путин об...
Дмитрий МУРАТОВ: Горбачев - 30 лет без ядерной угрозы. Путин хочет завершить эпоху демократии в мире • Дмитрий МУРАТОВ: Горба...
Блог Михаила Ходорковского: / khodorkovskyru
#оружие #БМП #война
** они категорически не хотели , что она бегала, прыгала, плавала, летеле и была лучшей в мире...Но это шведы и как они ни старались, они это ...сделали...** Аплодирую стоя, Сергей!!!
у шведов большинство компонентов это зарубежные
@@user-ys1hl7rg1jконечно, у развитых стран, знаете ли, есть возможности международной торговли 😂
@@rcdanya1072 так это и определяет развитость страны невозможность создать свое как на окраине
Но максимальное число БМП Strf 9040C, предназначенных для ВСУ, - 50 единиц. И это число уже располовинено на две партии. В итоге эти БМП просто размажет по фронту протяжённостью свыше 1 тыс. км. Для тог чтобы быть на острие главного удара, нужно в несколько раз больше машин, особенно с учётом того, что протяжённость фронта на Украине не менее 1 тыс. км.
@@user-ys1hl7rg1j ,,Развитость,, страны определяют люди. Судя по твоему высказыванию страна у тебя неразвита.
Я наводчик-оператор бмп3, хотел добавить что пулеметы стоят не пкм а пкт, дальность стрельбы не 4 км а 3 км и еще есть 5 шт ПТУР.
Скоро сгоришь
русачек, ты живой еще?)) Ненадолго)
а ты с окопа пишешь мыкола?@@user-md1yf5fy9w
сие для афтара видоса не существенно. отнесись благосклонно к его частичной...выборной слепоте.
@@user-md1yf5fy9w а шо эльф светлоликий, тебя зегнида еще не забрил в переможныки???
шведы как всегда красавцы
А их всего 5 млн населения... талантливый народец...
под полтавой тоже красавцы
@@user-ln7wc8lr8c 10 mln
Ну что ...
Пройдёмся по манипуляции в этом видео
1.он взял не конкретную версию св90 а их в общем
Но при этом назвал цену самой дишманской версии
2. Он поставил акцент на плохой броне бмп3 но не сказал про броню св90 у которой она не особо лучше
3. Не упомянул полностью автоматическую перезарядку
У бмп3 и ручную перезарядку у cv90 притом с магазином на 4 выстрела
@@user-fr7xf2qj3d О, живем победами прошлого. Можно еще Невского вспомить. У-у-у-у! Как мы их, этих псов-рыцарей!
Стоит как танк, весит почти как танк, нашли с чем сравнивать
@user-qi2mr6tu8w: Ну а чья вина, что у вас кривые руки.
Нахрен нужен танк? Что бы что?
@@OctoTip ля, после фильма "воны пентагона" понимаешь почему м2 такой огромный...
Послушал ролик, не особо понял в чём преимущество CV, и почему он "лучший в мире". Вопрос первый дальность прицельная 10км, допустим CV увидит БМП на расстоянии 10км в поле, поразить её есть чем с этого расстояния или просто смотреть на неё будет? Думаю на 10км бьёт ПТРК, получается если это то, что может уничтожить что первую что вторую и устанавливается на треногу, то какая разница какой выход у десанта и умеет ли плавать БМПшка? Вопрос второй - я не профессионал, но даже мне понятно что один в поле не воин, и любая машина пехоты создана для поддержки пехотных войск. И вся техника должна дополнять другую технику, и живую силу частей ВС. Что мешает на стоимость скажем 4х CV90 взять пару БМП пару Т80-90, прикрыть это всё пехотой и артиллерией с другими средствами, и вот уже CV не кажется замечательной машиной поддержки, и с той стороны сразу тоже будут присылать танки и прочее. Причём проект лёгкого танка на базе CV90 уже есть, так что наводит на мысли. Далее в бою перевес 3-4бмп вс 1cv думаю даже не стоит обсуждать, а по деньгам как раз так и выходит. Но по факту редко бывает перевес в технике х4, т.к. разведка тоже свой хлеб не зря ест. Поэтому над усовершенствованием того, что было разработано очень давно и работает так как надо, а БМП3 работает как раз так, всё ровно не стоит останавливаться.
Лучшее в мире оружие - это то которое не нужно применять.
@@evilmelonstd1620 это не считая того, что бмп 3/3м может стрелять ракетами...
и тут у "св" уже проблема
по поводу "увидит" пиздят как дышат,а дышат они часто (и дело не в "приборах наблюдения")
при штурме Мариуполя применялась тактика... Т72/90 + БМП 3(100мм фугас это 100мм фугас!) - для выкуривания врагов
Благодарю вас за интересный эфир.
Some things to add.
1/ The 40mm gun was chosen because it could penetrate the T-72 in the side
2/ It can add a ATGW launcer on the latest model, Example is SPIKE and Akron(I think its called)
3/ The version supplied by Sweden are upgraded CV90C and C+, named D and E I believe, similar to the MkIII version and the best Sweden has
4/ The chassi is made by Hägglunds, famous for its snow/swamp mobiles and the CV90 has very low ground pressure
5/ It also has a silent mode, enabling it to advance almost quiet despite having a big diesel, when its close to the enemy
6/ the later models carry 6 soldiers, not 8
7/ There is a special AA variant that Im surprised the Ukrainians didnt ask for
The BMP-3 is a good vehicle but I think they tried to hard with all those different guns. Bofors went the other way in that the CV90 has different grenades for different targets, and changing grenade is done by a switch on the trigger. Armour piercing, HEAT, programmable airburst and approximation for AA targets.
I am from a front-line city in Ukraine, which was once one of the main mechanical engineering centers of the USSR. I myself am also a little involved in technical support, and the main thing I understood is that there is no point in reading the characteristics of Soviet technology, the main thing is to know what goals were set for it in the manual.
The whole idea of the Soviet military machine is to get at least half of the personnel to the target until this half is finished off by radiation from the tactical nuclear charge with which their commanders made a hole in the enemy’s defenses for them.
And therefore, the general attitude towards a person has indirectly led to the fact that a bunch of small errors and simplifications make “Russian roulette” out of all this technology.🤹♀️🫠
An attempt to turn a 40 mm projectile into a universal tool is quite controversial. As an armor-piercing projectile, it is excessive against IFVs and insufficient against tanks (you still need to be able to drive a tank into the side, but in the forehead this gun is dangerous only for the T-34). And as a HE 40 mm projectile will be effective at the level of an AGS-40 grenade, noticeably inferior to a 100 mm HE BMP-3 projectile.
At the same time, the BMP-3 has much more ammunition. Moreover, all 500 shells to the 30 mm cannon are in one tape, which allows you not to be distracted by regular recharging for half a minute. This means that in a battle with lightly armored vehicles or infantry, for which the IFVs is primarily needed, the BMP-3 will be able to fire longer and more intensively, choosing the appropriate means for each target.
@@user-vr4hp6ih4l Not saying you are wrong, but. More and more modern AFVs have better armor that the 30mm can’t penetrate while the 40mm can, exhibit A, BMP-3 can’t destroy a CV 90 in the front but CV90 have not that problem. The 40mm grenade might not pack a lot of punch but it’s big enough to make it smarter. Like AA functions and programmable air bursts behind cover.
@@kentnilsson465, you're quite right about low 30mm ability to penetrate armor. But BMP-3 has 100mm gun to fight well-armored vehicles (AFVs with equivalent of 100+ mm of steel in the front for example). Also, a lot of 30mm hits can easily damage surveillance devices and jam the turret, disabling the AFV.
Smart shells are good for modern war, but
100mm grenade can cause significant damage to the building unlike 40mm grenade. So, for the urban combat better to fastly suppress enemy and destroy his cover than spend time looking for his exact location to try to kill him.
@@user-vr4hp6ih4lAgree, for Urban combat or bunkers the 100 is good, however the 40mm apfsds is much better for armor piercing. There is even a movement towards 50mm guns for all the reasons I mentioned. The 40mm is an old gun and I think Sweden is going for the 35mm gun , which is newer and more common, in their new batch of cv90s. However the requirement is to prepare for installation of a 50mm when it becomes Available
Вот оперативность!Тока вчера хотел сравнение этих машин увидеть.
Бухаешь?@@emiliarussiaforever
Был несколько месяцев на должности оператора наводчика на бмп3. Машина неплохая в целом, разгоняется хорошо, мягко идёт. По вооружению, если хорошо прицел настроен, в муху попасть можно. Управление стрельбами, башней и пушками, ведётся с джойстика как на Плейстейшн, у оператора наводчика. Две подачи ленты в 30 миллиметровую пушку идут, зарядить можно только вдвоём . 100 миллиметровая пушка полуавтомат, автоматически идёт процесс заряжания одного снаряда. Из минусов, дюралюминиевый корпус мягкий, прошивать его можно, на мой взгляд, запросто, место оператора тесное, люк узкий, в бушлате, если крупный, тяжело пролазить , топливный бак находится спереди, практически ты сидишь на пороховой бочке. Якобы, оружия разной мощности хватает для защиты, плюс есть места для пулемётчиков сбоку водителя для усиления. Что позабавило, в десантном отделении предусмотрен даже туалет, сидение с пазух стягивается, внутри вставлен горшок.🙂
Интересный опыт, да 30мм автопушка с 100м пушкой неплохо смотрится
@@user-ys1hl7rg1j а в чем проблема то ? 100 мм с позволяет разнести пехоту сидящую за не сколькими стенами с 2х км дистанции, а 30мм позволит шить такие же стенв с 300-400метровой дистанции. К тому же втзможность стрелчть из закрытой позиции как артилерия, как это сейчас танки делают
@@user-wz3hg3be5qвсе таки пакеты больше Мыколам к лицу, как никак 400 тыс их уже примерило😂
Не верю что БМП-3 держит 30мм
На сколько удобно использовать курсовые пулемёты в гнездах ?
Видели мы эту cv 90 как трофейную тезнику, парке Патриот.
А БМП-3 сгорело так вообще на дивизию.
Видели.Классная машина.
Полюбуйтесь на то,что никогда не сможете сделать лучше или хотя бы повторить.
На улицах своего мухосранска в тверской области еще должон повидать.Так лучше рассмотриш.
Побеждает не тот у кого круче коробочка, а у кого лучше техники, обеспечение и логистика. Боевой дух и умение экипажа..
Юзя, ты прав! Коробочка вовсе не играет никакой роли. Танки Т-34 из Лаоса (модернизированы по не имеющимся мировым аналогам), броневик из Курляндского вокзала с мумией на броне... да что там... последним решением кремлевского совнаркома было принято решение переоборудовать чугунные ванны и алюминиевые тазики в самое мощное оружие, снова-таки - не имеющим аналогов. По секрету тебе скажу то, что дело не в броне и логистике, а в мясных штурмах. Железо надо жалеть, а ванющек бабы произведут еще. Самый неутомимый и качественный ВПК в мире! Я уже говорил о том, что АНАЛоГОВно - НЕТ! Потомки алкашей в 10 поколении пойдут туда, куда им скажут и умрут за то, что им нарисует ТВ-унитаз кремля.
@@textomanao6241 молодец саинюшка
с мушкетом и сильным духом на врага вперед
Правильно, товарищ! Казкаки Краснова на Балканах шашками тысячу т"34 порубили
Ты о ВС РФ, которые взяли Киев за 3 дня?🎉🎉🎉
Любая техник разрабатывается исходя из тех.задания которое дают военные которые дают его исходя из своего видения применения. БМП-3 хорошая машина для тех задач под которые она делалась, то есть доставка пехоты и поддержка. Она с техникой не должна сражаться поэтому такая тяжелая броня не нужна а вот выдерживать осколки снарядов и те калибры которые могут быть у пехоты должна что и делает. Ну и меньший вес положительно сказывается на проходимости. Тут чтобы сделать вывод плохая техника или хорошая надо смотреть не только технические характеристики в вакууме, но и как техника будет применяться. Сфера применения уже задает многие технические решения
Ну, когда удобно, Серёга смотрит в вакуме, когда нет, то нет. Ни это его задача, технику сравнивать, его задача, что бы хлопцы с Украины поверили, что западная техника лучше Российской. Есть один аргумент не в его пользу, в жопу дизайн, главное функционал. Китай по каким то причинам копирует нашу технику.
Как анегдот про итальянский танк, писец какой красивый, только не едет и не стреляет
не должна, но на войне так происходит что приходится, и результат как правило печальный. Все прекрасно знают что если бы в тз не стояло абсолютно вредительское требование по плавучести бмп, то она была бы на голову выше чем то что мы сейчас имеем
@@boevoycowboy1740 бмп должна идти за танками, а не в место них
@@user-qt9jd9bm6g А хто ж їм дасть щось інше?
Наши бмп это по сути консервные банки, защита экипажа ни к черту
По сути, сегодня всё это консервные банки
@@antonkirov1923 по сути у них противопульная и противоосколочная броня, когда в мясо попадает это больно и смертельно
Заказали вояки для доставки отделения к линии соприкосновения. Плюс поддержка огнём этого отделения. Если из этого исходить, то всё нормуль. А если есть фантазии про "держать ПТУР в лоб" и прочее суходрочерство, то пиздуйте в Цахал, там что-то похожее есть, да и то не для всех
Перед РПГ все равно😂😂😂
@@samrodrigez9239 для прохождения зоны минометного огня и АГС которое в километры, а РПГ это недалеко, и открытую пехоту вообще все убивает
Приятное видео
Техничное
Серега , как всегда краток и четок .
Одна вода...
У Швеции всегда был продвинутый ВПК
@@dimavsemimo зато у рашистов т10м ржавый - самый передовой танк 🤣🤣🤣🤣🤣
@@yuriyromanchenko285 считаю, одним из самых передовых танков и ВПК у немцев, которые несколько десятилетий назад убили от 8 до 10 млн украинцев из них подавляющее большенство мирных.
Такие танки кому-то милее, зато не рашисты
@@vitaliit.7588 Немцы свои ошибки осознали. А вы как были упырями, твк и остались.
@@dimavsemimoкак там реклама совкового вооружения, нормально все? Уж наши совковые консервы на голову лучше этих вот натовских консерв, ууухх)
@@emiliarussiaforeverну россия постоянно воюет, но что то не скажешь, что у нее все вооружение лучше. Казалось бы, постоянно воюющая страна должна приобретать постоянный ценный опыт🤷♂️
Спасибо Сергей, всегда очень интересные, познавательные выпуски.
Ты его юный натуралист )
@@ULyANA.VoLoshiNA он этого не поймет.
ахахаххахахха познавательные? Он тут не говорит ТТХ, а то и вовсе нагло врёт или недоговаривает многое. О какой познавательности вы говорите, вы утнкнулись в пропагандистский канал, который вам расскажет какое всё русское плохое...
@@yTunyTu согласен, но половина здесь просто упоротые его фанаты им будут са.ть в глаза они будут говорить божья роса )
Закончил МИВТУ, все эти вводные знал еще на третьем курсе..... ВГМ должны сравниваться исключительно статистикой эфективности на поле боя в СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ...... И ни как иначе. Опонируйте, коллеги, если здесь присутствуют инженеры.
Всё что делают инжинеры в 70% полная херня на поле боя.. Нахер инжинеров...
Только солдт может скащать что Эффективно....
Спасибо
Фактически это лёгкий танк, а не БМП ))
Аллюминивый танк... 👆
На 5 тонн легче чем т-72. Ничего себе лёгкий.😂😂😂
@@user-cd9zp9fm8d Если сравнить с последними модификациями иностранных танков типа Абрамс М1А2, Леопард 2А7 и Челенджер 2, то все они весят от 60 до 65т, так что да, фактически это лёгкий танк.
фактически это шведский Бредли, дурной пример заразителен🤠
@@33175алюминий с одной «л» пишется
5:00 Нифигасебе темп стрельбы!!!
Это с учетом калибра само собой!
Это же зенитка
Пушка сделана на основе зенитки, она каловая, только против пехоты максимум
@@spintos2277 у тигра тоже 88-мм зенитное орудие стояло,после попадания из которого в т-34 с дистанции1,5-2 км от последнего оставались только воспоминания,к великому нашему сожалению. зато дешёвый, а экипаж,как известно....,короче,бабы ещё нарожают.
@@spintos2277
Его БОПСы пробивают ВСЁ кроме лобовых проекций танков
30 секунд очередь и это пустой мусорный контейнер без БК
Хорошая тачка на повседнев😊
Тихо, спокойно по деловому. И вопросов нет. Всё предельно ясно
и как пригодилась эта информация вам?
@@1976Tema Любая информация важна. Вот допустим для Вас существует необходимость в теории относительности?
Четкая реклама. Так и захотелось купить sv90
На континентальной войне прочная броня важнее водоплавания для БМП. Глядя на характеристики шведской CV90 не думал, что будущее настанет так быстро.
Это не будущее это 90й год, просто кто-то жил в прошлом.
Едешь по полю на БМП3, артиллерийские снаряды рвутся в 10 метрах сбоку, кромсая твою броню и убивая экипаж шрапнелью. Не имеет значения, как далеко может видеть CV90, главное, что я могу пережить попадание в машину и остаться в живых.
@@tomasgogashvily5350 Попадание артилерийского снаряда в машину даже в cv90 не получится
@@veronika_andreevaпередай привет своему мозгу. Спроси, вернётся ли он. Я думаю нет
Бомбежки Югославии спасли огромное количество людей ценой гибели пары сотен. Вполне рациональный размер.
Ну затрофеили, ну, узнали...
А продолжат делать то, в чем Ванька проживет в бою до 10 минут ибо тех же Ванек много пригонит тот же замполит или зампопоп с ровно теми же газетными вырезками
украинцы прям валом идут в военкоматы, аж границы заперты наглухо и инвалидов с бабами призывают
Смогут узнать и понять пропасть разверзшуюся перед ними😂
Офигенный разбор техники, рекомендую
Ещё бы не врал ,как например про то что "дальше 4-х км для БМП-3 войны нет" при том что её птур 9М117М1 работает на 5.5 км,было бы вообще хорошо.
значит вы ни капли не разбираетесь в технике
@@dimavsemimo функция этого канала засрать людям мозг, а не реальное сравнение техники и вооружений.
@@user-bw7nk2lm1x а как насчёт бровьподнимемной системы, после активирования которой все в страхе разбегаются от второарминных пацаков? Правильно, лжец он этот Асланян.
@@user-bw7nk2lm1xкак ты поразишь цель на 5.5 км, если на максимуме бмп3 может видеть до 4 км? Не надо путать макс.возможности птура и возможности обзора бмп🤷♂️
Часами можно слушать Сергея 😊
Мне так кажется ,с его раздачи заподное оружие ссамое лучшие, недоэксперт
@@user-sr4bc3xe1d сразу видно, ты диванный знаток.
@@user-tx7kw3by9r диван можно подвинуть ,мозги ваши некак.
Сергей, спасибо за выпуск, было очень интересно 👍
На сколько я помню, cv90 это платформа, и там куча версий, которые серьёзно отличаются вооружением, герметичностью и прочим. Это моя любимая машинка. Она красивая, шустрая и мне нравится 40мм пушка.
--
Сделайте, пожалуйста, обзор станковых автоматических гранатомётов. У шведов есть прикольный
Наверное всё-же лучшая БМП на сегодня, это немецкая PUMA. Но эта PUMA стала поступать на вооружение совсем недавно. Шведская БМП вероятно лучшая среди тех, кто которые уже некоторое продолжительное время производится и стоит на вооружении нескольких стран.
Пума всё-таки в 3-4 раза дороже.
P.S. если упрощать и опираться на немногие данные из топа Гугла.
@@IgorG89 Возможно. Но ведь сравниваются боевые и эксплуатационные возможности 1-й боевой машины с 1-й боевой машиной, а не стоимость. Если экономику вводить в сравнение, то даже по этому ролику надо сравнивать не 1 (одну) CV 90 с 1 (одной) БМП-3, а 1 (одну) СМ 90 с 2-3 (двумя-тремя) БМП-3. Что будет лучше-ответ очевиден. Да и разговоры о стоимости-это то ещё. Какая стоимость-по рынку или по себестоимости? В деньгах или трудо-часах? В условиях какой страны? В одной стране средняя з/п 1000 баксов, в другой 3000 баксов. И т.д. Вот поэтому я не люблю разговоры о стоимости, и всем не рекомендую обращать на это внимание при сравнении. Речь о стоимости как о неком преимуществе/ недостатке может быть только в одном случае. При непосредственной покупке. Т.е при цене на международном рынке оружия.
У пумы, говорят, высокий шум в салоне.
@@user-tt1gq4wd6v стоит так же отметить возможности экономики в стране. Все таки
Пуму пока вернули на исправление выявленных недостатков. Тут сравниваются примерно равные БМП. К тому же возможные, в прошлом, противники. Сейчас уже реальные.
БМП - 3 Настолько "Хороша", что хотели Возобновить производство БМП 2 😂😂😂🤣🤣🤣
@@igrstef2369Ага конечно, сечку мы уже такую слышали
Главный Вопрос БМП это Доставка Пехоты! Желательно Живыми! что в БМП-3 Маловероятно, а Всё что вы написали Плюсами БМП так это же Главные Минусы! пушка Не Сделала из неё Танка ибо Брони и живучести НЕТ! и минус сам десант из-за пушки, что кстати подтверждается тем что дальше от пушки Отказались!
4 Победят??? Слепые БМП-3 Не увидят ЦВ-90, их же разберут 40мм кой на изи
Короче БМП - 3 Это Ни Рыба Ни Мясо @@igrstef2369
@@igrstef2369, победят, если их раньше не съедят.
Тебе-же сказано: Strf 90 и видит в два раза дальше (значит и раньше ), и броня у Бмп 3 ерундовая. Пока бмп очухаются, их уже поджарят на расстоянии.
@@igrstef2369у бмп - 3 не танковая пушка, она очень слабая. Плохой двигатель, ублюдская коробка, плохая связь, плохие прицелы, низкая точность оружия. Это очередной анало-говнет😊
😅😮😮земныеа😮😢kiko ji😅oggo😅😮
В современной войне, на первое место выходит цена техники. Ибо война это война экономик и менее дорогая техника уменьшает нагрузку на экономику, но дает численное превосходство. Это и будет влиять на успех в бою.
Скорее не цена а возможности производства ко-во штук/время. Цена не первоочередной фактор. Я бы отметил из минусов шведской бмп что по настоящему она еще не воевала
довольно дорогое оборудование и более качественные пули. Если один дорогой уничтожит 5 дешевых вместе с экипажем, оно того стоит.
@@sstrcom обратите внимание, что они получили шведскую БМП без самоходных минометов или противотанковых средств.т.е. эффектор без системы
@@robertklimczak5630 таких примеров в реальности нету. Или допускаешь что швед может один 5 штук бмп-3 завалить?
Конечно, в русских цена техники небольшая, и цена жизни-почти нулевая.... Недаром во 2й мировой на одного погибшего немецкого солдата -10 советских...
Все четко и по делу ,однако стол переговоров,интеллект и понимание ситуации в будущем намного эфективней и доступней ...
Огромное спасибо . Впрочем как всегда .
еще возьми теперь у него за щеку!
Автор конечно соврал на счёт ремонтопригодности с помощью простых ключей. В этой бпм столько электроники что ремонтопригодностью и не пахнет. Стоит как танк.
Наверное не про электронику ведётся когда говорится про ключи. Даже русики электронику ставят, как без нее?
Модульный ремонт! Система диагностики покажет где болит ,и вуаля!
Имеется ввиду ремонт техники а не электроники. Электронику паять никто не будет на скорую руку, скорее поставить новый прибор
@@kortiz3931 "Техники ,а не электроники"???
Вообще силами экипажа мало что можно сделать, кроме ремонта гусениц и т.п. Т.е поставить машину на ход.А более серьезные вещи делаются ремонтными станциями.Вот про них и речь.
Автор конечно имел ввиду ремонтопригодность в полевых условиях и не экипажами, а ремонтными бригадами. Такое ещё было у немцев во Вторую Мировую, в архивах и инете полно фоток и кинохроники работы таких бригад прямо в полях. Вплоть до замены двигателя, главного орудия, не говоря уже о ходовой. Ясен пень что всё это должно учитываться при проектировании изделия о чём и поведал автор.
Автору спасибо, по теме, коротко и ёмко!
Не сравнимые вещи у CV 90 есть ПТУР Спайк летающий на 35 км с теленаведением и плюс держит 27мм в лоб... Десант следит на птевмотичных креслах задний большой выход поэтому БМП 3 рядом не стоит
Как он наводится?За 35 км ему тупо рельеф не даст заглянуть и взять цель клоун.
@@kevinzaitsev5001 прежде чем пиздеть и переходить на личности надо знать что есть беспилотник который даст примерное нахождение и его пускают и наводятся по телезионному каналу.
@@konighoney ага, да, что за комикс читал?
Насчет дальности - больше 2-х километров, это нужно найти еще поле такое, а 10 км вообще для БМП не нужно. А вот на предмет брони - да это правильно, БМП-1 пробивалась вбок из обычной дореволюционной винтовки. БМП-2 что бы заправить боеприпасами для 2а42 требовалось пол-дня и побитые в кровь руки всего экипажа, а здесь пневпоперезарядка за 40 секунд. Это существенное преимущество.
Не корректное сравнение, надо их сравнивать с миной тм62, Леопард2 против тм62, Брэдли, Челленджер, Абрамс в перспективе))) Прямых то столкновений единицы за весь конфликт
@@hansmuller7122 российские военные в окопах сидят за минными полями а не катаются по ним в железных гробах, хоть и западных но гробах😂
@@hansmuller7122 ну ну, промолчу про скороходов, но когда леопарду отрывает от взрыва башню, живых внутри точно нет
Затрофеили 1 машину. Будут изучать. Может получится что нибудь повторить. А Мерседес или BMW что-то повторить не получается.
Будут удивляться собственному ничтожеству
Утешай себя дальше, что мы ничего ценного из неё не возьмём.
Ага, будут изучать, а как же. В прошлом году в трофеи досталась гаубица м777, и теперь угадай, что то они смогли родить, хоть как то похожее на м777? Нет конечно. И это не говоря о многих трофеях джавелинов, нлавов, разных беспилотников, тепловизоров, приборов ночного зрения и т.д. Вполне считаю, что деды из впк реально думают: "нахера нам эти западные консервы и игрушки, старого доброго ак для вани вполне хватит"😂
@@super-cat4781 Спасибо. За совет. Отправь его тем, кто будет изучать.
@@user-qj3ky7gv1x те, кто его изучают, уже сделали это до моего коммента.
В стране куча западных автомобилей, которые можно было 30 лет разбирать и смотреть как надо делать. Что-то не вижу жигулей похожих на Мерседес хотя бы отдалённо. Экстраполяция говорит, что разобрать CV90 - разберут, а вот собрать.. или что-то похожее сделать, это маловероятно.
Про МИ-8 и Sikorskiy Black Howk сравнение сделайте пожалуйста
добротная шведская братская могила
Strf 90 автор видимо в живую не видел этот сарай
Это интересно...сравнение !
Здраствуйте Сергей. Мне не понятна формулировка многотопливный дизель . Это как? Если обяснять на пальцах. Как извесно в дизеле нет свечи зажигания и воспламинения происходит от сжатия . Тоже самое в моторах с бензином это детонация(зажигание проиходеть еще когда поршень двигается вверх.Бензин менее детоноустойчев чем дизель ) и из за этого моторы ломаются . Так как это может работать?
Однако, такие двигатели вполне себе существуют. Технически это дизель. Работает за счет специальной формы камеры сгорания плюс там стоит компенсатор, регулирующий впрыск в зависимости от топлива. Не так эффективно, как обычный дизель или бензиновый мотор, но худо-бедно работает.
olegveselkov9593
А если добавить, что они ещё и на СМЕСЯХ соляры, бензина, керосина в самых разных пропорциях работать могут, у Вас наверное, мозг вообще взорвётся ?
С каких это пор солярка имеет более высокое, чем бензин, октановое число? Как раз наоборот.
Солярка применяется в дизельном двигателе как более дешевое топливо. К тому же имеет еще и смазывающие свойства, в отличие от бензина. А тнвд без смазки долго не проработает.
Дизель вполне может работать на бензине, только надо подкорректировать момент впрыска топлива. А вот топливная аппаратура долго не протянет.
Такое есть. Например Абрамс, газотурбинный двигатель, работает на керосине. Но также может работать на соляре, только мощность падает на 20%
На Ізюмщині розминався в селі на головній вулиці з Шведкою,їхав ЮМЗом,дивлюсь назустріч швидко біжить танк,думаю зараз припаркуюсь щоб пропустить,але вони раніш взяли обочину,думав спочатку танк,а під'їхав зрозумів що це БМП. Але Беха здоровенна широка і висока. Привітав хлопців на броні,машина чудова.Ми Переможемо.
С удовольствием смотрю все ролики Асланяна .
Поржать?
👼 7:10 Враг смотрит с дрона - Ланцет, на шведский БМП, ииии такой, да не, не может быть, это немецкая BMW X5, или WV Passat B9, и летит дальше, искать Брэдли))).
😊 🙏 🌼
да начнется диванный срач, урапатриотов с аналоговнетами, против либеральных экспертов по оружию, у которых цифры это все, но логики и реалии войны в ума не заложенны😅
Нууу, давай заложим логику в слова многоходовочника про то, что рубль - УКРЕПИЛСЯ (на позициях: 100 штук за 1 доллар США 🤣🤣🤣).
Или же заложим логику в слова конституции рф про то, что дети - ГЛАВНОЕ 🤡🤡🤡
Поєтому: расходьІ на школьІ и детей - УМЕНЬШАЮТСЯ.
А вот расходьІ на хотелки одного бункерного деда завоевать соседнюю страну - УВЕЛИЧИВАЮТСЯ.
заложеНы
Вот за что мы (я) любим Асланяна? Мало того, что профессионал и знает предмет "от и до", так и еще стиль какой!!! Даже не писатель, - поэт! Браво Сергей, так держать!
Даже не поэт, а танцор!
Даже не танцор, а пропагандист!
@@CrystalRainAzerbaijan это потому что армяне так себе танцоры )))
Может еще добавите: балерун?
На БМП 3 большая ПУШКА 100 низкой скорости снаряда , поэтому не особый бронебойщик, а 40 мм Бофорс и меет лом , который не слабо броню всех бмп пробивает с запасом большим. Но большинство CV 90 с 30 мм пушкой. В БМП 3 7 десанта а не 5. Сидят с переди по бокам у пулеметов. Аслан элементарного не знает...
Знает. У него цель унизить наш военпром.
Говоря про экипаж более, чем в 5 человек, вы, наверное, имеете в виду модернизированную БМП, из которой убрали "лишнюю" пушку и "лишний" функционал типа возможности плавания. За счёт этого - бОльшее число вмещающихся десантников.
Сейчас огонь ведется с закрытых огневых позиций по навесной траектории, это большое преимущество 100 мм. пушки.
@@user-tn8tt9mz2h так швед прицельно через тепловизор за горизонт стреляет же. Сергей не зря же про 10 км дурачкам в ухо вкручивал ))) правда непонятно как он за кривизну Земли заглядывает - возможно у них в комплекте есть 50-ти метровый перископ или проводной аэростат )
100 мм пушке не нужна скорость для поражения бронетехники, главное дом развалить и пехоту побить, по бронетехнике есть птур для 100 мм орудия.
Рекомендую посмотреть канал "Уралвагонзавод".В одном из выпусков говорится,что лучший танк второй отечественной войны Тигр. Но он высокотехнологичный и поэтому бвло в малом количестве выпущено. Танк Т-34 был массовый, поэтому и лучший. Отсюда и понимание, зачем делать дорогие игрушки в малом количестве, когда можно дёшево и массово. Тем более что Шведский, Американский и Русский БМП при активной боевой деятельности долго не живут.И как показывает практика против Корнета,РПГ и всевозможных дронов панацеи нет(даже Абрамс не спасет 😂😂😂)
Только тут надо учитывать что в этой технике живые люди сидят, и в этом разница отношений к своим солдатам. Если есть возможность увеличить шанс на выживание экипажа и десанта даже путем удорожания это надо делать. Где то это понимают.
@@redgrettredgrett5618 я уже убедился в том, что людей не берегут на войне, ни одна из сторон.
А если цена победы стоит огромное количество жертв, то поверь любой высокий командир не зависимо от нации положит людей. Ведь если проиграть, будет ещё хуже. Суровая правда.
@@hansmuller7122 ну ну. Посмотрим кто победит в итоге. Цена разумеется будет очень большая, но вас ляхов и прочих фашиков нам придётся победить.
@@redgrettredgrett5618 посмотрите выше указанный мною канал.
Там говорится что в войне побеждает простота оружия и массовость. Пример сегодняшнего времени, это дроны. Недорогое и массовое оружие , которое применяет с успехом обе стороны.
Сколько всего в мире шведских БМП? А сколько БМП-3 и БМП-2? Сравнение ясно не в пользу шведов) БМП это военное такси. Сколько солдат под ружье может поставить Швеция,а сколько Россия? Поэтому просто дёшево и массово)
@@user-bk7zv7eu7f Простота и массовость побеждает только в советской доктрине, где солдаты - бесплатный скот. Сдохли и сдохли - новых пригнали.
Надо сравнивать не только оружие, а самое главное кто его эксплуатируются.
Есть очень много "НО" очень жаль что вы об этом не рассказали. Думаю канал для пропаганды, а не для обзора военной техники.
Та понятное дело.К примеру мины,на которых подрываеться чуть ли не половина бмп.В бмп3 экипаж - сгорает заживо,а cv-90 легкая контузия.А про поломки бмп3 и говорить не стоит.Единственный плюс - это цена.
Да и броню считают по разному.cv-90 держит 30 миллиметров до поломки,а бпм3 30 до уничтожения.
Да даже бмп3 нельзя бмп называть,ибо главное задание дмп это -десант.А в бмп3 полностью провалило эту задачу,ибо он физически выйти не может.
Проблема в том, что за 4 миллиона к БМП3 можно докупить один т-72 в неплохом обвесе и все преимущества шведского пепелаца на этом закончатся. Это знают во всех армиях мира, поэтому эта машина и стоит на вооружении всего одной страны, это что-то вроде "ауруса" - для ограниченного пользования
Цена такая потому зарплата у шведского рабочего в 10 раз больше, платите столько же российскому трудяге и бмп-3 будет стоить как авианосец
БМП- боевая́ машина пехоты! Должна доставлять и поддерживать пехоту! Шведская лучше по параметрам и т.д. так то оно так да трошечки не так, очень дорогая и много чего что не понадобится! А горят они как и обычные легкие танки тридцатых годов!
Так все горит, просто шведы сделали все четко как и в остальных вооружениях а в итоге эти выливается в абсолютное преимущество на поле боя
не правильно аббревиатуру БМП расшифровываешь - БМП - братская могила пехоты, еще с советских времен существует. Думаешь из-за жары внутри пехота ездит на броне, а не внутри? Да, у западных образцов техники защищенность личного состава лучше, взять хотя бы возможность десантирования.
@@VitmanPetrichenko главное ты не понял,т -34 тоже был хуже тигра,угадай почему т-34 доехала до Берлина и дальше? Вот только не надо говорить что РККА на телах выигрывала,против СССР воевала вся Европа,( венгры,румыны,фины,болгары,французы,поляки,австрийцы,бельгийцы,испанцы,итальянцы,чехи и т.д.,сопоставь все ихние потери против наших и поделись впечатлениями,а про нашу любую технику всегда говорили что она хуже. Наше БМП мы давно видим в боях,а шведских не помню,к стати ,а как хвалили Бредли,леопарды и челенджеры? И такого я ой как много слышал,а на деле выходит наша техника двадцатого века ещё с мощнейшим потенциалом лет на 50 минимум. И если бы у нас было все так плохо в армии как они говорят уж поверь все они были бы тут впереди на белом коне!
@@kortiz3931 полная ерунда! Изучи тактику современного боя! В любом населенном пункте или из засады( в основном их так и жгут) все ее преимущества сходят на нет! Так что это просто дорогая игрушка не делающая погоды.
@@user-nu6cv6gv4s какая тактика?
CV90 крутая машина👍
не смеши шахтеров ЛДНР
Короче, вывод : каждая БМП хороша по своему.
В принципе - да.
в этом сравнении - нету смысла сравнивать.бмп3 даже бмп называть нельзя(ибо она для десанта вообще не годиться,хотя бмп именно для этого и созданы)из этого приходим к выводу - бмп3 как бмп полное говно.Это должен быть бтр,либо разведовательный танк,но не бмп точно.
@@wpgg8541 @wpgg8541 БМП - боевая машина пехоты, т.е. средство доставки бойцов из пункта А в пункт Б , а также огневой поддержки, по возможности защищенная от мгновенного уничтожения. Видимо не стояло задачи создать комфортабельный автобус на пару сотен посадочных мест, защищенный от всех средств поражения вплоть до ядерного и при этом способного одним залпом легко уничтожить средний авианосец. При этом чтобы она стоила как малолитражка. Чудес не бывает. Всегда приходится искать компромисс.
"Простой" шведский БМП стоит как танк. В большой войне нужен компромисс.
Бофорс это всегда серьезно
По деревьям не лазает 😂 а наша лазала 😢
Вашей башни в космос летают
Насчёт беретты не согласен, если уж говорить про авторитет среди пистолетов то это например браунинг хай пауэр или глок
Считаетсмя лучшими в мире кем именно?
навальным видимо
БМП, танки, все это не важно, когда появляется ка-52 или ми-28н, да и CV90 не с 3 бмп сравнивать надо, а с бмп 2м, которая оснащена корнетами и автоматическим гранотаметом
Арсенал Атака
Приоритеты безопасности экипажа, десанта и вооружения были всегда противоположны западного и советского вооружения. БМП 3 это наследие БМП 2, в боевой практике отработавшей по полной и показавшей, что функция "ещё нарожают" процветает... А шведская "стерва" заложена была как участник сдерживания "красной угрозы", компоновка позволяет и экипаж при потере техники актуален, ещё наклепают железа.)
Ну ... Как оказалось стерва тоже не идеал и горит не хуже других . Против РПГ-7 ее не готовили . А сегодня дрону вообще абсолютно все равно что БМП-3 что М1 Абрамс .
Медленный сарай на берегу реки будет гарантированно уничтожен. А десант далеко не уйдёт и будет накрыт артой. Вывод: если не никакой разницы, то зачем платить больше?
@@user-pz7zp Ну ... Десант там не был накрыт артой . Стрв-90 нарвалась на разведвзвод . РПГ-7 в борт а дальше добили десант . Засада штука неприятная .
В реалиях современной войны, задача бмп - быстро заехать, быстро свалить. Системы обнаружения возможной угрозы плюс ходовая. И не стоит забывать, что специфика натовской техники не подразумевает одиночную вылазку в стиле «один в поле». Дело не в превосходстве отдельно имеющейся «коробочке», а в совокупности всех имеющихся средств, и стерва вписывается как нельзя выгодно в эту картину. А БМП 2 с десантом на броне одна, днем у лесополки это мишень, которая дешевле - да, которую не жалко - несомненно, как и тех кто на броне…
@@niktomagochi6969 Заметьте что российские штурмовики в последнее время стали использвать крайне нестандартные формирования бронетехники ! Соотношение 2 танка на 1 БМП ! При этом из 2 БМП одна пустая без десанта ! И это при концентрации не менее 20 коробочек ! А десант только в трех-четырех ! И на это все 14 танков ! Такого состава я в обще то не помню ни где ни у кого . Противник успевает уничтожить ну 20% всей этой группы . При этом вероятность гибели десанта до непосредственной высадки в бой очень мала . В это же время противник находится под массированным обстрелом этой мощной бронегруппы .
Вообще машина интересная
Мощная 40мм пушка
Очень мощные ОБПС, возможно самые лучшие среди всех БМП
Хорошая база, можно сделать что угодно
Голландский вариант куда современнее и интереснее.
@@mrbrown9456а ведь есть ещё корейская БМП
@@Nasty-slastyaпакеты готовь!
@@emiliarussiaforever ваньки в аху...
@@asdcvb456 если это весело, иди повоюй.....
Спасибо, интересно.
Сравнения конечно, да... Любой нормальный эксперт осудит. Да и то что концепция машин разная он уже какой раз сравнивает седан с кроссовером, а боты в комментах поддерживают мнимую иллюзию объективности и истины....
😃
Сергей , дякую з Магадану! Разом до перемоги!!!!! СЛАВА ЗСУ!!!! ¡
✌Берзина 19👍
Уже сидишь? Давай, удачи в добыче золота для Красной Армии
Трудовых тебе подвигов в урановых рудниках, на благо Российской Федерации!
@@duyjikof3764 на магадані є уранові рудники?))
Здравствуйте, это отдел кибербезопасности по городу Магадан. Передаем вам большой привет. На ваш адрес уже выехала опер-группа. Можете сразу открыть дверь, чтобы не пришлось ее выламывать.
С какого бодуна БМП CV90 лучшая в мире? Она способна выдержать осколочно-фугасный снаряд 3УОФ17 или 3УОФ19, выпущенный 100-мм пушкой БМП-3? А попадание управляемой ракеты 9М117М1Э, которые также запускаются через ствол этого орудия?
пф зачем птурс через ствол пускать? горе о т ума... а мину 120 мм выдержит?
@@nikolaushimsel7938 , а ты подумай. Если есть чем думать... А то Бернард Шоу как-то сказал, что "Лумать умеют всего 2 процента людей, ещё 3 процента думают, что они умеют думать, а остальные 95 процентов скорее умрут, чем начнут думать...".
@@user-qv7is1ib5u видно, что ролик ты не смотрел, раз такую пургу пишешь.
Это БМП, а не танк)
Интересный обзор , ну ещё есть бмп4 вот ее надо сравнивать . Подмена понятий . Сравнивание характеристик последней модели шведов и пред последний бмп. Да шведская на голову выше и лучше . Но вот цену не стоило ставить как сравнение . Любой " диваный " эксперт выберет бмп3 . Ибо за одну шведскую машину можно 4 бэхи взять . На поле не только качество имеет роль но и количество .
Конечно количество важно. Побольше дешевых машин, побольше одноразового скота в них. Так победим!
@@user-vp7ri7yl6y если на то пошло, я лучше предпосту что бы во взводе было 4 бмп3 как раз на одно отделение по одной, чем одна цв90 на взвод, это получается что 3 отделения без тяжелого прикрытия остаются
@@MisterD0bryiK0t Вообще говоря. в случае с советскими БМП, особенно -1 и -2 справедливости ради, вариант одной БМП на взвод\роту как раз вероятнее. Горят они как спички.
@@user-vp7ri7yl6y а что не горит как спичка? в общем я за то чтобы иметь хоть какое то тяжелое прикрытие, чем в чистом поле с одни калашом воевать
👼 Надо было ещё сказать, что люблю Швецию, люблю - люблю - люблю, просто обожаю!!! 🥰💋💘
- Тогда, это ещё бы добавило очков, этой шведской технике, стоящей в Москве, на обозрение, как и Арчер, как - 777.
- Смотрел обзоры на них, на канале Крупноколиберный переполох, действительно крутая техника, вот бы нам такую, а не в виде трофеев))).
😊 🙏 🌼
Это она на выставке в Москве была?
Немцы перед войной с СССР не побоялись продать образцы новых танков, самолетов и орудий, понимая, что технологическое отставание СССР не позволит скопировать даже элементы
и огребли от СССР по полной😀
Странно, что у CV-90 нету ПТУРа - как с танками то бороться? или использовать свое преимущество перед тем же БМП-3, если обнаружит его на расстоянии в 2 раза дальше?
Вы также не рассказали, как распидорашивает БМП-3 при детонации БК - аж все катки и торсионы лежат по отдельности разложенные, не говоря уже об экипаже и десанте. Пригодилась ли ему его умение плавать в той же Украине - или лучше бы он весил 30 тонн, но хоть экипаж выживал при поражении (как у Бредли и т.п.)
Почему это он его обнаружит на расстоянии в 2 раза дальше? Те же максимальные 4-5 км, хоть и прицел с оптикой на 10.
Теоретически он может увидеть и на 10, если его затащить в высокогорье и обстреливать низину на дальность 4км, но тогда по нему уже авиация начнёт работать безнаказанно.
Спасибо тёска! за информацию 😃👍🤝
*_Сергей Степанович, аплодирую Вам стоя.. Жду сравнения финской БТР ХА-180 или же Patria AMV (обе самые лучшие в своем классе) и сруZкой БТР "Бумеранг" или же БТР-90 "Росток".._*
Интересно, почему же бтр xa-180 стал лучшим в своём классе? Он является полным аналогом бтр80. Вооруженным 12,7мм пулемётом. На вооружение РФ стоит немало модернизированных БТР-80А и БТР-82А, которые по бронированию и ходовым характеристикам ни чем не уступают финскому бтру, но при этом имеют куда более серьезное вооружение. Называть ХА-180 лучшим в своём классе, всё равно что назвать бмп-1 самой современной и лучшей БМП мира.
В сравнении с бумерангом, ха-180 это как т34, против с т54.
@@user-qh4wu5iw1wда вообще из очень странно сравнивать. Бумеранг гораздо более современная и защищённая платформа. То же ха-180 в лоб пробивается из 14.7
@@user-qh4wu5iw1w _вообще-то на ХА-180 можно любую модульную башню с вооружением установить, как это сделали голладнцы со своей ХА-188.. Кста, последние модели ХАшки усилены навесной динамической броней.. Матчасть учите, сударь!_
@@ahsokatano7510 _И много этих Бумарангов есть? Как и БТР-90?_
@@10thmountaindivision-climb40 БТР 90 вообще не серийная машина, и не стоит на аооружение, не понимаю почему ты про неё пишешь. Бумерангов я без понятия сколько, мне никто не докладывал, но учитывая новизну машины, и то что только недавно запустили в серию, то порядка 30-50 машин, может чуть больше
господин Асланян наверное лучши обзорщик военной техники, да и техники в целом. Его юмор и сарказм с неимоверно серьезным лицом - это уровень)
Вот только юмор в одну сторону, а человек который подходит предвзято к теме, не может быть объективным и значит обзорщик хреновый
Тебе нравятся его обзоры потому что западная техника у него всегда лучше российской.
Кроме того он еще и не разбирается совершенно в оружии. Некоторые слова просто слух режут. Подозрительно советский калибр 7.62. 308 вин, если вам это что-то говорит. Абсолютный дилетант. Обычный пропагандист.
Да он всегда в одну сторону смотрит и обозревает. Только конфликт показывает что не всё так на поле боя как на бумаге.
Нет, не лучший. Посмотрите обзор грипен, например, от "варплэйнс хистори "и сравните. Лысый просто двоечник, если честно
Благодарочка, Серж!
Очень патриотичное видео. Но, нужно понимать, шведская БМП это шведская, а не украинская, БМП 3, это российская и их изготавливается и ремонтируется много и быстро.
Ну и не упомянута противотанковая ракета к оружию БМП 3, даже без ракеты 100 мм осколочный снаряд хорошо поддержит пехоту.
Ну и разница в цене, в 4 раза.
Через 3,5 км будет Украинской. Но, нужно понимать, что весь цивилизованный мир в количестве 50 стран признал главной угрозой для выживания человечества... Пабам! Россию матушонку. Так что у Украины будет всё, что бы максимально безболезненно эту Рассиюшку с дерьмом смешать и уничтожить. Так что жди, скоро ванька будешь 90% заработанного в виде репараций отдавать, а баланда из картофельной шелухи будет главным блюдом на твоём любимом новогоднем столе.
БМП 3 это советская, а не российская. Сделано в СССР, путин не имеет к этому никакого отношения. Насчет современного производства так же, мощное производство оружия было в СССР. Сегодняшняя рашка это совсем не Союз.
@@mailwood1388разницы нет, отличное оружие уничтожения укробендеры 😅
@@mailwood1388 но танки, БМП, ракеты , вертолеты , самолеты делаются качественно и в большом количестве.
Ремонтируется? Не смеши мои тапочки. В современной войне то, что от нее остается, уже не ремонтируется.
Вообще по поводу веса, ведущий слегка слукавил. Изначальные требования были для возможности транспортировки 3 БМП самолётом или одного танка, в то же время масса танков была ограничена советской военной доктриной для возможности использования гражданских автомостов при ведении военных действий в Европе. И вот отсюда все и уперлось , а плавучесть уже потом прилепили. Вообще изначальные требования по массе и габаритам были для БМД, но любовь к унификации сделала свое дело. Вот такая история
"плавучесть уже потом прилепили" - вы о чём вообще? Вся советская легкобронированная техника была плавающей.
мда и сколько держат гражданские автомосты в Европе?
В этом весе и за эти деньги Россия делает отличные танки, которые не оставят шанса шведу.😂😂😂
БМП-3м разработана под карты Вартандер.
Важный момент, в БМП-3 при выстреле из пушки десант падает в обморок от пороховых газов, т.к. не смогли сделать нормальную систему вентиляции.
Наркоман? Они вообще в другом отсеке
Ты не разу с БМП-3 не стрелял. Там все класcно, желудь
Когда башня отлетает ,то весь десант прекрасно проветриваются.
БМП-3 Работает 100мм 2А70 орудием до 7 км и ПТУРом на 5,5 км. А 2А72 и правда на 4 км снарядом ОФЗ, но только по тому что он сам со временем взрывается БТ (бронебойный), можно чуть дальше закинуть. Я 11 месяцев работал на БМП-3 в зоне СВО наводчиком-оператором
Фашист, ты унитаз или стиралку сумел затрофеить или вхолостую съездил?
Шведы лучше даже Бредли, из-за того, что круто вложились в маскировку. Им бы еще Гатлинг, с его идеальным охлаждением, вместо обычной пушки, вообще чума будет. Ну а если воевать с какими-нибудь гипотетическими мутантами, типа крылатых носорогов, то да, пушка 100мм имеет смысл. Ну так, на всякий случай, мало ли что.
Вот по мутантам и стреляет сейчас 100 мм пушка, осколочнофугасными
Имея мобильный телефон в кармане росия так и не удосужилась начать выпускать свои, Так что шведы могут спать спокойно
А кто умеет делать хорошие и современные смартфоны? Шведы что-ли? Кроме США, Кореи и Китая никто на это не способен. Даже Япония
@@user-qh4wu5iw1w Так а я о чем, Даже если шведы отдадут чертежи, станки, заготовки, росиянин все равно не сможет это собрать☝️
Очень интересный выпуск на лайве Ходорковского. Заметил некоторое противоречие самому себе в этом спиче. У cv-90 самая продвинутая оптика и электроника, но только с третьего и четвертого поколения и сравнивает он нашу БМП именно с этими модификациями. Когда же речь заходит о не способности нашей техники работать на дальность выше 4 км затрагивается тема что наши военные не упоминают эту информацию и говорят что БМП-3М избавлена от всех недостатков и скоро за резвится. Типичная либеральная позиция: у нас все или частично находится в говне, а у западных стран лишь малые недочёты, ни кто ведь не идеален.
P. S. Рассматриваю данный высер как пропаганду. Если бы он делал это без пристрастно, то не было бы акцента на том что у шведской техники все заводы и производители с мировым именем как у автомата калашникова, ну а вот тут у нас орки до сих пор на заводах в чанах с говном технику готовят.
P. P. S. Без пристрастное сравнение этих экземпляров бронетехники выглядело бы следующим образом-военная доктрина государства, история создания боевой машины, трудности с которыми пришлось столкнуться с при производстве и налаживании серийного производства, а уж потом ттх. Я уже молчу что наша оборонка БМП-3 кровавым соплями вытянула в 90-е годы. Короче не верьте либерастам...
Да все хорошо, пусть осла-ням вводит гомолюбов в заблуждение, потом проще будет воевать когда нас недооценивают а себя переоценивают
Согласен и не согласен. Российская беда- прицелы, дальномеры, электроника. Российская победа- вооружение, простота( дешевизна) конструкции. Знаю , что на Урал вагон заводе уже стоят трофеи этой войны. Думаю новые двигатели и электроника скоро войдут в арсенал Российской военной техники.
На правду не обижаются, ватник. О даа, пошли аргументы "а в 90е годы страна голодала". Скоро уже четверть века пройдет с того времени как 90е закончились, но ватник все равно даже через 50 лет орать "а вот в 90е было все хуево"😂
@@jurijmari4371 "новые двигатели" У вас не один десяток лет, эксплуатируются западные грузовики и что, после того как вы получили возможность их разобрать, КАМАЗ, стал лучше? Не помогла даже покупка лицензий Мерседес.
Технологию производства, качество и культуру изготовления, с разобранного импортного двигателя не срисуешь.
«Новые двигатели и электроника войдут» - эти двигатели стоят на коммерческих грузовиках уже долгие годы, данные грузовики россияне покупали тысячами и до сих пор камаз не наладил ничего подобного, а тут как возьмут, как разберутся и как наладят производство. Про электронику это уже вообще запределье какое то, то то во все мире известны российские айфоны и персональные компьютеры
Лоб бмп 3 60мм алюминиевого сплава, 10мм стальной брони и ещё где-то 10мм волноотражатель. Так же для щас модернезируют и ставят ещё дополнительную броню по 8мм и кумулятивные решётки. Поэтому броня бмп 3 хороша
Этот канал пропогандиста, урезается характеристики бмп3 и преувиливает характеристики западных бмп. Откуда он вообще взял, что ходовая часть с дополнительной защитой разваливается? Никто не жалуются на ходовую Бмп3, она отличная. Автор высрал информацию
Да, но это алюминий, у него твëрдость меньше чем у стали, а обстрелы ведутся по стали. Кстати обстрел БМП 3 проводился из старых боеприпасов, тупоголовых, а сейчас есть бопсы, которые пробивают куда больше
@@lidast.z307 у бмп 3 помимо 60мм алюминиевого сплава ещё 10мм стали во лбу и волноотражабющий щит 10мм+ щас модернезируют и ставят дополнительную броню 8мм стали. По бортам она держит 14.7 и в лоб 30мм
Автор урезает характеристики, даже говорит что экпипаж всего 5 человек из-за пушки. Он совсем вас за тупых держит я не пойму? Экипаж 7 человек, если надо то можно ещё уместить. У бредли также 7 человек.
Ничего себе простой,столько электроники,вот пуля пролетела и ага,нет жгута и КЗ. А дальше водитель-механик чешит репу и механики в батальоне,полку тоже. На войне техника должна быть простой или допонительно оборудован альтернативными механизмами управления...
Как можео говорить что это лучшее бмп если она не воевала и на что способна не ясно
А теперь о главном, в Украину поставлено, 50 подобных машин, БМП 3 в России , 700 штук. Но что самое печальное для Украины, у России превосходство в воздухе и какой бы прекрасной СВ 90 не была, против вертолетов, артиллерии и современных противотанковых систем ее преимущества не работают. Также следует упомянуть, что в России налажен ремонт, обслуживание и восстановление БМП 3. СВ 90 же ад для логистики, в Украине нет налаженной инженерной работы по обслуживанию подобной техники. В итоге мы получаем то же, что было во время второй мировой войны. Немецкие, лучшие и очень дорогие, и сложно сконструированные вундервафли оказались беспомощными, перед тысячи простой, недорогой, легко ремонтируемой и обслуживаемой советской техникой. Война закончилась в Берлине и вся технологическая, научная и промышленная мощь всей Европы, Германии не помогла. Сравнение техники на бумаге не работает. Самый важный аспект, это насыщенность войск оружием и способность обеспечить ее бесперебойную работу. А у Украины с этим беда. Единичные поставки разношерстной, сложной западной техники, это логистическая и военная катастрофа для ЗСУ.
@@user-ue3sr4pk5dнеплохо написали, только пяток манипуляций ставят под сомнение достоверность всего написанного.
@@user-oe1bf6ms3k По крайне мере я аргументирую и ссылаюсь на конкретные факты. При этом, я не ссылаюсь на мало известную и сомнительную информацию, я всегда пользуюсь той информацией, которая известна и доступна абсолютно всем. Именно по этому ваш комментарий ни каких моих тезисов не опровергает, потому что трудно аргументированно доказывать, что небо не голубое, а зеленое в горошек.
@@user-ue3sr4pk5d ещё важна обученность экипажа. В руках дикаря копьё эффективнее чем танк.
Уничтожили шведов уже как минимум парочку. Одного и утащили с поля боя для бесчеловечных опытов. У россии теперь целый спектр западной бронетехники есть для изучения и боевых стрельб.
За один си-ви можно 4 бмп купить . А вот теперь вопрос кто сильнее один сиви или 4 бмп 😅😅😅
Твои 4 недобмп до фронта недоедут,килька в томате,братская могила
Поэтому шведы будут кататься на Теслалх и Саабах, а ты на гавногранте :)))
@@imbotjamesbot894 ты так вообще на запорожце ))
@@DivindiumPLAY Хохлы вовсю тащат в ЗСУ любые Л200, Ф150, а сколеновстанцы в чине губер-oбoccанный дарят добрососам покрашенные веником б/у шные буханки и весь мир угорает :))) Вторая абдристота мира :))) Невиданный технический прогресс :))) А потом хохлы выкладывают ролик, как подобное дерьмищще получает с мавика и отправляет убогих замкадонцев к кобзону :))) Когда на буханки начнете грили приваривать?
Как в тепловизор груда камней может отсвечивает теплом???)))
Автор немного лукавит. Он сравнивает БМП-3 1987 года выпуска с последней модификацией шведа😅
Автор не соврал. Шведская машина хорошо показала себя в мирное время!!! В нынешней войне это просто коробка.....
Автор супер!!
вообще не знаю как можно с серьезным лицом сравнивать CV90 за 4.500.000$ и бмп 3, за 1.100.000$ Т90м стоит как CV90
Россия компенсирует цену единицы техники количеством людей которых не жалко.
@@user-rl8hm8wr3f но пол миллиона военных потери почему то не у русских.
@@ru21ru1 конашенкову веришь или путину?
@@ru21ru1 как вообще можно верить человеку который наврал про мобилизацию, пенсионный возраст, конституцию и называл жен по его вине погибших моряков шлюхами?
@@ru21ru1 а я отвечу за тебя. За деньги можно верить, что ты и делаешь.
Вот размышляю... Если усреднить, (Что уже глупо, но допустим) что и детали у всех свои, и производственные мощности одинаковые (По необходимому оснащению), то, учитывая цену, бмп 3 - просто зверь! Коэффициент 4 к 1, проще, значит выше скорость производства, огневая мощь, функциональность и это всё, безусловно, прекрасно для...компьютерных Real Time Strategy игр!... А вот в реальности война выглядит абсолютно по-другому - технику доставляют в ограниченном количестве на определённый участок, и, исходя из этой концепции, все преимущества бмп 3 рассыпаются, как песок, перед CV 90.
ага, но прикинь у тебя фронт 1000км, и на каждый км тебе нужна в среднем 1 БМП хотя-бы. Чем будет легче и быстрее обеспечить фронт?
@@ahsokatano7510 Да, тут, пожалуй, соглашусь. Количественно швед, да и западные варианты, подходят, скорее ,для точных и максимально эффективных атак или активной обороны. С другой стороны говоря о широком фронте, автоматически подразумеваем позиционную фазу, т.е. фронт стабилизировался. В таком случае у CV 90 преимущество в дальности, маскировке и поражающем факторе - достаточно один такой поставить повыше и прикрыть пво - и 20 кв. км успешно прикрыты. В общем тут всё зависит от конкретной ситуации на фронте. Каждая техника имеет свои преимущества. В защиту бмп 3, например - дальность это, конечно, хорошо, но не в условиях тайги и лесов, а так же часто меняющегося рельефа. Логистически бмп явно выигрывает, тк амфибия и легче. Но броня бмп 100% подведёт, ведь мы говорим о 40 мм стволе со скорострельностью 400 в\м и хорошей броне CV90
@@soupcool1858 ну рассматривать CV 90 как ПВО странно, ведь он стреляет максимум на 4 км, а против дронов камикадзе эта пушка бесполезна в силу их манёвренности и скорости(впрочем как и любое другое стрелковое оружие, разве что Тунгуска, гепард, и панцырь могут это делать своими орудиями) . А в пехотных сражениях, 100мм пушка БМП 3 стреляет всё же дальше чем шведская машина. И сам факт наличия 100мм пушки даёт бмп 3 преимущество в огневой мощи, например в стрельбе по укреплениям, к тому же из этой пушки можно ещё и птуры пускать. При этом у БМП 3 есть и 30мм пушка, если требуется большая скорострельность. Так что по вооружению я бы предпочёл всё же бмп3, так как имеется гораздо больше возможностей. БМП 3 имеет более слабую защиту, это факт. Но это обусловлено принципом применения машины. Она должна быть быстрой, маневренной, иметь возможность форсировать реку на своём ходу и т. п. Тоесть машина предназначена для наступления и прорыва обороны. По поводу позиционной фазы. Бмп3 может отыгрывать позиционку за счёт своей 100мм пушки, и особенно птуров к ней, а они могут лететь на 5.5 км, и пробиваемость 750мм, что даёт возможность пробивать любую бмп, и даже некоторые танки в лобовую проекцию (т62, leopard 1a5).Преимущества cv90 тоже конечно есть, и это броня, а так же её пушка. Хоть огневая мощь CV 90 меньше, но эта пушка более универсальная, так как может стрелять дистанционно подрываемыми боеприпасами, в отличии 30мм у бмп 3
@@soupcool1858 если бы из стоимость была примерно сопоставима, то машины были бы равнозначны. Но мы имеем колосальную разницу в стоимости, поэтому бмп3 как массовая машина имеет ощутимое преимущество
@@ahsokatano7510 Невнимательно прочитали - прикрыть CV 90 системой пво. Так то это уже давно не зенитка, разумеется)
ЛУЧШИЕ В МИРЕ ЧЕЛЕНДЖЕРЫ И ЛЕОПАРДЫ ....УЖЕ ГОРЯТ !!!!!!!!!!!! ВЭЛКАМ !!!!!!!!!