Хотел лайкнуть видео, но во дворе пролетела бабочка, раздулся маленький ветерок, из за чего муха изменила направление своего полета, и из-за этого залетела в нос к собаке, та переходила дорогу, и остановилась на пару секунду чтобы чихнуть 3 раза, прям по средь дороги. это заняло 6 секунд. Машине ехавшей по дороге пришлось тормознуть. В это время она сломалась, которая и так была частично сломанной, и ехала на тех.осмотр. Пришлось ей там стоять. И раз она сломались у моего подъезда, хазяева зашли в ближайшую квартиру (ко мне) и попросили воды, я набрал воды, и когда закрывал крышку, то случайно пролил немножко, подкользнулся, и упал, сломал руку. Коммент пишет мой кот (за что спасибо ему). Но лайк он не хочет ставить, потому что он в виде пальца вверх. Он обижен на то что там не нарисована лапа. Чертова бабочка, нашла где летать
На счёт больших последствий из-за маленьких ошибок. Был у меня один случай. На самостоятельной по математике я допустил ошибку, перепутав знаки "+" и "-" в одном из уравнений. Из-за этого я получил не 4, а 3. Препод предложила исправить оценку, придя на следующий день к ней на консультацию. И так как консультация была перед занятиями, мне пришлось выходить из дома раньше. По дороге в универ меня сбила машина на переходе. После этого я месяц провалялся в больнице. И всё из-за "+" и "-" в уравнении.
Хотелось бы ещё чтоб привели конкретный подробный пример про эффект бабочки. К примеру как это сделано в фильме "и грянул гром" . А то где то махнёт бабочка крыльями...и где то будет ураган....а как такое могло произойти , не привели в пример. А так в целом, очень понравилось, большое спасибо))
Хорошо, давай приведу пример. Бабочка в Бразилии махнула крыльями и из-за этого маленький поток воздуха покачнул лист на кусте. Белка дегу, которая услышала покачнувшийся лист, обернулась и увидела бабочку с весьма пугающим окрасом. Белка выскочила из куста и на всех порах бросилась в противоположную сторону, однако её шелест в траве был услышан оцелотом, и оцелот бросился вдогонку за белкой. Белка успела ускользнуть, но оцелот, увлёкшись погоней, случайно вышел в небезопасную зону. В это время один браконьер как раз искал добычу и в один момент он подстрелил оцелота. Браконьер продал тушку и шкуру зверя и получил достаточно денег на новое, более точное ружьё. К сожалению, браконьер должен был продать оцелота на чёрном рынке, и там же, чтобы не тратить время, он купил ружьё. Драматичность заключается в том, что ружьё было немного СЛОМАНО ПОЛНОСТЬЮ и было совсем не метким. Когда на следующее утро браконьер вышел на охоту, он попытался подстрелить павлина, _но_ из-за неисправного ружья он попал прямо в замаскированную под куст камеру ФБР. ФБР решило выяснить, что тут произошло, и потому отправило три человека с целью как можно скорее выяснить, почему камера была уничтожена. Так как ФБР в Бразилии действовать открыто запрещено, они замаскировались под местных, и, о чудо невезенья, попали в плен к местной мафии. Мафия быстро поняла, что происходит, рассекретила агентов и пытками заставила их выдать координаты "КУПЕЦ" - Контрольный Управляющий Погодой Еллоу (yellow) Центр. Мафия под прикрытием отправили своих агентов с целью уничтожить враждебную семью с поощью КУПЦА, а именно на уничтожение через создание урагана. У них получилось и в Техасе начался ураган.
А у меня вот словосочетание "эффект бабочки" ассоциируется с рассказом "И грянул гром" =)) Большое спасибо за интересный рассказ о таких специфических вещах!
Лайк поставил, есть много положительных прогрессивных моментов, но есть еще и недочеты... Артур не торопись в разговоре, то, что ты знаешь и для тебя просто, для других не понятно и их мозг не способен так максимально быстро впитывать информацию (не за себя говорю)), чуть помедленнее. Надеюсь, что Ютуб не урезает тебе время ролика. Что касаемо теории хаоса - это обусловлено пространством вариантов. Об этом максимально доступно Вадим Зеланд объяснял, поэтому части хаоса и возможность их направления - это динамика прошлого...
Такое чувство, что это 11 Доктор прикидывался блогером, чтоб помочь немощным мозго-пудингам познать вселенную....) Точно говорю, 11. Бабочки не хватает. (галстука-бабочки)) )
Эти темы очень интересно описывал И. Р. Пригожин . Он ввел понятие синергетика. Он говорил о необходимости существования универсальных естественных законов в природе. Также В. И. Вернадский рассматривал Вселенную как некую глобальную биосистему...
+Максим Лысенко , а что там смотреть то? По-моему, один из самых скучных и нудных разделов в физике.(Есть интересные моменты, но не настолько, чтобы делать про них видео)
госпади, какой красава, темы, конечно, не новые, и материал излагается не прям что б уписаешься, но меня почему то цепляет (потому что он похож на Джима)
интересно, у скольких человек из тех, кто оставил в коментах свои тупые замечания про зубы, действительно все в порядке с зубами... и не только с зубами. на кого не глянь, все прям идеальные, просто эталоны красоты. читать противно
+Михаил Рыбкин В описании начальных условий и заключается проблема. Нужны все, просто все факторы которые произошли, в момент времени. Невозможно узнать, что делал в этот момент, каждый муравей мира, куда упала каждая капля дождя, какое количество воздуха выдохнул каждое существо. Ведь если упустить все это, результат окажется ложным.
+Михаил Рыбкин Чтобы сделать прогноз на 2 дня вперед, нужно будет вводить начальные данные в компьютр в течении 2-ух лет. Перечень критических факторов огромен.
Вступайте в группу видеокурсов vk.com/e_courses. В данной группе публикуются видеокурсы на тематики программирования, работы с софтом, музыки, спорта, дизайна и прочее. Новые курсы и видеоуроки каждый день.
+В Гостях У KNiFE на лайках видео выходит в популярные (больше активность - выше в списке), выход в списки приносит просмотры, а просмотры = деньги. Но и это не все. Просмотры - подписчики, а просмотры+подписчики=возможность получить интересное предложение от рекламодателей = деньги
Чувак, ты крут! Не, реально крут! :) Очень интересно и обычными словами :) Эффект подачи материала тоже заставляет задуматься) Реально, очень и очень круто :)
Кстати на счет точного предсказания будущего, чем маштабнее событие, тем меньше оно подвержено изменениям, с точки зрения предсказателя. Отличный пример из жизни, это Ванга, (и я сейчас не говорю о ее предсказаниях притянутых за уши современниками). Дело в том, что ее глобальные предсказания (война к примеру, или стихийное бедствие (НЕТ, Я НЕ НАМЕКАЮ НА 2012ГОД!)) с ходом времени хоть и притерпели изменения, но не слишком существенные, и событие состоялось, схожее с предсказанием на 70-90%.
У Рея Редбери есть рассказ И грянул гром. Там как раз очень хорошо раскрывается эта тема. Человек отправился в прошлое охотиться на динозавров, случайно затоптал бабочку, а по возвращению домой обнаружл, что все поменялось, в т. ч. и письменность
Здравствуйте! К задаче о движении от Горшков к Парижу можно применить открытую задачу, разные факторы могли повлиять на поездку: отсутствие дороги, крутой серпантин, вынужденная задержка и т.д.
Шикарно интересный канал, только сегодня его для себя открыл...и засел не на один час. сам врач интерн и про эпилепсию было интересно) если возможно (хотя может и не совсем в тему канала) хотелось бы и про мед. тему. Огромное вам спасибо! Молодцы!)
Точно предсказать невозможно, а вот рассчитать направление, в котором должна развиваться система, чтобы сохранять устойчивасть развития можно - через понимание того, развитие в каких направлениях приведет к потере ее устойчивости
Я отлично понял теорию хаоса на сопромате. Там такие вот мелочи роль играют равную стоимости человеческой жизни. Только в хаосе мы не выдумываем свои числа для конструкции, а наоборот обнаруживаем явления и приписываем им условные значения. Ну и тут главное больше и точнее подсчитать.
Отлично! Спасибо. Это действительно во многое вносит ясность, а то уже как поломанный телефон на столько профанировано уже и понятие эффекта бабочки и теория хаоса. Из за чего получается слышу звон а не знаю где он. Тут же все разложено по полочкам и расставлены точки над Ё, а так же показан истинный смысл данной теории и первоисточник, еще до того как его исковеркали и переврали. Единственное что хотелось бы добавить так это то, что есть и другие теории и тактики прогнозирования будущего, но увы как я понял на них не остановились. Да, конечно же не надо быть капитаном Очевидность что бы понять закономерность - чем точнее данные, тем точнее результат, особенно если учитывать многофакторный анализ с достаточно сильной степенью вариаций влияния. НО так же стоит помнить что могут быть ключевые детали и события, переломные моменты а так же определенные закономерности которые все равно приведут к определенному результату. Так что естественно 1 - нам нужны более мощные компьютеры, и более эффективные программы. И это не пустые слова. Уже с помощью компьютеров прогнозируют то, что до этого можно было списать на эффект бабочки и подобные теории утопающих. Уже сейчас вычисляют новые свойства веществ которые потом подтверждаются на практики, моделируют молекулы создавая на основе этих моделей фарм. препараты, и многое другое. Все это буквально не давно считалось не реальным т.к. не было ни знаний о закономерностях сложных хим реакций не средств. Но с приобретением данных знаний и появлению более мощной вычислительной техники это стало возможно. То же может произойдет и с климатом и всем остальным. Так что я бы не рассматривал теорию бабочки как универсальную отговорку по типу старой "на все воля господа", а навпротив развил ряд теорий и сделал упор на уже готовых которые описывают и классифицируют поведение сложных систем и возможность их анализа, прогнозирования и даже управления.
Моя теория и идея. *На Эффекте бабочки мы можем узнать будущее.* *Мы можем построить сверхмощный компьютер, будем называет его ИИ - Искусственный интеллект, который будет проводить, вычисления сверхбольших объемов, конечно же сразу на очень короткие премежутки времени, например на несколько минут вперед.* *Человек будет стоять не подвижно на месте, ИИ тем временем просканирует его, и приведет вычисления (При этом, ИИ будет сканирует весь объект, от материала одежды до состояния мозга и нервной системы), нгапример как это было в сериале Шерлок, только в обратном порядке.* *ИИ будет проводить вычисления по примеру Эффекта бабочки, и опять же, только в обратном порядке.* Или же даже так: *Я задаю вопрос ИИ, например, "Я сдам завтра экзамен?", ИИ начинает сканировать меня, после чего проводить вычисление, так сказать событий, при которых я сдам экзамен, "Ведь вопрос "Сдам ли я завтра экзамен?", и при этом опираясь на получение данные от сканирования, и после этого видает приблизительный результат.* База данных этого ИИ должна быть просто огромная, чтоб в нее могли поместиться все данные которые "могли помочь" предсказать будущее, опять же как в сериале Шерлок, в том случае это Дворец памяти (Чертоги разума), или просто ИИ будет в время вычисления собирать данные, информацию. Конечно, на разработку такого компьютера уйдут года, если даже не столетия, но все же, идея не плохая) (но это не точно)
Я считаю незначительное изменение или даже значительное в умеренной степени не влияет на основоположные события в будущем. Т.е. то что должно произойти, то произойдет, будет изобретено или выйдет из обихода. Ничего не может помешать развитию и прогрессу. Фундаментальные вещи, следуемые логике жизни, произойдут во что бы то не стало.
+Aleksandr Chichulin Изобретено будет. Но невозможно предсказать, кто будет изобретателем, или когда это случиться. Это зависит от большинства факторов, которые знать невозможно.
И, согласно идее Маркса, мир в конечном итоге придёт к коммунизму... Нет. Конечно, то, что должно произойти, произойдёт, хоть и с изменениями. Другое дело, что мы из-за недостатка знаний можем совершить ошибку в вычислении своего будущего. Так что вот.
Почему-то думала, что название эффекта взято из-за событий рассказа "И грянул гром", где один из персонажей во время охоты на динозавров случайно наступил на бабочку, что повлекло за собой изменения. Но видео шикарное!
Говоря о теории хаоса и ее влиянии на нашу жизнь, надо еще наверное упомянуть о энтропии. И насколько взмах бабочки будет значителен в системах с большой энтропией.
помнится у писателя Айзека Азимова в одной его книге (по моему называлась она Академия) утверждалась иная точка щрения относительно предсказаний путем просчета, там утверждалось что предсказать частные случаи невозможно, но большие хаотичные и неустойчивые системы типа человечесского общества и сообщества глсударств вполне реально всвязи с их очень высокой инерциальностью! и мне кажется что дангая мыслб вполне себе жизнеспособна.
Эффектное действие эффекта бабочки можно наблюдать в так называемой игре "Жизнь". Правда там не так всё сложно, и в конечном итоге всё приходит к тому, что система становится устойчивой (постоянной или циклической). Но малейшее изменение в начальных условиях приведёт к неминуемой цепной реакции, которая будет распространяться волной от места изменения условий.
То, что мы не можем предсказать будущее - это понятно, мы не можем учесть всех условий - но получается, что мы как бы говорим - будущее непредсказуемо(нами), но абсолютно определено. Ведь если взять данный момент - есть определенное положение частиц, скорости, направления, энергии и другие условия - и они полностью определяют следующий момент. И также этот момент(момент сейчас) определен предыдущим, и если, так сказать, запустить рекурсию - то настоящий и будущие моменты определены в какой-то начальный момент(когда что-то появилось из ничего(отдельный вопрос)). Поэтому будущее нам неизвестно, но оно уже определено в какой-то начальный момент. Судьба.
Артур, хорошо сделан ролик. Только одного не хватило в конце: четкой и короткой формулировки того, что такое теория Хаоса. И, разумеется, что такое Хаос.
![4 секрета настоящих экспертов [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/EVvw8NX8ky8/mqdefault.jpg)
Хотел лайкнуть видео, но во дворе пролетела бабочка, раздулся маленький ветерок, из за чего муха изменила направление своего полета, и из-за этого залетела в нос к собаке, та переходила дорогу, и остановилась на пару секунду чтобы чихнуть 3 раза, прям по средь дороги. это заняло 6 секунд. Машине ехавшей по дороге пришлось тормознуть. В это время она сломалась, которая и так была частично сломанной, и ехала на тех.осмотр. Пришлось ей там стоять. И раз она сломались у моего подъезда, хазяева зашли в ближайшую квартиру (ко мне) и попросили воды, я набрал воды, и когда закрывал крышку, то случайно пролил немножко, подкользнулся, и упал, сломал руку. Коммент пишет мой кот (за что спасибо ему). Но лайк он не хочет ставить, потому что он в виде пальца вверх. Он обижен на то что там не нарисована лапа. Чертова бабочка, нашла где летать
Красавчик
+AgrikFUN суер! Кату за это большую банку тушенки ))) Я тоже не буду лайкать. Что я собака что ли...
+AgrikFUN хазиева
+AgrikFUN идеальный пример эффекта бабочки
Чёто времени много прошло. Ты за это время не смог лайк поставить?
На счёт больших последствий из-за маленьких ошибок. Был у меня один случай.
На самостоятельной по математике я допустил ошибку, перепутав знаки "+" и "-" в одном из уравнений. Из-за этого я получил не 4, а 3. Препод предложила исправить оценку, придя на следующий день к ней на консультацию. И так как консультация была перед занятиями, мне пришлось выходить из дома раньше. По дороге в универ меня сбила машина на переходе. После этого я месяц провалялся в больнице. И всё из-за "+" и "-" в уравнении.
воувоу, вот уж история
хорошо
нет, это всё потому, что ты не смотрел по сторонам, когда переходил дорогу
нет, это всё из-за того , что ты не был слишком внимательным с детства 0_0
Eugene Talakonnikov о
скорее потому что ты кретин не в состоянии посмотреть на лево и направо прежде чем совершить движение через дорогу.
"Бабочка в Бразилии махнула крыльями, мы ниче не могли сделать" :D
это очень похоже на отговорки про "спижена икс-ярдов из бюджета"
Почему на превьюшке Стивен Хокинг ?
Не этого же ставить
Так надо
@WaveDesign P&M отличный комментарий всему видео
Может он ее придумал?
И как можно было не упомянуть "И грянул гром" Рэя Бредбери? Куда раньше этих ваших фильмов...
Артур, продолжай. У тебя хорошая харизма и своебразное обаяние. Очень интересно, просто и наглядно получается объяснять сложные (complex) вещи. ЛАЙК!
Блин этот парень ГЕНИЙ!!!!!!!
Сложные вещи всегда можешь объяснить просто и понятно, прям талант
вы так интересно рассказываете, что даже гуманитарий залипает)) ооочень крутой выпуск! хочу еще!
мне кажется или на 0:02 написано наеб
Ахаза
Кстати да
ахахах лол кек
Это пасхалка)
+SplesherLive кажется
Дизлайк поставила та самая бабочка к которой все пристали
Артур,Вы мне нравитесь! С какой живой страстью Вы говорите!!!Прям УХ!😲😲😲
Артур,продолжай снимать ролики про математику,всем нравится!!!
Мне нравится формат и повествование. Спасибо!
На глазах растешь! Действительно клевое видео! Спасибо!
Это наверное лучшее видео от этого ведущего, правильно подобрана тема.
Хотелось бы ещё чтоб привели конкретный подробный пример про эффект бабочки. К примеру как это сделано в фильме "и грянул гром" . А то где то махнёт бабочка крыльями...и где то будет ураган....а как такое могло произойти , не привели в пример.
А так в целом, очень понравилось, большое спасибо))
Хорошо, давай приведу пример.
Бабочка в Бразилии махнула крыльями и из-за этого маленький поток воздуха покачнул лист на кусте. Белка дегу, которая услышала покачнувшийся лист, обернулась и увидела бабочку с весьма пугающим окрасом. Белка выскочила из куста и на всех порах бросилась в противоположную сторону, однако её шелест в траве был услышан оцелотом, и оцелот бросился вдогонку за белкой. Белка успела ускользнуть, но оцелот, увлёкшись погоней, случайно вышел в небезопасную зону. В это время один браконьер как раз искал добычу и в один момент он подстрелил оцелота. Браконьер продал тушку и шкуру зверя и получил достаточно денег на новое, более точное ружьё. К сожалению, браконьер должен был продать оцелота на чёрном рынке, и там же, чтобы не тратить время, он купил ружьё. Драматичность заключается в том, что ружьё было немного СЛОМАНО ПОЛНОСТЬЮ и было совсем не метким.
Когда на следующее утро браконьер вышел на охоту, он попытался подстрелить павлина, _но_ из-за неисправного ружья он попал прямо в замаскированную под куст камеру ФБР. ФБР решило выяснить, что тут произошло, и потому отправило три человека с целью как можно скорее выяснить, почему камера была уничтожена. Так как ФБР в Бразилии действовать открыто запрещено, они замаскировались под местных, и, о чудо невезенья, попали в плен к местной мафии. Мафия быстро поняла, что происходит, рассекретила агентов и пытками заставила их выдать координаты "КУПЕЦ" - Контрольный Управляющий Погодой Еллоу (yellow) Центр. Мафия под прикрытием отправили своих агентов с целью уничтожить враждебную семью с поощью КУПЦА, а именно на уничтожение через создание урагана. У них получилось и в Техасе начался ураган.
@@neyte7313 сказочник тебя попросили привести пример на природе а не искусственно придумангую сказку?!!!!!
Рик, где твой Морти?
+alex nika В ПИСЕ
БИЛЛ САЙФЕР оч интеллектуально
alex nika агов
ахах))
+alex nika он просто ещё не радился .
Шикарный чувак ведущий)
Приветик! Ты лучшая.
Ничего себе, 1 лайк всего
Очень интересный контент! Смотрю с огромным удовольствием! Спасибо вам огромное за ваши труды!)
Парень молодец. Рассказывает так, что только да малекулы не дойдет.
Ахаха и комментарий снизу убил 😂😂😂
Кто такой малекулы?
😄😄😄
Серёга Васильев, молекулы - мельчайшие частицы из которых всё состоит (кроме атомов и частиц меньше)
трам пам памс а если кто не знает "частицы" по меньше протон електрон и нейтрон а ещё меньше кварки
Редко пишу комментарии, но блин это ООООООЧЕНЬ и ОООООЧЕНЬ интересно. Тема, глубина раскрытия, подача, режесура. Очень круто. Продолжай.
На Vsauce начало похоже.Прикольно получилось))
А у меня вот словосочетание "эффект бабочки" ассоциируется с рассказом "И грянул гром" =))
Большое спасибо за интересный рассказ о таких специфических вещах!
Хотелось бы про принцип неопределенности в квантовой механике послушать.
Вау! Здорово! Мы как раз эффект бабочки проходили в теории хаоса :))))
Лайк поставил, есть много положительных прогрессивных моментов, но есть еще и недочеты...
Артур не торопись в разговоре, то, что ты знаешь и для тебя просто, для других не понятно и их мозг не способен так максимально быстро впитывать информацию (не за себя говорю)), чуть помедленнее. Надеюсь, что Ютуб не урезает тебе время ролика.
Что касаемо теории хаоса - это обусловлено пространством вариантов. Об этом максимально доступно Вадим Зеланд объяснял, поэтому части хаоса и возможность их направления - это динамика прошлого...
он мог забыть откуда пришел или просто соврать
Круто!!! Ведущий молодец! Интересный и насыщенный выпуск!
0:49 мужик слева по кадру исчезает ))) на словах "Я бы здесь не оказался" ))))
это оооочень круто и интересно, спасибо большое
обычно не комментируют видосы, но тут не сдержался, просто ААААААА
Life is strange)
Sure, it is!
@@MrInterpriser без запятой
очень приятно смотреть и слушать. молодец)
Такое чувство, что это 11 Доктор прикидывался блогером, чтоб помочь немощным мозго-пудингам познать вселенную....)
Точно говорю, 11. Бабочки не хватает. (галстука-бабочки)) )
С нетерпением жду твои видео, хоть я и гуманитарий))))
Очень интересно! Великую силу ощущаю я)
Ведущий похож на ГГ-главного героя из сериала "Доктор Кто?"
бл, а мне на pewdiepie
А ещё на шэги
+K-Men групповуха
CanchezAK да
+CanchezAK 11-го
У вас безумно интересный канал😍Очеень познавательно смотреть😻Спасибо!
ЖГИ ПЬЮДИ!!! С меня лайк! :D
ПЬЮДИ????
+Sashna Kalashn Я то понял, но причем тут он???
+Пав Ков Артур на него оч похож :D
Эти темы очень интересно описывал И. Р. Пригожин . Он ввел понятие синергетика. Он говорил о необходимости существования универсальных естественных законов в природе. Также В. И. Вернадский рассматривал Вселенную как некую глобальную биосистему...
Можете сделать про термодинамику?
Учебник по физике уже запилил. Беги смотри.
+Максим Лысенко я бы тоже хотел посмотреть про термодинамику
+Максим Лысенко , а что там смотреть то? По-моему, один из самых скучных и нудных разделов в физике.(Есть интересные моменты, но не настолько, чтобы делать про них видео)
Понятно, интересно, конечно лайк. Хорошо, что Артур теперь тоже на этом канале.
о Боже, опять этот безумный математик...)))
госпади, какой красава, темы, конечно, не новые, и материал излагается не прям что б уписаешься, но меня почему то цепляет (потому что он похож на Джима)
интересно, у скольких человек из тех, кто оставил в коментах свои тупые замечания про зубы, действительно все в порядке с зубами... и не только с зубами. на кого не глянь, все прям идеальные, просто эталоны красоты. читать противно
Парень очень умен и талантлив! Не жалейте лайков! Да, и вообще, канал отличный!!!
А что на счет квантовых компьютеров, ведь они, при правильном программировании и описании изначальных условий, без проблем смогут предсказать будущее.
+Михаил Рыбкин В описании начальных условий и заключается проблема. Нужны все, просто все факторы которые произошли, в момент времени. Невозможно узнать, что делал в этот момент, каждый муравей мира, куда упала каждая капля дождя, какое количество воздуха выдохнул каждое существо. Ведь если упустить все это, результат окажется ложным.
+Михаил Рыбкин квантовым компьютерам - квантовые глюки. Принцип Гейзенберга скотом Шлерденгега
Роман Болгарчук Принцип неопределенности?
+Михаил Рыбкин Чтобы сделать прогноз на 2 дня вперед, нужно будет вводить начальные данные в компьютр в течении 2-ух лет. Перечень критических факторов огромен.
+Ив Гийемо при таких условиях вы никогда не узнаете что вы ошиблись, так что все результаты, которые мы получим будут верными. вы согласны?
Молодец, доступно и понятно! Лайк=)
кто в курсе - ягодный чай годный или ни о чем?
+Александр Собер Годный. Но без сахара .
Ягодный блевотный
лол
сначала прочитал "ядерный чай")))
Добавь молока и попробуй)
ребята вы красавцы! смотрю ваши видео уже давно. уникальный контент. респект
Вступайте в группу видеокурсов vk.com/e_courses. В данной группе публикуются видеокурсы на тематики программирования, работы с софтом, музыки, спорта, дизайна и прочее. Новые курсы и видеоуроки каждый день.
!! На пальцах обЪяснил сложнейшие понятия,молодец,спасибо
Отдайте деньги, заработанные на лайках, этому парню. И пусть он сходит и отремонтирует зубы
На лайках не зарабатывают!!
+Lord Kirgis И к логопеду заодно )
+В Гостях У KNiFE на лайках видео выходит в популярные (больше активность - выше в списке), выход в списки приносит просмотры, а просмотры = деньги. Но и это не все. Просмотры - подписчики, а просмотры+подписчики=возможность получить интересное предложение от рекламодателей = деньги
Гор Мовсесян Но от самих лайков - нет!
+В Гостях У KNiFE, на прямую нет, но в конечном счёте дпйки принес свои деньги
Чувак, ты крут! Не, реально крут! :)
Очень интересно и обычными словами :) Эффект подачи материала тоже заставляет задуматься)
Реально, очень и очень круто :)
он чем то внешне похож на PewDiePie
Невероятно глупый вопрос, но, Артур, как называется твоя стрижка?
Стрижка - Джеронимо)
Супер!!! Давай еще таких интереснвх видюх!!!
А еще можно сериалы легенды будушего или флэш обьяснить понаучному... Будет забавно
Кстати на счет точного предсказания будущего, чем маштабнее событие, тем меньше оно подвержено изменениям, с точки зрения предсказателя.
Отличный пример из жизни, это Ванга, (и я сейчас не говорю о ее предсказаниях притянутых за уши современниками). Дело в том, что ее глобальные предсказания (война к примеру, или стихийное бедствие (НЕТ, Я НЕ НАМЕКАЮ НА 2012ГОД!)) с ходом времени хоть и притерпели изменения, но не слишком существенные, и событие состоялось, схожее с предсказанием на 70-90%.
В этом видео держишься уже лучше. Есть потенциал, удачи в работе над собой!
Хочу видеть этого парня в главной роли Доктора Кто. Идите нахер.
Вообще-то Шегги уже давно стал знаменитым ютубером с псевдонимом Пьюдипай, и сделал он это чтобы скрыть свою самую главную личность: он Доктор.
У Рея Редбери есть рассказ И грянул гром. Там как раз очень хорошо раскрывается эта тема. Человек отправился в прошлое охотиться на динозавров, случайно затоптал бабочку, а по возвращению домой обнаружл, что все поменялось, в т. ч. и письменность
ну,тогда это в очередной раз доказывает,что всё предопрелелено
Пью Ди поЙ ты супир!
Давай про адронный коллайдер , а то кипишу много поднимал в своё время. Парень молодец, лайк однозначно!
я один заметил что QWERTY на клавиатуре клавиши в одном порядке.
+Артем Каробицын Ты это уже давно должен был заметить))
+Артем Каробицын как думаешь, почему есть такое понятие как qwerty клавиатура?
приколист)))
через год он заметит что на его клавиатуре порядочно расположено слово СМИТ из букв
qwerty
Блин, какой всё таки прикольный канал! Рад что подписался!
не мог сосредоточиться весь выпуск смотрел на зубы
Здравствуйте! К задаче о движении от Горшков к Парижу можно применить открытую задачу, разные факторы могли повлиять на поездку: отсутствие дороги, крутой серпантин, вынужденная задержка и т.д.
свозите свою девушку в Париж!!
Хорошее видео. В следующем видео расскажите о фракталах пожалуйста.
у тебя на зубах хаос
Шикарно интересный канал, только сегодня его для себя открыл...и засел не на один час. сам врач интерн и про эпилепсию было интересно) если возможно (хотя может и не совсем в тему канала) хотелось бы и про мед. тему. Огромное вам спасибо! Молодцы!)
Чувак ,Сделай себе зубы!
Продолжал!!! Твои видео очень познавательные и интересные!
Что с твоими зубами дружок ?
+Сергей Симонов ниче скоро наснимает на золотые)
+iChazAshley бля я ору
+Сергей Симонов Серьёзно, тут говорят о теории Хаоса, а тя беспокоит Зубы, пересмотри видео повнимательней, может усвоиш что то новое .
+Сергей Симонов он хотя бы умный)
+iChazAshley Не смеши, чувак, симон же жестче huya не грызет ничего.
Не плохо парниш, очень приятно тебя слушать)
что у чувака с зубами?
а тебе не все равно? ты зашла на "Канал про красивые зубы" или что?
вообще странно..вроде девушка, а беспардонность как у плечевой..фу!
А что не так с зубами?:/
верней спросить: Что с мозгами?...у Dominica Gotie
Вы бесите, дантисты недоделанные...
Точно предсказать невозможно, а вот рассчитать направление, в котором должна развиваться система, чтобы сохранять устойчивасть развития можно - через понимание того, развитие в каких направлениях приведет к потере ее устойчивости
Хороший ведущий, мне нравится, интересно подаёт материал. Продолжай в том же духе)
Чётко, с примерами и понятно! Большое спасибо)
Я отлично понял теорию хаоса на сопромате. Там такие вот мелочи роль играют равную стоимости человеческой жизни. Только в хаосе мы не выдумываем свои числа для конструкции, а наоборот обнаруживаем явления и приписываем им условные значения. Ну и тут главное больше и точнее подсчитать.
мне нравится этот чувак. объясняет все просто и понятно
Отлично! Спасибо. Это действительно во многое вносит ясность, а то уже как поломанный телефон на столько профанировано уже и понятие эффекта бабочки и теория хаоса. Из за чего получается слышу звон а не знаю где он. Тут же все разложено по полочкам и расставлены точки над Ё, а так же показан истинный смысл данной теории и первоисточник, еще до того как его исковеркали и переврали. Единственное что хотелось бы добавить так это то, что есть и другие теории и тактики прогнозирования будущего, но увы как я понял на них не остановились.
Да, конечно же не надо быть капитаном Очевидность что бы понять закономерность - чем точнее данные, тем точнее результат, особенно если учитывать многофакторный анализ с достаточно сильной степенью вариаций влияния. НО так же стоит помнить что могут быть ключевые детали и события, переломные моменты а так же определенные закономерности которые все равно приведут к определенному результату. Так что естественно 1 - нам нужны более мощные компьютеры, и более эффективные программы. И это не пустые слова. Уже с помощью компьютеров прогнозируют то, что до этого можно было списать на эффект бабочки и подобные теории утопающих. Уже сейчас вычисляют новые свойства веществ которые потом подтверждаются на практики, моделируют молекулы создавая на основе этих моделей фарм. препараты, и многое другое. Все это буквально не давно считалось не реальным т.к. не было ни знаний о закономерностях сложных хим реакций не средств. Но с приобретением данных знаний и появлению более мощной вычислительной техники это стало возможно. То же может произойдет и с климатом и всем остальным. Так что я бы не рассматривал теорию бабочки как универсальную отговорку по типу старой "на все воля господа", а навпротив развил ряд теорий и сделал упор на уже готовых которые описывают и классифицируют поведение сложных систем и возможность их анализа, прогнозирования и даже управления.
Моя теория и идея.
*На Эффекте бабочки мы можем узнать будущее.*
*Мы можем построить сверхмощный компьютер, будем называет его ИИ - Искусственный интеллект, который будет проводить, вычисления сверхбольших объемов, конечно же сразу на очень короткие премежутки времени, например на несколько минут вперед.*
*Человек будет стоять не подвижно на месте, ИИ тем временем просканирует его, и приведет вычисления (При этом, ИИ будет сканирует весь объект, от материала одежды до состояния мозга и нервной системы), нгапример как это было в сериале Шерлок, только в обратном порядке.*
*ИИ будет проводить вычисления по примеру Эффекта бабочки, и опять же, только в обратном порядке.*
Или же даже так: *Я задаю вопрос ИИ, например, "Я сдам завтра экзамен?", ИИ начинает сканировать меня, после чего проводить вычисление, так сказать событий, при которых я сдам экзамен, "Ведь вопрос "Сдам ли я завтра экзамен?", и при этом опираясь на получение данные от сканирования, и после этого видает приблизительный результат.*
База данных этого ИИ должна быть просто огромная, чтоб в нее могли поместиться все данные которые "могли помочь" предсказать будущее, опять же как в сериале Шерлок, в том случае это Дворец памяти (Чертоги разума), или просто ИИ будет в время вычисления собирать данные, информацию.
Конечно, на разработку такого компьютера уйдут года, если даже не столетия, но все же, идея не плохая) (но это не точно)
не ИИ должен что-то предсказывать, а человек,и ну его ....этот искусств.интеллект
Лайк однозначно! очень интересный материал!!!
Я считаю незначительное изменение или даже значительное в умеренной степени не влияет на основоположные события в будущем. Т.е. то что должно произойти, то произойдет, будет изобретено или выйдет из обихода. Ничего не может помешать развитию и прогрессу. Фундаментальные вещи, следуемые логике жизни, произойдут во что бы то не стало.
+Aleksandr Chichulin Изобретено будет. Но невозможно предсказать, кто будет изобретателем, или когда это случиться. Это зависит от большинства факторов, которые знать невозможно.
И, согласно идее Маркса, мир в конечном итоге придёт к коммунизму...
Нет. Конечно, то, что должно произойти, произойдёт, хоть и с изменениями. Другое дело, что мы из-за недостатка знаний можем совершить ошибку в вычислении своего будущего. Так что вот.
Почему-то думала, что название эффекта взято из-за событий рассказа "И грянул гром", где один из персонажей во время охоты на динозавров случайно наступил на бабочку, что повлекло за собой изменения. Но видео шикарное!
Всё четко и понятно. Хорошая работа!
Ведущий отличный. Повезло, что нашли такого парня)
Спасибо, Артур. Было очень интересно.
потрясающий выпуск!
Ура я угадал что будет в следующим выпуске !! ;D
Артур, сделай ещё видео про фракталы! Клёво было бы посмотреть, как ты это преподнесёшь. Да и зрителю интересно будет.
Говоря о теории хаоса и ее влиянии на нашу жизнь, надо еще наверное упомянуть о энтропии. И насколько взмах бабочки будет значителен в системах с большой энтропией.
Очень интересно рассказываешь, так держать!
Дмитрий, снимите пожалуйста ролик про квантовую механику, квантовые миры, я думаю будет очень интересно
помнится у писателя Айзека Азимова в одной его книге (по моему называлась она Академия) утверждалась иная точка щрения относительно предсказаний путем просчета, там утверждалось что предсказать частные случаи невозможно, но большие хаотичные и неустойчивые системы типа человечесского общества и сообщества глсударств вполне реально всвязи с их очень высокой инерциальностью! и мне кажется что дангая мыслб вполне себе жизнеспособна.
Офигенный ведущий :)
Эффектное действие эффекта бабочки можно наблюдать в так называемой игре "Жизнь". Правда там не так всё сложно, и в конечном итоге всё приходит к тому, что система становится устойчивой (постоянной или циклической). Но малейшее изменение в начальных условиях приведёт к неминуемой цепной реакции, которая будет распространяться волной от места изменения условий.
То, что мы не можем предсказать будущее - это понятно, мы не можем учесть всех условий - но получается, что мы как бы говорим - будущее непредсказуемо(нами), но абсолютно определено.
Ведь если взять данный момент - есть определенное положение частиц, скорости, направления, энергии и другие условия - и они полностью определяют следующий момент. И также этот момент(момент сейчас) определен предыдущим, и если, так сказать, запустить рекурсию - то настоящий и будущие моменты определены в какой-то начальный момент(когда что-то появилось из ничего(отдельный вопрос)).
Поэтому будущее нам неизвестно, но оно уже определено в какой-то начальный момент.
Судьба.
Артур, хорошо сделан ролик. Только одного не хватило в конце: четкой и короткой формулировки того, что такое теория Хаоса. И, разумеется, что такое Хаос.
Еще фильм "И грянул гром" по Рею Бредбери про эту тему рассказывает классно. Очень советую!
Блин у меня тоже Эффект Бабочки ассоциируется с Эштоном Катчером, ведущий топовый!!! Красавчик :)