Maciej Suwałowski prezentuje - Obiektyw Sony FE 200 - 600 mm f/5.6-6.3

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 14 ต.ค. 2024
  • Przed Wami już piąty odcinek cyklu, w którym Maciej Suwałowski kolejno prezentuje cały arsenał obiektywów marki Sony.
    Tym razem będzie na... sportowo, ale też trochę przyrodniczo. Bo właśnie w takich warunkach wykorzystywany jest najczęściej główny bohater tego odcinka - Sony FE 200-600 mm F5.6 - 6.3 G OSS. Choć oczywiście nie tylko, bo dla dobrego teleobiektywu zawsze znajdzie się miejsce.
    Sony 200-600 mm został zaprojektowany z myślą o pełnoklatkowych bezlusterkowcach Sony. Obiektyw jest kompatybilny także z telekonwerterami 1,4x i 2,0x, które dodatkowo poszerzają zakres jego możliwości. W połączeniu z doskonałą stabilizacją optyczną, która działa w 3 różnych trybach, oraz błyskawicznym i niesamowicie precyzyjnym system AF, daje świetne rezultaty niemal w każdych warunkach.
    Po więcej informacji zapraszamy do filmu!
    ***
    Omawiany obiektyw Sony FE 200-600 mm F5.6 - 6.3 G OSS dostępny jest pod tym adresem: tiny.pl/76bh4
    Obiektywy z mocowaniem Sony E znajdziesz pod tym adresem:
    tiny.pl/7kb4b
    ***
    Poznaj lepiej obiektywy Sony z mocowaniem E! Maciej Suwałowski prezentuje!
    1 odcinek - Obiektywy do systemu Sony E (wprowadzenie): • Maciej Suwałowski prez...
    2 odcinek - Obiektywy do systemu Sony E (Sony FE 35 mm f/1.8): • Maciej Suwałowski prez...
    3 odcinek - Obiektywy do systemu Sony E (Sony FE 55 mm f1.8 ZA Zeiss Sonnar T*): • Maciej Suwałowski prez...
    4 odcinek - Obiektywy do systemu Sony E (Sony 24 / 1.4 GM vs. 20 / 1.8G): • Maciej Suwałowski prez...
    5 odcinek - Obiektyw Sony FE 200 - 600 mm f/5.6-6.3
    • Maciej Suwałowski prez...
    6 odcinek - Obiektywy Sony 12-24, 24-70, 70-200 / 2.8 GM
    • Maciej Suwałowski prez...
    7 odcinek - Obiektywy Sony zoomy 70-200 f/2.8 vs f/4.0: • Maciej Suwałowski prez...
    Chętnie odpowiemy na Twoje pytania, dotyczące prezentowanych sprzętów w filmie.
    www.cyfrowe.pl...
    ***
    SUBSKRYBUJ KANAŁ: bit.ly/1PBeyhL
    SKLEP: www.cyfrowe.pl
    BLOG: blog.cyfrowe.pl
    WYPOŻYCZALNIA: www.cyfrowe.rent

ความคิดเห็น • 32

  • @damianspeed8400
    @damianspeed8400 ปีที่แล้ว +1

    Dzięki za recenzje 📷 🙂👍

  • @adampepiak
    @adampepiak ปีที่แล้ว

    Który obiektyw jest lepszy 600 mm sony fe f 4 czy nikkor 800 mm

  • @Borkography
    @Borkography 3 ปีที่แล้ว +4

    Ja właśnie czekam aż do mnie przyjdzie 😎 I ja trochę nietypowo ale zamierzam go używać tylko do fotografii miejskiej

    • @headder7802
      @headder7802 3 หลายเดือนก่อน

      Ja mam 150mm od Samyanga i street z 150mm wygląda bajecznie. A co dopiero z takiego 600mm :)

    • @Borkography
      @Borkography 3 หลายเดือนก่อน +1

      @@headder7802 Było bardzo ciekawie! zupełnie inna perspektywa na miasto, które zazwyczaj oglądało się w zakresie do 200mm 😀 Fajnie się polowało na ludzi z takiej odległości

  • @pawetura549
    @pawetura549 3 ปีที่แล้ว

    Ciekawy materiał... jakiś czas temu zastanawiała się nad wyborem lub zmianą systemu i ten obiektyw był w polu "muszę to mieć". Niestety brak jasnego stanowiska Sony w sprawie ewidentnych kłopotów ostrzenia obiektów w ruchu (fruwali i zwierzaki biegające) w połączeniu z A7rIV sprawił że korzystam z systemu Canon RF. Tutaj 100-500 daje radę ale odkryciem wręcz zaskoczeniem dekady okazał się ciemny a w odbiorze jak pusty termos litrowy w specyfikacji 800 F/11, który mnie powalił na kolana. Nie wiem dlaczego takiej używaliście czułości. Wykorzystując we wspomnianym obiektywie czułości 1600 i późne popołudnie (kwiecień godz. 18:00) przy czasie 1/400 czyli połowa teoretycznej wymaganej minimalnej odwrotności ogniskowej zrobię ostrego ptasiora siedzącego na drzewie który co ułamek sekundy się wierci i kręci głową. Generalnie przy pochmurnym opisywanym dniu nie wchodzę wyżej niż ISO 3200 zachowując czasy od 1/1600 do 1/2500 i daje radę. CZeść wspólna to to że mam go od Cyfrowe.pl :-)

  • @lukesz8665
    @lukesz8665 ปีที่แล้ว

    Dziwnie się słucha ciebie Maćku po polsku 😄😄😄 Dzięki za kolejny świetny odcinek o obiektywach. Pozdrawiam 😀😀😀

  • @Goth_PL
    @Goth_PL 3 ปีที่แล้ว

    Jak to szkło wypada w porównaniu z Sigmą S 60-600? Obecnie planuję zmianę systemu z N na S. Miałem Sigmę i byłem z niej bardzo zadowolony. Teraz nie wiem czy do Alfy 7rIV brać ponownie Sigmę poprzez adapter czy może tego Sonego 200-600. Możecie podesłać jakieś linki do porównań? Bo na YT nie znalazłem takowego.

    • @Stasiek_Zabojca
      @Stasiek_Zabojca 3 ปีที่แล้ว

      Przeważnie im większy zakres ogniskowych, tym większy kompromis i z którejś strony będzie bardziej nieostry. Musiałbyś poszukać testów porównujących ostrość. Ja mam Sigmę 100-400 i niestety przy fotografowaniu ptaków na ogniskowej 400mm widać, że jest trochę mniej ostra. Jest też zdecydowanie cięższa od i tak już dość ciężkiego Sony. SOny ma tę zaletę, że nie wysuwa się podczas zoomowania, co jest bardzo dużą zaletą. Ma też mniejszą średnicę filtrów, więc filtry będą tańsze i łatwiej zmieścić do torby. No i dochodzi kwestia adapterów. Czasem, a nawet często obiektywy na adapterach nie współpracują idealnie z innymi aparatami. Sony ma na pewno niesamowicie szybki AF, Sigma może cierpieć pod tym względem. Ja bym nie ryzykował i bez 2 zdań brał Sony.

  • @jakubkarolewicz3678
    @jakubkarolewicz3678 ปีที่แล้ว

    Fajny obiektyw. Niestety jak się okazało on też zbiera kurz, będę musiał wysyłać na gwarancji 😢

  • @arkadiusznowak
    @arkadiusznowak 3 ปีที่แล้ว +1

    Kupiłem, używam głównie do sportu (piłka nożna). Po jednej połowie robię przerwę jak zawodnicy bo jest taki ciężki :P Za te pieniądzę nie ma nic lepszego.

    • @guli001
      @guli001 2 ปีที่แล้ว

      jak z jasnoscia i kwestii np 1/1000 shuttera? Ciekawi mnie bo mam teraz 70-180 2.8 i brakuje mi ogniskowej (za krotki) do pilki noznej ale ta jasnosc..

    • @guli001
      @guli001 2 ปีที่แล้ว

      @@arkadiusznowak w takim razie jaki obiektyw do pilki noznej? Chyba tylo te za kilkadziesiat k z lepszym swiatlem ehh

    • @arkadiusznowak
      @arkadiusznowak 2 ปีที่แล้ว +1

      @@guli001 zależy od wielkości boiska tez, jak idziesz robić orlika to ja robię najczęściej 70-200 2.8, jak boisko jest duże to 200-600 i w dzień są spoko foty. jak chcesz robić profesjonalne zdjęcia na boisku w nocy to albo z bliska 70-200 albo lustro w cenie samochodu:)

    • @Leo3City
      @Leo3City ปีที่แล้ว

      @@guli001 70-200 2.8 wystarczy a jak dodasz telekonwerter 2.0 to masz 140-400 i światło stałe 5.6 więc pikuś i wystarcza w zupełności.

  • @zbigniewchudyFOTOCHUDY
    @zbigniewchudyFOTOCHUDY 3 ปีที่แล้ว

    Bardzo lubię nim robić portrety.

    • @Leo3City
      @Leo3City ปีที่แล้ว

      U mnie sprawdza się 70-200 GM II a w razie czego mam SEL2.0x i startuje 140-400 więc nie jest źle :)

  • @intermarioklik6417
    @intermarioklik6417 3 ปีที่แล้ว +1

    Co sądzicie o sigmie 100-400 do sony

    • @robertolender2361
      @robertolender2361 3 ปีที่แล้ว +2

      Dla mnie rewelacyjna jest sigma, ostra i ma mniejszą minimalna odległość ostrzenia, wiec można robić zdjęcia makro. I waga dużo mniejsza. Wiec nie męczy tak jak zoomy do 600mm.

  • @kaffiks
    @kaffiks 3 ปีที่แล้ว +13

    Wstyd Macieju. Testować szkło 200-600 tylko przy portrecie? Przepraszam, ale albo nie chciało się Tobie dupy ruszyć i poszedłeś na łatwiznę, albo Cyfrowe nie miało kilku dukatów na więcej. Ale nawet jeśli tak, to wstyd brać takie marne zlecenie.

  • @julek980
    @julek980 3 ปีที่แล้ว

    Można go podłączyć do Nikona Z?

    • @04222797
      @04222797 2 ปีที่แล้ว

      Można. TechartPro TZE 02. Kosztuje 320€ u FotoKoch...
      Pozdrawiam! Dariusz

  • @michalczuk32
    @michalczuk32 3 ปีที่แล้ว +1

    No właśnie ja potrzebuję coś takiego do fotografowania dzikich zwierząt, bo coolpix p900 raczej nie daje rady😊. Myślę że ten się lepiej sprawdzi. Łapka 👍 i subik🔔 leci, pozdrawiam.

    • @krzysztofszadkowski3601
      @krzysztofszadkowski3601 3 ปีที่แล้ว

      Jest mega.

    • @arkadiuszlistkiewicz
      @arkadiuszlistkiewicz 3 ปีที่แล้ว +2

      @Roland Michalczuk - jak powiedział Autor filmu - coś za coś. W fotografii przyrodniczej prawie zawsze brakuje światła. Podpinając ten obiektyw na początku będziesz zachwycony, a później zaczniesz wzdychać, że jednak f/4, f/2.8 by się przydało 😉

    • @krzysztofszadkowski3601
      @krzysztofszadkowski3601 3 ปีที่แล้ว +2

      @@arkadiuszlistkiewicz nie popadajmy w skrajność. Zwłaszcza, że Sony fe 600mm f4 kosztuje bagatela 60 tyś zł.

    • @arkadiuszlistkiewicz
      @arkadiuszlistkiewicz 3 ปีที่แล้ว

      @@krzysztofszadkowski3601 oczywiście, zgadzam się z Tobą. Jednak gdy wyciągniesz się w fotografię przyrodniczą i dojdziesz do wniosku, że w tej dziedzinie jest tylko dobra i bardzo dobra pogoda zaczniesz szukać innego f/... 🙂 Co oczywiście nie zmienia faktu, że stosunek jakości/cena 200-600 jest bardzo dobra.
      Pozdrawiam!

  • @krzysztofszadkowski3601
    @krzysztofszadkowski3601 3 ปีที่แล้ว

    Fajny film. Posiadam trochę ponad miesiąc, używam go Sony A7 III. Już nie mogę doczekać się wiosny. Dopiero się poznajemy. Używany oczywiście będzie do fotografii dzikiej przyrody.
    1drv.ms/u/s!Aqg9lcN3kF1-mjriQIbg4pO1xr4C

  • @adampepiak
    @adampepiak ปีที่แล้ว

    Dobry wieczór ja jestem adam szukam obiektywu sony fe f 5.6 do 6.3 do robienia zdjęć dzikim zwierzętom lub morzu tyrenskiemu lub morzu adriatyckiemu z dużych perspektyw lub gór skalistych albo łodziom na morzu dalekim pozdrowionka

  • @adampepiak
    @adampepiak ปีที่แล้ว

    Proszę o odpowiedź jak najszybciej adam

  • @adampepiak
    @adampepiak ปีที่แล้ว

    Obiektyw nikona nikkora 800 mm kosztuje 93 tysiące zł mniej więcej tyle kosztuje nikkor 800 mm a sony fe F 4 kosztuje 59 500 zł

  • @adampepiak
    @adampepiak ปีที่แล้ว

    Sony fe 200 do 600 mm 5.6 do 6.3 kosztuje mniej asony fe o świetle f4 kosztuje 59 500 zł