A mam pytanko o te guziki w GM 70-200/2.8 CO SĄ 3 SZT mozna je podstosować aby np. było nagrywanie zamist wciskać w body nagrywanie , jak tak to jak je przypisać te guziki ?
Obserwuję ogólną tendencję pokazywania b. krótko przykładów których nie zdąża się przeanalizować i zaraz potem gadająca głowa. Naprawdę w czasie wyświetlania przykładu można w tle gadać. Poza tym OK.
Zakupiłem 70-200 f4 w połowie lipca 2022 i jestem nim oczarowany choć ostrością lepiej wychodzi moja Sigma 85mm 1.4 Art. W każdym bądź razie f4 jest lekka, kompaktowa i w zupełności wystarczająca do portretu i reportażu na otwartej przestrzeni.
Miałem przyjemność fotografować tymi obiektywami. Szkoda , że w całym materiale nie porównuje Pan rozdzielczości (ostrości) obu a to jest ten parametr , który je bardzo różni. Jasność można zastąpić czasem, czułością matrycy, lampą, ale rozdzielczości raczej niczym, a mdły obrazek nie zawsze się wszystkim podoba.
cześć, czyli ten F4 to mydło? jestem świerzo w systemie i może byś mi coś polecił 70 - (min 200), ze światłem 2.8 i 4, może jest coś w rozsądnych cenach.
Czekam na test ostrości obiektywu Sony E 18-105 mm f/4.0 G OSS, słyszałem, że nie jest tak ostry jak powinien być. Pewnie i tak lepszy niż ten kitowy, ale.
Co wy z tymi czapkami w domu-macie
lubimy, a co ?
A mam pytanko o te guziki w GM 70-200/2.8 CO SĄ 3 SZT mozna je podstosować aby np. było nagrywanie zamist wciskać w body nagrywanie , jak tak to jak je przypisać te guziki ?
Obserwuję ogólną tendencję pokazywania b. krótko przykładów których nie zdąża się przeanalizować i zaraz potem gadająca głowa. Naprawdę w czasie wyświetlania przykładu można w tle gadać. Poza tym OK.
warto kupic w 2023 roku za 3500 nowke? :)
Zakupiłem 70-200 f4 w połowie lipca 2022 i jestem nim oczarowany choć ostrością lepiej wychodzi moja Sigma 85mm 1.4 Art. W każdym bądź razie f4 jest lekka, kompaktowa i w zupełności wystarczająca do portretu i reportażu na otwartej przestrzeni.
A za ile bo teraz na Amazonie de jest za ok 4200
Dlaczego sony a7rIII a nie a7 iii w czym jest lepszy ?
r3 ma o wiele wiecej pixeli,ladniejsze zdj wychodza
Miałem przyjemność fotografować tymi obiektywami. Szkoda , że w całym materiale nie porównuje Pan rozdzielczości (ostrości) obu a to jest ten parametr , który je bardzo różni. Jasność można zastąpić czasem, czułością matrycy, lampą, ale rozdzielczości raczej niczym, a mdły obrazek nie zawsze się wszystkim podoba.
cześć, czyli ten F4 to mydło? jestem świerzo w systemie i może byś mi coś polecił 70 - (min 200), ze światłem 2.8 i 4, może jest coś w rozsądnych cenach.
Czekam na test ostrości obiektywu Sony E 18-105 mm f/4.0 G OSS, słyszałem, że nie jest tak ostry jak powinien być. Pewnie i tak lepszy niż ten kitowy, ale.
no nie jest, mam i moge to potwierdzić ;)
nie ma to jak próbowanie być jak Peter McKinnon w 24 sekundzie ....o tym że muzyka "znajoma" z filmów Petera - przypadek ?