Такие приборы были на 500, 1000, 2500 вольт. И ещё в алюминиевом корпусе. Хороший, безотказный прибор. До сих пор им пользуюсь. В отличии от ЭС0202/2 Г шкала прибора понятно расчерчина и сам прибор много надёжнее.
а кто знает формулу замеров? я помню что надо вращать 15 сек сделать замер , затем вращать минуту и два замера сложить , затем поделить на что то ? в армии этому учили , а на практике крутанул ручку стрелка на месте, хорошо! а если нет то хреново!
Не качество, а нормы тогда были в ссср другие. От пробоя или чего этакого никто не застрахован. А утюг это не совсем советский, а ГДРовский. Там земля была предусмотрена.
@@Dertsm6795 А что напряжение какое другое стало или закон Ома изменился что нормы другие ввели. Просто стали хуже делать вот и вся причина, лучше с экономить на изоляции, проще сделать защиту. А многие пользуются ещё старой проводкой без зануления. Вот и получается что изоляция овно и нет защиты.
Дружище, смотрю под проект пускового устройства на ионисторах, если я из такого прибора динамку вытащу ,сколько она вольт даёт ? Или только высоковольтная, лучше может от армейского телефона поискать динамку ?
Такие приборы были на 500, 1000, 2500 вольт. И ещё в алюминиевом корпусе. Хороший, безотказный прибор. До сих пор им пользуюсь. В отличии от ЭС0202/2 Г шкала прибора понятно расчерчина и сам прибор много надёжнее.
Сейчас конечно пошли цифровые в маленьком удобном корпусе более точные, но из советских этот лучший.
@@user-fx6pn7hs9r Ага и на 100 и 250 были...)))
Толковый видос
всё доходчиво ,молодец .
Имею М 4100 /5 на 2500 вольт .Отличный прибор и надёжный .Главное гвозди им не забивать ! Спасибо за ролик ! Голосом повеселил .......
Подскажите что означает м4100/5
Всё класс ! Только не понял Чип говорил или Дейл ? 😜
Мицкей моусе ато говорил😄
а кто знает формулу замеров? я помню что надо вращать 15 сек сделать замер , затем вращать минуту и два замера сложить , затем поделить на что то ? в армии этому учили , а на практике крутанул ручку стрелка на месте, хорошо! а если нет то хреново!
Кабели кладуца на дно у меня точно такой же. Прибор попробуйте
Попробую
Советские утюги не нужно было проверять, они были надёжные. Где вы видели на советской технике защитный провод. Качество.
Не качество, а нормы тогда были в ссср другие. От пробоя или чего этакого никто не застрахован.
А утюг это не совсем советский, а ГДРовский. Там земля была предусмотрена.
@@Dertsm6795 А что напряжение какое другое стало или закон Ома изменился что нормы другие ввели. Просто стали хуже делать вот и вся причина, лучше с экономить на изоляции, проще сделать защиту. А многие пользуются ещё старой проводкой без зануления. Вот и получается что изоляция овно и нет защиты.
где то мегер то новенький откопал ))
я то? да не совсем новый, пользоваться им пользвались)
Я вчера приобрёл, муха не сидела!
Дружище, смотрю под проект пускового устройства на ионисторах, если я из такого прибора динамку вытащу ,сколько она вольт даёт ? Или только высоковольтная, лучше может от армейского телефона поискать динамку ?
да даже не смогу сказать.. я его вроде толькэ по назначению пользовал
Похоже,автор прибор себе на яйца уронил. Тяжелая штука!
🤣
Но нет, если б уронил, то прибор бы об них разбился) а он целый)
корпус у прибора не бакелитовый, а эбонитовый ;)
Там швидше за все Бакеліт С, і аж ніяк не ебоніт, ще що придумайде)
Друзья корпус прибора , Не бакелитовый Не эбонитовый, а самый настоящий КАРБОЛИТОВЫЙ.
@@user-fl1ze8sm2d Есть карболит, есть и эбонит применяют.