Škoda Fabia- IV generacija: TEST by Miodrag Piroški

แชร์
ฝัง

ความคิดเห็น • 43

  • @zeljanac
    @zeljanac 2 ปีที่แล้ว +8

    Pa nije bezveze najbolji Institut za kardiovaskularne bolesti u Kamenici 😂 A i kad čovek kupi auto od +20000 € na kredit, ne ostaje mu ništa drugo nego dijabetes...

  • @MAXIMILIANNNN
    @MAXIMILIANNNN 2 ปีที่แล้ว +11

    Potrosnja ovog automobila dokazuje da downsize motora nema svrhe.

    • @pipito588
      @pipito588 11 หลายเดือนก่อน

      slažem se,manje cilindara veća potrošnja,na kraju više zagađivanja

  • @micosobot4311
    @micosobot4311 2 ปีที่แล้ว +12

    Potrosnja je velika. Motoric 1.0 traži veliki broj obrtaja i potrosnja raste. Nema tu motora ni do podne. Hvala za objektivnost gosp. Piroski.

    • @djuntadjunta6990
      @djuntadjunta6990 2 ปีที่แล้ว +2

      Ajde ne lupaj. Ti znas a vidi se da nikad nisi probao da vozis taj motor.

    • @giordanobabic2000
      @giordanobabic2000 2 ปีที่แล้ว

      Ja nisam probao taj motor ali ako ima 200 Nm okretnog momenta mora se korektno i solidno ponašati u prometu🤷‍♂️🤔😬😲👍😍😠💪

    • @BrateTebra123
      @BrateTebra123 หลายเดือนก่อน +1

      Niđe veze. Vozio sam ovaj 1m0 TSI. Trošio je u proseku 6 kod mene. U par navrata i ispod 5. Retko da potroši više od 7

  • @petargalic4765
    @petargalic4765 2 ปีที่แล้ว +7

    Mozda gresim ali cini mi se da vlada opsta zabluda oko turbo benzinaca i njihove "male potrosnje". Nisam inzenjer, pre ce biti auto entuzijasta. Moje znanje je da benzinci skoro uvek traze tu savrsenu smesu od 14.7 grama vazduga naspram 1gr goriva. Logika govori da onda ako turbinom upumpate vise vazduha to odmah zahteva i vise goriva te tako dobijamo vecu potrosnju, a da ne govorim o efektu pogubnom po motor poznatom kao "pre ignition", koji su inzenjeri resili tako sto ECU komanduje ubrizgavanje dodatne kolicine benzina kako bi se kompresioni prostor ohladio i dobilo kasnije paljenje smese. Kod dizelasa je dijametralno suprotna situacija i tu postoji mnogo prostora za "igranje" sa mapama ubrizgavanja. Sto se tice Fabijice, ovaj model mi je pravi naslednik 2. generacije po pitanju promene izgleda u pozitivnom smislu.

    • @vrelegume
      @vrelegume  2 ปีที่แล้ว +3

      Hvala na kvalitetnom komentaru

  • @ratkojm1476
    @ratkojm1476 2 ปีที่แล้ว +8

    Ovaj model nudi sve osim onoga što treba a to je dizel motor i bar malo niža cijena. Sviđa mi se što su testovi uvijek objektivni,pozdrav iz Banjaluke!

  • @dzigi05
    @dzigi05 2 ปีที่แล้ว +4

    Valjda braon a ne narandžasta, podseća na Atakama braon boju Dastera ili novog Sandera.

  • @adisimus
    @adisimus ปีที่แล้ว

    Definitivno uvijek ali uvijek testirate najskuplje modele nemogu vjerovat ...... evo konkretno ni jedan video sa najjednostavnijim modelima ,ccccccc

    • @BrateTebra123
      @BrateTebra123 หลายเดือนก่อน

      Hahahha bukvalno je najjeftinji model na testu. Nema ni komande na volanu...

  • @vitamind2356
    @vitamind2356 2 ปีที่แล้ว +5

    Najskuplji model 30 k😂😂😂

  • @aleksandaraleksandrov5246
    @aleksandaraleksandrov5246 2 ปีที่แล้ว

    Бихте ли го сравнили с i20?

  • @predragv.365
    @predragv.365 2 ปีที่แล้ว +2

    Ma sve je otišlo dođavola. Pre dve godine se za taj novac mogao kupiti Kamiq 1.5 tsi sa pristojnom opremom a sad...?

  • @gajovulicevic8920
    @gajovulicevic8920 2 ปีที่แล้ว +3

    Sta je fabia zapocela?

  • @vladakovacevic1506
    @vladakovacevic1506 2 ปีที่แล้ว +11

    20,000 za ovaj privezak, ovo samo budala moze da kupi

  • @mahiralimajstorovic6329
    @mahiralimajstorovic6329 2 ปีที่แล้ว +2

    Pa prva generacija fabije je imala mekanu tablu u unutrasnjosti a ova od tvrde plastike.

  • @bojanvjestica8843
    @bojanvjestica8843 2 ปีที่แล้ว +8

    Preskup auto za to što nudi.

  • @strahinjaantic1285
    @strahinjaantic1285 2 ปีที่แล้ว +2

    Odlican auto prostora ima kao u oktaviji

    • @draganducic1942
      @draganducic1942 2 ปีที่แล้ว

      Al za malo

    • @strahinjaantic1285
      @strahinjaantic1285 2 ปีที่แล้ว

      Jes rekao oktavija je dobar auto

    • @davsa2544
      @davsa2544 2 ปีที่แล้ว +1

      Ajde ne lupaj molim te,sedi u oktaviju pa u ovu fabiju i ponovi ovo ako smeš?

  • @snezanabosko4927
    @snezanabosko4927 2 ปีที่แล้ว +1

    Onda Dacia sa pogonom na benzin-gas bolje nego ovo.

  • @nikolamatic6951
    @nikolamatic6951 2 ปีที่แล้ว +1

    Cela kicma je u ozbiljnom problemu

  • @djuntadjunta6990
    @djuntadjunta6990 2 ปีที่แล้ว +3

    Postujem testera ali ovo je sramota. Vozio sam je i motor je sjajan a potrosnja nije velika. I ako ima 3 cilindra kultivisanost je vrlo dobra.

    • @vrelegume
      @vrelegume  2 ปีที่แล้ว +3

      Šta je sramotno ovde?

    • @krnjulacdarko
      @krnjulacdarko 2 ปีที่แล้ว +2

      Imama prethodnu generaciji sa 1.0 tsi 110ks. Presao sam sa njom oko 65.000km. Vozio sam je cak i 200km/h po auto putu. Nikada potrosnja nije bila preko 7.5l. Grad max 8.5l. Ne znam kako ste je vozili pa ste dosli do 11.0?

    • @djuntadjunta6990
      @djuntadjunta6990 2 ปีที่แล้ว +1

      @@vrelegume Motor je sjajan, mirno radi, nisam primetio da je bućan, potrosnja nije visoka.

    • @petarlugonja2637
      @petarlugonja2637 ปีที่แล้ว

      Moze li test Skoda Kamiq?

    • @BrateTebra123
      @BrateTebra123 หลายเดือนก่อน

      ​@@krnjulacdarko Ja sam vozio motor od 95ks. Kod mene je u proseku trošila 6. Skoro nikad iznad 8, a nekoliko puta i ispod 5. Mislim da Piroški malo laže ovde

  • @nikolamatic6951
    @nikolamatic6951 2 ปีที่แล้ว +1

    Ko vozi Fabiu stalno ide na Rehabilitaciju zbog bolova, u ledjima

  • @gajovulicevic8920
    @gajovulicevic8920 2 ปีที่แล้ว

    Ovaj Piroški je najveći plaćenik u okviru automobilskog novinarstva..samo sam relan..pogledajte svaki njegov test i vidjecete samo rijeci hvale za svaki automobil..
    mislim da nije realno da je svaki automobil vrhunski.........REALNO

    • @miodragpiroski8055
      @miodragpiroski8055 2 ปีที่แล้ว

      Slabo ti pratiš šta ja radim ili si toliko glup ili zlonameran?

    • @vrelegume
      @vrelegume  2 ปีที่แล้ว +1

      Poštovni g. Gajo. Trebalo bi da se malo udubite u gledanje testova.

    • @ratkojm1476
      @ratkojm1476 2 ปีที่แล้ว +3

      Mislim da je u ovom testu negativno komentarisao cijenu i potrošnju što ukazuje na objektivnost

  • @mixmc650
    @mixmc650 2 ปีที่แล้ว

    FolKsvagen, ne Folsvagen 😉