Possiedo già l'obiettivo ma volevo farlo a prendere ad un mio amico e per questo gli ho girato questa recensione che ritengo la migliore di TH-cam in Italia. Questo obiettivo nel tempo è stato rivalutato dai fotografi perché il prezzo è aumentato enormemente anche nel mercato usato due anni fa quando l'ho comprato prima del covid l'ho preso a 1050 in condizioni perfette. Oggi vedo che non si trova sui vari rce e quando lo si trova sta a 1300. Quando Negli Stati Uniti sta a $1500 più iva. È molto probabile che chi ha già un corredo Fusi e ha fatto l'upgrade a xt5 o xh2 per il sesso ore da 40 megapixel ha subito pensato a questa lente perfetta per fare paesaggio
Buongiorno Roberto, e complimenti a te e Damiano per i contenuti del canale (mi piace in particolare la serie imparare guardando). Al momento scatto e imparo con Nikon D7000, ma, in vista di un futuro passaggio a ML, mi sto informando sul sistema Fuji (probabilmente XT-4); in particolare per un uso in ambito paesaggistico ma anche architettura e foto di interni quale consigli tra questo, il 10-24 ed il 14 mm fisso? Grazie buona giornata
Buon giorno volevo una informazione se e' possibile per una fujifilm x-h2s che obiettivo tutto fare mi consigliate ? grazie come sempre ottime recensione
Ti vendo il mio con il 40% di sconto sul nuovo. Aspetto il nuovo Samyang 10mm che è una bomba o il Viltrox 13 mm. Per me il 10-24 è una schifezza. Distorce sempre un casino anche se lo tieni in bolla, inaccettabile. mentre il Samyang 12 mm F2 distorce pochissimo ed è molto più luminoso e piccolo. Non ha l'automatismo, ma l'avrà quello nuovo. Io non riesco mai a correggere la distorsione del 10-24, ma mai! Ai bordi distorce SEMPRE e tanto.
@@Tom-Tenerife Grazie , ma ce l'ho già da tempo. Mi interessava il giudizio di Promirrorless. Del mio 10-24 sono invece soddisfatto, la distorsione ai bordi è minima ed è per me utile per viaggi e reportage, insieme al 16-80 e al 55-200. Può anche essere che la tua copia non sia perfetta. Inoltre non puoi confrontare un fisso f2 con uno zoom f4, sono nati per scopi diversi. Di Samyang e Vitrox non so, ho letto ma non li ho mai avuti: certo se si ha esigenza di grandangoli spinti Fuji non scende sotto il 14 (ad eccezione dell' 8-16, con i suoi pregi e limiti...) e quindi non resta che rivolgersi a ottiche terze. Buone foto.
Una buona giornata. Ho acquistato ieri l'obiettivo. Purtoppo dopo cica 70 scatti è apparso l'avviso di "Errore da sincronismo lenti". Per risolvere ho dovuto spegnere e riaccendere. L'errore si è manifestato in un momento critico e ho perso l'istante. Qualche indicazione? In attesa di un riscontro, saluto cordialmente.
Una lente da paesaggio per apsc con apertura 2,8 non nitida ai bordi che costa quasi 2000 euro penso si possa ritenere pessima..se devo chiudere per avere decenza ai bordi tanto vale prendere un f4 fisso che sicuramente pesa ingombra e costa meno. Cmq grazie per la recensione! Quando ho visto la resa a 8 m a f2,8 ai bordi sono rimasto davvero male...forse fuji farebbe meglio a smetterla con sti zoom stracostosi e concentrarsi un po' di più su ottiche fisse luminose e fatte veramente bene...
A me è successo di avere condensa sulla lente frontale. Ero in montagna, entrando in rifugio, dove c'era un caldo assurdo. Ho aspettato un quarto d'ora prima di tirare fuori la macchina. Subito non ho avuto problemi, ma tornando fuori dal rifugio, mi sono trovato con tale problema. L'ho tolto subito e messo nella sua sacca col silica gel ed è sparita la condensa. È la prima volta che mi capita questo problema. Mi fa' un po' di apprensione, visto che devo andare in Islanda. Capisco che possano crearsi problemi di condensa esterna, ma non interna su un obiettivo tropicalizzato. Ho la xt4 poi. Che ne pensate?
Succede spesso di avere problemi di condensa sugli obiettivi e sui corpi macchina in base agli sbalzi termici. Presta attenzione a queste eventualità. Ottima idea sacchetto con silica gel. Non bisogna comunque confondere la tropicalizzazione con il fenomeno della condensa
@@Promirrorless Ho anche il 16-55 f2.8, il 35 f1.4 prima versione. Ho avuto il 10-24, il 50-140, oltre ad altri obiettivi non tropicalizzate. Non ho mai avuto problemi di condensa
Non ho specificato che la condensa era interna alla lente frontale. I miei amici non hanno ottiche tropicalizzate, ma non hanno mai avuto condensa interna alla lente.
Ho notato un problema con il tappo posteriore. Infatti se si monta un altro tappo orinale fuji di altra ottica fuji si hanno seri problemi a rimuoverlo. Ho chiesto al rivenditore che mi ha rimandato alla assistenza ma non ho ricevuto informazioni che spiegassero il problema. Ho dovuto marcare il tappo vendutomi con l obiettivo che è l'unico che non crea problemi di sgancio. Cosa molto strana per me che ho un corredo fuji e non posso intercambiare il tappo sull 8 16 mm. Voi avete vericato questo inconveniente? E come lo avete risolto? Grazie
Nel nostro esemplare non abbiamo riscontrato questo inconveniente Può succedere, indipendentemente dal obiettivo a me capita con un 16-55 f2.8, da tolleranze di fabbricazione dei tappi
Io ho acquistato 4 tappi Fuji ma il problema è rimasto. Volevo sostituirlo con un altro esemplare ma non cambiava nulla. Secondo me il problema è nella baionetta di alcuni esemplari. Fuji avrebbe dovuto risolvere il problema per una spesa do 1999 €.
Grazie Roberto! Sempre utile e istruttivo quello che pubblichi. 👍🏼
Grazie 😊
Roberto non sbagli un colpo. Sempre piacevoli i tuoi video.😎
Grazie 😊
Possiedo già l'obiettivo ma volevo farlo a prendere ad un mio amico e per questo gli ho girato questa recensione che ritengo la migliore di TH-cam in Italia.
Questo obiettivo nel tempo è stato rivalutato dai fotografi perché il prezzo è aumentato enormemente anche nel mercato usato due anni fa quando l'ho comprato prima del covid l'ho preso a 1050 in condizioni perfette. Oggi vedo che non si trova sui vari rce e quando lo si trova sta a 1300. Quando Negli Stati Uniti sta a $1500 più iva.
È molto probabile che chi ha già un corredo Fusi e ha fatto l'upgrade a xt5 o xh2 per il sesso ore da 40 megapixel ha subito pensato a questa lente perfetta per fare paesaggio
Ottima recensione, come sempre
grazie
Buongiorno Roberto, e complimenti a te e Damiano per i contenuti del canale (mi piace in particolare la serie imparare guardando).
Al momento scatto e imparo con Nikon D7000, ma, in vista di un futuro passaggio a ML, mi sto informando sul sistema Fuji (probabilmente XT-4); in particolare per un uso in ambito paesaggistico ma anche architettura e foto di interni quale consigli tra questo, il 10-24 ed il 14 mm fisso? Grazie buona giornata
Grazie
Direi che un buon 10-24 anche la prima versione a diaframmi ottimali può darti grandi soddisfazioni
Il 14 fisso comunque è eccellente
@@PromirrorlessGrazie per la risposta!
Buon giorno volevo una informazione se e' possibile per una fujifilm x-h2s che obiettivo tutto fare mi consigliate ? grazie come sempre ottime recensione
Per noi il 18-120
@@Promirrorless Grazie mille per la risposta , e sempre gentili e presenti grazie ancora..FRANCO
grazie ottimo, come sempre
👍
Scusa, ma in Video Promirrorless non trovo il test del 10/24 che dici di aver pubblicato. Bella prova, concordo con le indicazioni di utilizzo.
Verrà pubblicato venerdì prossimo
@@Promirrorless sarà quello MK II OIS WR? Oppure la prima lente?
Ti vendo il mio con il 40% di sconto sul nuovo. Aspetto il nuovo Samyang 10mm che è una bomba o il Viltrox 13 mm. Per me il 10-24 è una schifezza. Distorce sempre un casino anche se lo tieni in bolla, inaccettabile. mentre il Samyang 12 mm F2 distorce pochissimo ed è molto più luminoso e piccolo. Non ha l'automatismo, ma l'avrà quello nuovo. Io non riesco mai a correggere la distorsione del 10-24, ma mai! Ai bordi distorce SEMPRE e tanto.
@@Tom-Tenerife Grazie , ma ce l'ho già da tempo. Mi interessava il giudizio di Promirrorless. Del mio 10-24 sono invece soddisfatto, la distorsione ai bordi è minima ed è per me utile per viaggi e reportage, insieme al 16-80 e al 55-200. Può anche essere che la tua copia non sia perfetta. Inoltre non puoi confrontare un fisso f2 con uno zoom f4, sono nati per scopi diversi. Di Samyang e Vitrox non so, ho letto ma non li ho mai avuti: certo se si ha esigenza di grandangoli spinti Fuji non scende sotto il 14 (ad eccezione dell' 8-16, con i suoi pregi e limiti...) e quindi non resta che rivolgersi a ottiche terze. Buone foto.
Una buona giornata.
Ho acquistato ieri l'obiettivo.
Purtoppo dopo cica 70 scatti è apparso l'avviso di "Errore da sincronismo lenti".
Per risolvere ho dovuto spegnere e riaccendere.
L'errore si è manifestato in un momento critico e ho perso l'istante.
Qualche indicazione?
In attesa di un riscontro, saluto cordialmente.
è messo nel mio cassetto dei desideri... Spero di poterlo usare presto sulla mia XT 3
Ciao,non riesco a trovare la vostra recensione del fuji 10-24 ne sul sito né su TH-cam..riuscireste a linkarmelo? grazie mille
Il test del 10-24 mk1 verrà pubblicato venerdì prossimo
Una lente da paesaggio per apsc con apertura 2,8 non nitida ai bordi che costa quasi 2000 euro penso si possa ritenere pessima..se devo chiudere per avere decenza ai bordi tanto vale prendere un f4 fisso che sicuramente pesa ingombra e costa meno. Cmq grazie per la recensione! Quando ho visto la resa a 8 m a f2,8 ai bordi sono rimasto davvero male...forse fuji farebbe meglio a smetterla con sti zoom stracostosi e concentrarsi un po' di più su ottiche fisse luminose e fatte veramente bene...
Ottimo obiettivo , costruito bene , peccato per i filtri a lastra , ingombranti e costosi e macchinosi .
A me è successo di avere condensa sulla lente frontale. Ero in montagna, entrando in rifugio, dove c'era un caldo assurdo. Ho aspettato un quarto d'ora prima di tirare fuori la macchina. Subito non ho avuto problemi, ma tornando fuori dal rifugio, mi sono trovato con tale problema. L'ho tolto subito e messo nella sua sacca col silica gel ed è sparita la condensa. È la prima volta che mi capita questo problema. Mi fa' un po' di apprensione, visto che devo andare in Islanda. Capisco che possano crearsi problemi di condensa esterna, ma non interna su un obiettivo tropicalizzato. Ho la xt4 poi. Che ne pensate?
Succede spesso di avere problemi di condensa sugli obiettivi e sui corpi macchina in base agli sbalzi termici. Presta attenzione a queste eventualità. Ottima idea sacchetto con silica gel. Non bisogna comunque confondere la tropicalizzazione con il fenomeno della condensa
@@Promirrorless Ho anche il 16-55 f2.8, il 35 f1.4 prima versione. Ho avuto il 10-24, il 50-140, oltre ad altri obiettivi non tropicalizzate. Non ho mai avuto problemi di condensa
Non ho specificato che la condensa era interna alla lente frontale. I miei amici non hanno ottiche tropicalizzate, ma non hanno mai avuto condensa interna alla lente.
Ho notato un problema con il tappo posteriore. Infatti se si monta un altro tappo orinale fuji di altra ottica fuji si hanno seri problemi a rimuoverlo. Ho chiesto al rivenditore che mi ha rimandato alla assistenza ma non ho ricevuto informazioni che spiegassero il problema. Ho dovuto marcare il tappo vendutomi con l obiettivo che è l'unico che non crea problemi di sgancio. Cosa molto strana per me che ho un corredo fuji e non posso intercambiare il tappo sull 8 16 mm. Voi avete vericato questo inconveniente? E come lo avete risolto? Grazie
Nel nostro esemplare non abbiamo riscontrato questo inconveniente
Può succedere, indipendentemente dal obiettivo a me capita con un 16-55 f2.8, da tolleranze di fabbricazione dei tappi
Io ho acquistato 4 tappi Fuji ma il problema è rimasto. Volevo sostituirlo con un altro esemplare ma non cambiava nulla. Secondo me il problema è nella baionetta di alcuni esemplari. Fuji avrebbe dovuto risolvere il problema per una spesa do 1999 €.