POURQUOI vous perdez 92% de votre revenu (pour votre bien…)ET MOI PAS. COMMENT faire comme moi ?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 11 ก.พ. 2020
- Dans cette vidéo, je vais m’intéresser à ce que ça nous coûte, à vous, à moi de “profiter” du confort de la communauté.
Je vous apprendrais que vous perdez 92% de votre revenu, que c’est (comme ils disent) “pour votre bien” et que, moi, je gagne largement mieux ma vie. Je vous expliquerais surtout comment faire de même...
Parce que oui, c’est bien agréable d’avoir quelqu’un, son patron, l’état, son papa ou sa maman qui s’occupe de tout pour nous. Et certains plus que d’autres on besoin de se sentir pris en charge et qu’on s’occupe de leur sécurité.
Mais tout cela a un coût. Celui de la liberté d’abord, mais, de façon plus concrète, celui de l’argent qu’on vous prélève “pour votre bien”, “parce que c’est mieux pour vous”, parce que vous le valez bien…
Mais ce n’est pas comme ça que vous allez vous enrichir.
Dans cette vidéo on va parler de votre fiche de paye, de l’écart entre ce que va payer votre patron et ce qui finira effectivement dans votre poche
On verra comment le SMIC peut être un moyen de gagner plus d’argent, pour vous comme pour votre patron (s’il est intelligent).
Vous verrez pourquoi l’INSEE est un peu optimiste quand elle estime ce qui vous reste à vivre, on évoquera un hadith musulman, on parlera de Société par Actions Simplifiée (SAS) et de SASU (Société par Actions Simplifiée à associé Unique).
On parlera surtout de liberté et de ce que vous voulez …
Allez, c’est parti !
----
Formation patrimoine gratuite :
grandangle2017.fr/formation-p...
bit.ly/2Rnx0Et
Présentation de ma lettre d'investissement co rédigé avec Guillaume ROUVIER avec la participation de Charles GAVE :
bit.ly/lsgapo
Pour recevoir le Guide "Stratégie Investissement" c'est ici :
grandangle2017.fr/guide-riche...
Si vous souhaitez achetez de l'or, je vous recommande la détention directe hors système bancaire avec Or.fr :
or.fr/#1461-1-3
----
![Les États-Unis face à la Crise du Dollar : Ce Que Vous DEVEZ Savoir [Charles Gave]](http://i.ytimg.com/vi/4mRMXblM-YY/mqdefault.jpg)
![Les États-Unis face à la Crise du Dollar : Ce Que Vous DEVEZ Savoir [Charles Gave]](/img/tr.png)
![[MPD직캠] 베이비몬스터 치키타 직캠 4K 'LIKE THAT' (BABYMONSTER CHIQUITA FanCam) | @MCOUNTDOWN_2024.6.13](http://i.ytimg.com/vi/h99J4vWm7Ew/mqdefault.jpg)
![[MPD직캠] 베이비몬스터 직캠 8K 'LIKE THAT' (BABYMONSTER FanCam) | @MCOUNTDOWN_2024.6.13](http://i.ytimg.com/vi/8qa-nm9bCLs/mqdefault.jpg)
Oh, moi aussi !!!! Vers 5/6 ans, j'ai commencé à avoir de l'argent de poche. Une pièce de 10F comme toi, tous les dimanches. C'est ma mamie qui me la donnait quand elle venait tous les dimanches déjeuner à la maison.
Elle me disait avec un grand sourire, au moment où elle me donnait la pièce "LA PIÈCE DU DIMANCHE !!!".
Que de souvenirs...
Et je les sortais parfois de ma tirelire pour les empiler et faire les comptes en me demandant quelle "partie" d'une voiture je pouvais m'acheter avec. Je ne connaissais pas encore vraiment les pourcentages. 😉
Et mon père me disait "tu peux t'acheter le volant avec ça". Souvenirs, souvenirs...
Merci d'avoir ravivé ça en moi, Richard, merci pour tes contributions aussi riches que variées.
En fait les racketteurs à la sortie du collège avaient l’élégance de nous dispenser du famoso « c’est pour ton bien Jean-pigeon »
Quelle générosité ces patrons... avec tout l'argent que vous lui coûtez il vous garde dans son entreprise... quelle bonté...
J'aimerais avoir un coffre magique comme eux d'ou ils sortent les billets à la demande...
Merci Richard . Pouce bleu ;-)
Excellente vidéo Richard, merci
hyper intéressant et pédagogique, c'est toujours un plaisir de t'écouter :)
C'est un constat que j'ai aussi en lisant les libérées de la secu. il y a 7 ans. Depuis ce temps, je me suis refais une situation professionnel qui arrive enfin a la liberté financière. C'est un chemin dure avec des embûches car j’évolue en tant que conseiller en patrimoine. La prise en main de ces responsabilités et construire son devenir est bien plus gratifiant personnellement. Pour la question de la solidarité entre Français ou personne vivant en France, elle est dans l’impôt sur le revenu et non dans les cotisations sociales et retraites. Demandez pourquoi les politiques ne veulent pas en faire la distinction et surtout amalgamer le tout ? pour vous en prendre le plus possible. On ne peut pas tout demander au nom de solidarité surtout pour se dénuer de ses responsabilités. Bravo Richard pour cette video courageuse. Un coucou a Charles et a vous de Lituanie
Bravo pour vos vidéos! D'une clarté exemplaire, pragmatique sans une once de verbiage! Merci cher Monsieur
Le trait est quand même grossit à bien des égards. Je peux comprendre qu'on critique le calcul de l'inflation de l'INSEE qui est, en effet, très biaisé. Mais quand l'INSEE parle de dépense calculé en % du revenu disponible (=salaire net après impôt = net moins impôt), cela n'a rien à voir avec ses biais sur le calcul de l'inflation.
Malgré tout, considérons une marge d'erreur (très large) de 25% dans ton sens dans les calcules de l'INSEE en passant arbitrairement de 30% à 40% du revenu disponible qui passe dans les dépenses contraintes. Concernant les 300€ de TVA des courses, 100€ de taxes d'habitation, 100€ de taxes foncières, 50€ de carburant ; tout ceci est déjà inclus dans le calcul des dépenses contraintes ce qui fait une redondance relativement conséquente et abusive. Il ne s'agit alors plus de 1150 - 800 = 350 mais de 1700 - 680 (40% de 1700) = 1020. Les déplacement ne sont pas pris en compte par l'INSEE mais je vais considérer comme contraignant les dépenses qu'on fait pour aller travailler donc je retire ~100€ (arbitrairement), ce qui revient à ~920€ "d'argent de poche" par mois. C'est tout de suite moins dramatique quand on ne tord pas les chiffres abusivement dans son sens... Et ces 920 ne sont pas pour survivre mais bien un bonus dont vous pouvez disposer librement à l'abri de tout vos besoin (vacances, achat compulsif, épargne, investissement, voiture, femme, enfant etc...). Selon l'INSEE (elle aussi probablement biaisé) ça serait 1700 - 510 (30% de 1700) = 1190.
Prenez les chiffres que vous voulez mais gardez à l'esprit que ce sont des moyennes et qu'elles dépendent aussi, malgré tout, en bonne parti de choix individuel (contrairement à ce qui est dit dans la vidéo) car c'est bien un choix individuel qui consiste à vivre dans une plus grande surface habitable lorsque le salaire augmente (avec les charges qui vont avec). L'immobilier représente d’ailleurs plus de 55% en moyenne des dépenses contraintes, évidement ce % est supérieur pour les pauvres et inférieur pour les riches.
Voici en synthèse le dossier dont sont tiré les chiffres, interprété toutefois par le figaro (vous trouverez plus facilement les chiffres) :
www.lefigaro.fr/conjoncture/2018/12/12/20002-20181212ARTFIG00158-les-depenses-contraintes-ces-poids-devenus-insupportables-pour-les-menages.php
Voici la source INSEE plus exhaustives d'ou sont extraites les données (plus fastidieux) :
www.insee.fr/fr/statistiques/3614262
A mon sens ce type de calcul est très hasardeux car, sauf si on loue toute sa vie, un individu va avoir tendance à faire un effort sur son loyer bien plus important au début de sa vie qu'à la fin. Donc la part de salaire qui est mis de côté pour ce loger en début de carrière est finalement lui aussi un salaire différé puisque c'est du salaire qui ne sera plus/moins perdu à l'approche de la retraite (si toutefois vous ne tardé pas trop à acheté (~40 ans avec un prêt sur 20 ans)). C'est encore et toujours le problème quand on raisonne avec des moyennes.
Si ensuite vous pensez que la part du salaire qui va pour le chômage, la santé, et la retraite est du salaire volé ou mal employé et non du salaire différé et sanctuarisé alors je vous conseil d'aller voir du coté des USA (beaucoup plus libérale et donc avec une part "libre" du salaire plus élevé qu'en France) pour faire une brêve étude comparative :
Qui peut dire que les chômeurs ou retraités sont mieux loti au USA plutôt qu'en France ou qu'un système est plus efficace que l'autre ?
Concernant les retraites elles représentent 13.8% du PIB en France contre 11.5% aux USA. Selon l'OCDE le taux de pauvreté des plus de 66 ans est de 3,4 % en France, mais il est de 23,1 % aux Etats-Unis. Et concernant l’espérance de vie aux USA, ils vivent moins longtemps en percevant leurs pensions : 16,4 ans pour les hommes américains contre 22,7 ans pour les Français ; 19,8 ans pour les Américaines contre 26,9 ans pour les Françaises. Qui oserait dire que cet écart de 17% sur les dépenses des retraites entre les USA et la France justifie un écart de 28% de l’espérance de vie à la retraite et de 85% d'écart sur la part de la population sous le seuil de pauvreté entre les USA et la France ?
Concernant le système de santé, il consomme 17% du PIB au USA contre 11% du PIB en France. Si quelqu'un me prouve que le système de santé des USA est plus de 50% plus efficace que celui de la France alors on pourrait tout juste dire que socialiser la santé est aussi efficace que la privatiser. Je ne suis pas sur que cela soit le cas étant donné que l'espérance de vie en bonne santé est de 72,6 ans en France contre 69,1 ans aux USA (Espérance de vie total 78,1 ans pour les USA contre 82,4 pour la France).
Je vous laisse vous faire votre avis sur ces questions et j'attend des réponses constructives avec impatience. :)
Super video ! merci pour ce partage :D
Je suis d'accord avec vous, être indépendant est une bonne solution. Mais si tout le monde le devient alors plus de société, il faut bien des salariés: ouvriers, employés de bureau, ingénieurs etc... Il y aurait beaucoup à dire sur le sujet qui, je pense, relève plus d'un problème de société en général. Il ya également une question de moral à savoir s'il faut vivre pour gagner de l'argent, ou gagner de l'argent pour vivre. Vous allez me dire "les deux mon capitaine". Je pense qu'il faut un juste milieu, mais qu'avant tout, toute personne doit pouvoir vivre dignement de son salaire quelque soit le métier exercé.
il y aurait une solution : le salaire complet; votre patron vous donnent le salaire sans les prélèvements et c'est à vous de l'utiliser pour soit des assurances soit des placements pour le future; mais le seul parti qui le propose (ML2D) est né l'année dernière et donc peu connu; de toute façon il y a peu de chance que cela perce en France, puisque cela demande de prendre ses responsabilités individuelles; mais surtout ça soustrait tous l'argent aux syndicats qui ne vivent que de la gestion de la Sécu, assurance retraite etc. donc les syndicats bloqueront toute idée de liberté et responsabilité individuelle.
Voila un commentaire plein de bon sens , de responsabilité
Beaucoup de gens s'efforcent de profiter au maximum de la société et personne ne fait rien alors je vois pas le mal a simplement vouloir vivre en paix sans des gens qui abusent de nous ...
@@laboulaie bien oui, c'est bien cela, à cause de l'endoctrinement depuis plus de 40 ans; malheureusement il faudra probablement la faillite du pays pour que ça change :-( mais ça viendra si on continue dans la même direction; et dire que Macron est vu comme un "turbo"libéral ;-)
@@impishdynamite Donc ce serait au patronat de vous donner ce qu'il souhaite comme a la Belle Époque ?
(Si vous parlez de communisme pour la France actuelle, on peut parler de liberalisme pour Macron)
Vidéo pleine de sagesse.
J'adore tes vidéos, toujours bien explicites
Merci pour tes contenus plein de sagesse ! 👍
La vache ...
Tres intéressant !!!
Merci à vous.
Excellente vidéo très instructive, merci !!
Excellent, maintenant je sais pourquoi j'aime autant tes videos, je pourrais d'ecrire exactement le meme depart dans la vie, et bizarrement je rejoins completement tes convictions
"Prélèvement divers et avariés..." 😂
Je pense que cela fut volontaire ahahahhahh
@@alexandresacha5543 Immigration voulue par l'empire en vue du grand métissage
@@alexandresacha5543 Aller voter pour autrui est lui donner le droit de vous faire voler et vous embastiller donc .....
Financer le grand remplacement
tu as tout compris . On vit dans un pays où il faut être soit très riche soit très pauvre , mais si tu as le malheur d'être au milieu , aïe aïe aîe !!!
"Prélèvement divers et avariés " lol je ne sais pas si c'est un lapsus
12:48
Non :)
Excellente video. Ceci mériterais plus de développements par des exemples concrets ou des exemples d’expériences vécues. Quand vous démarrez votre vie, il est impossible de se rendre compte que le système français vous arnaque au maximum. Lorsque vous discutez avec un français lambda il vous dira qu’il ne paie pas beaucoup d’impôts en citant le chiffre de 20%. Il ne réalise pas qu’il faut y ajouter les prélèvements obligatoires, qui incluent maintenant, par exemple, des prélèvements pour des syndicats pour lesquels les gents ne veulent pas voter, et la part patronale qui en realité fait partie du revenu de chaque individu. Si vous voulez travaillez comme consultant en Norvège, par exemple, vous pouvez être employé d’une société qui loue des consultants expérimentés et qui prend sur votre salaire 5 à 10% pour la comptabilité et l’administration. Si vous faites la même chose en France avec le même type de société les prélèvements sont de l’ordre de 30 à 40% (à cause sans doute de la part patronale). Il faut le vivre pour le croire. Les français qui partent à l’étranger pour travailler n’ont donc pas envie de revenir en France même si cela leur crève le cœur, car les français aiment leur pays.
Il faut parfois choisir entre sa femme et sa maîtresse...
David Musée En fait il y a trois options la femme, la maitresse ou l’épargne en bourse. Avec les deux premières options vous avez peu de chance de vous enrichir. Avec la dernière vous avez encore de l’espoir.
@@neuoylann1909 c'est celle que j'ai choisi...mais j'ai gardé la maitresse aussi...au cas ou...
David Musée A l’évidence vous avez déjà gagné beaucoup en bourse pour vous le permettre, moi pas encore.
Un petit like pour le "H" de hadith très bien prononcé ! Certains auraient dit Radith xD
Parlez Français, nous avons une belle langue. Like = aimer soit "un petit j'aime. Il ne faut pas avoir honte d'être Français
@@gerdelar tout à fait mais être français ne veut pas dire être obtus aux autres langues.....
@@kimkimou2360 Presque d'accord (au langage du terrorisme près; celui là est à vouer aux enfers)
Comme dans Hommos ;)
La nounou de mes enfants était musulmane ;-)
Une force de la nature cette dame qui a élevé 6 enfants seule.
Soit tu n'as jamais échoué alors c'est que tu n'as pas assez essayé,
soit tu réussi ou tu apprends.
beau final!
Oui mais ca ne marche pas avec la roulette russe...n'allez pas essayer!
superbe vidéo le montage sur les S.A. m'intéresse hautement !
Cela s'appelle de la solidarité(services publiques, infrastructure et solidarité pure : maladie chômage etc). L'inverse est de l'égoïsme.
Le plus gros problème se situe au niveau de la répartition des richesses salaire/rémunération des actionnaire en augmentation indécente ces 40 dernières années !
Merci tu est la 2eme personne que j entend parler des charge patronal bcp considère que ce n est pas notre argent. Il reste plus qu à intégrer la tva, la taxe habitation. Il doit nous rester 15 ou 20% de notre argent. À tous ceux qui croient qu on est mieux qu au temps des rois.
C la meilleure vidéo que j’aie vu sur cette chaîne.
Le trait est grossit à bien des égards. Je peux comprendre qu'on critique le calcul de l'inflation de l'INSEE qui est, en effet, très biaisé. Mais quand l'INSEE parle de dépense calculé en % du revenu disponible (=salaire net après impôt = net moins impôt), cela n'a rien à voir avec ses biais sur le calcul de l'inflation.
Malgré tout, considérons une marge d'erreur (très large) de 25% dans ton sens dans les calcules de l'INSEE en passant arbitrairement de 30% à 40% du revenu disponible qui passe dans les dépenses contraintes. Concernant les 300€ de TVA des courses, 100€ de taxes d'habitation, 100€ de taxes foncières, 50€ de carburant ; tout ceci est déjà inclus dans le calcul des dépenses contraintes ce qui fait une redondance relativement conséquente et abusive. Il ne s'agit alors plus de 1150 - 800 = 350 mais de 1700 - 680 (40% de 1700) = 1020. Les déplacement ne sont pas pris en compte par l'INSEE mais je vais considérer comme contraignant les dépenses qu'on fait pour aller travailler donc je retire ~100€ (arbitrairement), ce qui revient à ~920€ "d'argent de poche" par mois. C'est tout de suite moins dramatique quand on ne tord pas les chiffres abusivement dans son sens... Et ces 920 ne sont pas pour survivre mais bien un bonus dont vous pouvez disposer librement à l'abri de tout vos besoin (vacances, achat compulsif, épargne, investissement, voiture, femme, enfant etc...). Selon l'INSEE (elle aussi probablement biaisé) ça serait 1700 - 510 (30% de 1700) = 1190.
Prenez les chiffres que vous voulez mais gardez à l'esprit que ce sont des moyennes et qu'elles dépendent aussi, malgré tout, en bonne parti de choix individuel (contrairement à ce qui est dit dans la vidéo) car c'est bien un choix individuel qui consiste à vivre dans une plus grande surface habitable lorsque le salaire augmente (avec les charges qui vont avec). L'immobilier représente d’ailleurs plus de 55% en moyenne des dépenses contraintes, évidement ce % est supérieur pour les pauvres et inférieur pour les riches.
Voici en synthèse le dossier dont sont tiré les chiffres, interprété toutefois par le figaro (vous trouverez plus facilement les chiffres) :
www.lefigaro.fr/conjoncture/2018/12/12/20002-20181212ARTFIG00158-les-depenses-contraintes-ces-poids-devenus-insupportables-pour-les-menages.php
Voici la source INSEE plus exhaustives d'ou sont extraites les données (plus fastidieux) :
www.insee.fr/fr/statistiques/3614262
A mon sens ce type de calcul est très hasardeux car, sauf si on loue toute sa vie, un individu va avoir tendance à faire un effort sur son loyer bien plus important au début de sa vie qu'à la fin. Donc la part de salaire qui est mis de côté pour ce loger en début de carrière est finalement lui aussi un salaire différé puisque c'est du salaire qui ne sera plus/moins perdu à l'approche de la retraite (si toutefois vous ne tardé pas trop à acheté (~40 ans avec un prêt sur 20 ans)). C'est encore et toujours le problème quand on raisonne avec des moyennes.
Si ensuite vous pensez que la part du salaire qui va pour le chômage, la santé, et la retraite est du salaire volé ou mal employé et non du salaire différé et sanctuarisé alors je vous conseil d'aller voir du coté des USA (beaucoup plus libérale et donc avec une part "libre" du salaire plus élevé qu'en France) pour faire une brêve étude comparative :
Qui peut dire que les chômeurs ou retraités sont mieux loti au USA plutôt qu'en France ou qu'un système est plus efficace que l'autre ?
Concernant les retraites elles représentent 13.8% du PIB en France contre 11.5% aux USA. Selon l'OCDE le taux de pauvreté des plus de 66 ans est de 3,4 % en France, mais il est de 23,1 % aux Etats-Unis. Et concernant l’espérance de vie aux USA, ils vivent moins longtemps en percevant leurs pensions : 16,4 ans pour les hommes américains contre 22,7 ans pour les Français ; 19,8 ans pour les Américaines contre 26,9 ans pour les Françaises. Qui oserait dire que cet écart de 17% sur les dépenses des retraites entre les USA et la France justifie un écart de 28% de l’espérance de vie à la retraite et de 85% d'écart sur la part de la population sous le seuil de pauvreté entre les USA et la France ?
Concernant le système de santé, il consomme 17% du PIB au USA contre 11% du PIB en France. Si quelqu'un me prouve que le système de santé des USA est plus de 50% plus efficace que celui de la France alors on pourrait tout juste dire que socialiser la santé est aussi efficace que la privatiser. Je ne suis pas sur que cela soit le cas étant donné que l'espérance de vie en bonne santé est de 72,6 ans en France contre 69,1 ans aux USA (Espérance de vie total 78,1 ans pour les USA contre 82,4 pour la France).
Je vous laisse vous faire votre avis sur ces questions et j'attend des réponses constructives avec impatience. :)
Je me suis toujours demandé si l’équipage de l'Enterprise dans Star-Trek avaient un salaire ?
Si oui comment devaient se repartir les charges pour leur bien ;-)
😂😂😂👍
Réponse : non ^^
th-cam.com/video/z2YIdwxBfeU/w-d-xo.html
@@Joex93 Merci, c'est génial !
Je suis tout à fait d'accord avec toi. Et c'est ce que j'ai commencé à appliquer depuis 6 ans déjà. Et marrant j'utilise beaucoup la fable de Lafontaine pour éduquer mes enfants afin qu'ils deviennent plutôt des fourmis...
Ta chaîne est très intéressante.
Merci pour ton travail
Je me suis rendu compte avec vos vidéos et d autres que je suis un frugaliste et entrepreneur
Tu t'améliores en marketing/storytelling Richard ! Et avec de bon conseils en plus, merci à toi ! (et bisous à Stan)
Bravo pour la video Richard elle est top! Un conseil qu'on peut donner aussi a ceux qui souhaite abandonner le salariat pour devenir entrepreneur c'est de ne pas lacher leur job au debut et de faire les 2 en parallele. Le temps que leur activite devienne rentable et la ils pourront quitter leur job. Mesure de precaution, car les charges fixes elles seront toujours la 😉
Tout a fait.
Dans le cas de figure ou on recoit 100% de son salaire, il y a aussi un point a ne pas negliger c'est le temps passe a gerer la reallocation de cet argent pour la retraite, l'assurance sante, etc...
Au final cela revient a internaliser une activite que l'on avait sous-traite a quelqu'un (l'Etat).
Et on sait que le fait d'internaliser une fonction a du bon (on a un meilleur controle), il ne faut pas negliger le temps et la formation qui vont etre necessaire pour allouer cet argent aux bons endroits.
Il devrait y avoir des centaines de milliers vues sur vos vidéos. En tout cas, je profite de tous vos conseils, tant pis pour les autres.
Que l'ont me paye mon brut (patronal) en net, le reste, je m'en occupe...
Merci Grand Angle.
@@alexandresacha5543 Je ne me sent aucunement concerné, que l'ont ferme les frontières et c'est réglé...
Oui on devrait avoir le choix.
Ok, mais les cotisations auprès des services publics (santé, retraite…), ça ne revient pas moins cher que si on cotise par soi-même?
Ca dépend combien en gagne...
Le problème n'est pas là mais celui de la solidarité qui semble de plus en plus étrangère à beaucoup. Chacun cotise selon ses moyens et reçoit selon ses besoins. Ecole pour les enfants, opération chirugicale...
Non, pourquoi ça serait le cas ? Les écoles nouvelles coûtent souvent moins cher que l'école publique (au global mais pas aux parents puisqu'ils n'ont pas les mêmes aides que dans le public).
@ New Touch : bien sûr que le public ça revient moins cher... mais je pense que le type de la vidéo est complètement idéologique... son but n'est pas la vérité, mais l'idéologie...
@ o o : mais oui frère o o ... nous allons reconditionner notre esprit dans la grande lumière de la richesse radieuse... on va tous devenir milliardaires et on rasera gratis
Je cherche un patron qui donne de l'argent depuis longtemps mais je n'ai pas encore trouver...ils veulent tous me faire travailler...
Essayez la BCE
:)
Pour payer moins de charges, il est préférable pour un gérant ou un associé d'une SARL, de se verser le SMIC tous les mois ( ou pas de salaire ) ou le dividende une fois par an ?
Le prélèvement sociaux est directement sur le bulletin de salaire, mais si on n'a pas de salaire, paye t'on le PS ? Merci
Les PS on les a aussi sur les dividendes mais c'est compris dans le "forfait macron" de 30%
Intéressant, mais quand ce sont les états qui sont les cigales et les particuliers qui essaient d'être fourmis, il y a comme un problème non ?
Bonjour, vidéo très intéressante.
Une question cependant. Avec une entreprise lorsque l’on se rémunère par un salaire on est assujetti au cotisations mêmes en tant que dirigeant et l’on tombe donc dans la même logique que pour le salariat. Préconisez vous donc de se rémunéré uniquement par dividende ?
Comment procédez vous personnellement ?
Tu es un homme de vérité cher ami. Cependant, un individu qui a un salaire de 2000€ net n'aura pas le niveau de vie suffisant pour payer 100€ de taxe d'habitation et 100 autres de taxe foncière tous les mois ! Mais alors, si en plus tous nos achats doivent représenter 300 (20% de TVA) x 5 = 1500€ par mois ! (soit 1200€ d'achat "hors taxe")... là c'est déjà 1/un cas de surendettement en devenir, 2/la suite de votre exemple tombe à l'eau puisque il est censé ne rester que 1150€ dans le mois. La TVA a été sérieusement surévaluée. Ceci dit, vous cherchez à dire la vérité et ça c'est révolutionnaire de nos jours. :)
Je touche 2000€ brut sur ma fiche de paie total versé par l'employeur 2502,88 , après allègement de charge de 391.20 , donc moi charge 444,09 , charge patron 502,88 , on est loin des 3600€ que vous dite , pourquoi ?
Merci Richard
Est-ce que dans les dépenses contraintes il n'y a pas déjà une bonne partie des TVA et autres taxes foncières/carburant?
Oui, j'ai pensé à les dissocier. Bon après c'est l'ordre de grandeur qui est intéressant.
c'est très joli tout ça, mais comment on construit des hôpitaux alors?
@Tigrane II Roi d'Arménie un hôpital n'a pas vocation à être rentable que je sache
@Tigrane II Roi d'Arménie dans ce cas j'aimerais bien savoir quel(s) rôle(s) vous voyez pour l'Etat
@Tigrane II Roi d'Arménie d'accord... Mais il vous faut bien payer des juges et des policiers...
Je connais très mal le secteur de la santé. Par contre pour ce qui est des écoles je pourrai vous l'expliquer.
@@grandangleeco avec plaisir je vous écoute
EXCELLENT
Bismillahi Allahu akbar al'hamdulillah
Professeur merci
Bon je suis d'accord sur le fond, cela dit si vous gagnez 2000 euros net, entre le loyer non soumis à la TVA, la part d'épargne et les dépenses soumises au taux réduit (à commencer par les courses alimentaires), vous n'allez pas payer 300 euros par mois de TVA. La taxe sur le carburant ne concerne pas tout le monde, idem pour la taxe d'habitation et la taxe foncière. Vous avez également eu la main très lourde sur l'IRPP à ce niveau de revenu, même pour un célibataire. Et puis bien évidemment quand l'INSEE calcule les dépenses contraintes (par exemple pour le carburant et l'alimentaire), la TVA et les taxes sont déjà inclus dedans, donc la suite du calcule ne tient pas debout, il y a des doublons dans votre calcul.
Je suis la première à être furieuse des augmentations d'impôts car ils sont mal gérés et servent à financer beaucoup de gaspillages (de la vaisselle par exemple),
*_mais_*
il ne faut pas oublier que les impôts servent entre autres à financer les écoles, les pompiers, la police, les hôpitaux, les allocations familles les bourses d'études etc etc...
Tiens c'est intéressant le sujet de l'alcool (ou des bonbons c'est pareil). Je me suis aperçu il y a maintenant un certains temps que j'accumulais beaucoup plus avec le même revenu que mes collègues doctorants et une petite enquête a vite révélé que c'était lié à ma faible consommation d'alcool et fréquence de sortie en boîte: facile 120€/week-end vs
@@fabjacky
Les fonctionnaires ne créés rien soit,mais nous soignent,instruisent nos enfants ,etc...
Les cotisations ont un autre but : la solidarité. Merci de ne pas l oublier.
Je pense que l'idée de faire payer le voisin est beaucoup plus dominante que l'idée de solidarité quand on créer des programmes sociaux : )
@@baconlife2593 le contrat social a été créé après la guerre en France. Il n'etait pas question de mercantilisme, la société était a reconstruire. Mais surtout l'erreur que vous pourriez faire, c'est de croire que sans redistribution, les gens accepteraient d'être si mal payés, que le pays tournerait quand même. Si demain, vous demandez aux bas salaires de payer ce qu'ils coutent vraiment en maladie, retraite etc... la société explose. Et si vous êtes plutôt en haut de l'échelle, haut revenu ou classe moyenne supérieure comme moi, vous n'y avez pas du tout intérêt. Accepter de donner, c'est acheter sa paix sociale.
@@benoitc.8239 les gens seraient mieux payer si le gouvermement leur prennait pas 70% de leur revenu. 😒
Je pense que nos gouvernement sont devenus des boulets aux pieds des gens et qu'il fait plus de mal que de bien, des fortunes sont purement gaspiller au lieux d'être redistribuer ...
@@benoitc.8239 non aux États-Unis ça marche très bien mais les flics ont la gâchette plus sensible.
J'étais salarié CDI dans l'informatique. La je suis indep via ma SASU. C'est vrais ce que tu dis mais il reste que pour sortir l'argent de l'entreprise et "s'amuser" avec son argent tu as toujours monsieur impot/charge
Après oui si tu as une holding avec plusieurs strictures en dessous y'a moyens de grossir le patrimoine avant impot
Le secret c'est bien de construire des intérêts depuis le capital de la société. Effectivement, si tu sors ton bénéf sans le faire travailler, ça revient à peu près au même.
sauf si ces "sorties" deviennent des "charges", exemple : un bon resto qui devient un dîné d'affaire, un voyage qui devient de la prospection, etc... Ca suppose de faire ce qu'on aime comme boulot et vice versa.
@@grandangleeco Le secret, c'est de quitter ce pays de psychopathes, car tant que vous resterez en France, votre patrimoine
et in fine vous même, serez en danger de mort.
tellement vrai
Avec Uber eat, je avais devenir RICHE 🌞
;)
@Grand Angle au bout d’un moment faudra le sortir ton argent pour pouvoir en bénéficier...et donc payer impôts/flat tax soit environ 60 % (pour des bons bénéfices)... ! De plus, ouvrir une société n’est pas forcément à la portée de tout le monde.
Bonjour Charles, je voudrais savoir si vous faites du coaching personnalisé. Merci d'avance pour votre retour.
Sauf que lui c'est Richard!!
Bonjour, merci pour les vidéos, j'apprends énormément de chose. Petite question (à tous), pour gérer le plus de revenu possible, je vais créer une SASU et j'hésite entre "travailleur non salarié" ou "salarié non rémunéré" quelqu'un peut il me donner son avis ? Merci
D'un de mes séjours en France, avant que l'Euro ne soit imposé, j'ai conservé un pièce de dix Francs. J'aimais bien les Francs, et les Deutschmarks et les lires, etc.
L'intérêt de tout ça, tu y a répondu avec ton histoire du début. C'est que bcp de gens, la plupart, ont un comportement de cigale, ils ne savent pas mettre de côté leur argent. Ils ont besoin d'être contraints.
La plupart des gens ont une trouille sans limite de la liberté. Elle les met face au vide sidéral qu'ils ont à l'intérieur d'eux mêmes . .. Ceci expliquant les religions, le communisme ou encore le salariat...
Le salariat est une des plus grandes conquêtes sociales.
@@Charles25192 Oui.... La prostitution aussi du coup ?
c'est exactement ça, le salariat, la nouvelle religion pour les prolétaires.
@@yoananda9 C'était mieux a la Belle Époque hein
je connais plein de "braves courageux" naïfs comme vous, qui viennent chialer dans le giron de l'état français, une fois qu'ils se sont fait dépouiller par le loup... mais entre temps, ils nous faut supporter vos litanies prépubères (ps : opposer salariat et entreprenariat n'a aucun sens... les deux ont des qualités)
Une autre voie existe à celle que vous proposez : th-cam.com/video/uhg0SUYOXjw/w-d-xo.html
Mais pour en revenir à vos propos, il serait bon d'apporter des précisions aux mécanismes que vous exposez : un salarié perçoit 2 salaires : un pour la vie courante (le net) et l'autre pour la vie longue (le brut et le super brut). Le premier lui est versé chaque mois, le second abonde sous forme de cotisations, les caisses du Régime Général de la Sécurité Sociale, qui les reverse instantanément sous forme de prestations, salaires et pensions (Maladie, Allocations Familiales, Chômage, retraites). Le Régime Général est un système redistributif qui ne passe pas par les caisses de l'état et qui échappe aux principes d'accumulations, lesquels sont bien plus vulnérables aux aléas conjoncturels économiques.
Les autres prélèvements que vous décrivez sont des impôts, dont l'affectation reste bien plus discutable...
Si je comprends aisément que vous défendiez une vision ultra libérale, cela ne doit pas vous exonérer de rester cohérent. Car les modalités que vous exposez reposent en grande partie sur des allègements de cotisations sociales et des mécanismes de niches fiscales. Mais vous n'ignorez pas que ces avantages auxquels vous recourez, sont au bout du compte et quoi qu'il arrive, payés par chacun d'entre nous, la communauté. Et il n'est pas inutile de rappeler que ce NOUS, n'est au final, rien d'autre que votre clientèle potentielle. Je vous laisse apprécier la nature essentiellement parasitaire de votre propagande.
Tu sais si c est possible quand on travail dans le public, c est possible ? Merci
Congé création entreprise. Congé sabbatique... y a pleins de moyens de se lancer en restant safe sur son job.
8:16 la "brute patronale" 😂
Y en a au moins un qui l'aura remarqué ;)
il y a les impôts sur la taxe d’habitation. mais c'est bien expliqué et surtout le passage sur l'insee moins les 3 semaines de latence d'un cdd. et les frais de déménagement et de réparation de voiture. le brut est aussi un impôt sur les société et il n'y a pas vraiment de cotisation puisqu'il n'y a pas d'argent épargné par l’état. et en plus il faut avancer un mois pour être payé et la recherche d'emploi est pas toujours payante.
Bravo pour la betise du propos ! Une partie du salaire brut est juste "mise en commun" pour faire des choses ensemble (ecole, hopitaux, routes, etc). Ce sont les cotisations sociales (et non pas "charges" puisque c'est un salaire !). Vouloir supprimer la part du salaire qui est socialisée (mutualisée) revient à esclavagiser encore plus les salariés, qui n'auront d'autre solution que de "faire allégeance" à un capitaliste (p. ex. une banque qui lui fait un credit, et lui mets les chaînes)... voir les conferences gesticulées de Bernard Friot et de la "fiche de paye".
Chacun pour soi dans un monde qui s'ecroule, c'est le desastre assuré ! Et vous ne pourrez vous cacher derrière vos montagnes de billets (fictifs)...
Vous avez raison jusqu'à ce que le poids de cette mutualisation devient trop lourd à cause d'un endettement public trop important. Mais sinon oui, il vaut mieux mutualiser des salaires plutôt que de payer chacun ses assurances. Et plutôt que de considérer ça comme une perte, il vaut mieux voir la liberté que ça offre de pouvoir placer son argent à risque sans devoir bloquer trop de cash pour payer des éventuels factures médicales, ou couvrir ses revenus en cas d'empêchement de travailler.
Toujours aussi bon pédagogue Richard.
Elle est formidable ta vie, ouin-ouin ! 🤣🤣🤣
Je suis belge et je vis en Belgique et j'ai appris qui il à peut vous êtes désormais soumis au prélèvement à la source comme en Belgique depuis de la nuit des temps c'est la que votre état commence à flamber votre pognon car l'état mais tout dans la même caisse et fini par confondre leurs intérêts et l'intérêt économique de l'état
Cette démonstration est remarquable.
la démonstration c'est surtout la Sécu qui l'a faite concrètement... en une génération... à un moment, faudra revenir au réel... un peuple, une nation, un pays, la réalité, ça se gère pas comme les petites affaires provinciales d'un ras-du-bonnet... sinon, on serait resté une épicerie moyenâgeuse...
Je ne comprends rien à ce que vous avez écrit.
comme on dit le temps c'est de l'argent faut se dépêché pour en gagner
;-)
Fondamental et à revoir pour bien tout intégrer. (à partager avec sa conjointe également 😁)
Je me suis fait la réflexion aussi lorsque j'ai reçu ma première fiche de paie en voyant toutes les ponctions opérées sur la richesse produite. C'est hallucinant. Comptable, le seul métier d'avenir en France... 🤢
.
J'ai un respect particulier pour les indépendants et entrepreneurs en France car il faut en vouloir. Mon aversion pour la paperasse me préserve d'une telle folie. Pour moi, mettre le doigt dedans, spécialement en France aurait un coût sur ma santé mentale. Cela serait donc aussi à prendre en compte sur mes bénéfices à la recherche de la liberté financière. 😅🤣😵 A creuser.
HA OUHAIS ! donc tu es vraiment tombé dedans quand tu étais petit alors ! :-)
J'ai toujours adoré compter :)
Le lapsus... des prélèvements avariés au lieu de variés. Joli.
Il faut être son propre patron. Et la séparation des biens au cas où ça tourne mal :)
La séparation de biens c'est à cause de nos deux activités indépendantes. Au contraire cela permet de cloisonner les risques. Si l'un d'entre nous se plante, l'autre sera la en soutien. Les agriculteurs pratiquent aussi beaucoup na séparation de biens.
@@grandangleeco Entièrement d'accord 👍
Le sujet des successions, des dons et aussi des reconnaissance de dette même si un peut taboue devrait être traité car il permet aussi de préserver une certaine indépendance au saint d'un petit groupe.
J'ai pas compris pour la tva elle est prélevée avant le salaire net????
Après. Sur tout ce qu'on achète. Mais du coup c'est de l'argent qu'on doit donner a l'état même quand on veut s'acheter un truc pour nous dans un magasin ou autre
Pas de charges ni impôts sur les primes? Ancien dirigeant d entreprise il faudra que l'on m'explique...
J'avoue que je n'ai pas non plus compris l'intérêt.
Une des "définition" d'un esclave sous l'empire romain était "celui qui ne peut rien posséder" ... je crois que l'on peut réécrire ... est celui qui ...
Regardons ensemble la réalité: Plus votre salaire est bas ... plus votre "part d'état d'esclave " augmente ... prendre profondément conscience (dans votre âme et votre chair) de cette implacable réalité est le premier pas du long chemin vers la liberté que vos/nos maîtres ne manqueront pas d'entraver (à coup de LBD s'il le faut).
Très mauvaise définition et approche de l'état d'esclavage. L'esclave se définit comme étant la possession d'autrui, point. Sinon l'esclave de l'antiquité connaissait sa condition, contrairement à l'esclave moderne : lequel est le pire des deux ?
Si les actifs faisaient honnêtement et exhaustivement le calcul de ce qu'ils versent à l'Etat et autres organismes sociaux (charges patronales, salariales, IR, csg, TVA, TIPP, taxe foncières, taxe d'habitation etc.) ils se rendraient compte que cela varie entre 65% et 85%. Nous ne travaillons plus pour nous mêmes mais pour d'autres qui soi-disant "veulent notre bien". Nous sommes considérés comme des enfants complètement irresponsables qui ne sauraient pas décider par eux-mêmes et pour eux-mêmes. Nous sommes dans l'infantilisation, nous sommes constamment dépréciés. La seule liberté que l'on nous laisse, c'est celle de choisir la marque de notre téléviseur. Les esclaves au moins étaient nourris et logés...
Le "bien commun" que certains évoquent ici a bon dos. On a aucun contrôle dessus, on délègue sa gestion à des irresponsables parfois même à des profiteurs. Regardez les Porsches Cayenne des administrateurs de la Matmut, regardez tout récemment les 2,6 millions de cartes de sécurité sociale en trop qui circulent en toute impunité... Pour la directrice de la sécurité sociale c'est : "circulez, il n'y a rien à voir". Un autre exemple, on a délégué le monopole de la violence légitime à la police et à la justice. Résultat on bat des records d'insécurité. Des dizaines d'exemples sur ce bien commun complètement amoindri malgré tout l'argent que l'on y englouti. Et tout cela sans parler de l'épée de Damoclès que constitue la dette que nous laisserons en héritage à nos enfants. La démagogie nous mène droit dans le mur sous prétexte de bien commun.
2600€ pour une formation ok ci ça permet de doublé mon investissement! Mais il faut pouvoir se permettre de payer 2600 € beaucoup n’ont pas cette somme de côté et si ils l’ont il reste quoi pour investir après la formation donc réserver à des personnes qui ont au minimum 10 000 € de côté! merci quand même.
En plus de ça, les entreprises paie +67% de charges sociales en plus a l'Urssaf !
sauf que la TVA ne représente pas 20% de ce que l'ont achète mais 16.6666666% voir mois si on achète beaucoup de produit de premières nécessité (5,5% sur le hors taxe)
et 300€ de TVA, même bien calculer et en ne tenant comte que des achats de produits taxés à 20% ça fait quand même une note de 1800€
or, on ne dépense pas tout notre revenu disponible ... on en épargne aussi.
et plus on gagne et plus on épargne (cf propension à épargner)
certes l'épargne à un coût (on nous prélève des impôts et CGS sur nos revenus)
bon ok, pour une dépense théorique de 1700€ (c'est à dire prendre comme hypothèse qu'on dépense tout notre salaire) on atteint 283€ de TVA (à 20%). on est plus proche des 250 voir 200€ si on fait des achats à TVA réduite
Fourmi, as-tu de vrais amis, de l'amour ? Ce ne doit pas être évident pour toi, ça coûte....
Ah, les fameux rageux jaloux. "On n'est riche que de ses amis" comme dirait le gaucho Calogéro. Eh bien non, l'argent ne coupe pas le lien social. Ou alors il en faut des dizaines de millions d'euros pour éloigner les gens. Regardez les gagnants du loto, riches à millions et pourtant une grande partie vit comme avant, en gardant ses amis et ses habitudes. Alors stop aux clichés...
Détrompez vous. L'amour ne s'arrache pas aux autre avec des votes. L'amour se donne bien avant d'être reçu.
Mais pour donner c'est plus simple quand on à quelque chose qui nous appartient.
Depuis quand l'Amitié et l'Amour coûtent ? Ce sont les meilleurs investissements qu'un homme puisse faire de mon point de vue, si ces choses avaient un ratio de Sharpe ils tenderaient vers l'infini.
Quand on est seul et isolé comme ce fût mon cas l'argent ne nous intéresse absolument pas, c'est quand on tombe amoureux, qu'on commence à avoir des projets de vie qu'on s'intéresse à ses finances et à l'investissement, on veut offrir le meilleur à ceux que l'on aime tout en étant utile à l'économie, c'est lié à la pulsion de vie dans mon cas.
Le rejet de l'argent au contraire est une pulsion de mort, il n'est pas étonnant que les sectes, les fanatiques religieux et les idéologues de gauche aiment cracher sur l'argent et lui opposent souvent "l'amour", "l'Humanité", du moins, leur version bien à eux qui consiste en général à se faire exploser au milieu d'une foule pour l'amour d'Allah ou à fusiller des réactionnaires contre un mur au nom du progrès et de l'Humanité.
@@charles-ericmartel-zemmour5128 , honnêtement non, pas de jalousie, j'ai derrière moi 42 ans d'activité , et pas d'obsession de type financiaro-boursicoteuse, je suis dans la création et l'action simplement, je crée des richesses et ne spécule pas, je laisse cela à d'autres ; ) Bonne soirée
Bonjour Richard, content que tu entretiennnes tes formats "à l'ancienne" où tu fais de la pédagogie. C'est le point fort de ta chaîne.
J'ai repris les études via un Master en finance malgré mes 35 ans. Dans 3-5 ans je me lance en free lance en compta bancaire moa, cette video a fini de me convaincre !
Petite boutade, évite les hadiths musulman , Charles Gave va t'en vouloir 😂. Mandela ça passe encore 👍👌
Bon courage pour la suite :-)
Ah non, 3-5 ans c'est trop long ! Richard a dit que vous n'avez pas besoin du chômage parce que "vous avez besoin de 6 à 12 mois de budget pour encaisser le coup" th-cam.com/video/yi1TsuCrHNA/w-d-xo.html. Du coup héritier ou "chômage et les dépenses sociales ce n'est pas si mal finalement" ? :P
Il aurait pu prendre Napoleon en ref.
@@mathurindorel8444 Pas de chômage, je bosse déjà. Les 3-5 ans c'est pour découvrir le consulting en salariat et construire mon reseau. Les 2 critères sont pas remplis pour le moment.
En France ni en étant salarié ou être libéral jamais vous êtes le propriétaire de votre patrimoine ou votre argent.
En étant salarié vous avez plus de temps pour vivre.en étant libéral vous devez doubler le temps au travail pour payer les Charges obligatoires.
@Grand_Angle Au lieu de vendre une formation pour apprendre à vendre des formations, pourquoi ne pas créer une société de coaching en ligne avec de vrais coach qui interviennent via une application quand ont en à besoin ?
Les utilisateurs pourraient commencer par être élèves puis grâce à un système de Trophée pour attester de la maîtrise d une compétence ils peuvent par la suite prétendre au statut de coach dans un domaine (une fois qu un modérateur à vérifié que toutes les conditions sont réunies il pourra alors valider la demande de l élèves souhaitant devenir coach.).
Pour la rémunération j avais pensé à un système de points. Pour en obtenir il y a plusieurs manières :
1 créer une formation écrite ou en vidéo puis la faire valider par un modérateur pour la mise en ligne
2 quand une formation est téléchargé un certain nombre de fois
3 réussir un test d aptitude au statut de coach dans un ou plusieurs domaines
4 chaque intervention en direct rapporte un nombre de points fixes aux coach + des points bonus selon la note que l élève à donné à l intervention de son coach.
5 suivre la formation du tutoriel sur le fonctionnement du site (Valable 1 seule fois par élève)
6 ajouter un système de parrainage ainsi que du visionnage de pubs contre des points pour aider au maintien du serveur.
Le principe c est que les élèves dépensent quelques points pour avoir la formation en ligne qui les intéressent
ça fait gagner des points aux coach qui suivent la progression de leurs élèves en les accompagnants jusqu au jour ou l élève décide de passer le test d aptitude ( sous le regard attentif de son coach et d un modo ! ).
Si le test est réussi l élève gagne des points et débloque le droit de coacher a son tour dans le domaine en question. Les coach peuvent également poster des formations gratuites pour montrer l étendu de leur savoir ou simplement aider la communauté.
Dites moi ce que vous en pensez ! Merci .
Sympa la vidéo. Par contre le conseil de négocier un smic avec prime c'est n'importe quoi. Les charges salariales ne varient pas donc le pourcentage prélevé sur le brut sera le même au smic ou avec une prime (sauf si dépassement plafond SS). Et d'un point de vu charge patronale, le smic est beaucoup moins soumis à charge mais si on verse une grosse prime la réduction de charge saute. Bref coût 36K brut au smic+prime = coût 36K sans prime...
Très bonne vidéo ! Merci Richard de rappeler les fondamentaux. Il faudrait qu'on diffuse ta vidéo dans toutes les salles de classe. Ça éviterait les discours contradictoires qu'on entend à longueur de temps " je suis pas assez payé" mais en parallèle je veux toujours plus de service "gratuit".
Très bon, sauf l'argument "je ne travaille plus car mes 50 par semaine sont du plaisir" qui n'est pas généralisable (et je dis ça en tant qu'entrepreneur).
Malheureusement, l’expatriation est le moyen le plus efficace pour s’extraire de ce pays “protecteur” qui a l’avenir derrière lui.
mon dieu j ai fait la fourmi aussi :D
le probleme c est que si demain on donne aux cigales la capacite de gerer leur futur, ce sera encore aux fourmis de payer, et comme au nom de la gentillesse on peut pas refuser, ca sera tjr aux memes de payer. et en admettant que les fourmis refusent, les cigales les boufferont car le monde est domine par les cigales...
Il parle d'argent h24 et il nous parle de bonheur.. lol
Tout comme votre coiffeur vous parlera essentiellement de cheveux ... et du reste.
@@grandangleeco Tu es un type égoïste, amoral et cupide ; et surtout parfaitement inculte de la plupart des valeurs qui caractérisent les hommes grands et pas les petits.
Je parle de l'homme tout nu que tu es, celui privé de ses portefeuilles et de ses chamois, le "pauvre" gars en somme puisqu'il ne "possède" plus aucune "valeur"...
Un ennemi politique à moquer et à dénoncer
Non, le replis sur soi et le calcul personnel ne sont pas des valeurs, ce sont des fléaux pour une société évoluée (excuses moi de mettre les pieds dans le plat mais les histoires dorées culcul la praline de untel ou untel ça ne fait pas une société) ; "tout le monde" ne peut pas faire les bons choix, et "tout le monde" peut encore moins faire de meilleurs choix que ceux des autres, ce sont de très vulgaires fake news (c'est frappant comme tu as pourtant l'apparence de quelqu'un de très correct). Quelque que soit l'angle choisi, le grand ou le petit, tu oublies toujours celui qui permet d'apercevoir ce qui arrive aux perdants et de nous expliquer si tout cela est très normal et très sain, du coup ce sont de mauvais films..
Tu nous dit que tu as fait un jour le choix de l'argent au lieu de celui de tes "amis"... j'y vois sincèrement bien plus un petit problème personnel qu'une vertu... Car enfin, tes "amis" étaient ils coupables ? Le sont ils encore ? Et si ça tourne mal pour eux du fait de leur insouciance.. tant pis ? Est ce que c'étaient vraiment "des amis" en fait ? Et si les jeunes ne se retrouvent plus le soir pour faire la fête en dépensant leur argent inutilement est ce qu c'est vraiment mieux ? Et quid de ceux qui restent seuls pour s'adonner au piano ? Aux sciences ?
Tu seras peut être formidable ça ne dépend que de toi, pour ça il suffit "d'adopter" gratuitement des valeurs pour prendre de la valeur, et pas d'en acheter pour terminer sans valeur.
C'est lyon derrière ?
Il y a quand même une incohérence entre le calcul des 8% et celui des 70%, l'un compte les frais domestiques tandis que l'autre non
8:17 une sacrée "brute", cette "patronale" . 😉😁
vous oubliez les 22 % de charge salariale. ça creuse encore les chiffres du propos
Non, je mets tout dans le même paquet. Au fond c'est pareil. Quelle bizarrerie d'avoir fait cette distinction d'ailleurs.
Ma formation gratuite pour gagner de l'argent :
1. Faire une chaîne TH-cam.
2. Vendre une formation.
Voila.
Yaka-faukon, hein 🤣🤣😂😂
Quand tu auras fait pareil que Richard avec autant de pédagogie et de talent, on en recausera.
@@charles-ericmartel-zemmour5128 J'ai un max de talent mec, et en plus je suis beau gosse.
et ta formation (que tu vendera a tes clients) ça sera :
1- faire une chaine youtube
2- vendre des formations
eux aussi (tes clients) ils feront (à leurs propres clients) :
1- faire une chaine youtube
2- vendre des formations
@@hamdifouzai4713 j’étais un peu dans l'humour en disant ça, tu as compris, mais ça n'en reste pas moins vrai que le marché des ventes de formation sur youtube peut être un bon business, avec peu d'investissement, il faut être un minimum compétent pour avoir une petite communauté, et passer du temps bien sur, tu peux faire des très grosses marges.
Une telle présentation, c'est plus que de la pédagogie, c'est de l'altruisme ! J'ai moi aussi compris dès l'enfance le cocktail "temps", "argent", plaisir, "liberté". Nous sommes dans une société d'assistanat, comme jamais ! Sauf peut-être en URSS avant Gorbatchev ! Assistanat qui entrave les plus méritants, les plus audacieux, les plus intelligents mais qui sauvent tous les autres... et ils sont de loin les plus nombreux. Avec les générations smartphonisées et BFMTVéisées ça va pas s'arranger :-)
quel tissu de bêtises
@@roideschats8799 Tu serais pas plutôt le roi des Cons ?
Je suis pour le "un tien vaut mieux que deux tu l'auras"
Excellente vidéo ! Merci pour la sincérité dans les conseils prodigués. Aurais tu un livre à conseiller pour tout savoir de la création d entreprise ? (Freelance dans les télécoms pour ma part). Merci encore et clin d œil pour la reference au hadith ;) +++
Je suis parti du code des impôts. C'est chiant à lire mais tout y est.
Je ne suis pas tout à fait accord avec vous pour le coup, la privatisations est plus chère que le public car vous avez en plus a payer l'Actionnariat, le coût du profit de plus ça ne permet pas une bonne répartition des richesses et cela augmente les fractures de classe dans la société. Au USA OK il y a moins de prélèvements mais pour 3 jours à l'hôpital tu paies 30 000 euros...
Je pense que la bonne formule ce situe entre les deux. Mais surtout avec un RIC pouvant gommer les excès des politiques qui ont des intérêts personnel étant en lien avec le privé... Qu'on appel corruption.
Le problème actuel c'est qur les cotisations sont vidés de leur substance, de leur sens initial. À titre Perso je trouve inadmissible de devoir payer de ma poche 3/4 de mes implants dentaires alors que je paie la secu et une mutuelle privée en plus. C'est là qu'il faut remettre de l'ordre et du bon sens, mais tout donner au privé serait une grave erreur dans le concept d'une république.
L I B E R T É !