Premier principe de la thermodynamique - Energie interne

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 21 ต.ค. 2024
  • Premier principe de la thermodynamique et énergie interne
    Retrouvez des milliers d'autres cours et exercices interactifs 100% gratuits sur fr.khanacademy.org
    Vidéo sous licence CC-BY-SA.

ความคิดเห็น • 38

  • @benjaminmurat602
    @benjaminmurat602 2 ปีที่แล้ว +1

    Grâce à vous, j'ai compris les 2 principes de thermodynamique. Merci ;)

  • @hanahebbache9944
    @hanahebbache9944 3 ปีที่แล้ว +2

    Très bien expliqué que dieu de bénéfice 😍

  • @sounine75010
    @sounine75010 8 ปีที่แล้ว +15

    Elle explique trés bien, dommage qu'on a pas dans la description ,la video précédante et celle qui va suivre .

    • @yasminelatamene6970
      @yasminelatamene6970 7 ปีที่แล้ว +5

      va dans la playlist chimie tu trouveras la playlist de la thermodynamique

    • @rystikash9574
      @rystikash9574 3 ปีที่แล้ว

      @@yasminelatamene6970 le temps que je ne suis ne ne ne plus suis ne ne homme un ne suis plus en détail mes compétences au sein du service des🆕📨 sports et extrême est

  • @raniamed8172
    @raniamed8172 5 ปีที่แล้ว +1

    Merci hyper enrichissant et bénéfique 😍

  • @solaaar3
    @solaaar3 8 ปีที่แล้ว +6

    merci madame.

  • @benoitgrd1471
    @benoitgrd1471 8 ปีที่แล้ว +13

    Trop de détails, pas assez global pour les prépas, faites des exs type

  • @djouche7024
    @djouche7024 4 ปีที่แล้ว

    Tres bien expliquee 😍

  • @Dany-if2iz
    @Dany-if2iz 6 ปีที่แล้ว

    Merci tu expliques vraiment tres bien

  • @guiguillollome
    @guiguillollome 2 ปีที่แล้ว

    C'est quoi la différence entre l'énergie interne U et le Hamilitonien H ?

  • @mahdadhadrien3007
    @mahdadhadrien3007 5 ปีที่แล้ว

    L'expression de l'énergie interne n'est il pas faux ? En effet pour un GPMonoat il faudrait également prendre en compte les énergies potentiel d'interaction entre les atomes du gaz.

  • @Ukrainewinnerrrr
    @Ukrainewinnerrrr 4 ปีที่แล้ว +5

    Mauvais cours! Trop vague trop mélangé pas maitrisé

  • @chriscross1152
    @chriscross1152 8 ปีที่แล้ว +3

    Un gaz parfait est un gaz dans lequel les molécules ne se rencontrent pas ? J'en doute...comment pourraient elles atteindre un équilibre thermique ? Les collisions sont bien permises dans le modèle du GP mais ces collisions sont supposées parfaitement élastiques (Ecin conservée)...c'est bien différent. La pression est d'ailleurs l'effet des collisions des molécules de gaz sur les parois du contenant.
    Parler de gaz MONOatomique et de molécule de ce gaz est par ailleurs quelque peu scabreux. La thermo assimile les atomes ou molécules à des petites sphères, dire que leur rotation n'a aucun sens est abusif . Simplement, le modèle du GP s'affranchit de la rotation des molécules en posant que le seul mouvement autorisé par les molécules est supposé être une translation entre 2 collisions.
    Dans ce cadre hypothétique, il est alors exact de dire que Ui=Ecin (les forces d'interaction moléculaire de VDW pour un GP étant elles aussi considérées nulles)

    • @Marie37198
      @Marie37198 8 ปีที่แล้ว +2

      chris cross pour les gaz parfaits tu consideres que les interactions entre les molécules de gaz sont négligeables par rapports aux autres interactions. C'est pas qu'il n'y en a pas mais tu les negliges

    • @chriscross1152
      @chriscross1152 8 ปีที่แล้ว +1

      Désolé. Un gaz parfait est un modèle qui est défini univoquement : Il s'agit d'un gaz fictif dont les molécules n'interagissent pas entre elles en dehors des chocs.

    • @sabrinalarfilotfi5795
      @sabrinalarfilotfi5795 7 ปีที่แล้ว

      chris cross

  • @nellyhoarau7973
    @nellyhoarau7973 6 ปีที่แล้ว +9

    Bonjour, dans mon cours c'est W + Q, je ne comprend pas merci

    • @GloryAbdeGougou
      @GloryAbdeGougou 6 ปีที่แล้ว

      moi meme

    • @charichaki7053
      @charichaki7053 5 ปีที่แล้ว

      nelly hoarau aussi

    • @Rofidaaaaaaaa
      @Rofidaaaaaaaa 5 ปีที่แล้ว

      😫😫 me2

    • @hugonamy7504
      @hugonamy7504 5 ปีที่แล้ว

      regarde la suite et tu verras!

    • @luwna
      @luwna 5 ปีที่แล้ว

      C'est W+Q car en général on travaille plus sur ce que subit ou reçoit un système, plutôt que ce qu'il donne ou libère car c'est plus facile de travailler avec des valeurs positives. Ça dépend de quel côté on se met. Soit on est du côté de celui qui reçoit l'énergie (comme des molécules d'eau), ou du côté de la résistance électrique qui elle libère de l'énergie par transfert thermique (dans une bouilloire par exemple).

  • @hasnaouimohamed5772
    @hasnaouimohamed5772 6 ปีที่แล้ว

    merci beaucoup

  • @amineaiddi4568
    @amineaiddi4568 5 ปีที่แล้ว +12

    vous avez compliqué les choses

  • @Luna-dh6yt
    @Luna-dh6yt 4 ปีที่แล้ว

    c'est quoi unite de deltaU J OU J/mol et aussi c'est quoi unité de Q et de W stp aide moi mrc

  • @mathlover828
    @mathlover828 7 ปีที่แล้ว +12

    Rien ne se perd rien ne se cree... ce n'es pas lavoisier qu'il a dit ?

    • @Gaelrenaultdu06
      @Gaelrenaultdu06 6 ปีที่แล้ว +2

      Me semble qu'un penseur grec l'a dit avant, mais de manière plus archaïque :)

    • @natachajaber8847
      @natachajaber8847 6 ปีที่แล้ว

      Math Lover Oui c'est bien lui

    • @DuskyLark
      @DuskyLark 6 ปีที่แล้ว

      Non, c'est Anaxagore

    • @thingsx1301
      @thingsx1301 6 ปีที่แล้ว

      Jaloux friedrich

  • @luwna
    @luwna 5 ปีที่แล้ว

    12:41 pk ça n'aurait pas se sens de parler de rotation d'un atome? Le spin c'est la rotation des particules, comme les électrons par exemple

    • @algebo7675
      @algebo7675 5 ปีที่แล้ว +1

      Le spin n'est pas vraiment une rotation. On le conçoit comme ça pour que ça soit plus simple de le manipuler mais ce n'est pas réellement une rotation.

  • @uzissyt3074
    @uzissyt3074 4 ปีที่แล้ว +4

    Je comprend rien

    • @TheSasmam
      @TheSasmam 4 ปีที่แล้ว

      Alors s'est la fin.

  • @meriemhdr2524
    @meriemhdr2524 4 ปีที่แล้ว

    meerciiiii