Les Marées 1 - Comment la Lune déforme la Terre
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 18 เม.ย. 2020
- On sait depuis longtemps que le cycle des marées est lié aux cycle de la Lune. Newton a proposé une explication : l'attraction gravitationnelle de la Lune crée deux renflements à la surface des océans. Comme la Terre tourne sur elle-même, ces renflements deviennent deux vagues qui font le tour de la Terre en un jour lunaire.
Mais comment la gravité peut-elle attirer l'eau vers le haut ? Et puis pourquoi deux renflements ?
De plus, nous allons voir que ce modèle ne suffit pas à expliquer les marées.
En savoir plus sur l'effet Dunning-Kruger
L'effet Dunning-Kruger, c'est quoi : fr.wikipedia.org/wiki/Effet_D...
L'effet Dunning-Kruger, comment ça marche : • OTB#13: Stupide sans l... - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
![ช่วยพาฉันผ่านเวลา - วสันต์17 [Official MV]](http://i.ytimg.com/vi/HFnntWoqc54/mqdefault.jpg)
C'est un vrai bonheur que d'apprendre avec vous l'étendue insoupçonnée de notre ignorance !
Encore merci.
Toujours aussi clair, vivement la suite.
Magnifique, comme d’habitude. Quel travail d’animation! Merci pour votre rigueur et humilité.
Dire que j'expliquais la courbe de Dunning kruger ce jour même à mes amis !
J'ai été catapulté dans la vallée de l'humilité, merci ! J'avais une vision erronée mais très élégante de la réalité, et vous êtes sur le point de nous en fournir une autre, bien plus vraie, j'ai hâte....
Je ne ferai qu'expliquer (j'espère) ce que d'autres ont découvert.
Je suis impressionné par la clarté de vos explications. J'étais moi même au même sommet de la montagne de stupidité que vous. MERCI et BRAVO
Toujours aussi génial, clair, précis, complet. C'est très exactement ce qu'il faut et ce qui suffit. Merci et vivement la suite :)
Excellent, et bravo pour la qualité des 3D qui ne fait que s’améliorer !
Merci merci merci! On regarde les idées froides et tout devient plus clair!
Première fois que je vois une vidéo qui explique correctement le phénomène de marée.
Excellent travail. Merci
Très intéressant l'histoire de pression interne 👍
Effectivement intuitivement avec vos explications ca paraît beaucoup plus rationnel que la seule attractions Lunaire sur l'eau .
Comme une déformation général a cause de plusieurs force , passionnant.
un travail très rigoureux, vraiment intéressant
Je cherche une pelle pour creuser un trou très, très, vraiment très profond dans la vallée de l'humilité car telle est ma place...
Un travail incroyable qui devrait etre reconnu d'utilité publique !!!!!!!!! Bravo monsieur
Tes vidéos sont toujours aussi intéressantes avec a chaque fois un niveau supplémentaires sur la qualité de tes animations.
Encore bravo !
Excellente vidéo, merci pour ta contribution. J'adore cette clarté sans fioriture et le ton calme et didactique.
Bravo! Pour votre sincérité, votre modestie et ce cours. Vivement la suite...
Je suis rassuré ! Je n’avais jamais compris l’explication « classique » des marrées. J’espère qu’a la fin de cette série j’aurai enfin compris ! Connaissant les capacités didactiques de cette chaîne j’ai très peu de doute. Merci pour le taf !
Passionnant et bien documenté. Le monde réel est surprenant, nos connaissances encore limitées alors, qui a besoin du surnaturel pour rêver?
Merci de nous le partager le fruit du travail de recherche. 👍
Et les effets 3D sont vraiment sympa, ça donne un effet qualitatif à la hauteur du vulgarisateur ! 👌👏
Le contenu est toujours de grande qualité et les animations sont de mieux en mieux, bravo et merci !
Salut, comme toujours c'est très très bien expliqué et développé !
Bon ben genial comme d'hab. J'attends la suite avec impatience.
Merci pour tout
Fascinant. ...à reregarder ! 👌
Vos vidéos sont super bien détaillées et intéressantes merci beaucoup
Vous me faites rêver. Vos vidéos sont absolument géniales. Merci
Waouh !! Sacrément complexe tout ça. Merci pour cette superbe démonstration 👍👍
elle m'a fait mal à la tete cette video
Pour réviser son savoir, apprendre.. , ça fait plaisir ces chaînes 👍 encore un beau travail merci !
Superbe vidéo. Comme toujours, je ne m'en lasse pas. Merci pour votre travail élégant et simple!
ca vas la leche sa suffit !
Wow c'est génial
Merci pour cette philosophie naturelle.
C'est impressionnant
Pur plaisir, cela ainsi paraît si évident. Un peu une marée d’intelligence qui m’envahit. 😳😳👍
Merci pour la courbe _ quelle courbe !_. Elle m'a permis de formuler, en l'espace de deux secondes toute cette soif de révisionnisme qui s'impose à tout intellectuel-chercheur. Mille questions bien formulées et animées par la soif de vérité sont meilleures qu'une réponse trop sure et non justifiée.
Super vidéo! Le contenu est bien documenté et les animations de qualité. Un grand merci
"Seules les lunes les plus imposantes font marrer."
(Disait mon prof-fesseur)
Mdr :-) :-) :-)
Belle ;)
de deux choses ,l'une et l'autre le soleil ..
Merci toujours aussi clair et precis... on en redemande comme une friandise trop rare. 😉
Savoir qu'on ne sait pas mais ne pas trouver où apprendre, c'est l'acmé de la frustration ! Merci donc (vraiment merci) pour ce début de réponse à cette question que je me pose depuis TRES longtemps. Vite la suite ! :)
12:37 Laplaaace 😍
Merci pour cette belle introduction !
J'étais loin de me douter qu'il faille faire appel aux déplacements de l'eau sur le globe, j'aurais misé que la vision naïve statique serait suffisante
C'est ce que j'ai découvert aussi en m'attaquant au sujet. J'espère arriver à bien représenter ce que je suis en train de comprendre.
La dimension des océans/mers, ainsi que la forme des côtes, sont à prendre en compte aussi.
(marée diurne, marée semi diurne, marée semi-diurne à inégalité diurne, marée mixte)
C'est un phénomène très complexe.
Wikipédia en donne un "petit" aperçu.
La densité toujours au rendez-vous. Bravo ❗️
Ah non, justement.
J'avoue ne pas connaître cette explication, mais elle est très intéressante, comme d'habitude. Merci.
L'algorithme de TH-cam a du bon parfois . Voilà du contenu fort intéressant ! Je m'abonne
Laplaaaaaaaaaaace!
Fichtre, quel boulot !
Bravo pour votre pédagogie et votre persévérance !
J'en apprends des choses. Merci beaucoup
Passionnant comme toujours. Le travail sur les animations doit être colossal
Oui, je passe pas mal de temps, mais c'est intéressant aussi de combiner la modélisation 3D avec l'analyse physique.
C'était Hyper clair !!!
C'est chaud ! On va se la repasser pour être sûr...
Si je comprends bien, la Lune "soulage" la pression interne de la Terre c'est ça, nous donnant l'illusion qu'elle attire les océans? Va falloir que je la regarde plusieurs fois cette vidéo 🙂 bravo à vous en tout cas!
Oui, on peut dire ça
@ La Lune diminue la force d'attraction de la Terre sur l'eau en surface positionnée entre la Terre et la Lune. Donc ça ne déplace pas l'eau en statique mais peut-être qu'en dynamique, ça permet à l'eau en surface sous la Lune d'atteindre des hauteurs supérieurs à l'eau positionnée en quadrature. Un peu comme si on pouvait sauter plus haut car la gravité de la Terre est plus petite sous la Lune ?? J'attends la suite...
@ 0:30 Je la connaissais plutôt sous le nom de "courbe de Defakator".
Merci,
Pour vos vidéos, je veux bien me lever la nuit !
On sait que pour chacune d'elle l'on va monter d'une marche dans la compréhension du monde.
Merci c'est génial, comme d'habitude!
Merci pour votre travail, c est super sympa👍
C'est marrant que les marées soient le sujet de cette vidéo, récemment je me suis demandé comment les platistes expliquaient le phénomène... Du coup j'ai appris plein de choses aujourd'hui, une vidéo excellente comme d'habitude. Merci pour ce travail précis.
Les platistes n'ont aucune explication pour les maréees.
Superbes animations! 👍
Je devrai regarder la vidéo plusieurs fois pour comprendre. Pas évident... 😉
Super bien vulgarisé ! Merci 👍
Extraordinary video ! What a huge courage ! ...
Simple, efficace; merci.
Encore une chouette vidéo bien faite.
Vivement vivement les suites !!!!
Waw, une question si complexe, j'avais essayé de fauie des recherches moi meme, mais je n avais pas compris le dixieme de ce que vous expiquez en quelques minutes. Merci d avoir si bien condensé et transmis ce savoir!
J'attendais le moment où vous alliez parler de l'accélération tangentielle, là où l'attraction lunaire et la gravité terrestre sont perpendiculaires, et qui explique pourquoi une marée ne se produit que sur de grandes étendues et pas dans un verre d'eau, par l'accumulation de nombreux mouvements horizontaux. Mais j'imagine que ce sera pour un prochain épisode.
Oui, c'est ce que j'ai découvert en menant mes recherches sur les marées. Donc je prends le temps de bien comprendre pour pouvoir bien expliquer à mon tour.
Merci.
@ Eh bien merci pour ça, parce que c'est si rarement expliqué !
toujours clair merci beaucoup
Cette chaîne est tellement sous côté !
Excellent comme dab. 👍👍👍
Encore bravo et merci prof. Joseph !!!
Très belles anims 3D, précises et claires, de sacrés progrès, épatant !
Très éclairant ;) Et que l'obscurantisme revienne aux ténèbres (ou un truc du genre made in Defekator le Kador ... )
Bravo, sincèrement. Travail de qualité avec beaucoup de valeur ajouté. Je n'imagine pas le temps passé en CGI sous 3DS ou maya. une chose est sure, vous ne vulgarisez pas à travers la quantité face à la qualité.
excellente video merci
très bonnze vidéo vraiment intéressant
Tellement complexe que mon cerveau a commencé à fondre 🤯.
J'espère que l'ensemble des vidéos me permettront d'avoir une explication simple mises bout à bout. Merci
MERVEILLEUX !! Quand je regarde une vidéo des Idées froides, au début, je suis dans la 1° partie de la courbe de Dunning-Kruger. Très vite, je passe dans la 2° partie (et un coup pour mon amour propre..), puis je commence la 3° partie (du moins, juste le début .. Mais quand on a touché le fond,on ne peut que remonter, même peu..)
Explications parfaites, animations de plus en plus superbes, etc.. Je suis Baba !!
De très loin, la meilleure chaîne de vulgarisation scientifique (et pourtant, certaines sont vraiment excellentes: El Jj, etc..) !!
P.S.: comme la plan de rotation de la terre n'est pas coplanaire avec celui de la rotation de la lune, le modèle dynamique doit être encore plus compliqué ?
(et je ne prends pas en compte le fait que la lune a une orbite elliptique autour de la terre, idem pour la terre autour du soleil ..)
Amicalement .. Petit goret curieux et admiratif.
Bonjour et merci. Oui c'est compliqué.... Je suis dessus est c'est pas facile. Mais c'est ça qui est intéressant :-)
Merci pour vos vidéos que je regarde toujours avec beaucoup de curiosité.
Pour ma part, j'ai eu un peu de difficulté à suivre l'explication à partir de de 7'50'' : le champs 'rouge'
1) Suivre la définition du changement de référentiel au centre de la terre, qui s'apparente à une définition ad-hoc
2) comprendre pourquoi utiliser ce point comme référentiel
3) admettre son extension (le vecteur accélération rouge), à l'ensemble de l'espace avec la même direction en norme
N’aurait’il pas été plus simple de représenter le champs de gravité résultant de celui de la lune (tel que décrit en jaune dans la vidéo) + celui de la terre (radial au centre de la terre, avec module nul au centre) entraînant une modification du centre de gravité (--> impactant principalement le côté opposé à la lune) ainsi que d'une modification de la norme de la gravité (--> impactant principalement le côté vers la lune)?
Ce point n'est effectivement pas très facile. Je vais essayer de répondre:
Je ne sais pas ce que veut dire ad hoc dans votre question. En tout cas il est vrai que le choix est arbitraire. On peut toujours choisir ce qu'on veut comme référentiel. Peu importe le référentiel qu'on choisisse, on doit arriver au même résultat (du moins en mécanique newtonienne). Donc oui on pourrait prendre un autre point que le centre. Ce choix donnerait un autre champ "différentiel". Mais comme il ne serait pas situé au centre, ça compliquerait les calculs. Donc le choix du centre est celui qui va rendre la suite plus facile à calculer / comprendre.
Concernant le point 3), je vous invite à regarder ma vidéo sur la force centrifuge. J'étudie un référentiel tournant qui accélère. Son accélération n'est pas constante mais j'y explique que l'accélération est la même partout dans le référentiel.
Est-ce qu'il serait plus simple de présenter les deux champs ? C'est un peu ce que je fais puisque je commence à expliquer ce qui se passe en l'absence de Lune. Je pars du principe que c'est acquis et que l'on passe à l'étude d'un "petit" champ perturbateur.
On trouve parfois l'explication (exacte) qui, partant de la face la plus lointaine, explique que la Terre s'allonge de plus en plus vers la Lune. Cela revient à l'explication que je propose ici mais en prenant comme "accélération rouge" celle qui se trouve sur la face lointaine.
Pour l'étude du système Terre-Lune, on peut considérer en première approximation que le référentiel ayant pour origine le barycentre de ces deux astres est inertiel. Ses axes ont des directions fixes par rapport aux étoiles.
fr.wikipedia.org/wiki/Coordonn%C3%A9es_barycentriques_(astronomie)
Dans ce référentiel, le mouvement peut se décrire en ne considérant que le centre de masse de chacun de ces astres, en supposant qu'ils sont modélisés par des sphères homogènes. Dans ce contexte, le référentiel ayant pour origine le centre de la Terre (toujours avec des axes de directions fixes par rapport aux étoiles) n'est donc pas inertiel et l'accélération d'inertie qu'il faut prendre en compte dans un bilan de forces appliquées est l'exacte opposée de celle du centre de masse de la Terre dans le référentiel barycentrique. Dans le bilan des forces qui s'exercent sur chaque petit volume de la Terre, cette accélération d'inertie sera donc identique quelle que soit sa position. L'accélération due à l'attraction de la Lune dépendra en revanche de la position de ce volume élémentaire.
On peut faire le même raisonnement ensuite avec le mouvement de la Terre autour du Soleil, où le référentiel lié au barycentre Terre-Lune n'est cette fois plus considéré comme inertiel.
J'adore venir sur cette chaîne la voix m’apaise et toujours des image de haute qualité et très bien expliqué !
The Dark Side of the Moon. Merci pour cette vidéo.
Ce sujet concernant les marées est passionnant !
Il est vrai que les calculs que l'on peut faire en considérant la Terre comme une sphère rigide ne tournant pas sur elle-même (théorie statique des marées) ne constituent qu'une première approche qui est loin de tout expliquer. Je m'étais amusé à faire des simulations numériques pour voir déjà ce que ça donne :
th-cam.com/video/PBRG8N7QoCQ/w-d-xo.html
Mais je ne suis pas allé plus loin. J'attends donc les prochains épisodes pour en savoir plus :-)
j ai expliqué le phénomène des marées à mon fils mais c était avant de voir ta video. Du coup je lui ai raconté de la m@#&. J attends que tu fasses la suite puis je lui montrerai tes videos. Tu expliques mieux que moi et de manière plus précise
Merci pour les animations et le soin que tu portes à ton texte. Sans cela je n aurais JAMAIS compris tes videos sur la relativité generale et restreinte.
*Pendant ce temps là, y a encore des gens qui osent penser que la terre est plate...*
*Bref, superbe et bonne vidéo Mr.*
Pendant ce même temps il y a des gens qui n'osent toujours pas penser. Merci à vous.
Alors pourquoi il n y a pas de maree dans les grands lacs?
c'est génial j'ai rein compris
très bien.
Bonsoir,
J'ai découvert il y a peu de temps vos vidéos et franchement je suis soufflé par leur qualité et surtout la façon dont vous arriver à vulgariser des thèmes compliqués en les rendant compréhensibles et accessibles à chacun d'entre nous. Bravo pour votre travail !
J'aurais juste une question : Quel logiciel utilisez vous pour modéliser les exemples de vos vidéos.
Bonne soirée et encore un grand merci pour votre travail.
Merci beaucoup. Votre commentaire me fait extrêmement plaisir. J'utilise le logiciel Blender.
Toujours aussi clair et instructif 👍
👍👍👍
Faut prévenir Waldek d'urgence. Ce serait dommage qu'il loupe une vidéo où il peut apprendre des trucs .
@Vincent B,
Malheureux ! tu veux lui faire exploser le cerveau ? Il nous manquera un clown après sur qui rigoler !
"Mais, mais, mais,... comment c'est possible !!!"
:-) :-) :-)
@@benjamindiaz5809 Son cerveau ? Un objet plus petit qu'un électron peut-il exploser ?
@Misanthrope Humaniste
ses pieds alors, c'est vrai qu'il "réfléchie" avec ses pieds !
:-)
une chose à la fois....... déjà qu'il n'a pas compris pourquoi la coque d'un bateau disparaître avant son mât......merci de pas lui cramé le seul neurotransmetteurs qu'il a
Vincent B Tiens ... ? Je le connais pas le Waldek ? Encore un gourou de la,terre Plate ?
Ok je garde les idées froides !
génial !
WoW 😳 mais je doit regardé plus d'une fois hé oui j'ai un cerf-volant !
Très bonne vidéo comme d'habitude (même si je ne suis pas encore sûr d'avoir compris la raison du renflement opposé... ) , qui rappelle bien la distinction à faire entre effet de la gravité et effet de la pression interne . D'ailleurs je note au sujet justement de la gravité qu'on échappe pas aux abus de langage : la matière qui attire la matière (plutôt que : la matiière "tombe" vers la matière ?) . Newton quand tu nous tiens .
Impatient
Top!
2:14 la position dépend de la somme des forces (ok) mais ensuite ces forces changent, la lune va ailleurs .
2:35 il n'y a aucune raison pour qu'une goutte d'eau soumise à l'attraction lunaire (inclue dans la somme des force) ai une autre position qu'un goutte d'eau sans attraction lunaire (soustraite de la somme des force) ?
Je me questionne aussi sur cette intrigante proposition "qui n'est pas soumise a l'attraction lunaire"
mais n'anticipons pas
bonjour, intéressant, aurais-tu des références autres que wikipedias et TH-cam, des sources scientifiques pour justifier tes arguments ? merci
Cherchez une version récente d'Encyclopaedia Universalis dans la bibliothèque publique la plus proche.
La rareté se joint toujours à la qualité.
Et puis tu vas bientôt pouvoir postuler chez Pixar ;)
Bonjour,
que penses-tu des explications des marées dans la NOUVELLE vidéo de Jamy ? Je ne comprends pas son explication.
Lanarès Astrophotographie Il donne l’explication « classique » de la Lune qui attire l’eau vers le haut. Dommage qu’il ne parle pas de la différence d’attraction qui explique réellement les marées. Quand il parle de force centrifuge pour la seconde marée, je pense que c’est faux. Je dis « je pense » car il est possible qu’on retrouve le différentiel d’attraction avec un référentiel bien spécifique où il y a une « force centrifuge ». Enfin, il élude complètement la question de la marée solaire par un elliptique « le soleil est plus loin donc la marée est moins haute » et hop sujet suivant ! Ça c’est vraiment le plus dommage je trouve.
@ Ok, ben, c'est exactement ce que je pensais. Quand je fais les calculs, c'est tout naturellement que ton explication des marées est logique. La sienne, je ne comprends pas et je n'arrive pas pour autant à dire que c'est faux. MERCI !
Merciiiii
Même avant d'avoir vu la vidéo je mets déjà un like perso
Pour quelle(s) raison(s) ?
parce qu'on sait pertinemment que la qualité est là !
:-)
@@benjamindiaz5809 Comme PewDiePie disait, Tu aimes la pomme avant d'y avoir goûté ?
Même si c'est attendu que la qualité soit là, on ne peut pas dire qu'on aime la vidéo.
@@benjamindiaz5809 Je fais pareil...
@Clément Hardy,
ah parce qu'à chaque fois je dois goûter une pomme pour savoir si je l'aime ???
C'est étonnant de ne pas avoir entendu parler de référentiel géocentrique de la terre considéré comme non-galiléen, car c'est cela en réalité qui explique le terme différentiel des marées.
Excellente vidéo !
Je me demandais, les marées hautes sont-elles d'intensité identique des deux côtés de la Terre ?
Merci. Elles sont effectivement d'intensité identique. Il faut plus imaginer les marées comme l'agitation de l'eau dans un aquarium qu'à un soulèvement liée à la présence d'un corps attirant l'eau vers le haut.
👍👍
Bonjour
Super Vidéo qui commence à répondre à des questions qui me turlupinaient depuis des années. Une question: y aurait-il un autre moyen d'expliquer les forces opposées sur les axes terre-lune autrement que par le différentiel d'accélération des forces totales s'exerçant sur la terre dans un référentiel continuellement accéléré - en chute libre vers la lune ? le procédé emprunté pour l'explication est très élégant mais peu intuitif pour un non physicien, non familier de la chute libre de l’ascenseur de notre cher Albert.
Merci en tout cas pour cette superbe série !
👍👍👍
Top
super vidéo merci beaucoup pourquoi l'école dure si longtemps !
Bonjour, et pour le coup par réciproque est ce que la lune se déforme par l'attraction de la terre ?
Y a-t-il aussi des marées d'atmosphère?
+ 1 👍
Les forces qui opposent l'attraction de la lune, d'où viennent t'elles ?
C'est l'attraction gravitationnelle de la matiere
@@RandalThor-debunk
Mais les forces gravitationnelles de la matière de dirigent tous vers le centre de la terre. Ce qui n'est pas le cas ici ?
@@nymaramrani538 Les particules de matières de la Terre sont attirées par le centre par la gravité de l'ensemble. De plus elles sont attirées par la gravité de la Lune. J'essaie d'expliquer ici comment les deux effets se combinent pour former une forme ellipsoïdale.