C'est quand même hallucinant la qualité de ces vidéos, toujours complet bien creusé, bien documenté, un régal. Savoir expliquer des chose aussi complexes de façon aussi claire, c'est un don extraordinaire ! Merci de nous en faire profiter, vous devriez être sponsorisé par l'éducation.
C'est vrai,mais on dirait qu'il vient d'une autre planète, il est très étrange dans sa façon de parler. Il est beau mais bien étrange ce monsieur je trouve.. .Ou c'est moi
moi je pense que c'est un peu ironique , quand on découvre une logique , dans ce qui semblait illogique , donc peut etre que l'on pourra trouver une logique a tous un jour ? a force d'accumuler le savoir , un jour la race humaine en tant que collectif pourrait atteindre l'omniscience .
Je n'ai pas fait s ni jamais excellé en maths mais je me suis toujours intéressée aux sujets que tu abordes, merci de les expliquer de manière aussi simple que complète
Je suis vraiment content que le youtube français compte des chaînes comme la tienne... Intéressante, des nb vidéos très travaillées et bien expliquées. T'arrive à nous intéresser à des choses auxquelles on ne pensais même pas c'est génial merci
eh mer*e je croyais qu'on pouvait calculer l'avenir avec un ordi surpuissant...ah et c'est moi qui avais déclenché l'ouragan Irma en éternuant...désolé
Science4All et en + ça rejoint un des épisodes de ta série IA machine learning quand tu parles de prédire l'avenir avec un ordinateur et il était également conclu que l'ordinateur devrait traiter un nombre trop important de données, à cause du chaos!
J'ai beaucoup aimé, on n'reste pas sur sa faim et les exemples sont appréciablement variés, mais on peut difficilement être "complet" sur ce sujet ^^' Perso, je m'attendais à entendre le théorème "3-cycle => chaos" quand David a parlé de la fonction logistique.
Salut Lê, dans tes vidéos t'avait parlé des dimensions des fractales, c'est une méthode qui me paraissait plutôt simple vu les exemples que tu avais donné (l'éponge et la triforce il me semble) Mais là, en voyant la courbe #attracteurs = f(coefficient), t'as une idée de comment calculer le dimension de cette fractale?
J'suis ingénieur civil et j'suis fort en mathématiques, physique etc... Mais en regardant tes vidéos je me sens ignorant tellement tu es intelligent et tu explique banalement des choses compliquées wow bravo j'adore tes leçons et merci pour tout
@@furiekest hahaha. ils me font marrer les gens qui disent qu'ils sont forts dans tel ou tel domaine. Le simple fait de dire que t'es fort dans un truc signifie que t'es pas fort du tout, en plus le gars c'est un effronté : maths physique etc... je pense que si quelqu'un est vraiment "fort" dans quelque chose, il n'a plus besoin ni de salaire, ni de travailler etc... faut faire attention au sens des mots sinon tu te fais ridiculiser.
@@Amine-gz7gq Oui après moi j'ai dis ça sur le ton de l'humour, si ça se trouve le gars a un doctorat en physique des particules à coté... Ensuite être fort c'est hyper vague comme notion et je pense, en ayant juste fait la première année d'une licence de physique, être fort en maths par rapport à la moyenne des Français par exemple, tout en étant minable par rapport à un gars qui a un diplôme d'ingénieur. Et pour finir tu peux être objectivement fort dans un domaine et avoir besoin de travailler hein, un enseignant-chercheur moyen gagne aux alentours de 3k net/mois, et je pense qu'on peut décemment dire qu'ils sont forts dans leurs domaines.
faut toujours se méfier des prétentieux même s'ils ont les accréditations. je pense aux politiciens notamment et au mozart de la finance McRon et aussi à la fameuse potion magique sûr et efficace censé nous sortir de la pandémie.
Comme toujours le billet de blog qui accompagne la vidéo permet de préciser deux ou trois choses : sciencetonnante.wordpress.com/2018/02/16/theorie-du-chaos-et-effet-papillon/ - Comment on traite les systèmes dynamiques continus avec des équations différentielles - Pourquoi deux orbites ne peuvent jamais se croiser - D'où viennent les 3 équations de Lorenz - La notion d'exposant et de temps de Lyapunov - Comment on caractérise un système chaotique et pourquoi "l'effet papillon" ne suffit pas - La notion de section de Poincaré - La fabuleuse constante de Feigenbaum - Un petit mot sur Mandelbrot et les fractales - La (semi-)structure des attracteurs étranges grâce à l'ensemble de Cantor Tous les codes Python des simulations et animations sont dispos ici : github.com/scienceetonnante/Chaos
Bonjour, Le lien dans votre message et dans la description semble erroné. Le billet est référencé au 16 et non au 23. Sujet très intéressant comme toujours. J'aurais aimé connaitre les différents outils de modélisation que vous avez pu utiliser pour mettre en images vos explications. Merci de votre partage et vos explications.
Il y a trois façons de régler un probilème. Un problème est comme un affrontement paradoxal entre au moins deux sources d'énergies qui s'affrontent en un point précis avec une pression phénoménale exercée sur ce point.1) Soit on ignore le paradoxe, 2)soit on detruit au moins une des sources d'energie générant ce paradoxe, 3)soit détricoter le paradoxe en refaisant circuler les énergies sans que les énergies ne s'affrontent entre elles frontalement en évitant de detruire les sources d'energies, par exemple une traumatisme est un paradoxe entre ce qu'on s'atendait à voir est ce qu'on a vu en réalité qui ne corespondait pas à nos attentes. un autre paradoxe est un déséquilibre du corp qui peut provoquer une maladie, la science actuelement est plus enclin à détruire la source d'énergie responsable du paraxe plutot que de rétablir un équilibre avec une circulation des énergie, au lieux de soigner et de rétablir l'équilibre d'un organe on l'enlève ou on le remplace. Au lieux de chercher une solution à un quiproquos avec une personne on lui tape dessus ou on l'engeule. Rétablir l'équilibre par la discution et la compréhension et identifier les besoins de chacun pour y répondre, ou bien se faire un hunger game géant ou il n'y aura que 1% de gagnant. ffflpcc M lrdlc
la danse du double pendule semble plus humaine que n'importe quelle choré tektonik ! quand cette mode est arrivée, je m'amusait à dire : " la tektonik ?...... des claques ouais ! "
De toutes les chaines de vulgarisation scientifique, c'est, pour moi, celle là la meilleure: c'est complet, très précis, très clair. Tu es vraiment très très très très fort!!! je le dis pour cette vidéo (car c'est un pure chef-d'oeuvre) mais ce n'est pas la première fois que je me fais la réflexion...
Au final, demain il va faire beau ou pas ? J'ai chopé une mouche, j'attends les directives pour savoir si je la trucide ou pas. Excellente vidéo encore.
OK David, je te trouvais déjà bon mais là tu pètes le game. Cette vidéo m'a permis de faire le lien avec plusieurs autres vidéos que j'ai pu voir sur d'autres sujets, notamment sur les automates cellulaires et l'entropie des systèmes. C'était clair et complet .. merci !
Chapeau, un des rares andragogues mathématiciens que l’on comprend....dirige-toi vers l’enseignement; l’éducation nationale a besoin de personne comme toi, surtout les élèves que tu réconcilieras avec cette discipline. Bravo et merci pour le partage des connaissances.
Encore une vidéo qui démontre qu'il est, et de loin, le meilleur vulgarisateur scientifique francophone (a mes yeux) Ça fait plaisir de voir quelqu'un de posé expliquer simplement les choses. (A des annees lumière de l'autre hystérique malhonnête sur l'astronomie que je ne citerai pas....)
MAGNIFIQUE !! Complet, clair, édifiant. Une des meilleurs vidéos de vulgarisation que j'ai vu. Un grand bravo, et un énorme merci !! Cette vidéo agit comme un "attracteur étrange". Plus on la regarde, plus on a envie de s'y replonger .. C'est une de mes chaînes préférées, avec Science4all, Alain Bernard & Mickaël Launay. P.S.: Que mil pétales de roses soient sous vos pas (Hi.. Hi..) Signé: petit porcelet curieux, blagueur .. et surtout admiratif..
Pour un talent de vulgarisateur pareil je tire mon chapeau. On a presque l'impression de comprendre ce qui se dit alors que, pour quelqu'un qui est davantage habitué aux sciences dites humaines, tout cela est quand même du chinois. Et même du chinois prononcé par quelqu'un qui aurait besoin d'un bon logopède... Merci à vous !
Encore une très bonne vidéo. Une de plus, bravo ! Si le service public TV pouvait présenter des programmes comme ça je suis sûr que Hanouna pourrait se faire du soucis pour son audience 😊
Je ne crois pas malheureusement le français moyen quand il rentre du travail regarde la télé pour se détendre. Regarder des programmes scientifiques est un privilège de classe. D'ailleurs il y a fort à parier que la plupart des gens qui regardent science étonnante soient des lycéens, des étudiants ou des scientifiques, c'est à dire des gens qui ont soit le temps de s'y intéresser soit le bagage intellectuel suffisant pour avoir déjà interriorisé ces questions et ne pas avoir á faire d'efforts pour. Mais j'aimerai que tu ai raison!
Mais non... on parle juste de 2 contenus radicalement différents. Qd tu veux rire (pas seulement te divertir) tu ne regardes pas cette chaîne non ? Et ben certains regardent Hanouna pour se marrer. Qu'ils soient avec ou sans formation. Pas besoin de mettre les gens dans des cases.
Si ça peut te rassurer je suis un français moyen voir pire puisque je ne suis jamais allé au lycée , qui travail depuis ses 18ans et qui vadrouille sur les chaines de vulgarisation quand il rentre du travail Mais je suis d'accord avec le fait que David n’inquiétera jamais l’audience d'Hanouna malheureusement...
firelele6 oui tu catalogues beaucoup car je considère n'appartenir à aucune des catégories que tu cites et je suis pourtant grande fan de ces vidéos. Je te trouve très imbu de ta personne...
Au milieu de la vidéo je commençait à douter de mon intérêt pour le sujet, et à la fin... waaaw !! Quel émerveillement! Merci de rendre accessible toutes ces connaissances et de nous faire réaliser la Beauté des lois de l'univers !
6 ปีที่แล้ว +8
C’était vraiment fascinant, merci beaucoup pour cette vidéo :)
Mine de rien cette remarque remet en cause la conclusion d'impredictabilite de la vidéo. On peut trouver des variables pertinentes pour simplifier un système et le rendre prédictible localement.
l'entropie, c'est quand tu dois faire le ménage encore et encore et encore et encore. putain d'entropie ! le pire avec le ménage, c'est que tu as beau le faire parfaitement (imaginons un système qui enlève chaque molécule étrangère d'une surface). hé bien il faudra refaire le ménage anyway plus tard. et fondamentalement la date à laquelle le système sera redevenu "sale" ne change pas par rapport à si on passe juste un coupe de balai. à chaque fois que je fais le ménage, je pense à l'entropie !
@Steph Pas pour ne pas faire le ménage, plutôt pour ne pas s'emmerder à chercher chaque grain de poussière ^^ Quand tu fais quelque chose, plus tu veux t'approcher de la perfection, plus t'auras besoin de temps pour y parvenir (jusqu'à atteindre un temps infini, si ton objectif se situe sur (ou au-delà de) la limite à partir de laquelle (pour reprendre l'exemple de neojack) la surface à nettoyer se salit aussi vite que tu ne la nettoies :P
oui ce serait bien. Passe science en a fait une très bien sur le sujet , mais deux approches différentes ou même plusieurs sur un sujet est toujours interessant
Trop fort le monsieur, arriver à expliquer des phénomènes aussi complexes avec une telle aisance, franchement un grand bravo. La mécanique quantique est vraiment passionnante. J’ai regardé un documentaire récemment où à travers une expérience sur la migration des rouge-gorges, une nouvelle discipline scientifique voyait le jour : la biologie quantique. Du coup j’ai eu à cœur de développer les fondements théoriques d’une nouvelle discipline scientifique qui serait plutôt un nouveau champ à explorer dans mon domaine de prédilection : l’architecture quantique ! Ce serait révolutionnaire et loin d’être utopique puisque les mathématiques aussi bien que la physique sont étroitement liées à l’architecture. J’aurais besoin de vos apports ainsi que ceux de toutes ces personnes qui vous suivent et qui mettent des commentaires aussi intéressantes et inspirées les unes les autres sur chacune de vos vidéos.
Salut et merci pour la vidéo Est ce que tu pourrais m'indiquer comment tu as codé tes p'tites simulations s'il te plaît ? Enfin, j'ai déjà fais dans ma vie quelques simulations en C++ et en Matlab (optique de Fourier par fft, différences finies, éléments finis... ) , mais là c'est plutôt l'aspect visuel/graphique qui m'intéresse. Par exemple sur le pendule, comment générer 2 points et une droite qui se baladent dans une image et enregistrer en vidéo ou gif. C'est con mais c'est un truc que j'ai jamais fais/cherché à faire... Merci :)
J'étais justement en train de chercher les logiciels que tu avais utilisé pour faire les graphs. Du coup si tu as le "soft" pour le graphs en 3D du papillon ca m'interesse pas mal :D
Est ce qu'il existe une relation entre le moment ou les courbes de 2 systemes chaotic divergent et la precision du point de depart ?? (Par ex, si je prend 2 points de depart identique jusqu'a 10 chiffres apres la virgules, est ce que les courbes vont reste 'synchronise' 10 fois plus longtemps ? ou log(10) ? ou est ce qu'il n'existe pas de relation ? ) Merci. Superbe video encore une fois.
Encore une excellente vidéo de vulgarisation pour tous ceux qui comme moi sont fascinés par ce que les scientifiques (en l'occurrence les mathématiciens) comprennent sans être eux-mêmes capables par manque de temps, d'intelligence ou de passion pour ce domaine précis, de pouvoir comprendre le raisonnement exact. Bon, on n'a qu'une vie! Mais avoir une culture scientifique, ne serait-ce qu'un vernis, la rend plus belle, merci!
Putainnn mais c’est ouffff sa mère je suis aussi en première et il est AUSSI 1h35 mtn ! J’y crois pas !!! T’avais combien de pour-cent de cance que sa arrive INCROYABLE
Excellent ! Pourrais tu me dire comment tu as fait les simulations (pendules et équations logistiques pour la vidéo), j'aimerais franchement tester tout ça (- :
ScienceEtonnante Merci d'avance en espérant beaucoup de commentaires sur les programmes pour bien comprendre ainsi qu'un programme pour la simulation 3d de l'attracteur de Lorentz.
UN GRAND MERCI POUR CETTE VIDEO !!! Cette capacité à expliquer avec des mots simples des notions très complexes est à saluer des 2 mains. Bravo encore !
Y'a vraiment un truc complétement fou, magique et fascinant, quand on creuse un peu les maths, c'est ouf. On part d'un concept simple, d'une fonction qui l'est encore plus, et soudain nous voilà barré dans les fractales, avec des motifs étranges, et qui semblent vraiment tenter de nous dire un truc... Miam miam la science ^^
Toujours superbes tes vidéos. Mais celle là sort certainement du lot tellement elle fait littéralement planer ! En même temps, quand tu mets le doigts sur les découvertes scientifiques qui expliquent certainement le mieux ce qu'est l'univers, comment on en est arrivé là, facile d'y voir tous les phénomènes émergeants qui peuvent exister dans l'univers à partir de quelques infimes conditions de départ. On se rapproche presque de la religion. Le chaos est certainement LA meilleure réponse scientifique à la grande question de la vie et de l'univers... Mais je dérive...
je parlé d'une evidence que chaque molecule chaque astre chaque bolide ou meme etre vivant ne peuvent prendre la meme place que c'est universel, que par ailleur la chaleur et la lumiere n'est rien d'autre que des photons ou des molecules qui pousse quoi, ou que pour prendre un truc tu pousse d'un doigt de l'autre coté un autre doigt, la poussé la seulement chose chose la plus banal et apparu des les big bang
Salut, vers la fin de la vidéo tu dis qu'au bout de quelques millions d'années les orbites des planètes du Système solaire deviennent imprévisible, pourtant il y a un système de résonances orbitales entre elles et qui est sensé les "protéger" des perturbations. C'est pas suffisant pour déterminer la position des planètes dans des temps lointains? PS: je me doute bien que non, c'est quand même Jacques Laskar qui l'affirme mais j'aimerais bien savoir pourquoi, et en fait de manière générale en apprendre plus sur les résonances orbitales :)
Ah je me disais aussi. J'avais vu qu'il existait des corps protégés par une résonance avec Neptune (les plutinos), et que donc ils seraient pas dérangés en cas de perturbation, mais en même temps je me disais que si on balançait une étoile à neutrons dans le système solaire, même une résonance très stable ferait pas le poids, du coup je me doutais bien qu'il y avait des limites à la stabilité qu'offre une résonance orbitale sur une orbite :) D'ailleurs pour continuer sur le sujet, et même si c'est pas celui de la vidéo (très intéressante au passage), pourquoi un coup une résonance protège une orbite (plutinos), et un coup empêche qu'une orbite soit occupée (lacunes de Kirkwood dans la ceinture d'asteroïdes)? Oui ça m'intéresse les résonances, merci d'avoir pris le temps de répondre même si c'est pas le sujet de la vidéo ^^
Oui mais là si j'ai bien compris c'est pas tellement un histoire de retenir les objets car y'a pas de perturbation à proprement parler, mais plutôt un dérèglement léger et progressif des orbites (à moins que dans les calculs ils prennent en compte les probabilités qu'il y ait une perturbation des orbites). Mais en fait c'est un peu confus dans ma tête cette histoire de résonances, car un moment j'avais lu (sur Wikipédia donc ça vaut ce que ça vaut) que la stabilité des orbites du système solaire était due à un système de résonances entre les planètes, mais un autre moment j'avais lu que la Terre et Vénus n'étaient pas en résonance orbitale (même si c'est pas loin). Du coup les planètes, elles sont en résonance les unes par rapport aux autres ou non? xD
Il me semble que tu confonds simplement ''lointain'' et ''ultra lointain de sa race'' : pour le système solaire, le système devient chaotique au bout d'environ 50 millions d'années, c'est ce qu'on appelle la durée de Liapounov fr.m.wikipedia.org/wiki/Durée_de_Liapounov
Ok, ''déjà''.. et il y a d'autres choses utiles que tu souhaites ajouter ? Parce qu'en fait non, on ne dit pas Lawrence mais Lorenz et c'est bien l'attracteur de Lorenz (qui a été traduit de l'anglais ''Lorenz attractor''). Autre chose ? Hmm?
Waouh, si javais pensé que quelqu’un pourrait prendre ça au premier degré! Tu dois avoir de gros soucis pour être aussi suffisant et a coté de la plaque! Bonne soirée et espérant que tu découvre l’humour, tu verras, c’est cool
ha ok, donc tu était sérieux en plus? ok je peut plus rien faire pour toi si tu ne comprends pas ce qu est une blague, dispense moi de tes commentaires sil te plait
David a un look complètement normcore. Une façon de dire "je m'en balance de mon apparence, je suis un scientifique, l'important c'est ce que je dis". En fait, on pourrait penser que de mettre un pull qui gratte sans marque acheté 10 euros chez Leclerc c'est du je-m'en-foutisme, mais non, en réalité c'est ultra-recherché. Le rejet ostensible de la mode est devenu le summum du in, c'est hyper tendance, c'est carrément LA mode du moment.
Donc si j'ai bien compris en changeant les variables d'un meme systeme semblant chaotique a premiere vue "l'ordre" sous forme fractale apparaitra forcement a un moment donné et vice versa? Meme sur un depart censé etre ordonné et ou le chaos ressort des fractales apparaissent tot ou tard donc retombent sur un schema ordonné. Si ce raisonnement est bon alors l'ordre et le chaos ne sont que les deux faces d'une meme piece ils sont intrinsequement liés et par consequent le chaos n'existe pas puisque tot ou tard et peut importe le systeme de depart tout tend a se repeter a l'infini sous forme fractale. Dois-je arreter la prise de café ou seulement moderer la quantité ?😄
Pas mal la théorie ! Mais si on continu comme ça est-ce que la chance et le hasard existe réellement ? Est-ce que le destin existe réellement ? Est-ce que DIEU existe réellement ? Vous avez 100 ans
vraiment tes vidéos sont super complètes et concises, tu expliques super bien les choses et ça en devient d'autant plus passionnant ! travail de super qualité bonne continuation
Par bouchers, je suppose que tu veux dire que c'est ceux qui font le boulot concret pendant que les mathématiciens n'ont toujours pas décidé quel couteau il fallait utiliser ^^ ?
Et puis après t'a les ingénieurs qui arrivent et qui font des interprétations ultras empiriques, très approximatives et peu rigoureusesmais au final c'est eux qui ramènent l'argent :D
J'avais toujours galéré sa maman à comprendre la théorie du chaos, même si je la trouvais hyper intéressante. Le principe d'imprévisibilité, d'évolution et de système chaotique, de fractales, d'équations non-linéaire etc... C'est vraiment super cool d'avoir illustré tout ça pour le rendre aisément compréhensible par le plus grand nombre. Merci ^^^ Faudrait que je pense à changer de compte pour poster ce genre de com...
En regardant cette vidéo et ce commentaire, vous avez activement et passivement contribuer à augmenter l'entropie générale de l'univers la menant irréductiblement vers sa mort thermodynamique
Je me suis parfois demandé si on peut mettre au point une technique pour que le D20 fasse toujours le score voulu en sortant de la main selon la position qu'on lui donnait avant de le lancer... Faut-il utiliser les probabilités ou la théorie du chaos ?
Non de bor*** de dieu. Je réfléchissais à ça ce matin et j'ai fini par me faire tout un tas de graphs sous excel ! ScienceEtonnate à pénétré mon cerveau !
Tu réussis là où tant ont échoué avant toi... me faire aimer les maths ! Excellente vidéo comme d'habitude. Merci beaucoup pour le travail et le partage !
merci pour tes superbes videos david. tu es le premier a me pousser a commenter une videos, je te suis depuis l algerie bonne continuation et encor merci
J'adore ce concept de théorie du chaos, c'est vraiment incroyable que notre vie dépend de nos premiers instants : la ville où on est nés, la clinique où on est allés, le premier livre que nos parents nous ont lu...
Salut vous troyvez pas que le monde va tres mal? Pour comprendre une theorie aussi importante on a dû aller regarder une video qui date de 6 ans sachant quil ya eu des nouvelles données . Aujourdhui on a que des videos qui parlent d'argent de couple etc que des guerres stupides.
Merci pour ton excellent travail ! Ta pédagogie au service des autres... je m'abonne et suis impatient de découvrir tes autres vidéos ! Une idée m'a poétiquement traversé l'esprit, là où l'on voit comme les ailes d'un papillon, j'observe en une bien belle esquisse, comme le symbole de l'infinie... petite pensée passagère inspirée à l'écoute de ton exposé. Encore un immense merci et à tout bientôt ! Sincèrement.
Encore une vidéo super intéressante, bravo et merci ! C'est impressionnant comme tu rends ça simple à comprendre. Et je n'aurais pas pensé trouver autant de beauté dans les résultats dont tu parles. La théorie du chaos est un sujet qui m'intéresse beaucoup, j'ai Hasard et Chaos de David Ruelle et ta vidéo m'a permis de mieux comprendre la notion d'attraction étrange notamment. Je ne serais pas contre d'autres vidéos sur le sujet, sur l'entropie par exemple !
bravo, comme j'aurais aimé avoir des profs qui me font aimer les sciences, qui donnent du sens aux équations, qui jouent avec les théories, qui transcendent les axiomes, qui donnent envie d'en savoir plus. Je dis ça pour les sciences mais c'est aussi vrai pour les lettres la philo et les autres disciplines.
![Sommes-nous seuls dans l'Univers ? - Le paradoxe de Fermi [Astrobiologie #3]](/img/n.gif)
C'est quand même hallucinant la qualité de ces vidéos, toujours complet bien creusé, bien documenté, un régal.
Savoir expliquer des chose aussi complexes de façon aussi claire, c'est un don extraordinaire !
Merci de nous en faire profiter, vous devriez être sponsorisé par l'éducation.
C'est vrai,mais on dirait qu'il vient d'une autre planète, il est très étrange dans sa façon de parler. Il est beau mais bien étrange ce monsieur je trouve.. .Ou c'est moi
@@ewacorbel-kaczmarska6584 C'est peut-être un extraterrestres ? 😮
Donc la danse de la pluie pourrait créer des mouvements d'air qui entraînent la pluie ?
Ah ouais, les indiens avaient donc compris ça bien avant nous !
Tormetibus ahah
Oui, c'est pour cela qu'elle est énormément pratiquée dans les déserts sableux.
Oui en theory c'est juste
Joli raisonnement et c'est vraiment moins bête que ça en a l'air
La science à prouvé scientifiquement qu'il est impossible de tout trouver scientifiquement.
C'est beau .
moi je pense que c'est un peu ironique , quand on découvre une logique , dans ce qui semblait illogique , donc peut etre que l'on pourra trouver une logique a tous un jour ? a force d'accumuler le savoir , un jour la race humaine en tant que collectif pourrait atteindre l'omniscience .
Avec assez de précision tu peux toujours prédire non ?
roxatif N'oublie pas que l'humain est limité et qu'il va bientôt disparaitre.
Warzak : tu peux pas avoir une precision infinie sur tout les paramètres possible, à cause de l'inégalité d'Heisenberg
@ roxatif
J'espere que cela n'arrivera jamais , qu'est ce qu'on se ferait ch.mir si on savait Tout !
Je n'ai pas fait s ni jamais excellé en maths mais je me suis toujours intéressée aux sujets que tu abordes, merci de les expliquer de manière aussi simple que complète
Je suis vraiment content que le youtube français compte des chaînes comme la tienne... Intéressante, des nb vidéos très travaillées et bien expliquées. T'arrive à nous intéresser à des choses auxquelles on ne pensais même pas c'est génial merci
Les mathématiques représentées sous formes de graphiques sont toujours passionnantes !
LeHobbit huuu.....
TRANQUIL SAM OU EST FRODON ? LOL
Regarde 3blue1brown
Nan mais srx retourne planter tes carrottes sam!
C'est vrai que c'est très joli, c'est même reposant. On pourrait l'utiliser pour se relaxer.
Encore une vidéo extrêmement complète et simple à comprendre ! Vraiment super, bravo 👏
Fais des vidéos stp 👌
C'est en cours t'inquiète haha.
eh mer*e je croyais qu'on pouvait calculer l'avenir avec un ordi surpuissant...ah et c'est moi qui avais déclenché l'ouragan Irma en éternuant...désolé
Bien bien! Très belle petite vidéo... bravo mec
Wouaaah !! C'est tellement complet !
Et encore, j'ai coupé des trucs par peur d'être trop technique :)
Science4All et en + ça rejoint un des épisodes de ta série IA machine learning quand tu parles de prédire l'avenir avec un ordinateur et il était également conclu que l'ordinateur devrait traiter un nombre trop important de données, à cause du chaos!
J'ai beaucoup aimé, on n'reste pas sur sa faim et les exemples sont appréciablement variés, mais on peut difficilement être "complet" sur ce sujet ^^'
Perso, je m'attendais à entendre le théorème "3-cycle => chaos" quand David a parlé de la fonction logistique.
Salut Lê, dans tes vidéos t'avait parlé des dimensions des fractales, c'est une méthode qui me paraissait plutôt simple vu les exemples que tu avais donné (l'éponge et la triforce il me semble)
Mais là, en voyant la courbe #attracteurs = f(coefficient), t'as une idée de comment calculer le dimension de cette fractale?
un tout petit peu trop complet a mon gout 25min c'est vraiment beaucoup
Omg! Tu explique tellement bien, c'est vraiment très simple à comprendre. Un grand merci pour vous.
J'suis ingénieur civil et j'suis fort en mathématiques, physique etc... Mais en regardant tes vidéos je me sens ignorant tellement tu es intelligent et tu explique banalement des choses compliquées wow bravo j'adore tes leçons et merci pour tout
t'es fort en maths ? j'ai un test pour toi : explique moi alors la transformée de laplace en quelques mots.
@@Amine-gz7gq Je pense que les seules places qu'il transforme c'est celles de parking (je suis dans le génie civil aussi, no offense)
@@furiekest hahaha. ils me font marrer les gens qui disent qu'ils sont forts dans tel ou tel domaine. Le simple fait de dire que t'es fort dans un truc signifie que t'es pas fort du tout, en plus le gars c'est un effronté : maths physique etc... je pense que si quelqu'un est vraiment "fort" dans quelque chose, il n'a plus besoin ni de salaire, ni de travailler etc... faut faire attention au sens des mots sinon tu te fais ridiculiser.
@@Amine-gz7gq Oui après moi j'ai dis ça sur le ton de l'humour, si ça se trouve le gars a un doctorat en physique des particules à coté... Ensuite être fort c'est hyper vague comme notion et je pense, en ayant juste fait la première année d'une licence de physique, être fort en maths par rapport à la moyenne des Français par exemple, tout en étant minable par rapport à un gars qui a un diplôme d'ingénieur. Et pour finir tu peux être objectivement fort dans un domaine et avoir besoin de travailler hein, un enseignant-chercheur moyen gagne aux alentours de 3k net/mois, et je pense qu'on peut décemment dire qu'ils sont forts dans leurs domaines.
faut toujours se méfier des prétentieux même s'ils ont les accréditations. je pense aux politiciens notamment et au mozart de la finance McRon et aussi à la fameuse potion magique sûr et efficace censé nous sortir de la pandémie.
Comme toujours le billet de blog qui accompagne la vidéo permet de préciser deux ou trois choses :
sciencetonnante.wordpress.com/2018/02/16/theorie-du-chaos-et-effet-papillon/
- Comment on traite les systèmes dynamiques continus avec des équations différentielles
- Pourquoi deux orbites ne peuvent jamais se croiser
- D'où viennent les 3 équations de Lorenz
- La notion d'exposant et de temps de Lyapunov
- Comment on caractérise un système chaotique et pourquoi "l'effet papillon" ne suffit pas
- La notion de section de Poincaré
- La fabuleuse constante de Feigenbaum
- Un petit mot sur Mandelbrot et les fractales
- La (semi-)structure des attracteurs étranges grâce à l'ensemble de Cantor
Tous les codes Python des simulations et animations sont dispos ici : github.com/scienceetonnante/Chaos
Bonjour,
Le lien dans votre message et dans la description semble erroné. Le billet est référencé au 16 et non au 23. Sujet très intéressant comme toujours. J'aurais aimé connaitre les différents outils de modélisation que vous avez pu utiliser pour mettre en images vos explications.
Merci de votre partage et vos explications.
Oui c'est corrigé !
Et pour les outils ? ^^'
ScienceEtonnante même si tu disait de la merde je te croirais je sais pas pourquoi ( ta voix peut être )
Hyper intéressant
Pour ceux qui veulent visualiser des attracteurs étranges : www.chaoscope.org , ça peut faire de chouettes fonds d'écran...
Tu fais tellement du bon boulot, t'es tellement pédagogue... comme d'habitude, un énorme pouce bleu !
meilleur chaine de vulgarisation francophone, un grand merci pour ce contenu et pour les efforts que tu fournis.
clairement :)
Ce mec est un génie de la vulgarisation. toujours autant d’émerveillements dans nos grands yeux a chaque nouvelle vidéo !!! Mille fois merci !!
# quand t'es assez intelligent pour t'intéresser à ces choses là, mais trop con pour les comprendre !
Exactement XP
Je doit être super integillent alors !!... Car la je comprend rien de rien
Mec, c beau ce que tu dit. Vraiment ( stp répond moi g un truc a te demander au passage )
@@nawelznawelz1210?
@@skydugard3517 lol Pas mal x"D
Mais c'est énorme ! , ton boulot est juste incroyable : une chaine yt incroyable
Merci !
De loin le meilleur dans les explications , ca facon d'etre neutre au sujet qu'il aborde etc merci !
Itami Decim
AA F😞😦😥☺😱😡😰😨 F😞😦😥☺😱😡😰😨
Tellement passionnant ! C’est assez compliqué de s’imaginer le chaos imprévisible et le déterminisme en un seul et même concept
3:18 Révélation : la Tektonik était la danse des deux double-pendules
Tekno
Il y a trois façons de régler un probilème. Un problème est comme un affrontement paradoxal entre au moins deux sources d'énergies qui s'affrontent en un point précis avec une pression phénoménale exercée sur ce point.1) Soit on ignore le paradoxe, 2)soit on detruit au moins une des sources d'energie générant ce paradoxe, 3)soit détricoter le paradoxe en refaisant circuler les énergies sans que les énergies ne s'affrontent entre elles frontalement en évitant de detruire les sources d'energies, par exemple une traumatisme est un paradoxe entre ce qu'on s'atendait à voir est ce qu'on a vu en réalité qui ne corespondait pas à nos attentes. un autre paradoxe est un déséquilibre du corp qui peut provoquer une maladie, la science actuelement est plus enclin à détruire la source d'énergie responsable du paraxe plutot que de rétablir un équilibre avec une circulation des énergie, au lieux de soigner et de rétablir l'équilibre d'un organe on l'enlève ou on le remplace. Au lieux de chercher une solution à un quiproquos avec une personne on lui tape dessus ou on l'engeule. Rétablir l'équilibre par la discution et la compréhension et identifier les besoins de chacun pour y répondre, ou bien se faire un hunger game géant ou il n'y aura que 1% de gagnant. ffflpcc M lrdlc
Hahhahahhhhhhhh
la danse du double pendule semble plus humaine que n'importe quelle choré tektonik ! quand cette mode est arrivée, je m'amusait à dire : " la tektonik ?...... des claques ouais ! "
De toutes les chaines de vulgarisation scientifique, c'est, pour moi, celle là la meilleure: c'est complet, très précis, très clair. Tu es vraiment très très très très fort!!! je le dis pour cette vidéo (car c'est un pure chef-d'oeuvre) mais ce n'est pas la première fois que je me fais la réflexion...
Au final, demain il va faire beau ou pas ? J'ai chopé une mouche, j'attends les directives pour savoir si je la trucide ou pas.
Excellente vidéo encore.
@@hellohjbgjh exception pour les moustiques stp
@@Ts_Pixel ca c est sur😣😣😣😣
pour la mouche demande à Schrödinger! ;)
Bah t'est un grand ancien tu fais un peux ce que tu veux
@@israelkoskas3734: Israël aux israéliens.
OK David, je te trouvais déjà bon mais là tu pètes le game. Cette vidéo m'a permis de faire le lien avec plusieurs autres vidéos que j'ai pu voir sur d'autres sujets, notamment sur les automates cellulaires et l'entropie des systèmes. C'était clair et complet .. merci !
Chapeau, un des rares andragogues mathématiciens que l’on comprend....dirige-toi vers l’enseignement; l’éducation nationale a besoin de personne comme toi, surtout les élèves que tu réconcilieras avec cette discipline. Bravo et merci pour le partage des connaissances.
13:48 le diagrame de bifurcation est completement ouf , c'est magnifique !
Encore une vidéo qui démontre qu'il est, et de loin, le meilleur vulgarisateur scientifique francophone (a mes yeux)
Ça fait plaisir de voir quelqu'un de posé expliquer simplement les choses.
(A des annees lumière de l'autre hystérique malhonnête sur l'astronomie que je ne citerai pas....)
Expliquer simplement c'est doit qu'il le dit
MAGNIFIQUE !! Complet, clair, édifiant. Une des meilleurs vidéos de vulgarisation que j'ai vu.
Un grand bravo, et un énorme merci !!
Cette vidéo agit comme un "attracteur étrange". Plus on la regarde, plus on a envie de s'y replonger ..
C'est une de mes chaînes préférées, avec Science4all, Alain Bernard & Mickaël Launay.
P.S.: Que mil pétales de roses soient sous vos pas (Hi.. Hi..)
Signé: petit porcelet curieux, blagueur .. et surtout admiratif..
Parfois on tombe sur de véritables pépites sur TH-cam, et je crois bien en avoir trouvé une avec cette chaîne. Merci !
passionnant ! il faudrait passer ce genre de video aux lycéen , je suis sûr que ça en intéressera plus d'un
Je suis d'accord et lycéen
Présent !
Déjà fait bon c'était en philo mais quand même quel fierté de le voir projeter en cours !
Oui et non, la grande majorité décrochera au bout de 5 minutes et vont devenir ingérables...
@@Seb-H vaut mieux tenter, ça fait quand même halluciner. et c'est bien mieux que tiktok :p
De toute façon, ce qui compte, c’est les valeurs !
Pierre tu dois jouer avec les règles a l aquitaine toi
Vous comptez avec des bout de bois ou des poutrelles ?
On va ptetre faire un tour pour rien!?
tain j'en peux trop plus d'attendre les films........ sans déconner c'est vrai! ta réplique m'a trop fait marrer p'tain!
Je ne sais pas comment exprimer à quel point j'ai du respect pour ton travail et pour la personne que tu semble être. Chapeau franchement.
Merci :-)
Pour un talent de vulgarisateur pareil je tire mon chapeau. On a presque l'impression de comprendre ce qui se dit alors que, pour quelqu'un qui est davantage habitué aux sciences dites humaines, tout cela est quand même du chinois. Et même du chinois prononcé par quelqu'un qui aurait besoin d'un bon logopède... Merci à vous !
Malgré la complexité des sujets, tu sais comment les aborder et expliquer. Bravo 👌🏼✌🏼
Bravo, on sent que tu es passionné et que tu aimes expliquer ce sujet ! Merci :)
Encore une très bonne vidéo. Une de plus, bravo !
Si le service public TV pouvait présenter des programmes comme ça je suis sûr que Hanouna pourrait se faire du soucis pour son audience 😊
Je ne crois pas malheureusement le français moyen quand il rentre du travail regarde la télé pour se détendre. Regarder des programmes scientifiques est un privilège de classe. D'ailleurs il y a fort à parier que la plupart des gens qui regardent science étonnante soient des lycéens, des étudiants ou des scientifiques, c'est à dire des gens qui ont soit le temps de s'y intéresser soit le bagage intellectuel suffisant pour avoir déjà interriorisé ces questions et ne pas avoir á faire d'efforts pour. Mais j'aimerai que tu ai raison!
Mais non... on parle juste de 2 contenus radicalement différents. Qd tu veux rire (pas seulement te divertir) tu ne regardes pas cette chaîne non ? Et ben certains regardent Hanouna pour se marrer. Qu'ils soient avec ou sans formation. Pas besoin de mettre les gens dans des cases.
Si ça peut te rassurer je suis un français moyen voir pire puisque je ne suis jamais allé au lycée , qui travail depuis ses 18ans et qui vadrouille sur les chaines de vulgarisation quand il rentre du travail
Mais je suis d'accord avec le fait que David n’inquiétera jamais l’audience d'Hanouna malheureusement...
firelele6 oui tu catalogues beaucoup car je considère n'appartenir à aucune des catégories que tu cites et je suis pourtant grande fan de ces vidéos. Je te trouve très imbu de ta personne...
Carlito_83210
Tout à fait d'accord avec vous
!!!!.
Vidéo d'une rare qualité qui m'a passionné tout du long, la clarté de votre élocution dirige notre esprit durant la vidéo
Au milieu de la vidéo je commençait à douter de mon intérêt pour le sujet, et à la fin... waaaw !! Quel émerveillement!
Merci de rendre accessible toutes ces connaissances et de nous faire réaliser la Beauté des lois de l'univers !
C’était vraiment fascinant, merci beaucoup pour cette vidéo :)
Perso j'arrive à prévoir le temps en bretagne easy, y pleut.
T'es dans la mauvaise aile du papillon !
Il pleut ET il fait beau
@Valentin Donc c'est la météo de Shrödeinger, tant que tu n'es pas en Bretagne il y pleut ET il fait beau en même temps ! ^^
Mine de rien cette remarque remet en cause la conclusion d'impredictabilite de la vidéo. On peut trouver des variables pertinentes pour simplifier un système et le rendre prédictible localement.
Et quand il ne pleut pas, c'est qu'il va pleuvoir, c'est ça ?
Salut David, un jour s'il te prend l'idée de faire une vidéo expliquant ce qu'est l'entropie, ça serait mais alors vraiment cool ! a+
C'est dans la liste des sujets futurs !
l'entropie, c'est quand tu dois faire le ménage encore et encore et encore et encore. putain d'entropie !
le pire avec le ménage, c'est que tu as beau le faire parfaitement (imaginons un système qui enlève chaque molécule étrangère d'une surface). hé bien il faudra refaire le ménage anyway plus tard. et fondamentalement la date à laquelle le système sera redevenu "sale" ne change pas par rapport à si on passe juste un coupe de balai.
à chaque fois que je fais le ménage, je pense à l'entropie !
Soit, l'excuse pour ne pas faire le ménage ! MDR
@Steph
Pas pour ne pas faire le ménage, plutôt pour ne pas s'emmerder à chercher chaque grain de poussière ^^ Quand tu fais quelque chose, plus tu veux t'approcher de la perfection, plus t'auras besoin de temps pour y parvenir (jusqu'à atteindre un temps infini, si ton objectif se situe sur (ou au-delà de) la limite à partir de laquelle (pour reprendre l'exemple de neojack) la surface à nettoyer se salit aussi vite que tu ne la nettoies :P
oui ce serait bien. Passe science en a fait une très bien sur le sujet , mais deux approches différentes ou même plusieurs sur un sujet est toujours interessant
Pour moi, ton travail de vulgarisation est ce qui se fait de mieux dans le genre. Chapeau.
Trop fort le monsieur, arriver à expliquer des phénomènes aussi complexes avec une telle aisance, franchement un grand bravo. La mécanique quantique est vraiment passionnante. J’ai regardé un documentaire récemment où à travers une expérience sur la migration des rouge-gorges, une nouvelle discipline scientifique voyait le jour : la biologie quantique.
Du coup j’ai eu à cœur de développer les fondements théoriques d’une nouvelle discipline scientifique qui serait plutôt un nouveau champ à explorer dans mon domaine de prédilection : l’architecture quantique ! Ce serait révolutionnaire et loin d’être utopique puisque les mathématiques aussi bien que la physique sont étroitement liées à l’architecture. J’aurais besoin de vos apports ainsi que ceux de toutes ces personnes qui vous suivent et qui mettent des commentaires aussi intéressantes et inspirées les unes les autres sur chacune de vos vidéos.
The job has been done!
Merci !
faut faire d'autres vidéos passe science!
Salut et merci pour la vidéo
Est ce que tu pourrais m'indiquer comment tu as codé tes p'tites simulations s'il te plaît ?
Enfin, j'ai déjà fais dans ma vie quelques simulations en C++ et en Matlab (optique de Fourier par fft, différences finies, éléments finis... ) , mais là c'est plutôt l'aspect visuel/graphique qui m'intéresse.
Par exemple sur le pendule, comment générer 2 points et une droite qui se baladent dans une image et enregistrer en vidéo ou gif. C'est con mais c'est un truc que j'ai jamais fais/cherché à faire...
Merci :)
Ah oui il faut que je partage les codes ! Je mettrai un lien dans le billet (ce week-end probablement)
J'étais justement en train de chercher les logiciels que tu avais utilisé pour faire les graphs.
Du coup si tu as le "soft" pour le graphs en 3D du papillon ca m'interesse pas mal :D
ScienceEtonnante
thx
Voici : github.com/scienceetonnante/Chaos
Est ce qu'il existe une relation entre le moment ou les courbes de 2 systemes chaotic divergent et la precision du point de depart ?? (Par ex, si je prend 2 points de depart identique jusqu'a 10 chiffres apres la virgules, est ce que les courbes vont reste 'synchronise' 10 fois plus longtemps ? ou log(10) ? ou est ce qu'il n'existe pas de relation ? )
Merci. Superbe video encore une fois.
Très bonne question ! Oui il y a une relation, cf le billet. En gros c'est exponentiel avec le temps et proportionnel à la taille de l'écart.
Merci, je vais aller lire le billet de ce pas :)
Claire et précise, la meilleure chaîne scientifique du TH-cam français
Encore une excellente vidéo de vulgarisation pour tous ceux qui comme moi sont fascinés par ce que les scientifiques (en l'occurrence les mathématiciens) comprennent sans être eux-mêmes capables par manque de temps, d'intelligence ou de passion pour ce domaine précis, de pouvoir comprendre le raisonnement exact. Bon, on n'a qu'une vie! Mais avoir une culture scientifique, ne serait-ce qu'un vernis, la rend plus belle, merci!
bonjour monsieur, je suis l'un de vos plus grands fans
Merci ! :)
de rien :)
blabla :)
nan c'est moi le plus grand fan!
non c'est moi hhh
Il est 1h35 .. Et je ne suis qu'en classe de 1ere ...
C'étaient grave cool comme vidéo
Maëva heureusement que t’es pas en L #orthographe
Putainnn mais c’est ouffff sa mère je suis aussi en première et il est AUSSI 1h35 mtn ! J’y crois pas !!! T’avais combien de pour-cent de cance que sa arrive INCROYABLE
Il est 1h59 et je suis en classe 2nde ;)
La même il est 6h18 et je en 1ere mdr
Excellent !
Pourrais tu me dire comment tu as fait les simulations (pendules et équations logistiques pour la vidéo), j'aimerais franchement tester tout ça (- :
Python.
Je partagerai les codes dans quelques temps sur le billet de blog.
ScienceEtonnante Merci d'avance en espérant beaucoup de commentaires sur les programmes pour bien comprendre ainsi qu'un programme pour la simulation 3d de l'attracteur de Lorentz.
github.com/scienceetonnante/Chaos
ScienceEtonnante Merci, merci en attendant avec hâte la prochaine vidéo, bonne continuation (- ;
UN GRAND MERCI POUR CETTE VIDEO !!!
Cette capacité à expliquer avec des mots simples des notions très complexes est à saluer des 2 mains.
Bravo encore !
Y'a vraiment un truc complétement fou, magique et fascinant, quand on creuse un peu les maths, c'est ouf.
On part d'un concept simple, d'une fonction qui l'est encore plus, et soudain nous voilà barré dans les fractales, avec des motifs étranges, et qui semblent vraiment tenter de nous dire un truc...
Miam miam la science ^^
Toujours superbes tes vidéos. Mais celle là sort certainement du lot tellement elle fait littéralement planer ! En même temps, quand tu mets le doigts sur les découvertes scientifiques qui expliquent certainement le mieux ce qu'est l'univers, comment on en est arrivé là, facile d'y voir tous les phénomènes émergeants qui peuvent exister dans l'univers à partir de quelques infimes conditions de départ. On se rapproche presque de la religion. Le chaos est certainement LA meilleure réponse scientifique à la grande question de la vie et de l'univers... Mais je dérive...
AMEN !
phenome de poussé
Phénomène de poussée ? C quoi ça ? Google me redirige vers la sclérose...
je parlé d'une evidence que chaque molecule chaque astre chaque bolide ou meme etre vivant ne peuvent prendre la meme place que c'est universel, que par ailleur la chaleur et la lumiere n'est rien d'autre que des photons ou des molecules qui pousse quoi, ou que pour prendre un truc tu pousse d'un doigt de l'autre coté un autre doigt, la poussé la seulement chose chose la plus banal et apparu des les big bang
Je l'aurais pas dis comme ça, mais c'est dans l'idée ^_^
Salut, vers la fin de la vidéo tu dis qu'au bout de quelques millions d'années les orbites des planètes du Système solaire deviennent imprévisible, pourtant il y a un système de résonances orbitales entre elles et qui est sensé les "protéger" des perturbations. C'est pas suffisant pour déterminer la position des planètes dans des temps lointains?
PS: je me doute bien que non, c'est quand même Jacques Laskar qui l'affirme mais j'aimerais bien savoir pourquoi, et en fait de manière générale en apprendre plus sur les résonances orbitales :)
Les scénarios instables ne sont que 1 à 2%, mais non apparemment la résonance ne protège pas de façon certaine !
Ah je me disais aussi. J'avais vu qu'il existait des corps protégés par une résonance avec Neptune (les plutinos), et que donc ils seraient pas dérangés en cas de perturbation, mais en même temps je me disais que si on balançait une étoile à neutrons dans le système solaire, même une résonance très stable ferait pas le poids, du coup je me doutais bien qu'il y avait des limites à la stabilité qu'offre une résonance orbitale sur une orbite :)
D'ailleurs pour continuer sur le sujet, et même si c'est pas celui de la vidéo (très intéressante au passage), pourquoi un coup une résonance protège une orbite (plutinos), et un coup empêche qu'une orbite soit occupée (lacunes de Kirkwood dans la ceinture d'asteroïdes)?
Oui ça m'intéresse les résonances, merci d'avoir pris le temps de répondre même si c'est pas le sujet de la vidéo ^^
GardIsPureOwned les orbites non résonnantes ne sont pas protégées, du coup retiennent moins les objets?
Oui mais là si j'ai bien compris c'est pas tellement un histoire de retenir les objets car y'a pas de perturbation à proprement parler, mais plutôt un dérèglement léger et progressif des orbites (à moins que dans les calculs ils prennent en compte les probabilités qu'il y ait une perturbation des orbites).
Mais en fait c'est un peu confus dans ma tête cette histoire de résonances, car un moment j'avais lu (sur Wikipédia donc ça vaut ce que ça vaut) que la stabilité des orbites du système solaire était due à un système de résonances entre les planètes, mais un autre moment j'avais lu que la Terre et Vénus n'étaient pas en résonance orbitale (même si c'est pas loin). Du coup les planètes, elles sont en résonance les unes par rapport aux autres ou non? xD
Il me semble que tu confonds simplement ''lointain'' et ''ultra lointain de sa race'' : pour le système solaire, le système devient chaotique au bout d'environ 50 millions d'années, c'est ce qu'on appelle la durée de Liapounov fr.m.wikipedia.org/wiki/Durée_de_Liapounov
Déjà, on dit LE tracteur de Lorenz! Avec lequel il labour le champs de Higgs
Ok, ''déjà''.. et il y a d'autres choses utiles que tu souhaites ajouter ? Parce qu'en fait non, on ne dit pas Lawrence mais Lorenz et c'est bien l'attracteur de Lorenz (qui a été traduit de l'anglais ''Lorenz attractor''). Autre chose ? Hmm?
Waouh, si javais pensé que quelqu’un pourrait prendre ça au premier degré! Tu dois avoir de gros soucis pour être aussi suffisant et a coté de la plaque! Bonne soirée et espérant que tu découvre l’humour, tu verras, c’est cool
BIMMER FRANCE non tu tes juste trompé, reconnais
ha ok, donc tu était sérieux en plus? ok je peut plus rien faire pour toi si tu ne comprends pas ce qu est une blague, dispense moi de tes commentaires sil te plait
segocarib Ouais bon c'était évident qu'il déconnait non ?
C'est incroyable à quel point tu arrives à rendre accessible pour tous ce genre de connaissances. Merci, c'est génial ce que tu fais !
Je suis stupéfié, pire époustouflé!
j'ai mon esprit tout retourné
merci David de me triturer les neurones comme cela!
c'eeest l'effet papillon, petite caaauuse, grandes conséquences
Maintenant on le sait, Cicéron c'est Poincaré
Ok je sort
Sinon, super vidéo, merci énormément
G rit .Pour de vrai😂😂 car je faisai la meme au lycee . T'es un bon toi XD. Il faut des gens comme nous dans la vie
Abrevor'IA Absolument tout le monde connaît cette blague
@@luigisme pas moi 😂😂 j'ai ri j'avoue
ce pull te va bien
c'est de la matière noire
David a un look complètement normcore. Une façon de dire "je m'en balance de mon apparence, je suis un scientifique, l'important c'est ce que je dis". En fait, on pourrait penser que de mettre un pull qui gratte sans marque acheté 10 euros chez Leclerc c'est du je-m'en-foutisme, mais non, en réalité c'est ultra-recherché. Le rejet ostensible de la mode est devenu le summum du in, c'est hyper tendance, c'est carrément LA mode du moment.
ha wai tu prends ça vachement au sérieux
C'est la mer noire
C'est un antipull en antimatière.
Une des vidéos que je préfère, je la regarde en boucle, c'est vraiment fascinant..
Il y a une année jour pour jour que cette vidéo a été publié. Merci pour tout le travail que tu fais !
Quel est le logiciel de simulation?
Python, cf commentaire épinglé
Est ce qu'il y aurai moyen de trouver les lignes ou le type des lignes de code? Je suis en prépa et cela m'intéresse pour mes TIPE.
Un peu de connaissance approfondie expliquée et accessible en tendance ne fera que du bien au TH-cam francais
Donc si j'ai bien compris en changeant les variables d'un meme systeme semblant chaotique a premiere vue "l'ordre" sous forme fractale apparaitra forcement a un moment donné et vice versa? Meme sur un depart censé etre ordonné et ou le chaos ressort des fractales apparaissent tot ou tard donc retombent sur un schema ordonné.
Si ce raisonnement est bon alors l'ordre et le chaos ne sont que les deux faces d'une meme piece ils sont intrinsequement liés et par consequent le chaos n'existe pas puisque tot ou tard et peut importe le systeme de depart tout tend a se repeter a l'infini sous forme fractale.
Dois-je arreter la prise de café ou seulement moderer la quantité ?😄
C'est ce que j'ai compris moi aussi. :)
(attention : "raisonnement", et pas "résonnement" ;) )
Pas mal la théorie ! Mais si on continu comme ça est-ce que la chance et le hasard existe réellement ? Est-ce que le destin existe réellement ? Est-ce que DIEU existe réellement ?
Vous avez 100 ans
@@thelma2070c'est corrigé c'était plutôt vilain merci 😊
La qualité de vos présentations m'a toujours impressionné...Merci pour ce travail de très, très haute qualité!
vraiment tes vidéos sont super complètes et concises, tu expliques super bien les choses et ça en devient d'autant plus passionnant ! travail de super qualité bonne continuation
Ca apprendra aux physiciens de ne pas vouloir faire des calculs exacts mais de toujours tout arrondir :D
Les physiciens, ce sont un peu les bouchers de la science !
Par bouchers, je suppose que tu veux dire que c'est ceux qui font le boulot concret pendant que les mathématiciens n'ont toujours pas décidé quel couteau il fallait utiliser ^^ ?
Les clash entre scientifiques c'est spé quand même...
Et puis après t'a les ingénieurs qui arrivent et qui font des interprétations ultras empiriques, très approximatives et peu rigoureusesmais au final c'est eux qui ramènent l'argent :D
Helyis étant en école d'ingénieur.. je ne peux qu'admettre malheureusement
2:45 Ouvrons un teepee pour lui acheter un double pendule 😂
non
3:22 charlie damelio qui tape sa meilleur danse
J'avais toujours galéré sa maman à comprendre la théorie du chaos, même si je la trouvais hyper intéressante. Le principe d'imprévisibilité, d'évolution et de système chaotique, de fractales, d'équations non-linéaire etc... C'est vraiment super cool d'avoir illustré tout ça pour le rendre aisément compréhensible par le plus grand nombre. Merci ^^^
Faudrait que je pense à changer de compte pour poster ce genre de com...
Provençal Le Gaulois .. Ah Ah.. J'adore le pseudo !! et .. C'est pas faux ..
Bravo pour cette capacité à transmettre assez simplement des choses complexes et à créer de l'appétence. Une vidéo passionnante.
En regardant cette vidéo et ce commentaire, vous avez activement et passivement contribuer à augmenter l'entropie générale de l'univers la menant irréductiblement vers sa mort thermodynamique
je le lis deux fois comme ça ça s'annule (enfin j'espère ^^)
Pika chu seulement si tu le lis dans l'autre sens alors O:)
Du coup si j'ai vu la vidéo et que je prends le temps et l'énergie de vous répondre, je nous rapproche tous un peu plus rapidement du Big Freeze ?
Pika chu le second principe de la thermodynamique nous enseigne que l entropie d un système fermé ne peut qu augmenter
Alors ont est tous foutus haaaaaa
42 est l'Attracteur Universel !
H2G2 ! :D
Enfin qllq qui connait
L'effet papillon : "lorsqu'un chinois qui mange une chauve-souris à Wuhan, provoque une pénurie de papier Q à Roubaix" : Roland Magdan
Absolument passionnant et une pédagogie au top. Ah si tous les profs étaient comme lui, on serait premiers au classement Pisa!
Vous faites un travail incroyable, à chaque épisode je me sens plus instruit, tous mes respects.
Un papillon qui crée des tornades? Moi je dis qu'il doit être chaotique mauvais.
ahah elle est bonne !
+1
Je me suis parfois demandé si on peut mettre au point une technique pour que le D20 fasse toujours le score voulu en sortant de la main selon la position qu'on lui donnait avant de le lancer... Faut-il utiliser les probabilités ou la théorie du chaos ?
ça s'appelle tricher.
ça je le sais, merci. J'ai pas demandé de définir l'acte...
Non de bor*** de dieu. Je réfléchissais à ça ce matin et j'ai fini par me faire tout un tas de graphs sous excel ! ScienceEtonnate à pénétré mon cerveau !
Tu peux faire les équations de lorenz sous excel sans problème. Il suffit juste de projeter en 2D pour le graphe
je pense que je vais plutôt y aller avec Matlab, mon fidèle allié !
merci pour l'info néanmoins
C'est le Zbeul !
le passage sur le comportement des attracteurs est tellement passionnant! pour une fonction si banale à la base, c'est fou! merci David.
Tu réussis là où tant ont échoué avant toi... me faire aimer les maths !
Excellente vidéo comme d'habitude. Merci beaucoup pour le travail et le partage !
Ca me rappelle l'expérience du prof.Malcolm dans jurassic park ^^
Ee3ei2zo3oeoe933030 2p2lekmlaozopaaznd
Tant mieux que le CHAOS existe... sinon, l'espoir serait un non-sens
Veritas Man hein?
pas mal ! c'est de toi ?
J aimerais savoir aussi :)
Zària a 😁😁🤘😵😵👍
Veritas Man pourquoi serait il un non sens ?
Stephen Hawking n'est plus parmi nous :(
La Fraise Au Bois Dormant
Il n'est pas parmi nous effectivement mais, il demeure toujours avec nous.
Je savais pas !!!!!
merci pour tes superbes videos david. tu es le premier a me pousser a commenter une videos, je te suis depuis l algerie bonne continuation et encor merci
J'adore ce concept de théorie du chaos, c'est vraiment incroyable que notre vie dépend de nos premiers instants : la ville où on est nés, la clinique où on est allés, le premier livre que nos parents nous ont lu...
Salut vous troyvez pas que le monde va tres mal? Pour comprendre une theorie aussi importante on a dû aller regarder une video qui date de 6 ans sachant quil ya eu des nouvelles données . Aujourdhui on a que des videos qui parlent d'argent de couple etc que des guerres stupides.
Nozman qui se fait une pub oklm
I need to learn French.. 😑
Le français est très chaotique :)
Stephen hawking (désolé je sais pas comment ça s’écrit) est mort aujourd’hui 😕😕
J'adore la musique que tu mets en fond ! Elle donne un aspect mystérieux, je trouve, et ça rend tes vidéos encore plus passionnantes !
comment c'est possible de faire des vidéos aussi parfaites...quelle classe d'être abonné a ta chaine
Merci ! ;-)
Morale de la vidéo :
EXTERMINONS LES PAPILLONS
à prendre au second degré
Le chaos, parlez-en à Macron.
Merci pour ton excellent travail ! Ta pédagogie au service des autres... je m'abonne et suis impatient de découvrir tes autres vidéos ! Une idée m'a poétiquement traversé l'esprit, là où l'on voit comme les ailes d'un papillon, j'observe en une bien belle esquisse, comme le symbole de l'infinie... petite pensée passagère inspirée à l'écoute de ton exposé.
Encore un immense merci et à tout bientôt !
Sincèrement.
Encore une vidéo super intéressante, bravo et merci ! C'est impressionnant comme tu rends ça simple à comprendre. Et je n'aurais pas pensé trouver autant de beauté dans les résultats dont tu parles.
La théorie du chaos est un sujet qui m'intéresse beaucoup, j'ai Hasard et Chaos de David Ruelle et ta vidéo m'a permis de mieux comprendre la notion d'attraction étrange notamment. Je ne serais pas contre d'autres vidéos sur le sujet, sur l'entropie par exemple !
Hyper passionnant, j’ai dû l’écouter plusieurs fois pour bien capter chaque information
La meilleure vidéo de la chaîne ! Et j'étais déjà fan des autres ! Bravo et merci David
Bravo ! Vidéo brillante, de qualité, et très éclairante ! Un vrai plaisir ! Merci et longue vie à ScienceEtonnante !
je connaissais tout ce que tu exposes mais tu l'expliques parfaitement bien et concise. BRAVO !!!! Encore d'autres vidéos, continue !!!
Merci encore une fois pour tes videos , même si j 'ai pas tout saisi au premier visionnage, mais ces attracteurs c'est vraiment fascinant!!
bravo, comme j'aurais aimé avoir des profs qui me font aimer les sciences, qui donnent du sens aux équations, qui jouent avec les théories, qui transcendent les axiomes, qui donnent envie d'en savoir plus. Je dis ça pour les sciences mais c'est aussi vrai pour les lettres la philo et les autres disciplines.