Непростительные заклятия: В чём несовершенство волшебных законов? | Архивы междумирья
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 29 ม.ค. 2020
- В этот раз речь пойдёт о запрещённых заклинаниях и немного о несовершенстве волшебных законов.
#либрариум #misterium #гаррипоттер
▬▬▬▬▬▬▬ஜ۩۞۩ஜ▬▬▬▬▬▬▬
✔ Если нравится моё творчество, рассмотрите возможность поддержать меня материально. Это очень важно как для меня, так и для канала:
▶ Patreon: / librarium
▶ Сбербанк: 4276 4800 1492 8926
▶WMR: R109448622665
▶WMZ: Z117767250452
▶ PayPal: liberris@list.ru
▬▬▬▬▬▬▬ஜ۩۞۩ஜ▬▬▬▬▬▬▬
Группа ВК: liberra
Дискорд-сервер: / discord
Инстаграм: / der_blaue_hase
►steamcommunity.com/id/tredius
►Origin ID: Tredius_Kord
►UPlay ID: Tredius_Kord
►RоckStar Social Club: ru.socialclub.rockstargames.c...
►GoG: www.gog.com/u/Zenok
▬▬▬▬▬▬▬ஜ۩۞۩ஜ▬▬▬▬▬▬▬
★ Все музыкальные треки, используемые в ролике, вы можете найти в моей группе ВК по адресу "меню группы - музыка - музыка из роликов". Выкладываю я их с запозданием, но это всё равно лучше, чем ничего.
Забавно, когда я нашёл оптимальный путь для монтажа, темы начали заканчиваться. О чём ещё рассказать?
Да с таким монтажем, хоть просто и о том, как прошел твой день 😁
Обо всем будет интересно.
По теме ГП или вообще? Если по ГП,то хотелось бы посмотреть про наиболее редкие и известные артефакты,если вообще,то очень давно не было Арканеума.
Можно попросить сделать ролик в таком-же стиле по вселенной ведьмака или же warhammer 40k?
Мне кажется было бы интересно узнать о заклинания, чьё действие в книгах и фильмах различно.
Спасибо за ролик. Что до новых идей то мог бы ты рассказать о чём либо из старого канона ЗВ? Я предполагаю что это достаточно обширный пласт для появления тем на которые можно сделать ролик.
Эти заклинания непростительные, но их... Вспоминаем песенку:
Учат в школе-учат в школе-учат в школе!
Убивать-повелевать, муки боли причинять-
учат в школе-учат в школе-учат в шкоооле!
Я все...
Самое страшное Непростительное Заклятье было наложено Роулинг на весь Волшебный Мир. Говорят, похожие чары Дисней наложил на «Звёздные Войны».
А что ей было наложено ? Если ты про Проклятое дитя ,то это было написано другими людьми. В остальном странно хейтить Роулинг учитывая что если бы не она тебя бы здесь не было.💁
Nukara Rikova 🖕🏻
@@alexandrsemin4085 и ?
Nukara Rikova Роулинг причастна к проклятому!
@@alexandrsemin4085 разве причастна они делали это с согласия ,сама она не писала историю для пьесы.
А по мне так самое жесткое все-таки Империус. Авада имхо наиболее гуманный способ убить (если только не пытать жертву Круциатусом перед этим), уж куда более жестоко поджечь врага или долбануть Сектумсемпрой и смотреть как жертва истекает кровью. Круциатус подойдет разве что банальным садюгам без особого вкуса. А вот Империус действительно мощь, и я даже не буду говорить о применении его ради личной выгоды. Это просто ужасная вещь в руках маньяка-садиста-манипулятора. Банально можно заставлять жертв сражаться в "гладиаторских боях". Можно устроить триллер в городе заставляя разный людей убивать друг друга, а потом снимать заклятие (а еще можно всячески подделывать улики и радостно наблюдать за потугами магловских копов). Можно стать режиссером и заставлять жертв играть различные сцены словно кукловод в театре. Или выбрать единичную цель и ломать ей жизнь, например с помощью заклинания портя отношения со всеми его друзьями и близкими. А еще можно заколдовать разных людей, лучше всего кого-нибудь в правительстве или СМИ и, например, заставить распространять мракобесие, например что Земля плоская, или же чтобы аморальное начали оправдывать, например, говоря что маньяки не делают плохое, они просто непонятые бедные люди. А потом смотреть на то как тупые маглы деградируют и вырождаются, и злобно хохотать!
Как-то даже самому неуютно стало...
...наложить на другого волшебника Империус, чтобы заставить наложить Империус на себя, чтобы заставить наложить на другого волшебника Империус...
Значит ловят магические правоохранительные органы подозреваемого, ведут на допрос:
Подозреваемый: - Мои мысли вы не прочтёте, а использовать Круциатус не имеете права!
Полицейский: - В этом нет необходимости. Джон, наложи на комнату Квиетус и неси шланг. Будем играть в Уроборос, с помощью заклинания Ешь слизней.
Лучше уж Круциатус.
в ГП очень много подобных странностей. Империо непростительное, амортенция-изучается в школе, не требует исключительного мастерства и ресурсы на него достать вполне реально. Пытать можно всем, на что фантазии хватит, как и убить. И если застать врасплох, то противник не успеет поставить защиту от самых банальных заклятий. Магия это магия, то, что она делает зависит от мага. То же Империо можно применить во благо, а огонь или удушение могут заменить Круциатос без 100% билета к грустным ребятам в балахонах. А вот заклинаниями лечения можно продлевать страдания. В конце концов фантазия человека извращенная настолько же, насколько безгранична. Запрещать устанешь
Всё же три этих заклинания не "магия - это магия". Это тёмная магия. Именно в том значении, что оно должно питаться злом в душе человека. Империо - нужно желание подчинить. Круцио - желание причинить адскую боль. Кедавра - убить. Заклинания требуют пренебрежение тем существом, на которое они накладываются. И если это существо человек, то это очень опасно, ведь ты пренебрегаешь человеческой жизнью. Жизнь злодея ничего не стоит? Ну, так думали и эти самые "злодеи".
Благодарность автору не только за интересный контент и его подачу, но и за качественные заставки к этому самому контенту! На TH-cam подобное встречается крайне редко... Жду новый контент как манну небесную.
Я никогда не считал Аваду чем то таким ужасным. Если подумать, то это самый гуманный из способов убийства. Ни боли, ни физического вреда.
Заклятие Адского огня разве менее опасно? Оно способно уничтожать все и вся. То неведомое заклятие Молли Уизли, которым она убила Белатриссу. Да и вообще способов убийства дофига. Логичнее было бы карать не за использование этого заклятия как такового, а за сам факт убийства. И если ответственность одинаковая, то зачем выдумывать этот закон?
Кстати, в военных условиях Авада весьма эффективна и, главное, гуманна. Во время Первой войны мракоборцам было разрешено ее использовать, что неудивительно. Понятное дело, что в мирное время использование этого заклинания забавы ради не делается - оно для убийства. Но если последствий не было (в крыс стрелял, например), то в чем смысл пожизненной отсидки?
Странные законы.
Беллатриссу убили Ступефаем.
Не помню, говорила ли Роулинг, что нибудь на эту тему, но возможно что дело в требованиях для создания заклятья. Про круциатус например в книге было напрямую сказано, что для его эффективного применения надо ненавидеть противника и наслаждаться его страданиями.
В общем я для себя объясняю это так, что нормальный человек не сможет применить аваду просто так, для отстрела крыс со скуки. Косвенно к этому можно подтянуть эпизод с тем самым уроком Грума (Барти) когда он предложил всему классу кастануть в него аваду и был уверен, что ни у кого даже близко ничего не выйдет.
@@Liberra откуда инфа? В книге ни слова об этом нет. Из какого источника? Что за заклинание, что оно делает?
@@user-zr1kb6wd5z ну блин я даже хз. Захерачить фаербол в рожу это, знаешь ли, тоже когда убить хочешь. Сектумсемпрой расчленить тоже. Принцип действия разный, а цель одна - убийство. Чтобы Аваду кастануть нужно хотеть убить, допустим. Но для других заклинаний это не нужно. Их же никто не запрещает. Получается, что карают за желание и просто каст, и даже не за последствия? Тупость, как по мне
@@Dracomir ну собственно получается так. За то, что ты фаерболом кого-то огреешь, или сектусемпрой, тебя тоже по головке не погладят. Но там есть шансы на не летальность заклинания, и наказание будет в соответствии и причинённым вредом. А произнесение Авады вероятно прямое покушение на убийство, тупо из-за особенностей заклятья (не факт, что его можно просто мимо для того что бы припугнуть запустить).
Вот а за покушения и у нас сажают надолго.
Но в целом конечно это мои домыслы из разряда - не хочу считать что они там все тупые
Суть непростительных заклинаний в том, что они позволяют всяких поганых грязнокровок уравнять с истинными благородными магами и именно поэтому они абсолютно недопустимы!
1) Круциатус конечно удобно в использовании, однако, каждый уважаемый маг может себе позволить обездвижить противника и пытать его в собственном поместье, на что должны иметься квалифицированные эльфы. Лишь дикие полуварвары маглы платят за оскорбление менее чем неделей пыток и истязаний. Впрочем, сама ситуация, когда грязнокровки имеют возможность уподобится волшебникам в деле раздачи наказаний - аморальна.
2) У члена древнего магического рода от рождения достаточно средств (финансов, связей) дабы принудить окружающих исполнять его волю. Империус не только предоставлял возможность реализации своей воли для грязнокровок (чьё мнение, естественно, не должно никого интересовать), но и развращал благородную молодежь, лишая стимула постигать интриги. Заклинание это не только омерзительно демократично, но и ведёт к вырождению светской жизни!
3) Авада кедавра - это как дуэль на пистолетах. Благородный маг от рождения постигает суть волшебства, осваивает дуэльные премудрости и получает необходимый опыт. Всю историю грязнокровки лизали грязь с остроносых туфель истинной элиты и вдруг они получили шанс решить исход схватки единственным ударом. Это разом поставило под удар всё то приобретенное мастерство, что неизбежно перемалывало удачу даже самого зловредного выскочки. Разумеется Гамп отменил его, предоставив грязнокровкам гибнуть от бомбарды в лицо после очередного ложного финта, как оно и пристало быть.
= если законы защищают правящую группу, то с ними всё в полном порядке.
Вот что что, а адское пламя уж точно следовало сделать запретным, оно даже хуже авады
Думал что один так щетаю.
вот вот, с учетом того что это оружие массового поражения, а от Авады можно увернутся. К тому же сила его позволяет уничтожать крестражи.
С юридической точки зрения список из трёх непростительных заклятий - глупость. Запрещать следует не заклинания, а их применение для противоправных действий, и судить именно за противоправные действия, а не за применение заклинаний. Я не знаю, возможно, по лору так оно и есть, но тогда видимо, весь смысл этого списка в том, что подтверждённый факт преступления с применением непростительного заклятия позволяет отправить на всю жизнь человека, морально способного его применить, туда, где ему самое место - в Азкабан. Использовать со злым умыслом, что важно - а то Гарри по суровой букве закона тоже стоит отправить в Азкабан.
Разве не круцио? Да и это не противоречит моим тезисам.
Ну так ведь так и есть, за применение Авады к оборотню тебе ничего не будет. В законе черным по белому прописано ведь применение к _людям_
10:30
Замес в Отделе Тайн показал, что от авады защититься наверное легче всего - в отличие от первых двух заклятий, авада воплощается в виде зелёной летящей плюхи, от которой можно заслониться столом, как во время перестрелки в салуне.
В Кубке Огня когда псевдоГрюм учил запрещенным кастам была фраза "мол если вы сколдуете Аваду на меня - то меня даже насморк не прихватит" Т.е. АК в принципе не универсальная тема получается. И нужен определенный параметр магической мощи.
@@dem8683 Не то что бы мощь магическая важно. Необходимым условием является искреннее желание убить и без него просто ничего не выйдет.
Но ведь Похлебу обвинили не в применении убивающего проклятия, а в том, что она якобы непреднамеренно отравила хозяйку...
Более того, по моему эта эльфийка сама призналась в "убийстве" даже без заклинания.
17.02.2023
Отметка посетителя библиотеки мистериум.
Спс за видос! Я думал, что все темы были закрыты и больше по ГП Мистериума не будет, но ты удивил и за это тебе спасибо!
Верно, однако эти заклинания, если маг понимает, ЧТО оппонент собирается против него применить, может эти заклятия блокировать. ПРИМЕР: в Ордене Феникса, во время битвы в Отделе Тайн, Волан-де-Морт пырнул в сторону Гарри Авадой, но статуя волшебника с фонтана по воле Дамблдора прыгнула в сторону Гарри и приняла на себя удар этого заклятия. Аналогичное было и в четвёртой книге, когда на кладбище Гарри спрятался за могильной плитой и Круциатус угодил в надгробие, которое после этого разлетелось вдребезги. ВЫВОД: маг неординарный в области трансфигурации может наколдовать из воздуха достаточно плотный материал, который примет на себя удар проклятия. Также есть шанс блокировать заклятие с помощью щита гоблинской работы или изделий из других магически стойких материалов, но это, конечно, могут себе позволить только богатеи. Правда, нападающий может вызвать Адское Пламя, но это другой случай.
Насчет адского пламени . Если в битве против тебя используют адское пламя то значит перед тобой сильный тёмный маг и тогда имеются 3 исхода : первое:тебе хана ,второе: если ты довольно сильный колдун то ты справишься с адским пламенем, третье: трансгрессия
магия априори позиционируется как могущество. в нём ведь отличие обладающих магией от необладающих. и любые заклинания, как могущественные инструменты мага, потенциально опасны. если хочешь сопоставить количество опасных и неопасных, попробуй перечислить абсолютно безопасные заклинания, это куда проще и быстрее.
Кстати о непростительных заклятиях...
Диснейус Фанфикус является таковым?
@Dark Starvoid Так Чёрно-белая мышь это батя Волдеморта?
Роулинг Джуани-заклятие разрушающее все каноны "Поттерианы"
Хм... а собственно почему непростительные? вот главный вопрос этого списка, ответ на который кроется в его названии. возможно, тут не берусь утверждать, есть и перечень запрещенных заклятий и практик, однако смысл данного списка не в этом. непростительные значит те за которые не прощают. почему? той же бомбардой можно разорвать человека на куски, то же диффиндо подойдет для пыток, так в чем же дело? в том, что сотворивший эти заклятия, должен сделать для их выполнения. чистое и предумышленное деяние. только желая убить - получишь аваду, только искренне ненавидя - получишь круциатус. и в этом кроется разгадка. применивший аваду, не сможет оправдаться, что только хотел напугать, или защитится, он вешает над собой знак того, что он не только хотел, но и был готов убить. по этому сразу в азкабан - предумышленное убийство или даже покушение на него, это вам не шутки. как то так. мне показалось, что этот момент несколько упущен, о чем мое скромное мнение.
Да, в ваших словах есть логика
Казалось бы, что именно так оно и должно быть.. Но нет.. Потому что для авады достаточно быть готовым к убийству. Не важно кого.. С круцио примерно тоже самое. Тут дело не в ненависти, а лишь в готовности причинить боль.. В принципе, как и с любым другим оружием.
А непростительными эти заклятия считаются скорее всего потому, что их нельзя отразить, против них не существует защиты. И все..
А, то есть для убийства Бомбардой умысел не нужен?
@@Liberra Любое заклятие, как и, собственно, любое другое оружие, требует навыка и готовности пустить это самое оружие в ход.
Три конкретных заклятия это не единственное за что прячут в аскабан. Факты преступления - такие очевидные как убийство, к примеру - так же караются. Тут нет дыр. Блек "убил" 13 человек отнюдь не авадой, однако логично получил пожизненное. Тут как с оружием у маглов. Есть статья убийство, а есть статья ношения огнестрельного оружия. Феликс можно использовать по разному, и в плохих и в хороших целях. Но ведь и столовый нож можно использовать по разному, верно? А вот эти три заклятия вполне конкретны и двоякого смысла в своем использовании не имеют.
Не перестаю удивляться тому, что, после всего что сделали Роулинг и Ворнеры, у вас не отпал интерес к этой вселенной и у вас ещё хватает сил что-либо по ней делать.
Как всегда отлично! Спасибо!
Спасибо, Либрариум))) только вот решила поностальгировать и посмотреть старые выпуски Мистериума по Гарри Поттеру, и тут колокольчик 😃🔥
"Все три случая были редчайшими исключениями..."
А по-моему, все три случая были редчайшими роялями в кустах.
"редчайшими"
А по-моему, очередными. Роялей там было немалое количество.
Ну эти рояли хоть не сильно отвратно смотрятся! А я уж то точно знаю, что такое рояли и насколько много их может быть и как они из одного куста ловко могут прыгать в другой.
Забавно, но в фанфике "Гарри Поттер и Методы рационального мышления"(очень рекомендую, к слову), Квирелл назвал величайшим роялем в кустах самого Гарри Поттера.
Сектумсемпру я б тоже запретил:)
Вот интересная тема для видео: чары + защита от темных искусств. В чем суть, почему два разных предмета, могут ли они быть взаимозаменяемы в плане областей применения, и т.п. И какой смысл вообще в замках, если любой коллопортус аллохоморой можно вскрыть? Или не любой? Можно ли считать оправданным применение непростительного заклятия против именно темных сил, если больше ничего не действует, и если речь о самообороне, например? Если призадуматься, масса вопросов возникает к обоим предметам.
Мне вот стало на секунду интересно действие заклинания империо. Т.е. хозяин даёт приказ, а жертва выполняет. Сразу подумал, а если жертва ребенок, который еще не обладает сознанием, или иностранец, который не знает языка хозяина. Потом я вспомнил про ЛжеГрюма и паука из книги и понял, что нет ограничений, но теперь у меня другой вопрос возник, а как тот же самый паук понимает приказы, палочка, что выступает в роли волшебного компилятора, который переводит команды на нужный язык?
Образ и желание на основе инстинктов, возможно? Ведь палочка имеет связь со своим владельцем. Если заклеивать дыры логики, то наверное, только подобным скотчем... Т.е. палочка же чувствует своего хозяина и признает его, в теории, но разума при этом у нее явно нет, так что в теории, магия, проходя через волшебника и устройство в виде волшебной палочки или ее аналогов, задает какие-то правила для реальности посредством заклинаний, откуда и берется волшебство.
Действие империуса хорошо показано в четвертой части книги. Человек погружается в некоторое блаженство и кайфа, из которого не хочется выходить. И тут голос в его голове сначала тихонько говорит: сделай это. А человеку не хочется выходить из этого состояния кайфа, вот он и делает. Как правильно отметили, здесь роль играет не столько слова, сколько образ приказа
Магия
@@andrewklen хмм, звучит как воздействие наркотиков
@@user-ig5qw6bj1s могу процитировать.
Гарри вышел на середину класса. Профессор нацелил на него палочку и произнес:
-империо!
Удивительное ощущение! Гарри словно воспарил в небо. Никакого беспокойства нет и в помине, только лёгкое, необъяснимое счастье. Блаженство волной окатило его, и все же он чувствовал себя как в тумане: за ним пристально наблюдают. И тут в пустом черепе эхом отозвалось приказание Грозного Глаза:
"Прыгай на стол... Прыгай на стол..."
Позволю себе поправку : лже Грюм упоминал что " любое из этих заклятий применённых к ЧЕЛОВЕКУ приведёт к путишествию в Азкабана в один конец " . По этому я думаю что демонстрация их на животном не особо была рискованна . Хотя тут стоит оговориться что лже Грюм всё-таки применял их и к людям в качестве тренировки сопротивления империусу . И тут мне кажется ещё один прокол Роулинг . Сомневаюсь что Гарри мог достаточно хорошо сопротивляться Империусу , дак что же мешало Барти Краучу младшему просто сделать вид что он снял проклятие с Поттера а на самом деле продолжить им управлять ? Отправить за пределы школы и трансгресируй его прямиком к Володе .
За Поттером наблюдали очень внимательно. Никуда бы Грюм его не увёл.
@@Liberra ага , прям настолько внимательно что позволили ему пойти прогуляться с крамом до опушки леса . Ок , допустим ты прав , но есть и другой вариант - Хогсмид . Продержать на нём империус до ближайшего похода туда , оттуда трансгресируй куда угодно . Отправил в условленное место и вуаля - Поттер пойман .
9:24
Понимаю что поздновато, но тут я предположу иную причину. Беллатриса говорила, что для причинения боли при Круциатусе, нужно желать страданий жертвы.
Поскольку Темный Лорд думал, что Гарри уже мертв, он не видел смысла истязать труп, следовательно не желал боли. Я так понимаю это и есть причина, почему Гарри просто метало по воздуху, без болевого шока.
Неплохая теория.
Круциатус зашёл бы на ура Детям Императора.😉👍
Превосходно! То что нужно в пятницу))
Вообще, вопрос контрмер к непростительным заклятьям штука интересная.
Г-н. Поттер показал, что принципиально это возможно, в случае с Авадой даже тремя способами. Да как вы правильно отметили, все эти способы в реальном бою без сценарного суперщита главного героя не работают, но важен сам факт.
Если принципиально что-то возможно, то рано или поздно (а скорее даже очень поздно), после длительный исследований в этом направлении, кто нибудь найдёт способ блокировать эти проклятья в бою.
Уже нашли: Дамблдор в Отделе тайн играючи блокировал Аваду анимированными статуями.
Спасибо за лекцию, Профессор Либрариум!
Великолепное видео, спасибо большое)
Спасибо! Было интересно!
Очень интересная тема затронута. Спасибо за интересные материалы!
Шикарно, спасибо!)
Спасибо за интересный выпуск)))
Давно мучал вопрос. Если заклятие Империус полностью подчиняет своей воле, то с его помощью можно заставить жертву рассказать о тех или иных воспоминаниях? Если да, то зачем пытать кого-то с помощью Круциатоса, пытаясь добиться признания вины или для того, чтобы вытянуть сведения? Не проще ли наложить проклятие подчинения и получить показания от жертвы "добровольно"?
Действительно. А если требуются исключительные доказательства, то под Империусом также можно заставить человека не сопротивляться той же легилименции, чтобы маг собственными, так сказать, глазами увидел все нужные ему воспоминания и даже смог их вытянуть в омут памяти, чтобы это увидели и другие маги (или это настолько редкий артефакт, что имеется в единичном экземпляре у Дамблдора?). Столько условностей у этой вселенной...
А я не помню ни одного примера, чтобы круциатосом пытались что-либо выведать. Во всех сценах это было либо наказание либо своего рода "мотивация". Из Берты темный лорд воспоминания вытащил сильнейшей легелеменцией, чем разрушил ее разум. Барти рассказал все под сывороткой. + к этому самые важные данные волшебники зачастую меняют. Та же Берта понятия не имела про Барти, потому что ее воспоминая били изменены, так что даже под империусом она бы ничего не рассказала. Хотя вот к примеру Руквуд в пятой части скорее всего мог бы рассказать Эйвери все что знал об отделе таин, но Эйвери к счастью оказался слишком туп чтобы спросить.
Нельзя
0:13 - при виде игры Risen чуть не пустил слезу🥺 какая же хорошая игра, какое было крутое время🙂
Но настоящей и подлинной причиной, почему Гарри знал, что Тёмный Лорд не мог быть настолько умён… хм… наверное, было нетактично это говорить, но…
Гарри присутствовал на заседании Визенгамота. Он видел, какие смехотворные «меры предосторожности» - если это вообще можно так назвать - принимаются для охраны самых глубоких уровней министерства Магии. Там даже не было Водопада воров, который применяли гоблины, чтобы смывать эффекты Оборотного зелья и проклятия Империус с посетителей Гринготтса. Очевидный способ захвата власти - наложить Империус на Министра Магии и на глав нескольких департаментов, а тем, кто слишком силён для Империуса, послать совиной почтой ручную гранату. Или усыпляющий газ - если нужно взять их живыми и держать в состоянии Живой смерти, чтобы брать волосы для Оборотного зелья. Легилименция, чары Ложной памяти, заклинание Конфундус - просто смешно, насколько магический мир переполнен средствами для одурачивания людей. Возможно, во время своего собственного захвата власти в Британии Гарри воздержится от всего этого, поскольку его сдерживает Этика… хотя, пожалуй, он мог бы использовать некоторые слабые средства, поскольку Оборотное зелье, или временный Конфундус, или чтение мыслей с помощью легилименции не могли быть хуже, чем лишний день существования Азкабана… Но… Если бы Гарри не сдерживали этические нормы, вероятно, он бы в тот день уничтожил худшую часть Визенгамота - в одиночку, пользуясь лишь магической силой, доступной первокурснику, благодаря тому, что он был достаточно умён и понял суть дементоров. Впрочем, возможно, политическая позиция Гарри после этого оказалась бы весьма шаткой - выжившие члены Визенгамота могли решить, что для поддержания своего реноме гораздо удобней будет отречься от его действий и осудить его. Пусть даже умнейшие из них и понимали бы, что это сделано для высшего блага… И тем не менее. Если же вы не ограничены никакими этическими нормами, вооружены древними секретами Салазара Слизерина, повелеваете дюжинами могущественных последователей, в число которых входит Люциус Малфой, и при этом вам нужно более десяти лет, чтобы потерпеть неудачу при попытке свергнуть правительство магической Британии, это означает, что вы - идиот.
Гарри Поттер и Методы Рационального Мышления(с)
Говоришь драконью шкуру заклятия не пробивают, значит из неё анти-волшебную бронь можно делать? Или такое уже случалось во вселенной ГП, а я неуч об этом не знаю?
Лол, так и вижу "компания crye magical precision, с гордостью, представляет новое слово в развитии систем индивидуальной колдовской защиты! AMDVS (Adaptive magical defens vest system) революционная система распределения веса, композитные броне-пластины, в состав которых входит чешуя с жопы дракона и поддержка креплений системы "молле", обеспечивают надежную защиту от любых заклинаний по всей площади покрытия и гарантируют стопроцентную выживаемость при прямом попадании. Комплект продается раздельно и доступен во множестве вариантов расцветки от классического multicam и oliva до нестандартных flektarn и marrpat. Оформить покупку можно уже сейчас на сайте компании. Crye precision! Служим тем, кто защищает свободу!
Кираса из волшебных палочек. Вот, что нам надо!
У них не только шкура волшебная, они сами волшебные. Не поможет.
@@Liberra если у них волшебная шкура и сами с магией, то после смерти, их магия на шкуре развевается и шкура становится обычной? Получается так чтоль?
Было интересно послушать размышление. Спасибо вам.
Скорее "несовершенный список" означает отсутствие упоминаний в книгах. То же заклинание забвения вообще должно, по идее, применяться только отдельными органами (аналог людей в чёрном и их нейрализаторов). Не забываем и конфундус - способ запутать мысли человека и заставить делать то, что он делать, в общем-то не собирался (хотя, возможно, особенно нехарактерные конкретному человеку действия он делать всё-таки не будет) тоже не особо логично оставлять доступным каждому и разрешать применение на любом магу (для применения на маглах высокомерные волшебники могли и оставить конфундус разрешённым). Да, говорилось, что эффект заклинания зависит от силы применяющего (см. Кубок огня), но всё же. Зелье удачи - про него говорилось о серьёзных ограничениях в применении. Оборотное - тоже упоминалось лишь трижды и ни разу в юридическом контексте. Разве что "нарушение полусотни школьных правил" и ни одной статьи УК... Что, впрочем, можно списать на необразованность в данном вопросе.
О-о-очень красивое видео! Приятно слушать и смотреть. Мне не особо интересны сами непростительные заклятия, но история довольно занимательна
ты Гарри Поттера прям в какой то дарк соулс превратил)))ркуто!! спасибо!!
Может я тормоз, но кажется ты забыл про смерть в лесу при Битве за Хогвартс (я про разговор об Аваде).
Автор, спасибо за работу.
Итак. Империус - эффективная штука. Круцио - выбор профи, либо психопата, раз уж надо хотеть причинить боль. Авада - долго, громоздко, механизм неясен.Ну да, ладно, чай, сказка, а не наставление по чему-нибудь)
Спасибо за труд товарищ
Интересно и познавательно.
спасибо за контент.
Непростительные не потому, что причиняют вред - конфундус аналог Империо, чарами щекотки можно пытать, секо и бомбарда должны справиться с задачей так же, как и авада(их еще и кастовость быстрее - жест можно заучить до автоматизма, а произносятся короче). Имхо тут 2 варианта: так исторически сложилось (например, сам Гэмп пострадал от этих заклятий и запретил на законодательном уровне), либо эти заклятья влияют на разум колдующего, как и создание хоркрусов. Не зря же Белла безумна, а Том циничен.
Я лично придерживаюсь теории, что непростительные заклинания являются таковыми, потому что для их полного воплощения в жизнь необходимо искренне желать нанесения вреда своей жертве: мол, какой-нибудь маленький мальчик, который случайно услышал про "Аваду" и решил испытать ее на друге, попросту не скастует ее от балды, поэтому "Авада" развалится или промажет, не задев самого друга - но стоит пожелать испытать ее на злейшем враге, да еще и если есть за что, то врагу определенно не сдобровать, поэтому простить волшебника из-за случайности или чего бы то не было не получится - потому что он сам этого пожелал.
Все куда проще: Непростительные - маркер. Маркер того, что перед вами не человек, а злобная темная тварь, которая ни в грош не ставит человеческое достоинство. Не удивительно, что таких изолируют от общества.
@@maximherasimov2191 чем отличается тогда непростительное империо от "простительного" конфундуса? Или еще более "простительного" обливейта, профессионально которым владеют целый отдел в министерстве? И да, мое имхо состоит в том, что конченная мразь будет как раз кидаться калечащими бомбардами, а не гуманными авадами. Типа того же канонного Фернира Сивого, который предпочитал не убивать, а калечить, как в случае с Биллом Уизли или заражать, как Ремуса Люпина.
@@user-ks2qs7yv2y штош, по порядку.
1) >>непростительное империо от простительного конфундуса?
Принципом действия. Хотя соглашусь, конфундус тоже колдунство не особо моральное, просто империус _еще_ хуже. Впрочем, министерству плевать.
2)>>или от еще более простительного обливейта
Принципом и характером действия, а еще тем, что на более простительном обливейте держится Статут. Так то лично я бы безусловно добавил бы его в список.
3)>>конченая мразь ... будет кидаться калечащими
Это немного другое. Садизм вообще не всегда кореллирует с готовностью убивать, а для авады нужно именно это, причем сознательно и хладнокровно, см. 5 книгу и попытку применения Гарри круциатуса, принцип тот же.
Спасибо, за ролик
Необычная рубрика конечно. Но приятно вспомнить книги эти.
08.01.22
Отметка посетителя библиотеки мистериум
Возвращение к истокам канала, так сказать)
мне всегда интересно было: а что, кроме как авадой ничем убить мгновенно нельзя? Сектумсемпра, Инферно..... да и не думаю. что нет заклинания не просто исторгающего жизнь из тела, а буквально дезинтегрирующего. Тем более, что авада, как и круциатус, требуют определенного настроя и навыка, как я помню из книг. Это сами по себе сложные в освоении заклинания.
Сектумсемпру использовали только два человека.
Чем угодно можно.
@@amaranthnokarukuta2346 но с другой стороны - авада это даже не особо боевое заклинание, во первых - я ни разу за все книги не видел, чтобы кто-то его применял невербально, во вторых - есть много более быстрых в применении заклинаний, которые к тому же применяются невербально. Я вообще где-то слышал версию, что Авада Кедавра была изначально заклинанием для эфтаназии, так как убивает безболезненно и быстро, но требует больше времени на произнесение, чем типичное боевое заклятие.
По кайфу канал молодец!
Спасибо за интересные видео.
Хотел узнать твоё мнение насчёт одной теории которую где-то видел. Насчёт старшей палочки как раз. По книге, насколько помню, Гарри вернул её Дамблдору после битвы за Хогвартс по сути спрятав последний дар и в случае смерти от естественных причин он стал бы ее последним истинным владельцем, таким образом лишив её того могущества которым она обладала. Однако в фильме он сломал её. Так вот в мире поттерианы есть закон "суть довлеет над формой" и по теории могущество палочки можно считать переходным так что можно предположить что ее сила перешла палочке Гарри таким образом сохранив дар смерти просто в другой форме. Хотелось бы знать твое мнение.
Ну и вопрос на иную тему, есть ли какие-то мысли по поводу канонизации Реван (это уже подтверждено) мышью и ремейком которов (были утечки по этом). К добру оно будет, или к худу, или тебе вообще не хотелось бы загадывать на этот счёт.
Интересная подача информации. Всё понятно. Да, помимо непростительных заклинаний, в мире волшебников повсюду опасности. Сама магия и есть опасность. Вспомнить Симуса, у которого постоянно вместо ожидаемого эффекта заклинания оказывался взрыв. А близнецы Уизли...их сладости тоже несут опасность. Поэтому, мир магии интересен, но при этом не менее опасен.
Имея знания в анатомии и неврологии можно заставить человека страдать не меньше, чем под воздействием "круциатуса", но совершенно без магии. А зная особенности психофармакотерапии можно воспроизвести "империус", хотя и не в точности
А имея снайперскую винтовку и хорошего стрелка можно воспроизвести "Авада Кедавра"
@@DimUndead А имея пулемет, можно кастовать Масс Кедавру.
А один французский доктор , используя свои познания в механике и человеческой анатомии , ещё два столетия назад изобрёл магловский вариант Авады.
Сектумсемпра тоже можно смело записывать в список непростительных, учитывая его эффект. Правда, о нем никто и не знает почти. Но все же.
Именно потому: ПОСТОЯННАЯ БДИТЕЛЬНОСТЬ!
Ben Ogurok 🖕🏻
Оооо да. Новый Мистериум
Большое спасибо за классный ролик!!
Ролик, безусловно, интересный, но названию соответствует не полностью. Основная тема ролика, "Несовершенство законов" (ну, то есть те заклятия, которые разрешены, но по вредности созразмерны или лишь немногим отстают от запретных и то, почему законодательство плохо работает), была раскрыта как-бы вскользь и, по сути, был приведён один пример именно _проблем законов_ - использование подобного заклинания в стенах школы магии. Я не эксперт, конечно, но мне кажется что эту тему можно было раскрыть шире и рассказать обо всех проблемах (в духе неэффективности судебной системы или вынужденных контактов не-магов с волшебством (см. Фантастические Твари и "промытие мозгов") и прочих сомнительных норм мира волшебных палочек).
Но лайк поставил, да
Основная тема - непростительные заклятия.
@@Liberra А, ну, ок
:) Мне теория 'В борьбе обретешь ты...' ближе всего: так называемые непростительне являются светлыми заклинаниями. Они запрещены, чтобы грязнокровки не убивали друг друга из любопытства.
Мне вот интересно, почему в мире ГП маги ни в коем случае не светятся перед людьми и не хотят порабощать маглов, но при этом вполне обычным делом является рабовладение "эльфами-домовыми" - разумными и обладающими собственной уникальной магией? Даже в хогвартсе всей бытовухой занималсиь рабы эльфы-домовые
Это связано с гонениями ведьм в средневековье. В то время инквизиция была настолько эффективна, что ОЧЕНЬ сильно скосила популяцию магов, из за чего им пришлось начать скрываться. А магическое сообщество весьма и весьма консервативное, поэтому они скрываются до сих пор, пытаясь не повторить, например, салемской резни
@@freemandead6893
К тому же, подобная резня более чем осуществима. Если маги и маглы начнут войну, то невозможно сказать кто победит.
@@freemandead6893 это странно, потому что где-то в книге упоминалось, что одна ведьма постоянно сдавалась инквизиторам, чтобы её на костре погрели, мол ей сам процесс нравился, ибо огонь ей вред не приносил. Типа, маги с лёгкостью могли отвоевать своё место под солнышком.
У маглов есть очень огромное преимущество, у них есть огромный опыт ведения самых разных войн и технологическое превосходство
@@user-vs5fg1fc9f А маги могут телепортироваться и получать контроль над человеком.
Но мой вопрос не об этом, а о том, что с одной стороны они против порабощения, а с другой стороны - поработители и не стесняются этого.
Спасибо
Но это не объясняет, почему пожиратели не шмаляли Авадой во все стороны в бою с орденом
:) Потому что Авада неудобная в бою. Добить кого-то - это да, а в бою? Старшего Флинта авадой? Ну его к Мордреду.
Вроде как для Авады должно присутствовать сильная ненависть, желание чтобы человек исчез, так сказать, если не ошибаюсь. Как в случае с Круцио - для причинения боли нужно действительно хотеть причинить боль.
Я думаю, Авада в этом плане крайне истощает - представь, нужно последовательно ненавидеть кучу людей, просто за факт их существования. Эмоционально подобная сильная и к тому же принудительно вызванная эмоция будет сильно истощать.
Mizuchi эмоция не может истощать
Шмаляли
@@Liberra , буквально несколько раз. В отделе тайн одна лишь Белатрисса додумалась до этого. И то, только в фильме. Хотя пожиратели должны были в основном ее и использовать. Да и я согласен с Краучем-старшим, что против пожирателей вполне можно применять их же методы. Да Авада должна быть основным боевым заклинанием во время серьезной волшебной бойни. Только если тебе жизненно-важно взять врага живым, могут применяться другие заклинания
Прикол еще в том, что мало возможностей опознать и расследовать использование этих заклятий.
Расскажите про ведьмака от нетфликс!
За этот обзор благодарю он хорош.
Был и четвертый эпизод Авады, в главе "Семеро Поттеров", когда Гарри потерял сознание, и его догонял Волдеморт, вряд ли Володя жахнул обычным заклинанием. А у Гарри вроде бы сработал его любимый Экспеллиармус, но это не точно.
Палочка володи была слабее чем у Гарри т.к. она разлетелась на кусочки поэтому Гарри вышел победителем из схватки
Ну, можно сделать видео о магии стихий в ГП или особо сильные способности и техники Светлой стороны Силы из ЗВ.
@@Zigfried207, ну тёмные тоже аналогично могут.
Ну так то да, вообще телекинезом, правда очень развитым, можно и молекулы двигать с планетами. Если разрешают правила вселенной. В ЗВ, если я не ошибаюсь, максимум это двигать или предметы массой до корабля или скалы, ну и ещё некоторые так могли шторм устроить. Семья и Абелот могли вообще над планетами извращаться как хотят, но они персонификации самой Силы. Просто известно очень много о техниках именно ТС, как, например, убийственный взгляд или копьё тьмы. А у Светлой есть техники, только про них известно мало.
@@Zigfried207, ну, Гален Марек вроде ни в старом, ни в новом. Либрариум сам говорил как-то. Но, опять же, он был эдаким феноменом. Насчёт Старой Республики я уже не помню, надо повторить. Тогда и Семья была жива, и Звёздная Кузница существовала.
Что то не то))).Авада кедавра, по твоему абсолютное оружие? Нет защиты ,не парировать? Тогда битва крутых волшебников,как и война магов сводится к тому кто быстрее кастанет кедавру."Веселая"картинка в моей голове говорит что это было бы с одной стороны страшно,с другой смешно. По любому методы противодействия должны быть,прямых отсылок в книге нет,но есть косвенные,те же самые сражения крутых магов(сомневаюсь что они не хотели убивать).
Ну и по поводу непростительных заклинай: тебе в армейке давали из автомата пострелять,или хотя бы показали как? Это тоже непростительное заклинание.))) Сравнение даже приуменьшено т.к магия это не пистолет,а скорее система "Град".
Авада требует большого мастерства и искреннего желания убить, что довольно сложно для нормального мага, к тому же смерть во время дуэли может вызвать много вопросов и отправить выжившего не в самое лучшее место. Так что оно ограничено лишь умением и нормами морали
Сначала Авадой попасть надо. Когда в Ордене Волди с Дамблдором сражался, то ни разу не смог Авадой попасть. Т.ч. заклинание такое себе.
@@user-fo2ys9sx1w Ну вот и противодействие аваде-уклонение.А может быть есть мерцание,теневые клоны,микротелепорты,дэши всякие,ускорение сознания и тела,левитация.И это я так бездумно накидал,а если подумать...
@@masamunefenix2387 А если подумать, то от авады нельзя увернуться, нельзя контролить. нельзя отразить. Почему? Потому что это в кино нам показывают, что заклинания работают столь медленно, что от него можно уклонится. На самом деле - один миг. Никаких теневых клонов, уворотов, левитации. Никто просто не успеет среагировать. В тоже время, использующий аваду должен точно знать, что не возникнет синергетического эффекта, как в случае с палочкой Гарри, удивительно. как окружающая реальность не завернулась в бублик, должен обладать соответствующим мастерством, чтобы удержать заклятие, должен быть готовым убить и быть убитым.
@@user-st5sl4xn3v по твоему авада абсолютное оружие. Ограниченное эффектом луча,древней магией и желанием убивать? Тогда получается чтобы стать папкой и всех нагнуть,почти ничего не надо.Просто немного на людях потренироваться.Это конечно не этично и противозаконно,но зато какой профит.
Как насчёт разбора фанфика "Гарри Поттер и Методы Рационального Мышления"?
Поддерживаю!
А как определяется сила мага? Типо у кого маны больше?
Так же, как и интеллект у обычных людей. Некоторые умные, некоторые глупые. Все зависит от генетики, опыта и возраста.
В джоулях
Ура.
Рекомендую игру Тирания
👍
Думаю, узнай Магическое сообщество об заклятии сектумсемпра, его бы тоже запретили.
8:22, от боли умереть невозможно, ибо боль - это защитная функция организма.
Иди врачам расскажи, ага.
@@Liberra Никто не может умереть непосредственно от боли. Не будет у человека шока, если ему причинить боль и только боль. Например, таламическая боль не вызывает шока, хотя симптоматика очень яркая и даже шокирующая для окружающих (в психическом смысле). Есть шок, вызванный недостатком крови, дисфункцией сердца, анафилаксией. Болевого шока нет, потому что боль не снижает кровоснабжение органов. Боль - это чисто функциональная штука и защитный механизм, которая по сути является сигналом. И когда сигналов много, неизбежно наступает запредельное торможение до отключения сознания. Сознание отключается, чтобы не чувствовать боль, соответственно, этот фактор элиминируется. Это не замкнутый круг, в отличие от шока.
@@Liberra, думаю, сарказм тут не уместен. Если я не прав так и скажите, а ещё, желательно, прикрепляйте хоть какое-то доказательство, чтобы объяснить вашу точку зрения.
Человек не может умереть от боли, так как это ответная реакция организма на раздражитель. Болевой шок случается при сильных сильных травмах, но от него не умирают, умирают от причин приводящих к болевому шоку: кровопотеря, сильное повреждение жизненно важных органов и т.п.
Может, вы имели ввиду травматический шок? Если даже и так, Круциатус действует только на нервные окончания и при этом никак не воздействует на, так скажем, все остальные органы человека.
К слову могу сказать, что видео получилось атмосферным и хорошим.
@@thewitness8528 Представь, что Круциатус это DDOS-атака на мозг от ВСЕХ нервных окончаний. По аналогии с компьютерами: железо в порядке, а вот ось на синий экран.
@@maratmasssa6768 это да, но всё равно ты не умрешь. Рассудок пострадает, но смерть обойдёт тебя стороной.
Насчёт особенностей английского волшебного законодательства у меня есть 2 версии:
1) Мама Ро описала его спустя рукава и насажала косяков.
2) Это не баг, это фича! Все волшебники равны, но некоторые равнее. Наказывают не тех, кто нарушил закон, а тех, кто попался и не сумел отмазаться.
Английское законодательство и без волшебства довольно вычурное и откровенно странное. Соответственно, Роулинг могла напихать всего этого осознанно.
А почему некоторые волшебники не могут получать так званный "мандат"?
Так сказать, использование во благо, "малое зло во имя великого добра"!
К тому же не стоит забывать о коррупции, жажде власти и даже кумовстве.("Прям как в жизни")
Почему никому не ставят следящего заклинания (я не помню говорилось ли название ) благодаря которому известно какие заклинания использует человек тому , кто наложил это заклинание на данного человека . Оно применялось в фантастических тварях2 когда министр установил его дамблдору, и дамблдор не мог его снять
В те же непростительные можно записать Сектумсемпра (не помню насколько точно звучит) заклятие придуманное Северусом Снейпом, тоже вполне смертельное хотя и можно отменить, но для отмены надо контр заклятие и довольно длительное.
подобных заклятий может напридумывать каждый более менее одаренный к изобретению волшебник. На каждый случай не напасешься страниц с законами
ПРодвижения любимого автора для)
Но в магическом мире есть другие запретные тёмные заклинания! Например тот же конфундус! Но непростительные просто запрещены в любых условиях, и их применение сильнее всего наказуются, они отправляют в азкабан на пожизненный срок, а другие-далеко не так сильно.
Гарри выжил не 3, а 4 раза. Я про тот момент когда волдеморт убил часть себя в теле Гарри
Отличный ролик, очень интересный и познавательный) но вот небольшая ремарка, 2:35 разве Хепзипа Смит не умерла от яда, которое ей подсыпал Реддл, а потом изменил память домовика Похлебы так, чтобы она призналась в непреднамеренном убийстве хозяйки?
Да, верно, забыл упомянуть. Но впрочем, это не особо важно в рамках рассказа, речь шла об изменении памяти.
Еще был неудачный случай покушения на Гарри - палочкой Люциуса, которая разлетелась
Либрариум: *выпустил ЛОР ролик или просто ролик*
Простые люди: *смотрят, оценивают*
Старая гвардия: *СРАЗУ СТАВЯТ ЛАЙК ДА ТАК, ЧТО КНОПКА ЛАЙКА ЗАЕДАЕТ*
вообще все должно быть проще! Должен быть введен раздел магии, как в большинстве миров. Темные искусства или черная магия, туда можно отнести некромантию, проклятья и ментальные подавления и так далее, все что может наносить непоправимый вред!
@@baronbirman8675 формально ничего, и если брать ее реальный аналог, то она даже весьма себе светлая магия, но в большинстве фэнтезийных миров считается темной!
@@baronbirman8675 нет именно про греческую некромантию, как способ предсказания будущего через связь с миром мертвых, общение с духами это подраздел некромантии, который сейчас известен как спиритизм!
@@baronbirman8675 Можете попробовать почитать Оккультную Философию Генриха Корнели Аггриппы или Практическую магию Папюса!
@@baronbirman8675 Ещё можете попробовать поискать работы Джона Ди или Алистера кроули, хотя и не помню чтобы последний работал с некромантией
@@baronbirman8675 Увы они не все переведены на русский, и найти их можно с трудом, но в замен могу предложить гримуар Папы Гонорея третьего, его перевод есть на просторах сети, и да это книга магии написанная папой римским!
Когда Волан-де-Морт заавадил Поттера в Запретном лесу, то он убил не его, а часть своей души, которая находилась в Гарри, собственно поэтому тот и выжил
так избранный не гари а палочка?
в чем логика отслеживать безобидное в большинстве случаев колдовство несовершеннолетних и не отслеживать заклятия, использование которых уголовно наказуемо?
ну не верю я, что имя возможность следить, когда рядом с несовершеннолетним волшебником используется магия, у министерства нет способов отслеживать непростительные заклятия
возможно волшебники против такого "большого брата"
Всё можно простить, если это понадобится высшим чинам и было бы желание.
Я где - то слышала очень интересный довод, о том, что хоть убивающих, подчиняющих и пыточных заклятий или зелий много, под запретом только три, потому что в отличие от многих других, Аваду, Круцио или Империо может исполнить даже первокурсник, тогда как их другие аналоги требуют высокого уровня силы и\или великолепного контроля разума.
Так ведь как раз таки не каждый первокурсник сделает это. Наоборот, эти заклинания требуют серьезной магической мощи и концентрации) Грюм же не зря в 4 книге сказал: можете все взять палочки и сказать Авада кедавра, сомневаюсь, что меня хотя бы насморк прошибет)
Чтобы использовать непростительные заклинания нужно ещё иметь желание убить или наслаждаться болью жертвы поэтому только 3 непростительных заклинания , а такие заклинания как сектум сепра не нужно обладать желанием убить или навредить кому-либо
@@user-in1xk8vm2v это странно, потому что использовать Сектумсепру можно только исходя из желания навредить. Даже Поттер, не зная, как действует Сектумсепра, все же хотел причинить вред Малфою.
Так ведь защита любви обнулись задолго до битвы за хогвартс
Разве нет?
Она вечна
@@Liberra Защита материнской крови, которую дала сыну Лили Поттер и которую поддерживала Петуния Дурсль, исчезнет в день совершеннолетия Гарри. У волшебников это возраст семнадцати лет.
Как вариант, можешь снимать про каждого из персонажей. При должном подходе, история Дамболдора займёт три ролика)
А разве Похлёба использовала непростительные заклинания? Она же якобы отравила хозяйку, считалось, что по ошибке в связи с преклонным возрастом.
Как Похлёба по английски?
Я и не говорил, что она колдовала же.
Либрариум, 2:30 «Морфин Мракс и эльф Похлёба были осуждены за применение убивающего проклятия». Видимо, что-то другое имел в виду?
@@kuna129, если верить вики, то Hokey.
@@user-qk9xe2xn3l увы, нет, именно это и имел. Ошибся. Спасибо.
Либрариум - можно вопрос, он касается Потторианы,
Так вот мой вопрос - может ли Ученик Хогвартся (извените если не правильно написал) так вот может ли ученик Одного факультета считать в себе Два ну вот например - Грифиндорец и быть при этом Коктевранцем?
По складу характера - возможно. Того же Поттера шляпа на Слизерин собиралась отправить. Официально ученик принадлежит только одному факультету.
@@Konquere разве что если получать второе высшее ))) Это же всего лишь факультеты в учебном заведении
Конечно.
@@Liberra Благодарю, просто это для меня важно