Системы можно решить без окружностей. Первая система: Pin/4=-Pi/4+2Pik, n=-1+8k. Значит x=-Pi/4+2Pik. Вторая система:Pi/8+Pin/4=3Pi/4+2Pik, 2n-16k=5-нет решений в целых числах.
Кто понял, обьясните, пожалуйста, почему на 6:21 в системе в обоих уравнениях используется параметр к? Это же приводит к противоречиям. Например, можно вычесть из первого уравнения второе и получить, что 7х=п/4, откуда х=п/28, то есть система имеет лишь одно решение (не с точностью до периода, а вообще одно), что, очевидно, не так
во второй системе, например, можно было бы просто приравнять точку во втором уравнении решению первого, найти k и если k получается не целое число, то эти решения не пересекаются, то есть можно и не перебирать на окружности, скажите, если я не прав.
в синусах всё красиво, а с косинусом +-(п-аркосинус 1/4) + пи/4 + 2пn, n прин. Z.... и типа как искать общее, если нет табличного значения арксинус 1/4
Системы можно решить без окружностей. Первая система: Pin/4=-Pi/4+2Pik, n=-1+8k. Значит x=-Pi/4+2Pik. Вторая система:Pi/8+Pin/4=3Pi/4+2Pik, 2n-16k=5-нет решений в целых числах.
Конечно можно) Просто не все умеют решать уравнения в целых числах
где-нибудь можно поподробнее ознакомиться с данным способом решения?
@@yupiter9403 чел забей, не будет такого в ЕГЭ, столько времени тратить на эту задачу - это явно не егэшный уровень, статград есть статград
@@elitepwnz8730 да я уже разобрался. да при чем тут ЕГЭ/не ЕГЭ. не люблю ограничиваться банальностями
Какой крутой дядька
Спасибо за метод оценок
спасибо за разбор.
Кто понял, обьясните, пожалуйста, почему на 6:21 в системе в обоих уравнениях используется параметр к? Это же приводит к противоречиям. Например, можно вычесть из первого уравнения второе и получить, что 7х=п/4, откуда х=п/28, то есть система имеет лишь одно решение (не с точностью до периода, а вообще одно), что, очевидно, не так
нередко применял метод оценки, только не знал, что он так называется
А зачем в системах делать перебор? Можно же линейным уравнением решить
Но эхо кстати есть, не программное, а аналоговое)
во второй системе, например, можно было бы просто приравнять точку во втором уравнении решению первого, найти k и если k получается не целое число, то эти решения не пересекаются, то есть можно и не перебирать на окружности, скажите, если я не прав.
конечно можно. В видео показан один из способов пересечения решений. Ваш способ тоже хорош)
Решил сам
Ну что, заботали метод оценки к ЕГЭ 2020?) Пригодился, надеюсь?)00)
ничё, еще годик и точно оценивать будем.
@@dertamid3919 надеюсь, что нет
16:34 какой-то нерешаемый пример написали
в синусах всё красиво, а с косинусом +-(п-аркосинус 1/4) + пи/4 + 2пn, n прин. Z.... и типа как искать общее, если нет табличного значения арксинус 1/4
@@priedyzatoboy5704 там скорее всего не пересекает прост, поэтому общего не будет и даже считать не нужно
Такого быть не может
если я не ошибаюсь - нельзя использовать коэффициент К оба раза в системе
Ошибаешься если решать неравнеством
Его возможно решить с помощью формул просто?
Нет
Если бы это можно было решить с помощью обычных формул, никто бы не заморачивался с методом оценки.
Можно, есть такие формулы
@@Wolfcub2002. ну так я решил
Хорошая задача. Интересное решение 😁 Хоть что-то в ЕГЭ нормальное в плане задач, а то в первой части всё в одно действие... 😂
метод оценки так и не появился))
А, способ неравенствами гораздо лучше как по мне для б)
Бывает, что с рисованием окружностей проще решать, например, когда дают корни с арксинусами/косинусами
Ну и почерк...