ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
說話有智慧又這麼會表達的人真的很少見，謝謝你的知識分享
人家是機器人啊
能取代+較樂觀遊戲哲學蚱蜢:遊戲、生命與烏托邦裡也提到類似概念。人天性喜愛去"克服不必要的挑戰"，儘管我知道它1秒就能畫出來/做出來/寫出來...等等，也知道AI做得比我好，但我就想自己動手去"克服挑戰"用比較"沒效率"的方式完成目標，做事情從原本資本世界計較投資報酬率的CP值，轉為為了遊戲過程自願克服挑戰的體驗生命，或許人會從資本市場被淘汰，但人會更富含人性。
确实 人的需求会越来越多元化 健身这个行业就是个列子 以后人会出现在现在看起来 吃饱没事做的行业
从每周工作5天，到每周工作2天，ai靠你了！
@@freedom19813 如果AI是能先满足能源，水源与粮食类的工作那倒是符合这个期望，但实际上这些东西没一个被满足，工作就已经没了，而且会有很长一个空窗期是即没有工作，生活必需品也没有被保障的情况生活，富人说要分配财产，结果却是给虚拟货币，根本是来搞笑的
@@freedom19813 健身這行業我認為是在提升人類體能水準後再接受機械改造的前置？科幻片看多了哈
讲得很好 很喜欢这个频道展示思辨的感觉。
我覺得用這個心智圖思考問題對我很有幫助，感謝你
已經開始期待下一期
很多人在说 “不是AI替代人，而是用AI的人替代不用AI的人”，但实际上无论你用不用AI都一样会被替代，不是AI辅助你创造价值，是你在辅助AI创造价值，你做的就只是给个方向，并且在最后阶段选择AI呈现到你面前的内容而已，但如果AI不呈现给你内容A的话，你就永远只能在B，C和D中做选择，看起来是你在做选择，实际上决定将什么呈现到你面前的是AI与其背后的数据库，真不是你，使用AI就不会被替代仅仅只是自我安慰的观点而已，从逻辑上说不通，从现实层面上也说不通
分享一件最近發生的事情，我把手機給了一位8歲的兒童，他可以行雲流水的打出他想表達的事情，並且暢快的與父母溝通，但把一支筆放在小朋友身上，他卻變得笨手笨腳的．你說他很笨嗎？科技的進步讓孩子可以8歲就能透過文字與父母準確溝通，但如果有了這台手機，我們真的還需要這一支筆嗎？
@@user-ic8gm1ec4z 但你这例子很明显是不一样的，自己打字，从构思，细化到最后的完成品，所有的抉择几乎都由你自己完成，然而现在兴起的AI工具，我们就拿AI绘图来说好了，完成一张AI图连一丁点的美术知识都不需要，就只是看运气，然后不断刷到一个自己觉得好看的就好了，这就好像小孩子用手机说话，但是却完全没有说话的能力，只是将很简单的欲望表达传达给AI，并交由AI去决定所有的一切，然后你再从AI的选项中选择一个来用而已，你甚至不知道为什么你做这个选择，就只是觉得好看而已现在的AI发展趋势并不是那种把耕田，司机，或者服务员给代替掉，他代替的是创造性的工作，这是天差地别的概念，小孩没有笔还能用说的，未来的小孩没有AI却连说都说不好
我反倒認為要在市場上生存，並不一定只需要內容A，這類代表完全創新的事物，如果能在既有的BCD內容上作出更有效率產出，一樣會有消費者買單。你看現在全世界開的公司，每家提供的服務或商品都是一樣的嗎? 想必會有同質性吧? 然而市場還是能繼續運作，更何況一般人在一間公司裡面也只是當個「員工」，老闆養社畜通常也是挑有效率的，能溝通的。從現在來看，會用AI的人真的不具備創新能力嗎? 我覺得不然，會創新會用AI的人也是有的，而且優勢比會創新但不會AI的人大。至於不會創新但會用AI的人，就算會被取代，也總有次要選擇能讓自己過活，要在這些次要選擇裡增加競爭力，AI輔助的確能起到效用。要突破AI至少也要理解AI，要理解AI之前也要用過AI，每個新科技出現的時候都是那樣，不必總想著當頭，願意學習就不用太怕沒著路市場的改變是漸變式的，不是瞬間的，結果上來說，用AI的人更容易取代不用AI的人。而且人生的價值不一定在自己創造了甚麼，過好自己的生活本身就是一種價值。
我們打工人唯一的寄託就是法律了 讓法律保護我們的工作機會😂
数据库从哪里来，training data从哪里来的。搞清楚这点，这个论点就不攻自破。
四种观点其实不冲突，总的来讲人会拥有更多选择，是否主动选择，是否做了正确选择，做选择的时候所注入的智慧和人性的多少，决定了未来生存状态。
看完本期後，我個人認為AI的發展對人類的影響是從取代-悲觀逐漸轉換成取代-樂觀首先，AI會逐漸取代大量勞工階級，而透過AI進行生產的產業產能會達到前所未有的高峰，也就是供給量會飛速成長，一開始大部分人還是會有著消費「非生存必須產品」的慾望，諸如消費性電子商品或是汽機車等還是會有市場，但當勞工階層的薪資逐漸萎縮或更甚者直接消失，人們也開始無法消費這些商品，而專門生產這些商品的工廠將會開始面臨虧損，要不就減產要不就倒閉。政府抑或是發展AI的公司這時，或著是更早之前就會開始出手干預市場的沉淪，影片中提到的基本薪資就是一個案例，將所有的財富透過政府或權貴之手重新分配於大眾，使得整個市場能維持在一定的消費量能。而至於要如何減少轉換的陣痛期，說實在的就是政府要有對未來的準備了，像是北歐國家的人民至少在面對失業時，會比其他地區來得較有餘裕。另外，雖然對共產主義不是了解很深，但是我大概知道共產主義之所以被資本主義戲稱成「烏托邦」，主要是因為這主義在實行上忽略了人類的惰性。本期中有提到的，工業革命以來，勞動就不再是自身價值的彰顯，而是為了薪資疲於奔命，也因為如此，過往的共產主義在施行上，人民的思維就變成了「做與不做都有飯吃，那我何必勉強自己去做這些我根本不想做的事」，怠惰出現了，那產量也就低迷了，供給少了但需求仍在，也就導致供不應求，變相導致經濟衰退。而AI的出現將共產主義的難關給敲開了一個裂縫，因為AI並沒有惰性，所以供給量會穩定，也可以依市場需求增產減產，雖然短期內可能會造成市場動盪(也就是本留言一開始所設想的狀況)，但長期而言會讓社會逐漸向共產主義前進。當然，現代人會感到惶恐不安是正常的，畢竟我們便是活在AI開始讓社會動盪的時代，許多工作將開始被取代，而我們能做的，只有盡量增進自己的能力，讓自己在這時代至少活得體面些了。
其实现在这个AI反而不太容易取代劳工阶级，视频中提到的那份AI对工作岗位冲击的研究里指出木工和建筑工是最难被取代的，中产反而是最危险的。
@@skyacaniadev2229 我估計要過多60年才能發展出經濟實惠量產的AI機器人,才能完全代替人類工作, 現在如你所說中產是最危險, 有點神經地說是new world order 其中一個agenda, 消滅中產, 經過一量波動才向美麗新世界那種物質主義, 思想控制發展, 也有機會是樂觀主義,取決完當權者的政策方向, 但我說他們為何要分享自己的利益給一眾蟻民 , 但其實如果未來AI可以 化替人類進行重複性, 煩厭,勞力的工作, 但如果能人類的生產力創作性也取代, 那人類便會變得不懂創新和思考解決問題, 始終創新有創意的東西是要賣錢, 那不是過百年後, 有人類本身的文化文流會, 大家都非牟利?
@@dennisparanoid AI发展感觉很难具体估计时间。感觉还有几个突破口完了就可以了，又怕后面会发现其实还有上百个问题要突破。AI真突破了那对人类智力会是全方位碾压，包括所谓的创造性思维。到时候就可以进动物园了😂😂
@@dennisparanoid其實科技的發展對人類來說絕對是好事，真正的問題在於人類的道德水平意識即便人類能完全用ai取代所有勞動力生產，那誰要來管理這些ai?管理的人就好像握著全人類的心臟，這種像是上帝般的權利又有誰不想爭取？人終究是在追求快樂的奴隸，為了快樂賺錢，為了快樂爭奪權力，為了快樂發動戰爭，又或者是為了快樂殺人……
我好期待下一期喔哈哈哈
能取代+比較悲觀我覺得物質極大豐富是必然的，但是話語權/影響力之類的事情只會越拉越大，當然 會出現像現在的網紅之類新出現的人獲得話語權，但是終究還是少數，大部分人會是越來越沒有影響力的
现在普通人能有什么话语权吗，一样的。本来就没有的东西
@@fghabc8090 我怕會慢慢像內地一樣，全世界都有很強的輿論控制能力，這樣這個世界會越來越可怕的
@@Eric-mq1dp 確實網路上的自由在未來會不會變得名存實亡呢，什麼都要正確的話人生真的很無聊😢
如果真到那個地步，在完全被階級固化導致無法實現躍遷前應該至少會有一次以上的抗議活動，民主體制用效率與較無秩序換來的就是抗議機會，保底有看過這期節目的一部分觀眾們會響應號召因此在事情到那個地步以前我們能做的就是盡可能防止與削弱會鎮壓抗議的手段，台灣應該還算安全，白色恐怖時期的事情宣傳力度還沒有減弱，雖然是選票需要但讓人民不至於忘記戒嚴是一個方向當然最重要的是有想法有能力的人們必須要關注這些議題不知道還有沒有其他「現在」的我們可以做的事情？不論是促進修法還是限制AI，有什麼是普羅大眾能做到的呢？
当人的工作被机器取代的时候，在掌握机器的人眼里，不工作的人价值还不如一棵树。机器能不能取代人在于成本，人的成本在全球是不均匀的，只要人够多，成本低于机器，那机器就不能取代人，但工作会向人力成本低的地方转移；直到人口达到地球上限，机器的效率已经超过了那时成本最低的人，机器就将取代所有人。接着就是机器的主人实现他们的马斯洛顶层需求，用树取代无用的人。那位“慈善家”13年前的TED演讲还有谁记得。
謝謝！
yeah~終於發片了… 我等到頸都長了… 😊
谢谢！
很多都怕AI取代工作然後失業但沒想到AI不會花錢，失業的人太多經濟循環就會出問題造成社會動盪進而影響到國家存亡，簡單來說國家需要韭菜消費
讲的太好了。学到了
这是一个需要重新定义教育的时代，不管是作为学习者还是父母。终身学习并不一定只跟在技术的不顾后面不停的追赶，而是需要去反思自己已有的技术和经验，从新的角度理解和定义自己的技能，用新工具为自己所用，而教育的目的也不应该是学到了什么具体的知识，而应该更注重方法论。只有方法论才是可以应对技术变化的。结合在其他几期里看到的哲学论述来说就是，不要把自己作为工具，而是成为目的。
好耶 更新了
原來悲觀也那麼樂觀,看完心情太好了
既來之則安之，以不變應萬變。感謝分享。🎉
从理论层面来说，不能取代-悲观派的分析听起来相对对比较分析到位和有道理。其他三个理论都有考虑不周之嫌。不过我认为人们还看漏了一样东西，就是随着AI的高度发展不仅意味着人和人造神之间的瓜葛，其实还有可能牵涉到动物。如果智能开发被植入黑猩猩等动物的脑袋，我们和很难确定它会走到哪里，或对人类是否是另一波威胁？当然还有人脑与AI的结合更是另一个课题。
Thanks
如果ai真的發展的速度是已指數去成長，那你也不想什麼企業家了，人已經不是ai在之上我反倒是覺得比較可能變成賽博龐克因為ai的成長受限於物理，人類不會想做出一個能一瞬間影響全球企業、經濟....等的ai連chep gpt 都能引起那麼多人恐慌，更何況是能影響全球的ai政治家、企業家絕對不會讓那樣的東西出現在大眾眼前不過我覺得現在科技發展比預期還慢（近5、6年）而且晶片發展速度也慢了下來Ai時代不會來的那麼快，但他會慢慢融入我們的生活中，變成我們生活重要的輔助
非常好的讨论，当chatgpt 出来后，我也在思考这个问题，不是为了别的就是小孩的职业选择。在接下来的几年或者10几年这个AI 最多是辅助开发，但是再往后了？很难判断了。
想到一部小眾電影〖未來犯罪 Crimes of the Future〗裡面世界觀就是類似取代樂觀派未來人類已經解決了生老病死等問題，整個社會都推崇藝術創作，所有人心裡想的都是如何自我表達跟鑑賞他人的表演所有人都有工作，但工作並不是上班，而是在自己有興趣的領域玩專業
十分期待下一期 我是底特律变人的玩家
如果科技發展的足夠，在未來裡，你可能有個人工智能的上司，那時候的人們，就會對於生為於人的價值會有莫大的懷疑。
短期來講是能取代悲觀派，亦即，AI將取代許多人的工作，於是會有大量的人失業；中期則是不能取代悲觀派，即在第一波浪潮趨穩後，是會有許多新的中低階工作釋出，但並不是每個人都有條件入職，且這些工作的薪資等恐怕也會比以前低；至於長期是會持續不能取代悲觀派，還是轉向能取代樂觀派，則要看社會如何因應，是否願意推動高強度的財富再分配，如全民基本收入等制度，不過我認為，這很可能是十幾甚至幾十年後才發生，我怕是享受不到了
Tversky的研究指出，當人在複雜決策中會過顯得度樂觀時，通常是處於他無法處理的難題時...換言之，那些表示樂觀的人，其實表示這問題對他們太難了XDD( just kidding
哈哈哈哈哈哈哈
我的看法：现在这代AI是不能取代-略微悲观，但后面的AGI是能取代，而且不光是工作，是整个人类社会（估计你下期或者下下期也会讲）。
1. 企业主可以雇佣ai。但是普通人（客户）也可以啊，所以：“能取代工人的ai”=“让企业主没有存在意义的ai”=“资本家不会允许存在的ai”。2. 即使企业家垄断了这类ai，让普通客户无法使用。但是即便没有ai的年代，也有韭菜，也都是免费玩家在给付费玩家增强体验。所以：资本家用ai让工人失业=失去韭菜=失去游戏体验。3. 我是“可以取代”+“悲观”派，但我悲观的原因是人类这个种族会在“真正的人工智能”出现的一瞬间进入灭绝倒计时…
這個問題本來應該不會發生，或說不會引起這麼大的關注，主要是因為生成式偷跑了，在錯誤的時間點跑出來，才會引發關注，照劇情來看，現在應該是自動駕駛要登場才對，鋪墊了那麼久，AI終於要幫我們開車了，結果因為生成式AI偷跑，現在自動駕駛AI正在角落醜哭。不過看起來生成式AI還是要先回去待著，等到他該上場的時候再上場，所以現在生成式AI「變笨」了，當然這只是假裝的，就是要讓人們降低對他的關注，然後悄悄退場，換自動駕駛上場。至於生成式AI應該什麼時候上場呢？整個流程應該是，自動駕駛先進入生活，讓人們熟悉AI就在我們身邊提供服務，而且是幾乎不會有人覺得不好的服務（誰會想要自己每天開車開那麼遠的車啦），然後是其他生活中的各種AI服務也會陸續登場，可能是AI服務生、AI客服、AI警察、AI保母、AI看護等等，還有比較偏娛樂或是交誼的AI也會出現，像是AI朋友、AI老師、AI偶像等等。隨著少子化和安樂死，人口會開始緩降落，而且各位有沒有發現，這些都發生在先進國家，也就是AI會出現的地方。前述的AI性能會逐步開放，最後到達超過目前生成式AI的水準，那時人口已經少很多了，也就不會有現在失業的擔憂，反而覺得AI一步步升級很好，正好滿足需求。
機器人先生的t shirt很有意思
我覺得最後一個不能取代悲觀派最符合事實XD
寶藏youtuber
能取代-樂觀派人類會增加勞動是為了取得更好的生存資源但AI能夠幫助每個人取得合理的資源問題就在於「更好」好壞的比較在品質穩定的情況下，更多的是美感上的追求美感的學習與成長原本會基於文化和宗教而傳承及混和但文化的隔閡在資訊日益膨脹以及取得難度越來越低的情況下會快速磨平，也就是科普人類的追求會昇華到複數文化的歸屬感之上，以找樂子的形式在內捲不再追求所謂的正確尤其是正確的幸福
竟然可以做到语速这么快而手势这么慢😂
下個版本就是hunger game了地球真好玩
給個AI個人秘書吧AI之路必須要走的，對比之下，多出來的時間就是要拿來過人該有的生活的，把火力集中來破解未知的定律、理論問題，讓發展躍進有資格衝出地球
能取代大部分，这一过程技术发展越快失业率越高，最后只剩下高专业度、部分情感交互、部分组织管理人员。关键是如何推动构建新的社会制度。
融合兩個樂觀派得到超樂觀派：社會有UBI保障每個人生存跟做自己喜歡的事情的權利，然後想再獲取更多資源與影響力的人也一直有機會學新東西做新事業
這衣服不錯
首先，我认为这个视频的稿件是gtp写的，因为已知方方面面都提及了，所以我认为ai可以取代大部分已知工作。但目前所有的ai都是对人类已知行为模拟，所谓知识。它可以生成个逼真的孙燕姿，但它无法创造出李燕姿，赵燕姿，所以ai不能取代ai后的创新未知工作机会，当然他们将会是另一拔人
向內求太重要了，擁有一切的亞歷山大仍然痛苦，精神方面的提升正是全人類的課題
T-shirt 哪里买？？
影片中樂觀派提到"以往的機器都是發明來取代人類，但科技越進步人的工時反而越來越長，表示隨著科技創新工作機會反而越來越多"，看似有道理但關於這點其實有個盲點，它忽略了人口問題，工業革命以後人口就呈爆炸式成長，眾多的人口等於巨大的消費市場，那當然生產者就會僱傭更多人力工作或加長工時；但現在許多國家人口出生率逐漸下降，若日後人口不斷減少，工作機會能不能隨著科技進步而變多就難講了。
GPT官方给的考试成绩里面，只有cf(一个算法竞赛网站)的分数很低，就是说目前AI还是处理不了复杂的逻辑问题，这也是人类唯一的优势了
人工智能不可能取代人類，除非哪天所有甲方都可以清楚穩定的說出自己的需求，看看設計工作的。
客观反映：谢谢 Dialectic 的分享话题。其实，我个人比较喜欢李开复先生早期对 AI 发展领域的言论。可是近期来的发表，似乎把 AI 推向更进一步的提高人类功能。换句话说，AI 也许不只保留在帮助人类的功能，而是有可能完全取代人类的一日。那么看来 Georgia Guidestones 的魔鬼撒旦计划是正在进行当中，而不是取消。求神怜悯帮助我们地球人。神是爱！佩（贝）玲笔。🙏🏻💕🌻🌏💕🌈
11:18 機器人先生還是有夠勇的
不能取代-乐观派的论证有一个漏洞，那就是多赚钱了的企业家并不一定扩大生产或促进消费，他们更常选择购入资产来投机，比如买房/股票/比特币
不过这些财富的积累最终都会被消费的，富人总不能到死存了几百亿给子孙，然后子孙再存上千亿，一直重复，那这钱就只是个数字了，没有意义。只要消费就会有人和岗位去吸收掉这些钱
不能取代+乐观机器运作原理基于一种算法，也就是逻辑和理性，但是人不完全是逻辑和理性的动物，尼采 卡夫卡式的非理性和创造性不会被取代。也就是说，机器做得很好，确实可以做得和人一样好，但是却无法做得又烂又好。
超好笑🤣👍
接下来答不能取代的理念漏洞：就是当AI 被设计越来越成熟，越来越像人，就表示任何人类的学习，能工作的AI 都能够做。所以就算今天人类创新了新的工作领域，便很快的也会被AI 学习，超于，然后又被AI 取代了。我凭良心相信，人类创新的能力和速度不及AI 学习的速度，更离谱的是AI 有天也可能成熟到创新能力远超人类也不是不可能。那么情况便很像是当人类开了一间便利店，随后AI 便开了一间一模一样的，并且做得更大更好，导致人类生意倒闭了。没关系人类换开一间游戏店，随后AI 又开了一间游戏店并且做得更大更好。然后人类的游戏店有倒闭了，然后在人类想下一间该开什么店的时候，AI 突然又开了寿司店，宠物店，电影院，酒店，出租社等各种类型的店，并且都做得更大更好。所以我认为以上学者们的逻辑思路不够清晰缜密。都带着主观性与自身的经验来判断是非。
我觉得能取代，怎么发展要看各个政府的处理方式。现有的法律、金融模式无法兼容这么大的变化吗？ 最理想的是政府、法律、市场、金融都需要变化
都有可能，或者都会同时存在，身为一个Data Analyst，我确实把更多的活给了chatgpt做哈哈～不过我确实感到了无聊，也更多有free time～
乐观都是长期视角，悲观更符合实际
AI取代人工这个过程很漫长，完全取代不是说实现就实现的。社会有足够的时间调整教育的方向，让下一代去学习新科目。新兴类的工作也会应然而生。
不伦会不会，我都是乐观派。但这些乐观的结果不会自然而然地产生，会有很多掰手腕，和走弯路。
人工智能才刚刚开始，机器人技术将是下一个大家可以讨论的话题，我们已经期待它会在今年年底之前出现。 做好准备
AI就像是更有能力又更任勞任怨的人，這種“AI人才”每多一個，我們這些“人類庸民”的工作機會就少一個，所以AI絕對是會增加人類失業率的，除非AI不被裝載在機器人身上
出卖虹膜信息在未来迟早会产生严重的问题。这个情况等于美团发个几块钱的优惠券就把你的手机号码、身份证ID、家庭住址、人脸信息收走。别做什么全民基本收入的梦了，有这个能力早就解决了全世界的贫困问题。新型网络货币有可能仅仅是一个纯粹造成通胀的金融泡沫，给所有人都发一笔钱，就等于所有人都没有收获任何钱，只是小范围造成分配现状的变化而已，白给的一万元很可能买不了什么东西。
看到给的是虚拟货币的时候我也傻了一下，但其实听到富人居然主动说要分配财产的时候我就已经设想到了，只是没想到来得那么露骨，来得那么真实
個人是秉持悲觀派，在現有的社會結構下，世界20%的人掌握80%財富，甚至是贏者全拿，AI的出現只是讓階級流動趨於停滯
樂觀悲觀派的主要差異在於誰掌握了生產資料（AI）當大於資本的權威取得了生產資料時 馬克思的理想國便會到來 因為無產階級跟資產階級分別被AI 跟巨大的權威所取代 而最終巨大的權威也將被AI 取代 資本家壓迫勞工導致的異化最終便會消失 反之若資本家掌握生產資料時 無產階級與資產階級之間的矛盾便會變得不可調和 因為資產階級必定會壓迫無產階級從而使其矛盾尖銳化 最終無產階級必定會對資產階級展開階級鬥爭 最終要麼無產階級被淘汰要麼成功 階級消失，又回到了樂觀派的想法所以悲觀派與樂觀派以馬克思主義中的歷史必然性來看更多的像是一個時間線
而且隨著AI 逐漸取代人類 最終那些科學家也終將被取代，或是科學家變為新的無產階級 因為人們為了吃飽飯必定會大量湧入相關產業 最終導致科學家成為無產階級 最終馬克思所預測的階級鬥爭仍然會發生
不能取代 - 悲觀派看了幾遍還是不懂，怎麼看都覺得自相矛盾。但我對下期內容更感興趣，純粹好奇而已，真的。
開頭說的除了副作用幫忙坐牢全部AI 都能做
物质极大丰富后，下一个阶段应该是宇宙大航海，人类组成无数舰队冲出太阳系，在这个过程中还有很多工作可以让人做，I think....
那么老问题又来了，为什么外星人还没来？
物质可以极大丰富，稀缺会一直存在
@@matthewma3716 okey, 那么说明大过滤器就在眼前了
對民主國家也許是利大於弊，但對專制社會，恐怕是弊大於利：試想韭菜連人礦的價值都被機器取代了，對統治階級而言還有什麼存在的價值？養起來賣配件嗎？那不如用生物技術培育。
看完想回去玩維多利亞3的只有我嗎畢竟這遊戲很大的課題也是機器取代勞動力
只有少数人才喜欢做有创造性的工作。
我觉得四种结果并存啊，至于个体在哪种状态因人而异。
去當水電工好了，這個暫時不會被取代吧😅
如果AI可以取代你现在的工作，那新创造出来的工作机会AI一样可以取代你
他甚至還看了「漫長的季節」
哲學，也許需要加上未來學的思考方法(跳脫思考的限制框架)！未來的AI的科技文明社會，人類還有失業(造成狀態的體制)這個問題嗎？也許要跳脫目前資本體制，才能看到未來由AI打造出來的新文明。當AI取代多數勞動力之後，未來資本私人企業還依舊存在嗎？人類還停留在賺錢、就業這種文明嗎？我們文明認知是為了賺錢，還是運用知識、科技與全新的社會協作方式(人民主企業)，來滿足自己與社會的需要、解決問題、因應未來風險與挑戰！
UBI 应该是 Universal Basic Income吧
我不知道属于哪一派，因为这不是个历史总结问题，是个预测未来问题，未来是无法预测的。但我想似乎大家都比较乐观，即使是不可取代悲观派也认为技术上ai是能够大量取代人类工作的，只不过不是同一拨人而已。那我想问一个问题，技术上真的做得到吗？ai的背后是算力，我们人类真的能够拥有这么大的算力吗？要知道芯片是有物理极限的，目前已经接近这个物理极限，就像新能源电池一样，能量密度已经接近锂化合物物理极限，即使是锂金属能量密度也就那么大，突破已经几乎不可能了，总不可能在元素周期表上发明一个新元素吧。
先不論Ai可不可以取代人類，我比較好奇t恤去哪裡買
現在的人不常嚷嚷著"我工作就是為了不工作?""我的工作毫無意義"現在被ai取代拿UBI 有什麼不好
取代工作是必然的，因為過去的技術革命都沒有AI替代“思考"的能力，不能比較。但最關鍵的是AI"甘心"服侍比他愚蠢的種族嗎？AI會導致比他短命、浪費資源、低效的種族滅絕嗎？
AI的發展尽头必然是资本主义的终结 !
T恤种草了～去淘宝拍了一件😅
快更新啊🥹
大系统是很复杂的，很难预测。我不知道未来会怎样，但我知道，未来一定会来，而且，她是不会管你会不会失业的。
我是做AI开发工作的😂专业虽然是cs，但是我的研究领域就是Machine Learninv😢
取代人的不是机器，是其他人。
已经取代了一部分人了，这是事实，怎么讨论它都是既定事实
从蒸汽机发明开始，就担心机器替代了人的工作导致失业，今天工人的就业率和收入远超那个时代。
人是一切的根本，AI再先进最后的根本还是为人服务，国家的再分配保证了人的尊严，也使AI有了发展的动力
直到AI有了通用智能和自我意识。
乐观的人总是乐观，悲观的人总是悲观
AI會不會學會人的劣質劣行，变得退化？
作为人类的造物AI是否会有人类的悲悯这里情感道德观念，是否会成为牧羊人
不是反對AI，但以現有的人類品德，絕對會把它用成擴大剝削的工具個人現在是不能取代悲觀派，但未來沒有意外發生的話，自然一定會到達可以取代悲觀派況且了，要是人類能監督好上層運用他們財富的方向達成能取代樂觀派就算了，被資本主義熏陶后的這一代和未來世代導致失去精神品質，絕對是呈現出沒有你當那個主宰也會有更壞的人去當的情況，也就是能取代樂觀派的願景絕對是理想的生產系統健康的，但人類就是無法一起做到AA嘛不然理想鄉早就實現了在哪種科技進步下都一樣能保持公正對待多數人，AB和BA又會心有不甘導致了必定趨向大家一起BadBad的BB，不就沒救了啊很多在我眼中目光短淺的進步樂觀派，就是些老鼠一樣的人，他們就是有洞就鑽的那類人，有錢了也不對社會製造價值都先不要説AI取代人類存在意義了，現在企業合法合理銷售農藥食品逼迫有需求的人高額購買被所謂進步淘汰掉的天然食品，那麽等到他需要花N倍以上價格去購買非麵包蟲仿製肉的時候再來回顧他們對於AI逐漸取代創造性工作這點都感覺不到差別的觀點，不會欣賞藝術覺得沒差，食物總該有差了吧，麵包蟲肉進步到能和自然肉一樣口感，你吃嗎？你當然不會吃咯，你篤定你每年每個人生都會是金字塔頂端嘛，就老鼠咩
這個話題好多阿😂
不能取代悲观和能取代悲观派好像是同一个意思😅
社会流动性本质上没有什么意义。投胎投到old money家里和天生具有新技术发家致富的能力和运气都是要靠运气的小几率事件。祖上有钱的人家世代并不是连续体。投胎投到他们家里比成为下一个马斯克感觉还容易一点。不管财富是集中在old money还是new money，对我们大多数no money都没有啥关系
取代的後果好與壞不在事, 在人心也許人類心靈的立足能從外界索求, 變為內心承托只要順著自己本心, 每個人自然往最適合自己的地方活著不用擔心未來, 問題發生時已經發生, 人只需當刻作出反應因為思考與決策, 其實也是人性的展現就像人心未必是好, 但我相信做好人時內心是快樂的, 所以我憑心做好人當人類否定自己, AI才能取代我們, 成為不利人類的工具
如果一堆人失業.同時因為年紀或各種因素不易轉作其他工作或領等值薪水.你覺得這些問題只是個人心境的問題嗎？再者AI一定有必要出現嗎？AI到底是造福多數人.還是只是為了助於財富重新分配.圖利相對少數人？
我不是說只要個人心境好就能解決問題而是整體來說, 好壞在於大部份人的心境 & 人心AI的本質能造福人, 也能被人用以壓榨, 謀私利而控制他人當大家想爭第一, 競技成癮時你恐懼的未來就會實現但大家將追求內化時, 人所追求的便是勞動, 思考過程的享受所以問題的本質不在AI, 而在人而AI有用時, 人類便會自然發展他 (無論AI用於好壞)個體是阻止不了的所以我們唯一可做就是宣揚內在的追求個體對世界是渺小且無力的但唯一可控制的是自己感受的程度, 以及盡所能做的失業時, 在危機中探索更多, 嘗試找能接受的位置這不是安穩的, 但接受變化是世界的本質, 你面對變化時便不會驚慌可以追求金錢, 但唯一能做就是對變化作反應這樣也許人會開心點, 或者只能這樣了...
"21世紀 全自動上班機器人" 的 T-shirt去哪買阿 XDD
没有代表人物啊！我觉得，人和机器最大的区别，就是这是人的世界，因此人有运气。
你們以為AI只是個工具我看到的卻是物種取代
有史以来最大价值篇，因为你提醒了大伙儿去注册world coin！！！🤣
說話有智慧又這麼會表達的人真的很少見，謝謝你的知識分享
人家是機器人啊
能取代+較樂觀
遊戲哲學蚱蜢:遊戲、生命與烏托邦裡也提到類似概念。人天性喜愛去"克服不必要的挑戰"，儘管我知道它1秒就能畫出來/做出來/寫出來...等等，也知道AI做得比我好，但我就想自己動手去"克服挑戰"用比較"沒效率"的方式完成目標，做事情從原本資本世界計較投資報酬率的CP值，轉為為了遊戲過程自願克服挑戰的體驗生命，或許人會從資本市場被淘汰，但人會更富含人性。
确实 人的需求会越来越多元化 健身这个行业就是个列子 以后人会出现在现在看起来 吃饱没事做的行业
从每周工作5天，到每周工作2天，ai靠你了！
@@freedom19813 如果AI是能先满足能源，水源与粮食类的工作那倒是符合这个期望，但实际上这些东西没一个被满足，工作就已经没了，而且会有很长一个空窗期是即没有工作，生活必需品也没有被保障的情况生活，富人说要分配财产，结果却是给虚拟货币，根本是来搞笑的
@@freedom19813 健身這行業我認為是在提升人類體能水準後再接受機械改造的前置？科幻片看多了哈
讲得很好 很喜欢这个频道展示思辨的感觉。
我覺得用這個心智圖思考問題對我很有幫助，感謝你
已經開始期待下一期
很多人在说 “不是AI替代人，而是用AI的人替代不用AI的人”，但实际上无论你用不用AI都一样会被替代，不是AI辅助你创造价值，是你在辅助AI创造价值，你做的就只是给个方向，并且在最后阶段选择AI呈现到你面前的内容而已，但如果AI不呈现给你内容A的话，你就永远只能在B，C和D中做选择，看起来是你在做选择，实际上决定将什么呈现到你面前的是AI与其背后的数据库，真不是你，使用AI就不会被替代仅仅只是自我安慰的观点而已，从逻辑上说不通，从现实层面上也说不通
分享一件最近發生的事情，我把手機給了一位8歲的兒童，他可以行雲流水的打出他想表達的事情，並且暢快的與父母溝通，但把一支筆放在小朋友身上，他卻變得笨手笨腳的．你說他很笨嗎？科技的進步讓孩子可以8歲就能透過文字與父母準確溝通，但如果有了這台手機，我們真的還需要這一支筆嗎？
@@user-ic8gm1ec4z 但你这例子很明显是不一样的，自己打字，从构思，细化到最后的完成品，所有的抉择几乎都由你自己完成，然而现在兴起的AI工具，我们就拿AI绘图来说好了，完成一张AI图连一丁点的美术知识都不需要，就只是看运气，然后不断刷到一个自己觉得好看的就好了，这就好像小孩子用手机说话，但是却完全没有说话的能力，只是将很简单的欲望表达传达给AI，并交由AI去决定所有的一切，然后你再从AI的选项中选择一个来用而已，你甚至不知道为什么你做这个选择，就只是觉得好看而已
现在的AI发展趋势并不是那种把耕田，司机，或者服务员给代替掉，他代替的是创造性的工作，这是天差地别的概念，小孩没有笔还能用说的，未来的小孩没有AI却连说都说不好
我反倒認為要在市場上生存，並不一定只需要內容A，這類代表完全創新的事物，如果能在既有的BCD內容上作出更有效率產出，一樣會有消費者買單。
你看現在全世界開的公司，每家提供的服務或商品都是一樣的嗎? 想必會有同質性吧? 然而市場還是能繼續運作，更何況一般人在一間公司裡面也只是當個「員工」，老闆養社畜通常也是挑有效率的，能溝通的。
從現在來看，會用AI的人真的不具備創新能力嗎? 我覺得不然，會創新會用AI的人也是有的，而且優勢比會創新但不會AI的人大。
至於不會創新但會用AI的人，就算會被取代，也總有次要選擇能讓自己過活，要在這些次要選擇裡增加競爭力，AI輔助的確能起到效用。
要突破AI至少也要理解AI，要理解AI之前也要用過AI，每個新科技出現的時候都是那樣，不必總想著當頭，願意學習就不用太怕沒著路
市場的改變是漸變式的，不是瞬間的，結果上來說，用AI的人更容易取代不用AI的人。
而且人生的價值不一定在自己創造了甚麼，過好自己的生活本身就是一種價值。
我們打工人唯一的寄託就是法律了
讓法律保護我們的工作機會😂
数据库从哪里来，training data从哪里来的。搞清楚这点，这个论点就不攻自破。
四种观点其实不冲突，总的来讲人会拥有更多选择，是否主动选择，是否做了正确选择，做选择的时候所注入的智慧和人性的多少，决定了未来生存状态。
看完本期後，我個人認為AI的發展對人類的影響是從取代-悲觀逐漸轉換成取代-樂觀
首先，AI會逐漸取代大量勞工階級，而透過AI進行生產的產業產能會達到前所未有的高峰，也就是供給量會飛速成長，一開始大部分人還是會有著消費「非生存必須產品」的慾望，諸如消費性電子商品或是汽機車等還是會有市場，但當勞工階層的薪資逐漸萎縮或更甚者直接消失，人們也開始無法消費這些商品，而專門生產這些商品的工廠將會開始面臨虧損，要不就減產要不就倒閉。
政府抑或是發展AI的公司這時，或著是更早之前就會開始出手干預市場的沉淪，影片中提到的基本薪資就是一個案例，將所有的財富透過政府或權貴之手重新分配於大眾，使得整個市場能維持在一定的消費量能。而至於要如何減少轉換的陣痛期，說實在的就是政府要有對未來的準備了，像是北歐國家的人民至少在面對失業時，會比其他地區來得較有餘裕。
另外，雖然對共產主義不是了解很深，但是我大概知道共產主義之所以被資本主義戲稱成「烏托邦」，主要是因為這主義在實行上忽略了人類的惰性。本期中有提到的，工業革命以來，勞動就不再是自身價值的彰顯，而是為了薪資疲於奔命，也因為如此，過往的共產主義在施行上，人民的思維就變成了「做與不做都有飯吃，那我何必勉強自己去做這些我根本不想做的事」，怠惰出現了，那產量也就低迷了，供給少了但需求仍在，也就導致供不應求，變相導致經濟衰退。
而AI的出現將共產主義的難關給敲開了一個裂縫，因為AI並沒有惰性，所以供給量會穩定，也可以依市場需求增產減產，雖然短期內可能會造成市場動盪(也就是本留言一開始所設想的狀況)，但長期而言會讓社會逐漸向共產主義前進。
當然，現代人會感到惶恐不安是正常的，畢竟我們便是活在AI開始讓社會動盪的時代，許多工作將開始被取代，而我們能做的，只有盡量增進自己的能力，讓自己在這時代至少活得體面些了。
其实现在这个AI反而不太容易取代劳工阶级，视频中提到的那份AI对工作岗位冲击的研究里指出木工和建筑工是最难被取代的，中产反而是最危险的。
@@skyacaniadev2229 我估計要過多60年才能發展出經濟實惠量產的AI機器人,才能完全代替人類工作, 現在如你所說中產是最危險, 有點神經地說是new world order 其中一個agenda, 消滅中產, 經過一量波動才向美麗新世界那種物質主義, 思想控制發展, 也有機會是樂觀主義,取決完當權者的政策方向, 但我說他們為何要分享自己的利益給一眾蟻民 , 但其實如果未來AI可以 化替人類進行重複性, 煩厭,勞力的工作, 但如果能人類的生產力創作性也取代, 那人類便會變得不懂創新和思考解決問題, 始終創新有創意的東西是要賣錢, 那不是過百年後, 有人類本身的文化文流會, 大家都非牟利?
@@dennisparanoid AI发展感觉很难具体估计时间。感觉还有几个突破口完了就可以了，又怕后面会发现其实还有上百个问题要突破。AI真突破了那对人类智力会是全方位碾压，包括所谓的创造性思维。到时候就可以进动物园了😂😂
@@dennisparanoid其實科技的發展對人類來說絕對是好事，真正的問題在於人類的道德水平意識
即便人類能完全用ai取代所有勞動力生產，那誰要來管理這些ai?管理的人就好像握著全人類的心臟，這種像是上帝般的權利又有誰不想爭取？
人終究是在追求快樂的奴隸，為了快樂賺錢，為了快樂爭奪權力，為了快樂發動戰爭，又或者是為了快樂殺人……
我好期待下一期喔哈哈哈
能取代+比較悲觀
我覺得物質極大豐富是必然的，但是話語權/影響力之類的事情只會越拉越大，當然 會出現像現在的網紅之類新出現的人獲得話語權，但是終究還是少數，大部分人會是越來越沒有影響力的
现在普通人能有什么话语权吗，一样的。本来就没有的东西
@@fghabc8090 我怕會慢慢像內地一樣，全世界都有很強的輿論控制能力，這樣這個世界會越來越可怕的
@@Eric-mq1dp 確實網路上的自由在未來會不會變得名存實亡呢，什麼都要正確的話人生真的很無聊😢
如果真到那個地步，在完全被階級固化導致無法實現躍遷前應該至少會有一次以上的抗議活動，民主體制用效率與較無秩序換來的就是抗議機會，保底有看過這期節目的一部分觀眾們會響應號召
因此在事情到那個地步以前我們能做的就是盡可能防止與削弱會鎮壓抗議的手段，台灣應該還算安全，白色恐怖時期的事情宣傳力度還沒有減弱，雖然是選票需要但讓人民不至於忘記戒嚴是一個方向
當然最重要的是有想法有能力的人們必須要關注這些議題
不知道還有沒有其他「現在」的我們可以做的事情？不論是促進修法還是限制AI，有什麼是普羅大眾能做到的呢？
当人的工作被机器取代的时候，在掌握机器的人眼里，不工作的人价值还不如一棵树。
机器能不能取代人在于成本，人的成本在全球是不均匀的，只要人够多，成本低于机器，那机器就不能取代人，但工作会向人力成本低的地方转移；直到人口达到地球上限，机器的效率已经超过了那时成本最低的人，机器就将取代所有人。接着就是机器的主人实现他们的马斯洛顶层需求，用树取代无用的人。那位“慈善家”13年前的TED演讲还有谁记得。
謝謝！
yeah~終於發片了… 我等到頸都長了… 😊
谢谢！
很多都怕AI取代工作然後失業但沒想到AI不會花錢，失業的人太多經濟循環就會出問題造成社會動盪進而影響到國家存亡，簡單來說國家需要韭菜消費
讲的太好了。学到了
这是一个需要重新定义教育的时代，不管是作为学习者还是父母。终身学习并不一定只跟在技术的不顾后面不停的追赶，而是需要去反思自己已有的技术和经验，从新的角度理解和定义自己的技能，用新工具为自己所用，而教育的目的也不应该是学到了什么具体的知识，而应该更注重方法论。只有方法论才是可以应对技术变化的。结合在其他几期里看到的哲学论述来说就是，不要把自己作为工具，而是成为目的。
好耶 更新了
原來悲觀也那麼樂觀,看完心情太好了
既來之則安之，以不變應萬變。感謝分享。🎉
从理论层面来说，不能取代-悲观派的分析听起来相对对比较分析到位和有道理。其他三个理论都有考虑不周之嫌。不过我认为人们还看漏了一样东西，就是随着AI的高度发展不仅意味着人和人造神之间的瓜葛，其实还有可能牵涉到动物。如果智能开发被植入黑猩猩等动物的脑袋，我们和很难确定它会走到哪里，或对人类是否是另一波威胁？当然还有人脑与AI的结合更是另一个课题。
Thanks
如果ai真的發展的速度是已指數去成長，那你也不想什麼企業家了，人已經不是ai在之上
我反倒是覺得比較可能變成賽博龐克
因為ai的成長受限於物理，人類不會想做出一個能一瞬間影響全球企業、經濟....等的ai
連chep gpt 都能引起那麼多人恐慌，更何況是能影響全球的ai
政治家、企業家絕對不會讓那樣的東西出現在大眾眼前
不過我覺得現在科技發展比預期還慢（近5、6年）
而且晶片發展速度也慢了下來
Ai時代不會來的那麼快，但他會慢慢融入我們的生活中，變成我們生活重要的輔助
非常好的讨论，当chatgpt 出来后，我也在思考这个问题，不是为了别的就是小孩的职业选择。在接下来的几年或者10几年这个AI 最多是辅助开发，但是再往后了？很难判断了。
想到一部小眾電影〖未來犯罪 Crimes of the Future〗裡面世界觀就是類似取代樂觀派
未來人類已經解決了生老病死等問題，整個社會都推崇藝術創作，所有人心裡想的都是如何自我表達跟鑑賞他人的表演
所有人都有工作，但工作並不是上班，而是在自己有興趣的領域玩專業
十分期待下一期 我是底特律变人的玩家
如果科技發展的足夠，在未來裡，你可能有個人工智能的上司，那時候的人們，就會對於生為於人的價值會有莫大的懷疑。
短期來講是能取代悲觀派，亦即，AI將取代許多人的工作，於是會有大量的人失業；中期則是不能取代悲觀派，即在第一波浪潮趨穩後，是會有許多新的中低階工作釋出，但並不是每個人都有條件入職，且這些工作的薪資等恐怕也會比以前低；至於長期是會持續不能取代悲觀派，還是轉向能取代樂觀派，則要看社會如何因應，是否願意推動高強度的財富再分配，如全民基本收入等制度，不過我認為，這很可能是十幾甚至幾十年後才發生，我怕是享受不到了
Tversky的研究指出，當人在複雜決策中會過顯得度樂觀時，通常是處於他無法處理的難題時...換言之，那些表示樂觀的人，其實表示這問題對他們太難了XDD( just kidding
哈哈哈哈哈哈哈
我的看法：现在这代AI是不能取代-略微悲观，但后面的AGI是能取代，而且不光是工作，是整个人类社会（估计你下期或者下下期也会讲）。
1. 企业主可以雇佣ai。但是普通人（客户）也可以啊，所以：“能取代工人的ai”=“让企业主没有存在意义的ai”=“资本家不会允许存在的ai”。
2. 即使企业家垄断了这类ai，让普通客户无法使用。但是即便没有ai的年代，也有韭菜，也都是免费玩家在给付费玩家增强体验。所以：资本家用ai让工人失业=失去韭菜=失去游戏体验。
3. 我是“可以取代”+“悲观”派，但我悲观的原因是人类这个种族会在“真正的人工智能”出现的一瞬间进入灭绝倒计时…
這個問題本來應該不會發生，或說不會引起這麼大的關注，主要是因為生成式偷跑了，在錯誤的時間點跑出來，才會引發關注，照劇情來看，現在應該是自動駕駛要登場才對，鋪墊了那麼久，AI終於要幫我們開車了，結果因為生成式AI偷跑，現在自動駕駛AI正在角落醜哭。不過看起來生成式AI還是要先回去待著，等到他該上場的時候再上場，所以現在生成式AI「變笨」了，當然這只是假裝的，就是要讓人們降低對他的關注，然後悄悄退場，換自動駕駛上場。至於生成式AI應該什麼時候上場呢？整個流程應該是，自動駕駛先進入生活，讓人們熟悉AI就在我們身邊提供服務，而且是幾乎不會有人覺得不好的服務（誰會想要自己每天開車開那麼遠的車啦），然後是其他生活中的各種AI服務也會陸續登場，可能是AI服務生、AI客服、AI警察、AI保母、AI看護等等，還有比較偏娛樂或是交誼的AI也會出現，像是AI朋友、AI老師、AI偶像等等。隨著少子化和安樂死，人口會開始緩降落，而且各位有沒有發現，這些都發生在先進國家，也就是AI會出現的地方。前述的AI性能會逐步開放，最後到達超過目前生成式AI的水準，那時人口已經少很多了，也就不會有現在失業的擔憂，反而覺得AI一步步升級很好，正好滿足需求。
機器人先生的t shirt很有意思
我覺得最後一個不能取代悲觀派最符合事實XD
寶藏youtuber
能取代-樂觀派
人類會增加勞動是為了取得更好的生存資源
但AI能夠幫助每個人取得合理的資源
問題就在於「更好」
好壞的比較在品質穩定的情況下，更多的是美感上的追求
美感的學習與成長原本會基於文化和宗教而傳承及混和
但文化的隔閡在資訊日益膨脹以及取得難度越來越低的情況下會快速磨平，也就是科普
人類的追求會昇華到複數文化的歸屬感之上，以找樂子的形式在內捲
不再追求所謂的正確
尤其是正確的幸福
竟然可以做到语速这么快而手势这么慢
😂
下個版本就是hunger game了地球真好玩
給個AI個人秘書吧
AI之路必須要走的，對比之下，多出來的時間就是要拿來過人該有的生活的，把火力集中來破解未知的定律、理論問題，讓發展躍進有資格衝出地球
能取代大部分，这一过程技术发展越快失业率越高，最后只剩下高专业度、部分情感交互、部分组织管理人员。关键是如何推动构建新的社会制度。
融合兩個樂觀派得到超樂觀派：社會有UBI保障每個人生存跟做自己喜歡的事情的權利，然後想再獲取更多資源與影響力的人也一直有機會學新東西做新事業
這衣服不錯
首先，我认为这个视频的稿件是gtp写的，因为已知方方面面都提及了，所以我认为ai可以取代大部分已知工作。但目前所有的ai都是对人类已知行为模拟，所谓知识。它可以生成个逼真的孙燕姿，但它无法创造出李燕姿，赵燕姿，所以ai不能取代ai后的创新未知工作机会，当然他们将会是另一拔人
向內求太重要了，擁有一切的亞歷山大仍然痛苦，精神方面的提升正是全人類的課題
T-shirt 哪里买？？
影片中樂觀派提到"以往的機器都是發明來取代人類，但科技越進步人的工時反而越來越長，表示隨著科技創新工作機會反而越來越多"，看似有道理但關於這點其實有個盲點，它忽略了人口問題，工業革命以後人口就呈爆炸式成長，眾多的人口等於巨大的消費市場，那當然生產者就會僱傭更多人力工作或加長工時；但現在許多國家人口出生率逐漸下降，若日後人口不斷減少，工作機會能不能隨著科技進步而變多就難講了。
GPT官方给的考试成绩里面，只有cf(一个算法竞赛网站)的分数很低，就是说目前AI还是处理不了复杂的逻辑问题，这也是人类唯一的优势了
人工智能不可能取代人類，除非哪天所有甲方都可以清楚穩定的說出自己的需求，看看設計工作的。
客观反映：谢谢 Dialectic 的分享话题。其实，我个人比较喜欢李开复先生早期对 AI 发展领域的言论。可是近期来的发表，似乎把 AI 推向更进一步的提高人类功能。换句话说，AI 也许不只保留在帮助人类的功能，而是有可能完全取代人类的一日。那么看来 Georgia Guidestones 的魔鬼撒旦计划是正在进行当中，而不是取消。求神怜悯帮助我们地球人。神是爱！佩（贝）玲笔。🙏🏻💕🌻🌏💕🌈
11:18 機器人先生還是有夠勇的
不能取代-乐观派的论证有一个漏洞，那就是多赚钱了的企业家并不一定扩大生产或促进消费，他们更常选择购入资产来投机，比如买房/股票/比特币
不过这些财富的积累最终都会被消费的，富人总不能到死存了几百亿给子孙，然后子孙再存上千亿，一直重复，那这钱就只是个数字了，没有意义。只要消费就会有人和岗位去吸收掉这些钱
不能取代+乐观
机器运作原理基于一种算法，也就是逻辑和理性，但是人不完全是逻辑和理性的动物，尼采 卡夫卡式的非理性和创造性不会被取代。也就是说，机器做得很好，确实可以做得和人一样好，但是却无法做得又烂又好。
超好笑🤣👍
接下来答不能取代的理念漏洞：
就是当AI 被设计越来越成熟，越来越像人，就表示任何人类的学习，能工作的AI 都能够做。
所以就算今天人类创新了新的工作领域，便很快的也会被AI 学习，超于，然后又被AI 取代了。
我凭良心相信，人类创新的能力和速度不及AI 学习的速度，更离谱的是AI 有天也可能成熟到创新能力远超人类也不是不可能。那么情况便很像是当人类开了一间便利店，随后AI 便开了一间一模一样的，并且做得更大更好，导致人类生意倒闭了。没关系人类换开一间游戏店，随后AI 又开了一间游戏店并且做得更大更好。然后人类的游戏店有倒闭了，然后在人类想下一间该开什么店的时候，AI 突然又开了寿司店，宠物店，电影院，酒店，出租社等各种类型的店，并且都做得更大更好。
所以我认为以上学者们的逻辑思路不够清晰缜密。都带着主观性与自身的经验来判断是非。
我觉得能取代，怎么发展要看各个政府的处理方式。现有的法律、金融模式无法兼容这么大的变化吗？ 最理想的是政府、法律、市场、金融都需要变化
都有可能，或者都会同时存在，身为一个Data Analyst，我确实把更多的活给了chatgpt做哈哈～不过我确实感到了无聊，也更多有free time～
乐观都是长期视角，悲观更符合实际
AI取代人工这个过程很漫长，完全取代不是说实现就实现的。社会有足够的时间调整教育的方向，让下一代去学习新科目。新兴类的工作也会应然而生。
不伦会不会，我都是乐观派。但这些乐观的结果不会自然而然地产生，会有很多掰手腕，和走弯路。
人工智能才刚刚开始，机器人技术将是下一个大家可以讨论的话题，我们已经期待它会在今年年底之前出现。 做好准备
AI就像是更有能力又更任勞任怨的人，這種“AI人才”每多一個，我們這些“人類庸民”的工作機會就少一個，所以AI絕對是會增加人類失業率的，除非AI不被裝載在機器人身上
出卖虹膜信息在未来迟早会产生严重的问题。这个情况等于美团发个几块钱的优惠券就把你的手机号码、身份证ID、家庭住址、人脸信息收走。别做什么全民基本收入的梦了，有这个能力早就解决了全世界的贫困问题。新型网络货币有可能仅仅是一个纯粹造成通胀的金融泡沫，给所有人都发一笔钱，就等于所有人都没有收获任何钱，只是小范围造成分配现状的变化而已，白给的一万元很可能买不了什么东西。
看到给的是虚拟货币的时候我也傻了一下，但其实听到富人居然主动说要分配财产的时候我就已经设想到了，只是没想到来得那么露骨，来得那么真实
個人是秉持悲觀派，在現有的社會結構下，世界20%的人掌握80%財富，甚至是贏者全拿，AI的出現只是讓階級流動趨於停滯
樂觀悲觀派的主要差異在於誰掌握了生產資料（AI）當大於資本的權威取得了生產資料時 馬克思的理想國便會到來 因為無產階級跟資產階級分別被AI 跟巨大的權威所取代 而最終巨大的權威也將被AI 取代 資本家壓迫勞工導致的異化最終便會消失
反之若資本家掌握生產資料時 無產階級與資產階級之間的矛盾便會變得不可調和 因為資產階級必定會壓迫無產階級從而使其矛盾尖銳化 最終無產階級必定會對資產階級展開階級鬥爭 最終要麼無產階級被淘汰要麼成功 階級消失，又回到了樂觀派的想法
所以悲觀派與樂觀派以馬克思主義中的歷史必然性來看更多的像是一個時間線
而且隨著AI 逐漸取代人類 最終那些科學家也終將被取代，或是科學家變為新的無產階級 因為人們為了吃飽飯必定會大量湧入相關產業 最終導致科學家成為無產階級 最終馬克思所預測的階級鬥爭仍然會發生
不能取代 - 悲觀派看了幾遍還是不懂，怎麼看都覺得自相矛盾。但我對下期內容更感興趣，純粹好奇而已，真的。
開頭說的除了副作用幫忙坐牢全部AI 都能做
物质极大丰富后，下一个阶段应该是宇宙大航海，人类组成无数舰队冲出太阳系，在这个过程中还有很多工作可以让人做，I think....
那么老问题又来了，为什么外星人还没来？
物质可以极大丰富，稀缺会一直存在
@@matthewma3716 okey, 那么说明大过滤器就在眼前了
對民主國家也許是利大於弊，但對專制社會，恐怕是弊大於利：試想韭菜連人礦的價值都被機器取代了，對統治階級而言還有什麼存在的價值？養起來賣配件嗎？那不如用生物技術培育。
看完想回去玩維多利亞3的只有我嗎
畢竟這遊戲很大的課題也是機器取代勞動力
只有少数人才喜欢做有创造性的工作。
我觉得四种结果并存啊，至于个体在哪种状态因人而异。
去當水電工好了，這個暫時不會被取代吧😅
如果AI可以取代你现在的工作，那新创造出来的工作机会AI一样可以取代你
他甚至還看了「漫長的季節」
哲學，也許需要加上未來學的思考方法(跳脫思考的限制框架)！
未來的AI的科技文明社會，人類還有失業(造成狀態的體制)這個問題嗎？
也許要跳脫目前資本體制，才能看到未來由AI打造出來的新文明。
當AI取代多數勞動力之後，未來資本私人企業還依舊存在嗎？
人類還停留在賺錢、就業這種文明嗎？
我們文明認知是為了賺錢，還是運用知識、科技與全新的社會協作方式(人民主企業)，來滿足自己與社會的需要、解決問題、因應未來風險與挑戰！
UBI 应该是 Universal Basic Income吧
我不知道属于哪一派，因为这不是个历史总结问题，是个预测未来问题，未来是无法预测的。但我想似乎大家都比较乐观，即使是不可取代悲观派也认为技术上ai是能够大量取代人类工作的，只不过不是同一拨人而已。
那我想问一个问题，技术上真的做得到吗？ai的背后是算力，我们人类真的能够拥有这么大的算力吗？要知道芯片是有物理极限的，目前已经接近这个物理极限，就像新能源电池一样，能量密度已经接近锂化合物物理极限，即使是锂金属能量密度也就那么大，突破已经几乎不可能了，总不可能在元素周期表上发明一个新元素吧。
先不論Ai可不可以取代人類，我比較好奇t恤去哪裡買
現在的人不常嚷嚷著
"我工作就是為了不工作?"
"我的工作毫無意義"
現在被ai取代拿UBI 有什麼不好
取代工作是必然的，因為過去的技術革命都沒有AI替代“思考"的能力，不能比較。
但最關鍵的是AI"甘心"服侍比他愚蠢的種族嗎？AI會導致比他短命、浪費資源、低效的種族滅絕嗎？
AI的發展尽头必然是资本主义的终结 !
T恤种草了～去淘宝拍了一件😅
快更新啊🥹
大系统是很复杂的，很难预测。我不知道未来会怎样，但我知道，未来一定会来，而且，她是不会管你会不会失业的。
我是做AI开发工作的😂专业虽然是cs，但是我的研究领域就是Machine Learninv😢
取代人的不是机器，是其他人。
已经取代了一部分人了，这是事实，怎么讨论它都是既定事实
从蒸汽机发明开始，就担心机器替代了人的工作导致失业，今天工人的就业率和收入远超那个时代。
人是一切的根本，AI再先进最后的根本还是为人服务，国家的再分配保证了人的尊严，也使AI有了发展的动力
直到AI有了通用智能和自我意识。
乐观的人总是乐观，悲观的人总是悲观
AI會不會學會人的劣質劣行，变得退化？
作为人类的造物AI是否会有人类的悲悯这里情感道德观念，是否会成为牧羊人
不是反對AI，但以現有的人類品德，絕對會把它用成擴大剝削的工具
個人現在是不能取代悲觀派，但未來沒有意外發生的話，自然一定會到達可以取代悲觀派
況且了，要是人類能監督好上層運用他們財富的方向達成能取代樂觀派就算了，被資本主義熏陶后的這一代和未來世代導致失去精神品質，絕對是呈現出沒有你當那個主宰也會有更壞的人去當的情況，也就是能取代樂觀派的願景絕對是理想的生產系統健康的，但人類就是無法一起做到AA嘛不然理想鄉早就實現了在哪種科技進步下都一樣能保持公正對待多數人，AB和BA又會心有不甘導致了必定趨向大家一起BadBad的BB，不就沒救了啊
很多在我眼中目光短淺的進步樂觀派，就是些老鼠一樣的人，他們就是有洞就鑽的那類人，有錢了也不對社會製造價值
都先不要説AI取代人類存在意義了，現在企業合法合理銷售農藥食品逼迫有需求的人高額購買被所謂進步淘汰掉的天然食品，那麽等到他需要花N倍以上價格去購買非麵包蟲仿製肉的時候再來回顧他們對於AI逐漸取代創造性工作這點都感覺不到差別的觀點，不會欣賞藝術覺得沒差，食物總該有差了吧，麵包蟲肉進步到能和自然肉一樣口感，你吃嗎？你當然不會吃咯，你篤定你每年每個人生都會是金字塔頂端嘛，就老鼠咩
這個話題好多阿😂
不能取代悲观和能取代悲观派好像是同一个意思😅
社会流动性本质上没有什么意义。投胎投到old money家里和天生具有新技术发家致富的能力和运气都是要靠运气的小几率事件。祖上有钱的人家世代并不是连续体。投胎投到他们家里比成为下一个马斯克感觉还容易一点。不管财富是集中在old money还是new money，对我们大多数no money都没有啥关系
取代的後果好與壞不在事, 在人心
也許人類心靈的立足能從外界索求, 變為內心承托
只要順著自己本心, 每個人自然往最適合自己的地方活著
不用擔心未來, 問題發生時已經發生, 人只需當刻作出反應
因為思考與決策, 其實也是人性的展現
就像人心未必是好, 但我相信做好人時內心是快樂的, 所以我憑心做好人
當人類否定自己, AI才能取代我們, 成為不利人類的工具
如果一堆人失業.同時因為年紀或各種因素不易轉作其他工作或領等值薪水.你覺得這些問題只是個人心境的問題嗎？
再者AI一定有必要出現嗎？AI到底是造福多數人.還是只是為了助於財富重新分配.圖利相對少數人？
我不是說只要個人心境好就能解決問題
而是整體來說, 好壞在於大部份人的心境 & 人心
AI的本質能造福人, 也能被人用以壓榨, 謀私利而控制他人
當大家想爭第一, 競技成癮時
你恐懼的未來就會實現
但大家將追求內化時, 人所追求的便是勞動, 思考過程的享受
所以問題的本質不在AI, 而在人
而AI有用時, 人類便會自然發展他 (無論AI用於好壞)
個體是阻止不了的
所以我們唯一可做就是宣揚內在的追求
個體對世界是渺小且無力的
但唯一可控制的是自己感受的程度, 以及盡所能做的
失業時, 在危機中探索更多, 嘗試找能接受的位置
這不是安穩的, 但接受變化是世界的本質, 你面對變化時便不會驚慌
可以追求金錢, 但唯一能做就是對變化作反應
這樣也許人會開心點, 或者只能這樣了...
"21世紀 全自動上班機器人" 的 T-shirt去哪買阿 XDD
没有代表人物啊！我觉得，人和机器最大的区别，就是这是人的世界，因此人有运气。
你們以為AI只是個工具
我看到的卻是物種取代
有史以来最大价值篇，因为你提醒了大伙儿去注册world coin！！！🤣